Lue keskustelun säännöt.
Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?
14.02.2021 |
Kuka on historiallista Jeesusta lähimpänä ollut henkilö, josta on jokin konkreettinen todiste tallessa? Edes hautapaikka?
Kommentit (517)
301/517
|
06.04.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Keskellä nykyistäkin Irania asuu juutalaisyhteisö n 75.000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesaja 53 kirjoitti:
Vanhan Raamatun profeetat ennusti Messiaan tulemisen ja syntymän Betlehemissä . Nyt näillä on peite etteivät näkisi .
Profeetta Miika ennusti, että Messias ajaa miekalla assyrialaiset pois Israelista, kun he hyökkäävät. Vielä samassa luvussa kuin mitä luetaan joka joulu kirkossa.
Assyrialaiset valtasivat Israelin 700-luvulla eKr. Koskas Jeeus karkotti heidät miekalla?
Laitatko ihan tuon Raamatun kohdankin mistä puhut.
Varmaan tarkoitettu tätä https://raamattu365.fi/bible/kr92/mic/5
Ei siinä kyllä ihan noin sanottu kuin mitä väittää tuo, jolta kysyt.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Kristinusko herättää nykyään jopa suurempaa raivoa kuin juutalaisuus. Muut uskonnot eivät niinkään, vaikka ihmiset ovat tehneet niidenkin lippujen alla paljon pahaa.
Juutalaisuus oli ennen ykkössijalla taloudellisten intressien takia.
Ateistit puhuvat saduista, mutta mikään muu uskonto ei saa kiehumaan niin pahasti kuin kristinusko. Kaikki muu on mielenkiintoista historiaa tai kulttuuriperintöä. Ateistit eivät yritä käännyttää minkään muun uskontokunnan jäseniä. Ateistien mielestä kristitty ei saa olla kristitty eikä uskoa Jumalaan. Absurdia.
Merkillistä on myös se, että ateistien kristittyihin kohdistuva vihakin on kuitenkin kirjoitettu (ateistien mukaan) Raamattuun jo keskiajalla.
Huvittavaa on se, että "tieteelliset" argumentit ovat pääosin alatyylistä haistattelua ja nimittelyä (parin kyseenalaiseksi todetun tutkimuksen lisäksi).
Kuinka vakavasti ottaisin tämän hmm, todistelun? 💁🏻♂️
Kyllä minä rupean kritisoimaan buddhalaisia, kun buddhalaisdemokraattinenpuolue yrittää säätää arvojeni vastaisia lakeja tai kun ala-asteen yhteiset vuosijuhlat järjestetään Hindutemppelissä Ganeshan ylipapin johtamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).Ilman kristinuskoa joku toinen taho olisi levittänyt lukutaitoa yms. Ehkä jopa aiemmin ja paremmin.
Niin, tosin kaikki muut vaihtoehdot olisivat johtaneet huonompaan tulokseen. Ns. länsimaiden edistyksellisyydestä joka suhteessa voit kiittää kristinuskoa. Tosin viime vuosikymmenet suuntaus on mennyt huonoon suuntaan maallistumisen vuoksi.
Pimeä keskiaika soitaa- Kuuleko uskovainen?
Ajanjakso, jolloin tiede oli noituuteen verrattava rikos uskoa vastaan ja koko eurooppa taantui.
Pyh. Olet valistusaikaisen, kristinuskoa parjaavan probagandan uhri. Todellisuudessa kirkko nimen omaan harjoitti tiedettä. Sanohan minulle yksikin esimerkki "taantuneesta tieteestä"? Ja lue vaikka tämä artikkeli (nykyisen lukiokoulutuksen materiaalia)
Etkö ole muka koskaan koulua käynyt? Elettiin varhaista keskiaikaa eli noitavainojen kultakautta jolloin Euroopassa riehui rutto ja tiede oli julistettu rikokseksi josta rangaistus oli noitana polttaminen elävänä roviolla. On laskettu että päivittäin saatettiin yksittäisessä kylässä polttaa jopa parisenkymmentä ihmistä päivässä. Ja tuotanto sitten jatkui kolmesataa vuotta kunnes tuli renessanssi ja uuden ajan alku jolloin noitavainot pysähtyi valistulsenaikaan ja tieteestä tehtiin taas Euroopasta laillista kun kirkko ei ollut enää vallassa ja hallinnut valtioita pelolla.
Tuo Kyyros Suuri lankesi pikkusodassa sitten erään heimon naisen virittämään ansaan. Arvaahan sen millaiseen. Ja menetti henkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Opettele kirjoittamaan. Ja sen jälkeen voit opetella lukemaan, niin kykenet lukemaan ihan minkä tahansa kulttuurihistorian perusteoksen ja todeta että ohops, niinhän se koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta pohjautuukin antiikin Kreikan ja Rooman perustoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Antiikin demokratia oli harvainvaltaa. Vain vapaat miehet saivat päättää, opiskella ja huvitella. Naiset ja orjat tekivät työt. Myös miesten kesken oli selkeä hierarkia. Siksi esimerkiksi vanhat ukot käyttivät nuoria poikia seksuaalisesti. Se oli alistamista. Lapset tapettiin tai hylättiin useinkin syntyessään.
Kristinusko ei polkenut mitään tiedollista kehitystä suohon, vaan esimerkiksi Aristoteleen filosofia omaksuttiin heti osaksi kristinuskon ajatusmaailmaa, jota jalostettiin eteenpäin luostareisssa ja KIRKON PERUSTAMISSA yliopistoissa. Stoalaisuus sai aikaan kristinuskon kummalliset, Raamattuun kuulumattomat piirteet kuten seksuaalikielteisyyden ja ruumiillisuuden halveksimisen (tähän vaikutti toki myös kristittyjen vainoaminen).
Vasta kristinusko toi ajatuksen kaikkien ihmisten periaatteellisesta samanarvoisuudesta ja elämän kunnioittamisesta, josta esimerkiksi nykyinen ihmisoikeusajattelu pystyi versoamaan. Mistään muualta et löydä vastaavaa (ellei sitä olla viety tuontitavarana).
Kuten sanoin, jos kristinuskoa ei olisi ollutkaan, olisi joku toinen taho täyttänyt sen paikan ja maailma olisi melko samanlainen.
Miksi olisi? Ihmiskunta oli aina mennyt, sotimalla, ryöstämällä ja orjuuttamalla eteen päin. Vain kristinuskon alueella sitä alettiin kyseenalaistaa ja toimia sitä vastaan. Vaikkakin huom kristinusko ei pystynyt ihmeisiin johtuen aikaisemmin viittaamiini feikkikristityihin.
Miksei vaikkapa Lasnonusko, joka olisi ollut Kristinuskon tilalla, olisi voinut kyseenalaistaa orjuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun puolesta Iran saisi vapautua tuon nykyisen hallinnon ikeestä mutta tuskinpa muitten tilanne paranee Lähi-Idässä vaikka Israel saisi tuen niiltä ja saisi hallita koko maailmaa sitten- mikä on se suunnitelma. Kun niillä ei ole Jeesusta niin diktatuuriksi se menee.
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).Ilman kristinuskoa joku toinen taho olisi levittänyt lukutaitoa yms. Ehkä jopa aiemmin ja paremmin.
Niin, tosin kaikki muut vaihtoehdot olisivat johtaneet huonompaan tulokseen. Ns. länsimaiden edistyksellisyydestä joka suhteessa voit kiittää kristinuskoa. Tosin viime vuosikymmenet suuntaus on mennyt huonoon suuntaan maallistumisen vuoksi.
Pimeä keskiaika soitaa- Kuuleko uskovainen?
Ajanjakso, jolloin tiede oli noituuteen verrattava rikos uskoa vastaan ja koko eurooppa taantui.
Pyh. Olet valistusaikaisen, kristinuskoa parjaavan probagandan uhri. Todellisuudessa kirkko nimen omaan harjoitti tiedettä. Sanohan minulle yksikin esimerkki "taantuneesta tieteestä"? Ja lue vaikka tämä artikkeli (nykyisen lukiokoulutuksen materiaalia)
Tuki, mutta myös rajoitti niitä mitkä kokivat uskonnon vastaiseksi. Miten onkaan helpompaa varmistaa asemansa kuin valita mitä ihmisille opetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Antiikin demokratia oli harvainvaltaa. Vain vapaat miehet saivat päättää, opiskella ja huvitella. Naiset ja orjat tekivät työt. Myös miesten kesken oli selkeä hierarkia. Siksi esimerkiksi vanhat ukot käyttivät nuoria poikia seksuaalisesti. Se oli alistamista. Lapset tapettiin tai hylättiin useinkin syntyessään.
Kristinusko ei polkenut mitään tiedollista kehitystä suohon, vaan esimerkiksi Aristoteleen filosofia omaksuttiin heti osaksi kristinuskon ajatusmaailmaa, jota jalostettiin eteenpäin luostareisssa ja KIRKON PERUSTAMISSA yliopistoissa. Stoalaisuus sai aikaan kristinuskon kummalliset, Raamattuun kuulumattomat piirteet kuten seksuaalikielteisyyden ja ruumiillisuuden halveksimisen (tähän vaikutti toki myös kristittyjen vainoaminen).
Vasta kristinusko toi ajatuksen kaikkien ihmisten periaatteellisesta samanarvoisuudesta ja elämän kunnioittamisesta, josta esimerkiksi nykyinen ihmisoikeusajattelu pystyi versoamaan. Mistään muualta et löydä vastaavaa (ellei sitä olla viety tuontitavarana).
Kuten sanoin, jos kristinuskoa ei olisi ollutkaan, olisi joku toinen taho täyttänyt sen paikan ja maailma olisi melko samanlainen.
Miksi olisi? Ihmiskunta oli aina mennyt, sotimalla, ryöstämällä ja orjuuttamalla eteen päin. Vain kristinuskon alueella sitä alettiin kyseenalaistaa ja toimia sitä vastaan.
Paskan vıtut. Nimenomaan noita kristityssä euroopassa harrastettiin, ja vasta kun pikkuhiljaa alettiin renesanssin myötä päästä sieltä jeesuksen ikeen alta alkoi asiat edetä. Ja nyt kun maailma on sekulaarisempi kuin koskaan, on maailma myös edistyneempi ja parempi paikka kuin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).Ilman kristinuskoa joku toinen taho olisi levittänyt lukutaitoa yms. Ehkä jopa aiemmin ja paremmin.
Niin, tosin kaikki muut vaihtoehdot olisivat johtaneet huonompaan tulokseen. Ns. länsimaiden edistyksellisyydestä joka suhteessa voit kiittää kristinuskoa. Tosin viime vuosikymmenet suuntaus on mennyt huonoon suuntaan maallistumisen vuoksi.
Pimeä keskiaika soitaa- Kuuleko uskovainen?
Ajanjakso, jolloin tiede oli noituuteen verrattava rikos uskoa vastaan ja koko eurooppa taantui.
Pyh. Olet valistusaikaisen, kristinuskoa parjaavan probagandan uhri. Todellisuudessa kirkko nimen omaan harjoitti tiedettä. Sanohan minulle yksikin esimerkki "taantuneesta tieteestä"? Ja lue vaikka tämä artikkeli (nykyisen lukiokoulutuksen materiaalia)
Etkö ole muka koskaan koulua käynyt? Elettiin varhaista keskiaikaa eli noitavainojen kultakautta jolloin Euroopassa riehui rutto ja tiede oli julistettu rikokseksi josta rangaistus oli noitana polttaminen elävänä roviolla. On laskettu että päivittäin saatettiin yksittäisessä kylässä polttaa jopa parisenkymmentä ihmistä päivässä. Ja tuotanto sitten jatkui kolmesataa vuotta kunnes tuli renessanssi ja uuden ajan alku jolloin noitavainot pysähtyi valistulsenaikaan ja tieteestä tehtiin taas Euroopasta laillista kun kirkko ei ollut enää vallassa ja hallinnut valtioita pelolla.
Heko heko. Olen lukion opettaja ja opetan uusimpien tutkimustulosten mukaisesti että väittämäsi on täyttä roskaa. Tiede ei ollut rikos, vaan sitä harjoitettiin kirkon ylläpitämissä yliopistoissa. Noitavainojen kultakausi oli uudella ajalla ja protestanttisissa kirkoissa. Niissä kirkoissa, jotka olivat vapautuneet paavin vallasta ja siirtyneet valtioiden kuninkaitten kaitsettaviksi...
Siksi shaahi sai kaikki maailman kuninkaat tulemaan Persepoliiseen juhliin koska diili on tuollainen. Tämä kahakka on edessä muodossa tai toisessa että Iran vapautetaan ja Israel ei anna Palestiinan valtion syntyä juuri siksi että on se sion hanke jossa heidän maa ulottuu Egyptinpurolta Itää kauaksi.
Nyt on vaan Iran muslimeilla ja koko maailma jo melkein kannattaakin Palestiinankin valtiota. Joe Biden myös.
Jeesuksen uskon kannalta on väärin teitysti sortaa MYÖS Abrahamin siementä palestiinalaisia, joita he alueella ovat vaikka kuinka väännettäisiin, heille kuuluu myös se maa veljinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Kas. Kirjoitusvirhe. IraN on Persia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Opettele kirjoittamaan. Ja sen jälkeen voit opetella lukemaan, niin kykenet lukemaan ihan minkä tahansa kulttuurihistorian perusteoksen ja todeta että ohops, niinhän se koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta pohjautuukin antiikin Kreikan ja Rooman perustoille.
Länsimaiden menestys ja hyvinvointi perustuu kristinuskoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Opettele kirjoittamaan. Ja sen jälkeen voit opetella lukemaan, niin kykenet lukemaan ihan minkä tahansa kulttuurihistorian perusteoksen ja todeta että ohops, niinhän se koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta pohjautuukin antiikin Kreikan ja Rooman perustoille.
Länsimaiden menestys ja hyvinvointi perustuu kristinuskoon.
Ja jos kristinuskoa ei olisi, johonkin muuhun, kuten Lasnonuskoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Kristinusko herättää nykyään jopa suurempaa raivoa kuin juutalaisuus. Muut uskonnot eivät niinkään, vaikka ihmiset ovat tehneet niidenkin lippujen alla paljon pahaa.
Jokainen uskonto on ihan samaa sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vakavasti ottaisin tämän hmm, todistelun? 💁🏻♂️
Kiinnostaa kuin kilo paskaa.
Toki. Sitä sitten myllynkivien väliin taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Antiikin demokratia oli harvainvaltaa. Vain vapaat miehet saivat päättää, opiskella ja huvitella. Naiset ja orjat tekivät työt. Myös miesten kesken oli selkeä hierarkia. Siksi esimerkiksi vanhat ukot käyttivät nuoria poikia seksuaalisesti. Se oli alistamista. Lapset tapettiin tai hylättiin useinkin syntyessään.
Kristinusko ei polkenut mitään tiedollista kehitystä suohon, vaan esimerkiksi Aristoteleen filosofia omaksuttiin heti osaksi kristinuskon ajatusmaailmaa, jota jalostettiin eteenpäin luostareisssa ja KIRKON PERUSTAMISSA yliopistoissa. Stoalaisuus sai aikaan kristinuskon kummalliset, Raamattuun kuulumattomat piirteet kuten seksuaalikielteisyyden ja ruumiillisuuden halveksimisen (tähän vaikutti toki myös kristittyjen vainoaminen).
Vasta kristinusko toi ajatuksen kaikkien ihmisten periaatteellisesta samanarvoisuudesta ja elämän kunnioittamisesta, josta esimerkiksi nykyinen ihmisoikeusajattelu pystyi versoamaan. Mistään muualta et löydä vastaavaa (ellei sitä olla viety tuontitavarana).
Kuten sanoin, jos kristinuskoa ei olisi ollutkaan, olisi joku toinen taho täyttänyt sen paikan ja maailma olisi melko samanlainen.
Miksi olisi? Ihmiskunta oli aina mennyt, sotimalla, ryöstämällä ja orjuuttamalla eteen päin. Vain kristinuskon alueella sitä alettiin kyseenalaistaa ja toimia sitä vastaan.
Paskan vıtut. Nimenomaan noita kristityssä euroopassa harrastettiin, ja vasta kun pikkuhiljaa alettiin renesanssin myötä päästä sieltä jeesuksen ikeen alta alkoi asiat edetä. Ja nyt kun maailma on sekulaarisempi kuin koskaan, on maailma myös edistyneempi ja parempi paikka kuin koskaan.
Kiroile vähemmän ja opiskele enemmän aiheesta niin asiat ehkä selviävät sinullekin.