Lue keskustelun säännöt.
Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?
14.02.2021 |
Kuka on historiallista Jeesusta lähimpänä ollut henkilö, josta on jokin konkreettinen todiste tallessa? Edes hautapaikka?
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Antiikin demokratia oli harvainvaltaa. Vain vapaat miehet saivat päättää, opiskella ja huvitella. Naiset ja orjat tekivät työt. Myös miesten kesken oli selkeä hierarkia. Siksi esimerkiksi vanhat ukot käyttivät nuoria poikia seksuaalisesti. Se oli alistamista. Lapset tapettiin tai hylättiin useinkin syntyessään.
Kristinusko ei polkenut mitään tiedollista kehitystä suohon, vaan esimerkiksi Aristoteleen filosofia omaksuttiin heti osaksi kristinuskon ajatusmaailmaa, jota jalostettiin eteenpäin luostareisssa ja KIRKON PERUSTAMISSA yliopistoissa. Stoalaisuus sai aikaan kristinuskon kummalliset, Raamattuun kuulumattomat piirteet kuten seksuaalikielteisyyden ja ruumiillisuuden halveksimisen (tähän vaikutti toki myös kristittyjen vainoaminen).
Vasta kristinusko toi ajatuksen kaikkien ihmisten periaatteellisesta samanarvoisuudesta ja elämän kunnioittamisesta, josta esimerkiksi nykyinen ihmisoikeusajattelu pystyi versoamaan. Mistään muualta et löydä vastaavaa (ellei sitä olla viety tuontitavarana).
Kuten sanoin, jos kristinuskoa ei olisi ollutkaan, olisi joku toinen taho täyttänyt sen paikan ja maailma olisi melko samanlainen.
Miksi olisi? Ihmiskunta oli aina mennyt, sotimalla, ryöstämällä ja orjuuttamalla eteen päin. Vain kristinuskon alueella sitä alettiin kyseenalaistaa ja toimia sitä vastaan.
Paskan vıtut. Nimenomaan noita kristityssä euroopassa harrastettiin, ja vasta kun pikkuhiljaa alettiin renesanssin myötä päästä sieltä jeesuksen ikeen alta alkoi asiat edetä. Ja nyt kun maailma on sekulaarisempi kuin koskaan, on maailma myös edistyneempi ja parempi paikka kuin koskaan.
Maailmassa ei ole sellaista aikaa eikä paikkaa ollut, etteivät ihmiset olisi sotineet ja sortaneet toisiaan. Antiikin kreikka ei ollut minkäänlainen poikkeus. Mieti nyt vaikka Aleksanteri Suurta, joka tuhlasi elämänsä sotimiseen ja tappamiseen ja hänen seuraajansa yrittivät tunkea kreikkalaista kieltä, uskontoa ja filosofiaa väkisin valloitettujen alueitten väestön kurkusta alas. Talous perustui orjuuteen eikä tasa-arvosta ollut minkäänlaista hajuakaan.
Kristityt olivat myös ihmisiä, jotka eivät nimellisesti kristillisellä valtiotasolla pystyneet muuhun kuin toistamaan ihmiskunnan syntejä. Mutta kristinusko antoi uudenlaisen IDEOLOGIAN sortoideologioiden tilalle, ja yksittäisten ihmisten ja ihmisryhmien kautta se vähitellen muutti Euroopan.
Nyt kun Euroopasta tulee sekulaari... se saa ihmiset valitettavasti täysin tuuliajolle ja sekaisin. Kun ei ole mitään itseä suurempaa syytä elää, niin kaikki hajoaa tuhkaksi käsissä. Kaikki käpertyvät itkemään omien oikeuksiensa perään, mihinkään yhteiseen hyvään ei enää oikeasti satsata. Tiedekin on nykyään käytännössä feikkiä tilaustavaraa, ei mitään ylevää luotettavaa vertaisarvoitua tietoa. Hämmennyksen vallassa olevan Euroopan koppaa maailman toiseksi suurin uskonto ja sen jälkeen länsimaisille arvoille voikin sanoa hyvästit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Kristinusko herättää nykyään jopa suurempaa raivoa kuin juutalaisuus. Muut uskonnot eivät niinkään, vaikka ihmiset ovat tehneet niidenkin lippujen alla paljon pahaa.
Jokainen uskonto on ihan samaa sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vakavasti ottaisin tämän hmm, todistelun? 💁🏻♂️
Kiinnostaa kuin kilo paskaa.
Kulttuurin lähde neuvoo puhumaan sitä mikä on rakantavaa ja hyvältä kuuluvaa kiitollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Persian nykyinen nimi on IRAN. Muinainen Persia ulottui kyllä Irakiin, mutta nyt ne ovat 2 eri maata.
En ole jumittunut Kyyrokseen sillä Koko juutalainen juhla keskittyy Babylonian vankeudesta pääsemiseen Herran lähettämän Kyyroksen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Ylipappi kaifaan hauta on löytynyt. Siinä kirjoitettu hänen nimi. Kaifas juoni Jeesukselle tuomion.
Taisi olla vain jäniksen kolo. Ja vaikka se olisikin oikeasti Kaifaan hauta niin se ei todista että Jumala on olemassa, maapalloa litteäksi tai 6000 vuotta vanhaksi.
Jeesuksesta on kyllä jäänyt esimerkiksi kuvia. Silloin kun Jeesus vieraili Suomessa hänet kuvattiin syksyisessä rantametsikössä katselemassa järvelle ja juttelemassa humalaiselle rouvalle.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Albert_Edelfelt_-_Christ_and_Ma…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauta on tyhjä mutta Torinon käärinliinoja pidetään ihmeenä.
4 evankeliumia on kirjoitettu Jeesuksen elämästä,kaikki kirjoittajat aikalaisia.
Apostolin teot ja muut kirjeet.
Ei ne nyt ihan aikalaisia ollut. Jeesus kuoli ilmeisesti vuonna 29 jkr, koska hän oli syntynyt jo 4 ekr. Meidän ajanlaskussa on 4 vuoden virhe. Aikaisemmat Apostolien teot on kirjoitettu joskus 80 jkr ja sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ylipappi kaifaan hauta on löytynyt. Siinä kirjoitettu hänen nimi. Kaifas juoni Jeesukselle tuomion.
"Juutalaiset olivat ujuttaneet väkijoukkoon omiaan huutamaan Barabbasta!! "
Osa juutalaisista oli tehnyt käytännöllisen diilin roomalaisten kanssa ja operoivat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Mikä on se juutalainen juhla, jossa juhlitaan Kyyroksen suorittamaa vapautusta? En tunne sellaista. Valaisehan minua, jos kerran mielestäsi kaipaan valaistusta.
Ja ymmärrän oikein hyvin että messias on Juutalaisille maallisen valtion päämies ja kaikkien juutalaisten vihollisten aseellinen voittaja. Missä olen sen muka kiistänyt? Sotken kristinuskoa asiaan siinä määrin, että myös Jeesuksesta toivottiin tällaista maallisen valtion päämiestä. Sen takia kansanjoukot juoksivat hänen perässään ja huusivat hänelle hoosiannaa. Koska he olivat juutalaisia ja ajattelivat juutalaisesti. Jeesus ei perustanut kristinuskoa vielä eläessään, vaan piti "verhon seuraajiensa silmillä" kunnes tehtävä oli täytetty. Eli vasta Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus avasivat hänen seuraajiensa silmät näkemään että Jeesus onkin hengellinen messias.
Valaisehan vähän, että minkä "kristinuskon muodon" mukaan oikein ajattelet? Jehovan todistaja kenties? Jotenkin näet tuntuu, että et itse ymmärrä jotain perustavanlaatuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Persian nykyinen nimi on IRAN. Muinainen Persia ulottui kyllä Irakiin, mutta nyt ne ovat 2 eri maata.
En ole jumittunut Kyyrokseen sillä Koko juutalainen juhla keskittyy Babylonian vankeudesta pääsemiseen Herran lähettämän Kyyroksen muodossa.
Olehan hyvä ja sano sen juhlan nimi ja ajankohta. En tiedä ainuttakaan sellaista juhlaa. Ja Iranin nimessä oli näppäilyvirhe, jonka jo tuolla korjasinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Opettele kirjoittamaan. Ja sen jälkeen voit opetella lukemaan, niin kykenet lukemaan ihan minkä tahansa kulttuurihistorian perusteoksen ja todeta että ohops, niinhän se koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta pohjautuukin antiikin Kreikan ja Rooman perustoille.
Osittain kyllä, mutta kristinusko säilytti ne piirteet, mitkä sieltä antiikista oli ylipäänsä tarpeen säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).Ilman kristinuskoa joku toinen taho olisi levittänyt lukutaitoa yms. Ehkä jopa aiemmin ja paremmin.
Niin, tosin kaikki muut vaihtoehdot olisivat johtaneet huonompaan tulokseen. Ns. länsimaiden edistyksellisyydestä joka suhteessa voit kiittää kristinuskoa. Tosin viime vuosikymmenet suuntaus on mennyt huonoon suuntaan maallistumisen vuoksi.
Pimeä keskiaika soitaa- Kuuleko uskovainen?
Ajanjakso, jolloin tiede oli noituuteen verrattava rikos uskoa vastaan ja koko eurooppa taantui.
Pyh. Olet valistusaikaisen, kristinuskoa parjaavan probagandan uhri. Todellisuudessa kirkko nimen omaan harjoitti tiedettä. Sanohan minulle yksikin esimerkki "taantuneesta tieteestä"? Ja lue vaikka tämä artikkeli (nykyisen lukiokoulutuksen materiaalia)
Etkö ole muka koskaan koulua käynyt? Elettiin varhaista keskiaikaa eli noitavainojen kultakautta jolloin Euroopassa riehui rutto ja tiede oli julistettu rikokseksi josta rangaistus oli noitana polttaminen elävänä roviolla. On laskettu että päivittäin saatettiin yksittäisessä kylässä polttaa jopa parisenkymmentä ihmistä päivässä. Ja tuotanto sitten jatkui kolmesataa vuotta kunnes tuli renessanssi ja uuden ajan alku jolloin noitavainot pysähtyi valistulsenaikaan ja tieteestä tehtiin taas Euroopasta laillista kun kirkko ei ollut enää vallassa ja hallinnut valtioita pelolla.
Noitavainot olivat pahimmillaan 1600-luvulla. Ei se ollut enää keskiaikaa, varsinkaan varhaista sellaista. Sinulla tässä historiassa puutteita on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).Ilman kristinuskoa joku toinen taho olisi levittänyt lukutaitoa yms. Ehkä jopa aiemmin ja paremmin.
Tuskin, koska jo antiikissa kaikki ne osasivat lukea, joiden oli tarpeellista osata. Eli vapaat miehet ja taloutta hoitavat orjat. Muille olisi suorastaan vahingollista opettaa lukutaitoa, koska tyhmiä on helpompi hallita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Persian nykyinen nimi on IRAN. Muinainen Persia ulottui kyllä Irakiin, mutta nyt ne ovat 2 eri maata.
En ole jumittunut Kyyrokseen sillä Koko juutalainen juhla keskittyy Babylonian vankeudesta pääsemiseen Herran lähettämän Kyyroksen muodossa.
Olehan hyvä ja sano sen juhlan nimi ja ajankohta. En tiedä ainuttakaan sellaista juhlaa. Ja Iranin nimessä oli näppäilyvirhe, jonka jo tuolla korjasinkin.
Avainsana on LUNASTUS:
Niin Egyptistä pääseminen KUIN Babulonian vankeudestakin:
Vanhassa testamentissa kuvataan lunastusta kahdella heprean kielen oikeuskielen verbillä gaa’al ja paadaa, sekä niistä johdetuilla sanoilla. Gaa’al tarkoittaa lunastamista, vapaaksi tai takaisin ostamista. Erityisesti Jesajan kirjan lopussa, luvuista 40 lähtien käytetään tästä sanasta johdettuja ilmauksia. Jumala on ”kansansa lunastaja” (goo’eel, Jes. 49:7), ”sinut lunastaa Israelin Pyhä” (Jes. 41:14), ”Herra, sinun lunastajasi” (Jes. 44:24), ”Herra, Israelin Pyhä, joka lunastaa sinut vapaaksi” (Jes. 48:17). Näissä kohdissa on se ajatus, että Jumala lunastaa eli ostaa vapaaksi Babylonian vankeuteen joutuneen kansansa.
Juhla kattaa Egyptin orjuuden ja muun lunastuksen idean, myös Babyloniasta lunastuksen, siksi Kyyros on Messias ja Kristushahmo ollut heille. Sellaista se odottavat, edelleen.
Ja vielä opetuslapsetkin luulivat Jeesusta vaan maalliseksi lunastajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Kyyros ilmeisesti vapautti juutalaiset orjuudesta. Tämän vuoksi he alkoivat kutsua kyseistä miestä ilmeisesti vapahtajaksi eli kristukseksi. Tämän jälkeen, kuten edelleen, he odottavat aitoa, jumalallista Messiasta vielä tulevaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).Mikätahansa länsimaisen yhteiskunnan tai kulttuurintutkimuksen ominaisuus ja osanen perustuu kristinuskoon yhtä paljon kuin mitään Teräsmies -sarjakuvat perustuu lehmien elämään sontalaitumella.
Olet se kala joka ei tajua asuvansa vedessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Opettele kirjoittamaan. Ja sen jälkeen voit opetella lukemaan, niin kykenet lukemaan ihan minkä tahansa kulttuurihistorian perusteoksen ja todeta että ohops, niinhän se koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta pohjautuukin antiikin Kreikan ja Rooman perustoille.
Osittain kyllä, mutta kristinusko säilytti ne piirteet, mitkä sieltä antiikista oli ylipäänsä tarpeen säilyttää.
Ja valtava määrä tiedettä, taidetta, kulttuuria, uskontoa ja mytologiaa siirtyi antiikkiin Assyriasta. On typeryyttä väittää, että länsimaalainen ihminen olisi jotenkin vain ja ainoastaan antiikin aikakauden tuote.
Oli tai ei,mutta tarina on hyvä ja siinä paljon humaania ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Mikä on se juutalainen juhla, jossa juhlitaan Kyyroksen suorittamaa vapautusta? En tunne sellaista. Valaisehan minua, jos kerran mielestäsi kaipaan valaistusta.
Ja ymmärrän oikein hyvin että messias on Juutalaisille maallisen valtion päämies ja kaikkien juutalaisten vihollisten aseellinen voittaja. Missä olen sen muka kiistänyt? Sotken kristinuskoa asiaan siinä määrin, että myös Jeesuksesta toivottiin tällaista maallisen valtion päämiestä. Sen takia kansanjoukot juoksivat hänen perässään ja huusivat hänelle hoosiannaa. Koska he olivat juutalaisia ja ajattelivat juutalaisesti. Jeesus ei perustanut kristinuskoa vielä eläessään, vaan piti "verhon seuraajiensa silmillä" kunnes tehtävä oli täytetty. Eli vasta Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus avasivat hänen seuraajiensa silmät näkemään että Jeesus onkin hengellinen messias.
Valaisehan vähän, että minkä "kristinuskon muodon" mukaan oikein ajattelet? Jehovan todistaja kenties? Jotenkin näet tuntuu, että et itse ymmärrä jotain perustavanlaatuista.
Miten ihmeessä sinä et ymmärrä mitä minä sinulle ihan suoraan kirjoitan. Minä sanoin juuri Jeesuksen olevan tuollainen mitä toistat ja toistat muka uutisena.
Ja katselet jostain ihan yläilmoista minua? Jehovan todistajat eivät ole ollenkaan edes kristittyjä. he sukovat että ihminen kuolee ja synnytetään samana UUDELLEEN.
Se on kokonaan antikristillinen oppi.
Mutta Juutalaiset mielsivät Kyyroksen tulleen Herralta ja Kyyros itse mielsi myös asian juuri niin. Et pääse tästä historiallisesta seikasta vaan yli. Ja että juutalaiset odottavat uutta Messias-Kyyrostaan edelleen.
On se vaan kumma kun et vieläkään tajua. Mikä tässä on sinulle vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
En tiedä miksi olet fakkiutunut Kyyrokseen. Tuo on Raamatusta, joo, mutta et nyt kysy ollenkaan juutalaisten mielipidettä heidän messiaastaan. Kyyros oli hieno mies. Hänelle tuotiin juutalaisten profeettojen ennustuksia juutalaisten vapauttajasta, ja hän halusi toteuttaa ne ollakseen tämä messias. Juutalaisetkin varmasti hetken ajattelivat että hän on se. Mutta Juutalaisilla on ollut kymmeniä ellei satoja messiasehdokkaita. Kukaan ei ole vielä kelvannut lopulliseksi messiaaksi, joka muuttaa maan paratiisiksi juutalaisille. Siis heidän uskonsa mukaan, älä nyt tässä kohtaa sekota kristinuskoa asiaan. Ja kuten sanottua, ei sovi ennustuksiin että messias olisi persialainen (Irak on Persian nykyinen nimi). Kyyros oli Zarathustralainen kuningas, ei juutalainen. Jeesuksellekin huudettiin "Hoosianna Davidin poika", eikä hoosianna Kyyroksen poika, kun juutalaiset Jerusalemin portilla KUVITTELIVAT HÄNTÄ SIIONISTISEKSI VAPAUTTAJAKSEEN JA TULEVAKSI KUNINKAAKSEEN.
Sinä tässä sotket kristinuskon tuohon en minä. Etkä vieläkään ymmärrä että juutalaiselle se pelastaja on mAALLISEN VALTION TURVAAJA, eikä sillä Messiaalla ole mitään tekemistä
HENGELLISEN Jeesuksen Messiaanisuuden kanssa.
Etkö nyt millään ymmärrä?
Kyyros OLI heille se vapauttaja ja sitä vapauttamista Herralta juhlitaan yhä keskeisesti. Kyyros oli se Herran vapauttaja ja on edelleen odotuksessa juuri MAALLINEN vapauttaja.
Heillä on ihan eri projekti. Mitä kohtaa et ymmärrä tästä? Olen sanonut jo monta kertaa saman asian.
Kyyros ilmeisesti vapautti juutalaiset orjuudesta. Tämän vuoksi he alkoivat kutsua kyseistä miestä ilmeisesti vapahtajaksi eli kristukseksi. Tämän jälkeen, kuten edelleen, he odottavat aitoa, jumalallista Messiasta vielä tulevaksi.
Eka osa meni oikein mutta toinen osa ei. Heille Kyyros oli ihan aito Messias ja samaa odottaat edelleen, eli maallista vapauttajaansa ja maailmanjohtoa kanssaan. Sionistinen agenda, joka ei ole kristillinen ollenkaan.
Kristillinen ihminen ei himoitse maallista maata ja valtaa vaan:
Jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua, mutta koska en ole se vihaa minua. Ette voi rakastaa kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa. Siinä peräkanaa ydin.
Kyse ei ole mistään sionistisesta valtiosta jonka Jeesus perustaa maanpäälle SE olisi Jehovan Todistajien (harhaoppi).
Jos olisit oikeasti uskossa et myöskään katselisi noin yläilmoista ....
Ylipappi kaifaan hauta on löytynyt. Siinä kirjoitettu hänen nimi. Kaifas juoni Jeesukselle tuomion.