Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miusta on ihanaa että ihmiset hakeutuvat näin etsimään yhdessä Jeesusta tällä palstalla. Valitettavasti ei vaan kaikki vastaukset jälleenkään mene läpi jos kritisoi Jeesuksen sanoilla juutalaisia. Mutta kyllä se pitää vaan kuulua sananvapauteen.

Kuka sitä nyt satuolentoa etsisi?

Moni täällä!

Tuskin kukaan. Normaalijärkinen aikuinen osaa erottaa mielikuvituksen todesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en usko että Jeesusta on koskaan ollut historiallisena hahmona. Se on sellainen monista juoruista muodostunut taruhahmo, johon kaikki on lisänneet omia mausteitaan. Varmaan sekoitus jostain sen ajan tyrkyistä, joita lienee ollut useitakin. Miehiä jotka kaipasivat huomiota ja faneja.

Mitään yhtä Jeesus-miestä ei ole ollut, joista tarinoita on keksitty iltanuotiolla.

Jokaisessa uskonnossa on Jeesuksen kaltainen sankarihahmo, yleensä nuori mies. Kaava on aina sama, tämä sankari nousee kapinaan ja voittaa vihollisen yms.

Historiallisista ihmisistä on jäänyt todisteita. Jeesuksesta ei sellaisia ole. Jeesus ei ole historiallinen henkilö.

Koko ajanlasku vaan aloitettiin syntymästään,, Rakennettu  n. miljardeja kirkkoja, Raamatun Uusi testamentti...ihan pikkuisen jäi jälkiä :)

Jeesukseltahan kanssa tivattiin merkkiä mutta hän ei lähtenyt leikkiin.

Ei vaan jeesushahmon keksittiin syntyneen tuolloin.

Jokaisella uskonnolla pitää olla sankarihahmo että voidaan kirjoittaa sankaritarina, kristinuskossa se on Jeesus niminen mies, muissa uskonnoissa jonkun muun nimknen. Suomalaisten muinainen jeesusta vastaava hahmo on Ilmarinen.

Messias ennustus on kyllä jo aikojen alussa.Ensinmäisen kerran ilmoitettu Raamatun ensimmäisessä kirjassa. Sen jälkeen monta sataa kertaa . Messias/kristus/Jeesus.

Jeesus antoi merkiksi Joonan ,joka oli meripedon vatsassa 3 yötäpäivää. Samoin hän on kuolleena saman ajan.

Vierailija kirjoitti:

Sen kerran kun Jeesus tulee vierailulle Suomeen ja pääsee nauttimaan järvimaisemasta, niin heti tulee joku känniääliö könyämään siihen eteen.

Kyllä, se olin minä. Tarvitsin kaljarahaa. Ei antanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unista vielä senverran että ne eivät todellakaan ole vain aivojen fysiologisia ilmiöitä vaan sielun liikkeitä kuvastavia ja vieläpä hyvinkin tarkasti.

Paitsi että mitään sielua ei luonnollisesti ole olemassakaan, se on taas jotain uskishörhöjen satujuttuja.

Sielulla kuvataan psykologiassa tietoisuutta ,tempperamenttia ,ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Jeesuksen viimeisellä ehtoollisella käyttämä astia on säilynyt,tosin se on aikojen saatossa hieman kärsinyt,mutta siitä on pystytty erottamaan hänen dna-jälkensä,sekä tunnistetut sormen jäljet jotka todistavat että kyseessä on juuri tuo aito ja alkuperäinen Jerusalem sarjaan kuuluva astia.

Tuota reliikkiä säilytetään tarkoin varjeltuna Damaskoksen Abraham museossa.

😂😂😂

Anteeksi että epäilen, mutta misyä kukaan tietäisi Jeesuksen sormenjäljen saati dna:n.

Vai oikein Jerusalem-sarjaa, ettei sitten Arabiaa.

Raamatussa puhutaan paljonkin unista .Jumala puhuu unien välityksellä ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en usko että Jeesusta on koskaan ollut historiallisena hahmona. Se on sellainen monista juoruista muodostunut taruhahmo, johon kaikki on lisänneet omia mausteitaan. Varmaan sekoitus jostain sen ajan tyrkyistä, joita lienee ollut useitakin. Miehiä jotka kaipasivat huomiota ja faneja.

Mitään yhtä Jeesus-miestä ei ole ollut, joista tarinoita on keksitty iltanuotiolla.

Jokaisessa uskonnossa on Jeesuksen kaltainen sankarihahmo, yleensä nuori mies. Kaava on aina sama, tämä sankari nousee kapinaan ja voittaa vihollisen yms.

Historiallisista ihmisistä on jäänyt todisteita. Jeesuksesta ei sellaisia ole. Jeesus ei ole historiallinen henkilö.

Koko ajanlasku vaan aloitettiin syntymästään,, Rakennettu  n. miljardeja kirkkoja, Raamatun Uusi testamentti...ihan pikkuisen jäi jälkiä :)

Jeesukseltahan kanssa tivattiin merkkiä mutta hän ei lähtenyt leikkiin.

Ei vaan jeesushahmon keksittiin syntyneen tuolloin.

Jokaisella uskonnolla pitää olla sankarihahmo että voidaan kirjoittaa sankaritarina, kristinuskossa se on Jeesus niminen mies, muissa uskonnoissa jonkun muun nimknen. Suomalaisten muinainen jeesusta vastaava hahmo on Ilmarinen.

Messias ennustus on kyllä jo aikojen alussa.Ensinmäisen kerran ilmoitettu Raamatun ensimmäisessä kirjassa. Sen jälkeen monta sataa kertaa . Messias/kristus/Jeesus.

Jeesus antoi merkiksi Joonan ,joka oli meripedon vatsassa 3 yötäpäivää. Samoin hän on kuolleena saman ajan.

Juu niin muuten olikin jo etukäteen ja Johannes Kastaja tiedetään historialliseksi henkilöksi myös joka ilmoitti asian etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miusta on ihanaa että ihmiset hakeutuvat näin etsimään yhdessä Jeesusta tällä palstalla. Valitettavasti ei vaan kaikki vastaukset jälleenkään mene läpi jos kritisoi Jeesuksen sanoilla juutalaisia. Mutta kyllä se pitää vaan kuulua sananvapauteen.

Kuka sitä nyt satuolentoa etsisi?

Moni täällä!

Tuskin kukaan. Normaalijärkinen aikuinen osaa erottaa mielikuvituksen todesta.

Yhtä hyvinkö kun sielun  tunne-elämästä?

Mielikuvituksen    henkisestä ulottuvuudesta?

'Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt.

Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." ' (Joh. 6-7:17)

Oletko tahtonut tehdä elämässäsi Jumalan tahdon niin että olisit kokemusasiantuntija vai huuteletko vain primitiivireaktiotuntemuksiasi sen tähden kun et nimenomaan ole halunnut tehdä Jumalan tahtoa etkä elää hänen käskyjensä viitoittamalla tavalla omassa elämässäsi???

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen historiallisuus on itse asiassa uskonnollisesti hankala dilemma.

Historialliset henkilöt kun syntyvät, elävät ja kuolevat, eivätkä nouse kuolleista, eivätkä tee yliluonnollisia ihmetekoja. Jos Jeesus olisi ollut tällainen historiallinen henkilö, jonka hauta luineen löytyisi, putoaisi samalla koko kristinuskolta pohja pois. Kristinuskohan nimenomaan edellyttää Jeesusta, joka on yliluonnollinen hahmo, jonka jo mätänemään alkanut ruumis herää eloon ja joka nousee pilven päällä taivaaseen, sitä ennen esiinnyttyään tunnistamattomana useissa eri paikoissa samoihin aikoihin. Kristinuskon kannalta siis onkin parempi, ettei historiallisia todisteita Jeesuksesta löydy, ruumiista nyt puhumattakaan.

Toisaalta sitten taas pelkkiin ristiriitaisiin ja tuntemattomien henkilöiden kirjoittamiiin taruihin perustuva Jeesus ei vakuuta asiaa kriittisesti ja objektiivisesti tarkastelevaa.

Voisi todella luulla, että taivaaseen kohoava mies olisi kerännyt isosti ihmetystä. Mutta aikalaislähteet eivät asiaa mainitse, pienempiä sattumuksia kylläkin... Yksi evankelistoistakin jättää taivaaseen kohoamisen pois selonteostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen historiallisuus on itse asiassa uskonnollisesti hankala dilemma.

Historialliset henkilöt kun syntyvät, elävät ja kuolevat, eivätkä nouse kuolleista, eivätkä tee yliluonnollisia ihmetekoja. Jos Jeesus olisi ollut tällainen historiallinen henkilö, jonka hauta luineen löytyisi, putoaisi samalla koko kristinuskolta pohja pois. Kristinuskohan nimenomaan edellyttää Jeesusta, joka on yliluonnollinen hahmo, jonka jo mätänemään alkanut ruumis herää eloon ja joka nousee pilven päällä taivaaseen, sitä ennen esiinnyttyään tunnistamattomana useissa eri paikoissa samoihin aikoihin. Kristinuskon kannalta siis onkin parempi, ettei historiallisia todisteita Jeesuksesta löydy, ruumiista nyt puhumattakaan.

Toisaalta sitten taas pelkkiin ristiriitaisiin ja tuntemattomien henkilöiden kirjoittamiiin taruihin perustuva Jeesus ei vakuuta asiaa kriittisesti ja objektiivisesti tarkastelevaa.

Voisi todella luulla, että taivaaseen kohoava mies olisi kerännyt isosti ihmetystä. Mutta aikalaislähteet eivät asiaa mainitse, pienempiä sattumuksia kylläkin... Yksi evankelistoistakin jättää taivaaseen kohoamisen pois selonteostaan.

Mutta 2000v jälkeenkin siitä kaikkialla maailmassa kerrotaan ja luotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksesta on kirjoituksia muutama kymmenen vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Hänestä puhuttiin laajalti jo hänen kuolemansa aikaan ja aikalaiset ja suullinen perimätieto. Vertauksena esim. Aleksanteri Suuresta kirjoitettiin vasta 400 kuolemansa jälkeen ja kukaan ei epäile hänen olemassaoloaan. Jeesuksesta kertoivat hänen aikanaan eläneet ihmiset apostoleille.

Ero on siinä että Jeesuksen väitetään olleen Jumala ja tehneen yliluonnollisia ihmeitä, joten on oikeasti ihmeellistä että hän on pysynyt aikalaisilleen tuntemattomana, mutta Aleksanteri oli tavallinen ihminen ja kuningas minkä takia arkeologit ovat löytäneet Aleksanterista useita todisteita ja aikalaismainintoja kuten esim rahoja, patsaita ja Aleksanterin hauta.

Nimenomaan, Aleksanteri oli _kuningas_, ei mikään tavallinen ihminen. Kuninkaat yleensä tekivätkin itsensä hyvin tiettäviksi ja tunnetuiksi. He toivat esille valtaansa juuri painattamalla omia rahoja, rakennuttamalla suuria rakennuksia, muistomerkkejä ym. He halusivat pitää huolen siitä, että heistä jää jotain näkyvää ja konkreettista historian kirjoihin.

Jeesus sen sijaan oli noin 30 - vuotiaaksi asti "tavallinen" puuseppä, joka ei suuremmin itsestään ääntä pitänyt tai maallisia rikkauksia haalinut, poliittisesta ym vallasta puhumattakaan. Aktiivista "uraa" evankeliumin julistajana hän teki noin 3 vuotta. Eikä hänellä silloinkaan ollut mitään tarvetta jättää itsestään mitään konkreettista muistomerkkiä, rahaa tms todisteeksi tai muistoksi ihmisille.

"Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta"

"En minä anna teille niin kuin maailma antaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen historiallisuus on itse asiassa uskonnollisesti hankala dilemma.

Historialliset henkilöt kun syntyvät, elävät ja kuolevat, eivätkä nouse kuolleista, eivätkä tee yliluonnollisia ihmetekoja. Jos Jeesus olisi ollut tällainen historiallinen henkilö, jonka hauta luineen löytyisi, putoaisi samalla koko kristinuskolta pohja pois. Kristinuskohan nimenomaan edellyttää Jeesusta, joka on yliluonnollinen hahmo, jonka jo mätänemään alkanut ruumis herää eloon ja joka nousee pilven päällä taivaaseen, sitä ennen esiinnyttyään tunnistamattomana useissa eri paikoissa samoihin aikoihin. Kristinuskon kannalta siis onkin parempi, ettei historiallisia todisteita Jeesuksesta löydy, ruumiista nyt puhumattakaan.

Toisaalta sitten taas pelkkiin ristiriitaisiin ja tuntemattomien henkilöiden kirjoittamiiin taruihin perustuva Jeesus ei vakuuta asiaa kriittisesti ja objektiivisesti tarkastelevaa.

Voisi todella luulla, että taivaaseen kohoava mies olisi kerännyt isosti ihmetystä. Mutta aikalaislähteet eivät asiaa mainitse, pienempiä sattumuksia kylläkin... Yksi evankelistoistakin jättää taivaaseen kohoamisen pois selonteostaan.

Se paikka on olemassa edelleen tuli käytyä siellä . 500 näki sen tapahtuman . Historian kirjoissa on kyllä maininta Herodes jne

Hyvää joulua .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en usko että Jeesusta on koskaan ollut historiallisena hahmona. Se on sellainen monista juoruista muodostunut taruhahmo, johon kaikki on lisänneet omia mausteitaan. Varmaan sekoitus jostain sen ajan tyrkyistä, joita lienee ollut useitakin. Miehiä jotka kaipasivat huomiota ja faneja.

Mitään yhtä Jeesus-miestä ei ole ollut, joista tarinoita on keksitty iltanuotiolla.

Jokaisessa uskonnossa on Jeesuksen kaltainen sankarihahmo, yleensä nuori mies. Kaava on aina sama, tämä sankari nousee kapinaan ja voittaa vihollisen yms.

Historiallisista ihmisistä on jäänyt todisteita. Jeesuksesta ei sellaisia ole. Jeesus ei ole historiallinen henkilö.

Koko ajanlasku vaan aloitettiin syntymästään,, Rakennettu  n. miljardeja kirkkoja, Raamatun Uusi testamentti...ihan pikkuisen jäi jälkiä :)

Jeesukseltahan kanssa tivattiin merkkiä mutta hän ei lähtenyt leikkiin.

Ei vaan jeesushahmon keksittiin syntyneen tuolloin.

Jokaisella uskonnolla pitää olla sankarihahmo että voidaan kirjoittaa sankaritarina, kristinuskossa se on Jeesus niminen mies, muissa uskonnoissa jonkun muun nimknen. Suomalaisten muinainen jeesusta vastaava hahmo on Ilmarinen.

Messias ennustus on kyllä jo aikojen alussa.Ensinmäisen kerran ilmoitettu Raamatun ensimmäisessä kirjassa. Sen jälkeen monta sataa kertaa . Messias/kristus/Jeesus.

Jeesus antoi merkiksi Joonan ,joka oli meripedon vatsassa 3 yötäpäivää. Samoin hän on kuolleena saman ajan.

Aika tyhmä saa olla, jos kuvittelee että ihminen on oikeasti asunut jossain kalan vatsassa 3 vuorokautta.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut ketjua, mutta onko Torinon kääreliina mainittu?

Entä Torinon kääretorttu? Nam!

Eikös Herra voi muuttaa aikaakin joten tuollaiset puutteet mitään todista