Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Osaatko mitenkään arvata, mikä on se syy tähän? Voin antaa vihjeen: Silkka pahuus ei ole se syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
Rikkaat säästävät lapsilisät lasten ensiasuntoon. Mitä helvettiä?
Tämä on yksi esimerkki siitä, ettei demarit/ vasemmisto ole halunnut puuttua rikkaiden lapsilisiin, vaan hallituksissa ollessaan ovat jättäneet asian rauhaan ja näin sallineet tämänkin epäkohdan jatkua. Paljon meuhkataan, miten oikeisto sitä tätä tuota, mutta täysin silmät ummessa ei nähdä sitä, miten se oma puolue ei tee asioille mitään ollessaan päättämässä. Ajamassa osaltaan rikkaiden etuoikeuksia, niihin puuttumatta.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pois HELSINGISTÄ!
Tämä. Kun ei kerran töissä käy eikä aio mennäkään niin mikä pakko siellä on asua? Röökiä, bisseä ja kolmiolääkkeitä saa kyllä esim. Toijallassakin.
Asumistukea saa myös työssäkäyvät pienituloiset duunarit. Kun työskentelin Helsingissä lähihoitajana vuorotyössä, sain asumistukea lisäksi n 500 euroa. Asun kolmestaan kahden lapsen kanssa. Emmekä asu edes Helsingissä. Mutta asumistuki pois vaan. Loppuu hoitajat, joista on pulaa muutenkin.
Niin, sitten rikkaiden olisi itse tehtävä ne matalapalkkaiset työt tai kärsittävä näiden henkilöiden puuttuessa... joutuisivat elämään paskassa... ja joutuisi se rikkaan edustusvaimokin tekemään omat kotityönsä. Toisin rikkaan miehen tilanne tietenkin parantuisi, kun osa rahanvaihdosta tapahtuisi ns. "luonnossa".
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.
Ihan sama ketä sä äänestät. Tällä vihervassareiden laina otolla ja järjettömällä tuhlaamisella loppuu Suomesta raha ja kaikkia etuuksia on leikattava viimeistään 2023-2024.
Monilla aloilla on Suomessa työvoimapulaa: It-ala, lääkärit, sairaanhoitajat, lähihoitajat, hoiva-avustajat, lastentarhanopettajat, lastenhoitajat, sosiaalityöntekijät, metallimiehet. lvi-asentajat, sähköasentajat, rakennusala, rakennusmetarit etc etc
Perse ylös sohvalta ja kouluttutumaan, jos oma ala on auringonlaskun ala tai korona on vienyt työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan huomannut seuraavaa asiaa.
Varakkaat ovat aina väittäneet, että sosiaalituilla on mukava elää ja harrastella (ilkeiden mielestä sohvalla makaamista, kaljan kittaamista ja tupakointia).
Nyt kun koronan vuoksi paikkoja on suljettuna, niin ollaan kovasti huolissaan tämän vaikutuksesta ihmisten hyvinvointiin. Tämähän vaikuttaa vain niihin ihmisiin, joilla on/olisi varaa maksullisiin harrastuksiin ja muihin aktiviteetteihin.
Miksi ihmeessä? Tämähän vain vastaa tilannetta, jolla sosiaalitukia saavat ovat joutuneet elämään. Lähes kaikki rahat menee pääasiassa välttämättömiin elinkuluihin, jolloin on varaa vain lähes maksuttomiin harrastuksiin. Köyhä ei voi edes mennä metsään kävelemään ettei joku hyväosainen olisi jossakin matkan varrella kommentoimassa vaatetusta.
Vähän ohis, mutta tulee mieleen tunnettu kokkarekapitalisti, se Hesburgerin omistaja. Äijä saarnaa ummet ja lammet lehdissä miten sosiaaliturva pitäisi poistaa, mutta heti koronan iskettyä ruinataan rahaa valtiolta räkä poskella.
Rikkaat osaavat hyödyntää järjestelmää paremmin kuin köyhät mm. Sijoittamalla ne lapsilisät, ja sitten vielä kehdataan potkia elämän kaltoinkohtelemia päähän. Näiltä oman elämänsä menestyjiltä puuttuu empatiakyky.
Samoissa saarnoissaan paasasi myös, kuin työtunteja per viikko pitäisi lisätä roimasti. Omassa yrityksessään kuitenkin roikottaa työntekijöitä nollasoppareilla :>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Douglas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Kyllä se on kova työ mikä on nostanut Suomen tälle tasolle.
Jonnet ei muista, miten köyhä Suomi oli sotien jälkeen ja sitä ennen. Se hyvinvointi mitä nauttivat ei ole tyhjästä syntynyt, vaan kovalla työllä aikaansaatu ja se ei ole mikään itsestäänselvyys tänäkään päivänä. Kun maksajat loppuvat, loppuu hyvinvointikin.
Sä olet itse unohtanut sen, että sotien jälkeen oli töitä jokaiselle kehitysvammaiselle ja psykoosipotilaallekin. Silloin ei työnantajalla ollut mitään vaatimuksia työvoiman suhteen ja suuri osa työväestöstä ei osannut lukea, eikä kirjoittaa. Myöskään mitään työsuojelusäädöksiä ei silloin ollut.
Työpaikoilla oltiin usein myös vahvassa humalassa ja riittävän kauas historiaan, kun mennään, niin 1900-luvun alussa tapahtui päivittäin sellaisia rikoksia, kuin työpaikkapuukotuksia, kun känniläiset heiluivat puukkojen kanssa toistensa kimpussa työpaikoilla.
Lähes kaikki väitteesi ovat vääriä. Sotien jälkeen lukutaito oli ihan kaikilla ja työsuojelusäädöksiä on ollut jo 1800 luvulta lähtien ym. Itse asiassa jo sisällissodan aikoina lukutaito oli lähes kaikilla yli 15 vuotiailla.
Ota selvää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitää leikata? Sehän on todella pieni jo nyt. Mitäs jos nostetaan vähän pääomaverotusta, niin saadaan valtion kassaan tuloja?
Kun tuet on suuremmat kuin työstä saatava palkka, ei enää puhuta mistään pienestä. Miksi emme samantien verottaisi tukia samalla progressiolla kuin palkkoja eli mitä isommat tuet, sitä enemmän palautusta verojen muodossa ja asumistuesta tietty se 30%, joka maksetaan pääomatuloistakin.
Tukien verottaminen ei ole lainkaan järkevää. Säästöä tulisi jos kaikki tuet muutettaisiin verottomiksi. Esimerkiksi työmarkkinatuki on nyt verollisena 33,78€/pv. Verot vähennettynä se on 26,46€/pv. Jos työmarkkinatuki olisi suoraan tuon, säästettäisiin veronkeräämiskulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?
Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.
Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa.
Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.
Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.
Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.
Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).
Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.
Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.
Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.
Ihminen passivoituu saadessaan mahdollisuuden olla tekemättä mitään vastiketta vastaan. Ihmiselle maksetaan eläminen, asuminen, terveydenhuolto, kaikki. Ihan kaikki maksetaan, mitään ei tarvitse tehdä tämän eteen.
Tässä kopioituna lopputulema perustulokeilusta, joka puhuu samaa kieltä. Perustulo ei tuonut työtä. Se oli tuovinaan työtä aktiivimallin aikaan, ei muutoin.
"Perustulokokeilu
Suomessa kokeiltiin perustuloa vuosina 2017–2018. Kokeilussa 2 000 iältään 25–58-vuotiasta työtöntä sai perustuloa 560 euroa kuussa ilman ehtoja tai tarveharkintaa.
Perustulokokeilun tulokset: työllisyysvaikutukset vähäisiä, toimeentulo ja psyykkinen terveys koettiin paremmaksi
Perustulokokeilun lopulliset tulokset julkaistiin 6.5.2020. Työllisyyttä koskevat rekisteritiedot kattavat nyt molemmat kokeiluvuodet ja kyselytutkimuksen tulokset on analysoitu aiempaa laajemmin. Lisäksi perustuloa saaneiden henkilöiden haastatteluihin perustuva tutkimus täydentää kuvaa kokeilusta.
Perustulon työllisyysvaikutukset mitattiin marraskuun 2017 ja lokakuun 2018 välisenä ajanjaksona. Perustuloa saaneiden työllisyys parani sen aikana hieman enemmän kuin vertailuryhmällä. Vaikutusten tulkintaa kuitenkin vaikeuttaa vuoden 2018 alussa käyttöön otettu työttömien aktiivimalli, joka tiukensi työttömyysturvan saamisen ehtoja epäsymmetrisesti molemmissa tutkimusryhmissä.
Ensimmäisen kokeiluvuoden aikana, jolloin aktiivimalli ei ollut käytössä, perustulolla ei ollut työllisyysvaikutuksia koko perustuloryhmän tasolla. Kokonaisuudessaan kokeilun työllisyysvaikutus jäi pieneksi.
Kyselytutkimuksen perusteella perustuloa saaneet kokivat hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmään kuuluneet. Kyselyyn vastanneet perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta, masennusta, alakuloa ja yksinäisyyttä. Lisäksi he arvioivat kognitiivisen toimintakykynsä eli muistinsa, oppimisensa ja keskittymiskykynsä paremmaksi. Perustuloa saaneet vastaajat kokivat myös toimeentulonsa ja taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmässä.
Tutkimusta varten myös haastateltiin 81:tä perustulon saajaa. Haastattelut tuovat esiin kokeilun vaikutusten moninaisuuden sekä erot perustulon saajien lähtökohdissa ja elämäntilanteissa."
-Kela
Itse takertuisin ennemmin tuohon boldaamaani ja kursivoituun kohtaan. Kokeiluaika oli lyhyt ja tuntuu aika oudolta, että tuossa ajassa olisi pitänyt näkyä jo työllistymisessä jotenkin dramaattisempi muutos. Perustuloa saaneiden työllisyys joka tapauksesssa parani. Mielestäni avain muutokseen on siinä, että perustuloa saaneiden tyytyväisyys elämään parani. Psyykkiset oireet helpottuivat kuten myös oppimiseen liittyvät tekijät paranivat. Eli toisin sanoen, syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten hyvinvointi ja kokemus omasta kyvykkyydestä parani. Jos kokeilua olisi jatkettu, se olisi jossain vaiheessa voinut realisoitua parempana työllisyytenä. Nyt tuo parantunut työllisyystilanne laitettiin enemmän aktiivimalliin piikkiin, vaikka vertailuryhmien välillä oli havaittavissa eroa.
Tämä sama tapahtuu aina, kun ihminen ei joudu vastaamaan itse omasta elatuksestaan tai elämästään tai sen tekeminen suhteessa ansaittuun vastikkeeseen on vähäinen vrt pieni työmäärä hyvä palkka.
Omalla kohdallani henkinen hyvinvointini nousi aimo annoksen välittömästi eläköidyttyäni oltuani lähes koko elämäni yhteiskunnan tukien varassa. Ei joutunut vastaamaan kellekään tekemisistään, ei joutunut kaavakkeen kaavaketta täyttämään. Aamulla herätessä ei mietityttänyt mitä postilaatikosta löytyy tai soittaako työvoimatoimisto.
Ihminen yrittää äärimmäisen usein päästä sieltä mistä se aita on matalin. Olen tästä oman elämäni elävä esimerkki; ei ollut minkäänlaista mielenkiintoa lähteä huonosti palkattuihin töihin, kun saman sain kotona kylkeä kääntäessäni. Elämä oli helppoa, lukuun ottamatta sitä pelkoa siitä, mitä työvoimatoimisto voi mieleensä saada: mitä urapolkuja taas oli keksitty tai mahdollisesti joku työllistävä, kuntouttava toimenpide. Päivän kauhuhetki siis oli tepsuttelu postilaatikolle.
Täälläkin näitä köyhyydestä puhujia, tuilla eläjiä selittämässä miten elämä on vaikeaa. Ei ole ja jos on, on se kiinni elämänhallinnan puutteesta. Raha riittää oivasti ja sähkölaskut, reseptit, terveydenhuolto... kaikki maksetaan. Nyt eläkettä nauttiessani en missään tapauksessa hakisi joitain voiteita, joita surutta yhteiskunnan piikkiin joskus hain.
Tiedän, että elämäni olisi muodostunut erilaiseksi, jos elämääni ei olisi yhteiskunnan toimesta kustannettu 100%. Olin liian mukavuudenhaluinen ja meitä on paljon, tässäkin ketjussa selostamassa miten on väärin kohdeltu ja nytkö näistä vielä pois otettaisi...
Tulen aina seisomaan sen takana, että minä ja moni muu käyttää tämän yhteiskunnan tarjoamaa täyshoitoa hyväkseen.
Koska myönnät käyttäneesi sosiaaliturvaa väärin, niin olisi kohtuullista, että sinulle maksetaan vain pienin mahdollinen sosiaaliturva eli kohtuulinen asuminen sekä 300 euroa kuukaudessa, muulla osuudella sinun pitäisi maksaa perusteetta nostamaasi sosiaaliturvaa takaisin.
Jos sinulla on rahaa 100 euroa, niin et voi kuluttaa sitä 150 euron edestä.
Jos valtiolla menee enemmän rahaa, kuin se saa veroina kassaan, niin silloin pitää menoja vähentää. Ei voi kuluttaa enemmän kuin tienaa. Vasurit ja persut ei tajua tätä yksinkertaista matematiikkaa.
Ja vaikka ns. rikkailta verotettaisiin 100% tuloista, niin se ei vaikuttaisi yhtään mitään valtion kassassa, koska vajaus on niin suuri. Sen vuoksi on leikattava sieltä, missä on kaikkein suurin menoerä. Eli on vähennettävä rahan menoa sieltä, missä sitä kuluu kaikkein eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin muuten hyvän ehdotuksen twitterissä tuohon asumistuki-asiaan. Pitäisi asettaa katto vuokranantajalle paljonko sitä suoraa valtion tukea voi yhdelle vuokranantajalle tulla.
Mitä tukea vuokranantaja saa? Itse vuokranantajana en saa minkäänlaista tukea valtiolta. Oletkohan vähän sekoittanut jotain asioita keskenään?
Siis asumistukea sen vuokralaisen kautta.
Siinä asumistukipäätöksessä lukee vain sen vuokralaisen nimi. Hän käyttää saamansa tuen asuakseen asunnossa, johon hänellä ei ole varaa. Ainoa, joka hyötyy on se , joka asuu siinä asunnossa, joka on hänen varallisuuteensa nähden liian hulppea. Vuokranantaja pyytää saman vuokran oli asukkaana tuella asumisensa maksava tai omilla rahoillaan maksava.
Niin mutta siltikään ei ole veronmaksajan etu maksella tällaisia tukia suoraan vuokranantajille. Tuollainen katto voisi olla kokeiltavissa, saattaisi myös laskea asuntojen ostohintoja.
Niin mutta asumistukijärjestelmän vuoksi vuokrissa on paljon ilmaa. Tästä kärsivät kaikki, sekä asuntoa halajavat että veronmaksajat. Siitä hyötyy vain vuokranantaja, jonka tuloista suuri osa voi tulla suoraan valtiolta asumistukena. Asia on täysin selvitettävissä ja voisi tuoda jotain uutta markkinaan, siis laskea hintoja.
Helsingin asuntojen vuokratuotto on vuodessa n. 4% kiinniolevaan pääomaan nähden. Hyvin maltillista. Turha sössöttää muuta.
Vuokratuotto 4%:a tulee sen päälle, että niillä vuokratulolla katetaan asunnon hankintakustannukset. Eli se vuokrassa maksettu asuntokin on omaisuutta. Mikäli asunnon "hankintakuluja" ei oteta huomioon, niin se vuokratuotto olisi jotain 50 %:ia tai jopa yli, koska silloin menona olisi vain yhtiövastike ja tulona koko vuokratulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Noita töitä tehdään koko ajan! Kotona asuvista vanhuksista huolehtii kotihoito ja tukipalvelut. Laitoksissa on lähihoitajia ja sairaanhoitajia huolehtimassa. Se miksi ruokaa ei ehditä syöttämään lämpinänä johtuu siitä ettei henkilökuntaa palkata riittävästi. Sitä paitsi on oikeasti turvallisuusriski, että kokematon henkilö vain mättää ruokaa huonosti nielevän vanhuksen suuhun. Aspiraatiovaara on todellinen, joka voi johtaa tukehtumiseen tai keuhkokuumeeseen. Lisäksi osastoilla ei voi vaeltaa kaikenlaista porukkaa arkaluonteisten tietojen vuoksi. Oikeastiko sinä päästäisit omaan kotiisi huseeraamaan ihan kenet tahansa kadulta revityn ihmisen?
Päiväkodissa on varhaiskasvatuksen henkilökuntaa, jotka kyllä leikittävät ja laulattavat lapsia. Noihin tuokioihin liittyy myös kasvatuksellinen puoli. Tarkoituksena ei siis ole vain täyttää päivää jollain touhulla.
Kunnilla on viherrakennus- ja muissa huoltotöissä palkattua henkilökuntaa.
Yhteenvetona siis totean, etten ymmärrä lainkaan miten nuo työt ovat tekemättä? Sosiaali- ja terveysalalla on yleisesti pulaa työntekijöistä. Vaikka yksikön vakanssit olisivat täynnä, työtä riittää kaikille. Harvassa yksikössä niin hyvää tilannetta tosin edes on. Työ on alipalkattua ja aliarvostettua. Tämän tosin näkee viestistäsi, sillä selvästi et halua, että noita töitä tekee koulutetut ja palkatut ammattilaiset, vaan olet sitä mieltä, että kuka tahansa kadulta reväisty hyypiö voisi työskennellä heidän sijastaan.
Esim voit käydä katsomassa, miten paljon on tien reunustat täynnä roskaa. Koirien kasoja. Eikö olisi kivampi, jollei ole.
Olen joskus kuullut, että vanhusten hoidon tasosta valitetaan. Taitaa olla turhaa valitusta, saimme juuri kuulla, että asiathan ovatkin kunnossa. Sama koskee päivähoitoa jne, tai opettajien uupumusta, kaikkihan onkin kunnossa. Sittenhän asiat on hyvin.
Sinulla taitaa olla sisälukutaidossa vikaa. Huonosta tasosta valitetaan, koska henkilökuntaa ei palkata tarpeeksi, jotta nuo asiat voitaisiin hoitaa oikeasti laadukkaasti. Sinun mielestäsi tilanne korjattaisiin ilmaisilla työntekijöillä? Samalla poljettaisiin koulutettujen ammattilaisten osaamista. Ihan sattumalta voisi käydä myös niin, että koulutettua henkilökuntaa ei palkattaisi työsuhteisiin, vaan jokainen irtisanottu työntekijä otettaisiin takaisin työhön toimeentulotuella (tai mitä sosiaalietuutta sinä nyt suvaitsisit heille edes maksaa).
Huom ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena saamistaan eduista.
Pienimmillä etuuksilla elävien elämä on päivästä toiseen sinnittelyä ja senttien laskemista. Lisäksi he saavat jännittää kuukaudesta toiseen paljonko tulee rahaa vai evätäänkö toimeentulotukihakemus. Kun ei ole toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja toimeentulosta, se passivoittaa. Jos olisi tiedossa edes säännölliset tulot, ihminen aktivoituisi ja alkaisi itsekin toimimaan eri tavalla. TÄSTÄ on olemassa tutkimustuloksia, joten viestini ei perustu mutuiluun. On myös tutkimuksia siitä, että jo vuosisatojen ajan päättäjät ovat pelänneet sosiaaliturvan passivoivan ihmisiä, jonka vuoksi etuuksia on pidetty todella pieninä, etteivät köyhät alkaisi mälläilemään ilmaisella rahalla.
Viesteissäsi ei suututa vain tuo harhainen käsityksesi perustoimeentulotuen tasosta vaan myös hoitajien ammattitaidon lyttääminen. Ala on fyysisesti ja psyykkisesti raskas, joten ei sinne ketä tahansa voi laittaa töihin.
Ihminen passivoituu saadessaan mahdollisuuden olla tekemättä mitään vastiketta vastaan. Ihmiselle maksetaan eläminen, asuminen, terveydenhuolto, kaikki. Ihan kaikki maksetaan, mitään ei tarvitse tehdä tämän eteen.
Tässä kopioituna lopputulema perustulokeilusta, joka puhuu samaa kieltä. Perustulo ei tuonut työtä. Se oli tuovinaan työtä aktiivimallin aikaan, ei muutoin.
"Perustulokokeilu
Suomessa kokeiltiin perustuloa vuosina 2017–2018. Kokeilussa 2 000 iältään 25–58-vuotiasta työtöntä sai perustuloa 560 euroa kuussa ilman ehtoja tai tarveharkintaa.
Perustulokokeilun tulokset: työllisyysvaikutukset vähäisiä, toimeentulo ja psyykkinen terveys koettiin paremmaksi
Perustulokokeilun lopulliset tulokset julkaistiin 6.5.2020. Työllisyyttä koskevat rekisteritiedot kattavat nyt molemmat kokeiluvuodet ja kyselytutkimuksen tulokset on analysoitu aiempaa laajemmin. Lisäksi perustuloa saaneiden henkilöiden haastatteluihin perustuva tutkimus täydentää kuvaa kokeilusta.
Perustulon työllisyysvaikutukset mitattiin marraskuun 2017 ja lokakuun 2018 välisenä ajanjaksona. Perustuloa saaneiden työllisyys parani sen aikana hieman enemmän kuin vertailuryhmällä. Vaikutusten tulkintaa kuitenkin vaikeuttaa vuoden 2018 alussa käyttöön otettu työttömien aktiivimalli, joka tiukensi työttömyysturvan saamisen ehtoja epäsymmetrisesti molemmissa tutkimusryhmissä.
Ensimmäisen kokeiluvuoden aikana, jolloin aktiivimalli ei ollut käytössä, perustulolla ei ollut työllisyysvaikutuksia koko perustuloryhmän tasolla. Kokonaisuudessaan kokeilun työllisyysvaikutus jäi pieneksi.
Kyselytutkimuksen perusteella perustuloa saaneet kokivat hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmään kuuluneet. Kyselyyn vastanneet perustulon saajat olivat tyytyväisempiä elämäänsä ja kokivat vähemmän psyykkistä kuormittuneisuutta, masennusta, alakuloa ja yksinäisyyttä. Lisäksi he arvioivat kognitiivisen toimintakykynsä eli muistinsa, oppimisensa ja keskittymiskykynsä paremmaksi. Perustuloa saaneet vastaajat kokivat myös toimeentulonsa ja taloudellisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin vertailuryhmässä.
Tutkimusta varten myös haastateltiin 81:tä perustulon saajaa. Haastattelut tuovat esiin kokeilun vaikutusten moninaisuuden sekä erot perustulon saajien lähtökohdissa ja elämäntilanteissa."
-Kela
Itse takertuisin ennemmin tuohon boldaamaani ja kursivoituun kohtaan. Kokeiluaika oli lyhyt ja tuntuu aika oudolta, että tuossa ajassa olisi pitänyt näkyä jo työllistymisessä jotenkin dramaattisempi muutos. Perustuloa saaneiden työllisyys joka tapauksesssa parani. Mielestäni avain muutokseen on siinä, että perustuloa saaneiden tyytyväisyys elämään parani. Psyykkiset oireet helpottuivat kuten myös oppimiseen liittyvät tekijät paranivat. Eli toisin sanoen, syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten hyvinvointi ja kokemus omasta kyvykkyydestä parani. Jos kokeilua olisi jatkettu, se olisi jossain vaiheessa voinut realisoitua parempana työllisyytenä. Nyt tuo parantunut työllisyystilanne laitettiin enemmän aktiivimalliin piikkiin, vaikka vertailuryhmien välillä oli havaittavissa eroa.
Tarviiko se tieteellistä tutkimusta taakseen todeta etta ihminen jolla on säännöllinen tulo ja pystyy itse päättämään omasta taloudestaan on tyytyväisempi kuin ihminen joka joutuu kerjäämään elantonsa tukiluukulla. Jos ihmisella on itsemääräämisoikeus ja vastuu omasta elämästään etsiytyy ennen pitkää myös töihin varmemmin kuin se jota holhotaan.
Ilmeisesti tarvii, koska pienituloisimpia ja heikoimmassa asemassa olevia uhkaillaan jatkuvasti toimeentulon leikkauksilla. Se ei lisää kenenkään hyvinvointia. Yhtä lailla työssäkäyvissä on niitä , joiden tulot ovat epäsäännöllisiä mikä aiheuttaa stressiä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Kyllä se on kova työ mikä on nostanut Suomen tälle tasolle.
Jonnet ei muista, miten köyhä Suomi oli sotien jälkeen ja sitä ennen. Se hyvinvointi mitä nauttivat ei ole tyhjästä syntynyt, vaan kovalla työllä aikaansaatu ja se ei ole mikään itsestäänselvyys tänäkään päivänä. Kun maksajat loppuvat, loppuu hyvinvointikin.
Nimenomaan. Olisikin erittäin surullista heittää se saavutettu hyvinvointi romukoppaan, heittämällä jo köyhimmät bussin alle.
Kuinka paljon meiltä on ajettu teollisuuden ym. työpaikkoja muihin, pienempien tuotantokulujen maihin. Hassua sinänsä, että suomalaiset trendi tuotteet valmistetaan monesti Virossa ja meille tulee puolestaan virolaisia tekemään Suomeen töitä. Tätä kai se sitten on nyt ja tulevaisuudessa.
Ei näin ollut sotien jälkeen, vaan lähes kaikille löytyi töitä omassa maassaan ja saatiin kasvatettua verotuloja hyvinvointiin. Ikävä kyllä, työpaikat ovat nyt kiven alla, eikä siihen ole ratkaisu heittää köyhempiä bussin alle, vaan vaatia päättäjiltä kovempia toimia työllisyyden ja työpaikkojen lisäämiseen ja parempia mahdollisuuksia luoda niitä. Vain se hyödyttäisi meitä kaikkia ja lisäisi hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.
Ihan sama ketä sä äänestät. Tällä vihervassareiden laina otolla ja järjettömällä tuhlaamisella loppuu Suomesta raha ja kaikkia etuuksia on leikattava viimeistään 2023-2024.
Monilla aloilla on Suomessa työvoimapulaa: It-ala, lääkärit, sairaanhoitajat, lähihoitajat, hoiva-avustajat, lastentarhanopettajat, lastenhoitajat, sosiaalityöntekijät, metallimiehet. lvi-asentajat, sähköasentajat, rakennusala, rakennusmetarit etc etc
Perse ylös sohvalta ja kouluttutumaan, jos oma ala on auringonlaskun ala tai korona on vienyt työpaikan.
Mikä työvoimapula?
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kesäkuun lopussa yhteensä 416 900 työtöntä työnhakijaa.
Työkkärin sivuilla on tarjolla 17696 työpaikkaa tällä hetkellä. Kokoaikaista palkkatyötä näistä on 11406 paikkaa koko Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomalaiset töihin, Afrikkaan tarvitaan rahaa.
Muuten hyvä, mutta kun moneen paikkaan halutaan palkata ulkomaalaisia, koska niitä voi kuse ttaa niin helposti, kun niillä ei ole mitään käsitystä siitä, että meillä on erinäköisiä lakeja työntekijän suojana. Vielä vähemmän ne tajuaa mitään mistään tesseistä. Törkeetä ihmisten hyväksikäyttöä suomalaisilta yrityksiltä. Nykyään hävettää olla suomalainen, joita on totuttu pitämään rehellisinä ja oikeudenmukaisina. Tähän on tultu, kun enne it-kuplaa monesta tuli miljonääri ja sitä nuo tavikset havittelee edelleen muka yrittäjinä, palkkaa ei haluta maksaa, k7n vaan halutaan itsestä rikas. Ja heti, kun voi itseään miljonääriksi haukiua, niin myydään yritys ulkomaille. Ei se yrittäjyys ketään kiinnosta oikeesti vaan se omaisuuden haaliminen.
Kuinkas monta afrikkalaista täällä on töitä tekemässä?
Väitän, että ei kovinkaan paljon.
Missä tuossa on afrikkalaisista puhuttu?
Tuon lainatun tekstin yläpuolella on kohta jossa lukee
"Näytä aiemmat lainaukset" , klikkaa sitä, niin näet, että afrikkalaiset liittyy tuohonkin kommentoituun tekstiin.
Silti ei liity afrikkalaisiin vaan ulkomaalaisiin työntekijöihin, joita kuse tetaan.
Rikas Tuotsi maksaa luusereille vähemmän. Nyt en puhu sairaista vaan elämäntapalaiskoista.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Saman olen huomannut. Tälläkin palstalla on monet kerrat ollut ketjuja työttömyydestä, tt- ym. tuista, ja aivan liian usein on pelkästään kommentteja siitä, miksi ei "kannata" mennä töihin, kun tuista jää enemmän käteen kaikkien maksujen ja laskujen jälkeen kuin palkasta. Ihan turhaa porua monesti sellaisilta, jotka eivät vain viitsi/halua mennä töihin, kun muutenkin pärjää ja jopa paremmin kuin töitä tekemällä. Kyse on siis terveistä työkykyisistä - ei sairaista työkyvyttömistä. Kannatan ehdottomasti Mykkäsen ideaa tukien vähentämisestä!!! Ns. paskahommia tai orjatöitä ei Suomessa ole olemassakaan. Turha moista väittää! Kyse on työn vieroksunnasta ja työhaluttomuudesta + laiskuudesta ja röyhkeydestä.
Vierailija kirjoitti:
Pitää leikata, jotta tukia riittäisi entistä useammalle tulevalle toimeentulotuki asiakkaalle.
"Kelan suunnittelijan Sami Tuorin mukaan tänä vuonna perustoimeentulotukea Suomessa saaneista 30 prosenttia puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia.
Pääkaupunkiseudulla vastaava luku on ollut 51 prosenttia."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006622015.html
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vuonna 2009
Helsinki 10,6%
Vantaa 9,5%
Espoo 8,9%vuonna 2019
Vantaa 20,6%
Espoo 18,1%
Helsinki 16,5%http://pxnet2.stat.fi/explorer/Maahanmuuttajat_2020/kuntakartta.html
Helsingissä on manner-Suomen toiseksi matalin kuntaveroprosentti, 18. Parempaan pystyy vain Kauniainen (17%). Merkittävän kokoisista kaupungeista ankarimmin ansiotuloja verottaa Savonlinna (lähes 23%).
Matala kunnallisvero on houkutin työssäkäyvälle, minkä lisäksi sillä on imagoarvoa. Kunnanjohto voi käyttää sitä osoituksena siitä, miten hyvin asioita kunnassa hoidetaan. Helsinkiläinen kuitenkin maksaa asumiskuluissa moninkertaisesti sen, minkä hän voittaa kunnallisverotuksessa. Asuinneliö maksaa pääkaupungissa keskimäärin 5031 euroa, ylivoimaisesti eniten koko maassa. Tampereella saman neliön saa reilulla 3000 eurolla, Turussa 2500:lla. Savonlinnassa neliö irtoaa 1350 eurolla.
Neliöhinnat luonnollisesti näkyvät myös Helsingin hillittömässä vuokratasossa. Jos asumisen hinta saataisiin edes Tampereen tasolle, helsinkiläiselle jäisi tuloistaan enemmän käteen, vaikka veroprosentti nostettaisiin 30:een.
Keskeinen syy asumisen hintaan on asumistukijärjestelmä yhdistettynä tuensaajien määrän jatkuvaan kasvuun maa hanmuuton myötä. Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle kasautuvat ne maa hanmuuttajaryhmät, joissa työllisyysaste ja ansiotulot ovat äärimmäisen matalia ja joiden asumisen maksaa kokonaan veronmaksaja. Yli puolet pääkaupunkiseudun asumistuista maksetaan ulkomaalaisille. Asuntotuotannon kiihdyttäminen ei ratkaise hintaongelmaa, koska tulijoiden määrää ei rajoiteta – eikä haluta rajoittaa.
Häviäjä on pieni- ja keskituloinen työssäkäyvä, joka ei ole tukien piirissä ja jolle ei jää palkastaan mitään käteen vuokran jälkeen. Houkuttelevia vaihtoehtoja ovat poismuutto tai heittäytyminen tukien varaan. Voittajia ovat kiinteistösijoittajat. Suurin osa uusista omistusasunnoista hankitaan sijoitusasunnoiksi. Tämä on riskitöntä bisnestä, koska asumistuet ja tulijoiden loputon virta takaavat vuokrien ja myyntihintojen jatkuvan nousun.
Voittaja on myös Helsingin kaupunki. Joutilaan maa hanmuuttajaväestön asumisen ja elämisen maksaa Kela, joka taas kerää rahansa valtionverotuksella kaikilta suomalaisilta. Maa hanmuuttobisneksessä yhtyvät vihreiden ja kokoomuksen intressit. Vihreät saavat etnistä säpinää ja porvaristo kupattua julkista rahaa yksityisiin taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.
Samaa mieltä että vika on palkoissa, mutta ei ne työnantajatkaan hyväntekeväisyyttä tee. Jos ei henkilön työpanos ole 3000 euron arvoinen yritykselle, niin ei häntä voi palkata sillä hinnalla töihin. Jos minimipalkkaa nostetaan niin moni nykyinen minimipalkkainen jää työttömäksi eikä me pystytä maksamaan nykyisen tasoisia tukia koko ajan kasvavalle työttömälle väestönosalle. Tuloverotus on meillä jo aivan sietämättömällä tasolla eikä sitä ole varaa nostaa. Mutta jostain pitäisi kaivaa miljarditolkulla lisää rahaa, jos halutaan maksaa sen tasoisia tukia ettei pienipalkkaisten kannata tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka on kokenut vain vaurautta, ei ymmärrä köyhiä. En koskaan äänestä näitä raakalaisia.
Ihan sama ketä sä äänestät. Tällä vihervassareiden laina otolla ja järjettömällä tuhlaamisella loppuu Suomesta raha ja kaikkia etuuksia on leikattava viimeistään 2023-2024.
Monilla aloilla on Suomessa työvoimapulaa: It-ala, lääkärit, sairaanhoitajat, lähihoitajat, hoiva-avustajat, lastentarhanopettajat, lastenhoitajat, sosiaalityöntekijät, metallimiehet. lvi-asentajat, sähköasentajat, rakennusala, rakennusmetarit etc etc
Perse ylös sohvalta ja kouluttutumaan, jos oma ala on auringonlaskun ala tai korona on vienyt työpaikan.
Mikä työvoimapula?
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kesäkuun lopussa yhteensä 416 900 työtöntä työnhakijaa.
Työkkärin sivuilla on tarjolla 17696 työpaikkaa tällä hetkellä. Kokoaikaista palkkatyötä näistä on 11406 paikkaa koko Suomessa
Läheskään kaikki työpaikat eivät koskaan tule "työkkärin sivuille".
Hyvä huomio. Työmarkkinatuella kun elän niin korona ei ole vaikuttanut elämääni millään lailla. Ei ole ollut varaa ennenkään rahoittaa baareja eikä festareita vaan on ollut lähes maksuttomat harrastukset kotona. Kokoomus jos vähentäisi työmarkkinatukeani niin ei paljoa voisi viedä jos sen vähäisen tasokorotuksen veisi. Säästän sen hinnan kun luovun jostain mutta en keksi enää mistä voisin luopua kun ei ole sellaista. Ei ole lemmikkejä eikä autoa niin mistä muustakaan voisin luopua kuin ruuasta etten saisi ihan kaikkea terveellistä kuten pähkinöitä.