Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
Rikkaat säästävät lapsilisät lasten ensiasuntoon. Mitä helvettiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Kokoomus ei halua ääniä vaaleissa.
Kokoomus saa minun ääneni. Kaikki kun ei ole sitä mieltä että raha tulee seinästä. Kyllä täällä jokainen on vastuussa itsestään. Sairaat, työkyvyttömät, lapset ja vanhukset ovat asia erikseen, mutta muiden pitäisi hommata oma toimeentulo. Kohta elätämme puolta maailmaa.
Nuo nyt on ihan tyhjyyttään kolisevia korulauseita. Pitää olla vastuussa jiidajaada. Se miten yhteiskunnassa käytännössä kuitenkin kaikki vaikuttaa kaikkeen ei mene aina yksi yhteen oman onnensa seppä- ideologian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
opintoLAINAT, kuten muutkaan LAINAT EIVÄT tule VEROVAROISTA.
Se on kuitenkin yhteiskunnan tarjoama TUKI. Lisäksi valtio on kyllä sen takaaja.
Hallitus jakaa suomalaisten työntekijöiden ansaitsemat rahat muihin eu-maihin joilla voisi tukea SUOMALAISEN köyhää. Onhan se nyt selvää että sosiaalietuudet ovat nousseet muutaman vuoden sisällä kaksinkertaiseksi kun muistetaan Sipilän lupaus oman asuntonsa asumisoikeuspuheet ja siitä seurannut invaasio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ylimääräiset pois suomesta.
Vähän hankala n. 20% suomalaisista alkaa poistamaan maasta. Enkä usko että yksikään sivistysvaltio haluaisi persuja elätettäväkseen.
Yrittäkäähän nyt vihervassarit päättää mitä ne persut on ja ketä te haukutte. Nämä on kyllä aina parhaimpia ketjuja. 🤣
Niin on! Kokkarit ovat aivottomia idareita 🤣 Ei mikään ihme, että ihmiset äänestävät muita puolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Forss esittää, että demokratia pitäisi poistaa kuntien päätöksenteosta. Näin arvostelukyvyttömät kuntalaiset eivät pääsisi äänestämään itselleen sosiaali- ja terveyspalveluja ja sosiaaliturvaa. Forssin mielestä äänioikeus pitäisi määrätä sen mukaan, miten paljon ihminen omistaa tai maksaa veroja. Tällainen käytäntö muuten Suomen kunnissa oli ennen vuotta 1918.
https://blogit.kansanuutiset.fi/sireeni/perussuomalaisten-kunta-aamupal…
Kirjan esipuheessa entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen ja nykyinen perussuomalaisten puoluesihteeri ja Espoon kaupunginvaltuutettu Simo Grönroos toteavat, että kirjoittajat ovat ”arvovaltainen joukko”, joka tarjoaa ”perusteltuja näkemyksiä”.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla, miten tästä kriisistä olisi selvitty ilman lisättyä velanottoa. Konkurssit ja työttömyys olisivat lisääntyneet vielä enemmän. Ei kai tässä kukaan ole vaatinutkaan, että samaa pitäisi jatkaa loputtomiin. Nyt ovat korot nollassa, mutta talouden elpyminen tietysti nostaa niitä - tuskin nyt noin korkeiksi. Silloin tarvitaan muutoinkin kiristystoimia. Niiden aika ei kuitenkaan ole nyt.
Niin olisikin ja niin sen kuuluisikin mennä. Tämmöistä se elämä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Viimeiset vuosikymmenet ovat olleet todella uniikkia kuplaa ihmiskunnan historiassa. Viimeistään nykyiset lapset saavat aikuisina kärsiä monin kerroin meidän kermaperseilyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
opintoLAINAT, kuten muutkaan LAINAT EIVÄT tule VEROVAROISTA.
Se on kuitenkin yhteiskunnan tarjoama TUKI. Lisäksi valtio on kyllä sen takaaja.
mutta sitä ei MAKSETA. Ja nämä jotka tajuavat sijoittaa sen yleensä osaavat käyttää rahaa ja erittäin suurella todennäköisyydellä maksavat lainansa takaisin. Tällöin takaus ei valtion talouteen vaikuta yhtään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
Rikkaat säästävät lapsilisät lasten ensiasuntoon. Mitä helvettiä?
Lapsilisistä saa ehkä 1/10 osan asunnon hinnasta, vaikka säästäisi joka ikisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
Ai eivät tee yhtään mitään? Useimmat piensijoittajat sijoittavat kertaalleen palkkatyöllä itse ansaitsemaansa rahaa, jonka tuottoa verottaja haluaa sitten rokottaa vielä uudelleen. Miljoonaperijät ja lottovoittajat sitten erikseen, minusta niistä rahoista saisikin viedä enemmän kuin omalla työllä ansaitusta rahasta.
Ja tuosta opintolainasta, minusta on aika omituinen ajattelutapa, että on ihan ok vetää se opintolaina vaikka kurkusta alas kosteissa opiskelijabileissä tai asua yksityisellä väljässä yksiössä, mutta ei ole ok elää säästeliäästi ja asua solukämpässä ja yrittää kerätä itselleen pientä puskuria sen varalle ettei heti valmistumisen jälkeen löydykään töitä. Ihan älytöntä, että fiksusta rahankäytöstä, vastuunotosta ja tulevaisuuden suunnittelusta pitäisi erikseen vielä rangaista. Nämä opiskelijathan pelaa suoraan veronmaksajan pussiin - kun ne työttömäksi jääneet rahansa rällänneet kurssikaverit jonottaa sossun luukulla, niin sille säästeliäälle ei anneta pennin hyrrää ennenkuin ne sijoitukset on realisoitu ja käytetty elämiseen.
Juuri tällaisia ihmeellisiä oletuksia jälleen. Opintolaina on tarkoitettu ihan siihen normaaliin elämiseen opiskeluaikana. On suuri etuoikeus, että se on vara laittaa niihin sijoituksiin, ja kyllä joiden eteen sinun ei käytännössä tarvitse tehdä yhtään mitään. Suurin osa näistä luultavasti ovat niitä, jotka voivat käydä opiskelujen ohella töissä. Ne jotka taas joutuvat käyttämään lainan puhtaasti elämiseen siis "rälläävät sen kurkusta alas" eivätkä piittaa mistään mitään, juupa juu. Ja jos kerran olet jo tehnyt saaduilla rahoilla jo niin mahtavat tuotot, eli sitä on jo valmiiksi miksi sitä sitten edes pitäisi sieltä luukulta saada vielä lisää?
Todella nolo avaus Mykkäseltä jos oikeasti tarkoittaa toimeentulotukiasiakkaita eikä työttömiä, vai haluaako viitata johonkin ryhmään toimeentulotuen saajissa, opiskelijat ovat kai nykyään oikeutettuja, mikä olisi edes jotenkuten käsitettävissä, koska muilta osin lienevät lähinnä jotain mielenterveyskuntoutujia, joilla työelämään siirtyminen haasteellisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset elää kuin Rooman valtakunnassa - leipää ja sirkushuveja. Liian moni eli etuuksilla, se näkyy tässäkin ketjussa. Olisin paljon radikaalimpi kuin kokoomus. Jättäisin sosiaalietuuksista jäljelle vain sairaspäivärahan, kuntoutusrahat ja kuntoutustuet, työkyvyttömyyseläkkeet, työmarkkinatuen, työttömyyspäivärahan, vammaistuet, äitiys- ja vanhenpainpäivärahat, opintotuen, koulutustuen, eläkkeet. Poistaisin asumistuen, kaikki harkinnanvaraiset sosiaalietuudet, lukuunottamatta terveyteen liittyviä, kuten lääkkeet ja silmälasit (sen sijaan kaikki saisi työttömyysetuudet ilman rangaistuksia). Alkaisin periä maksua julkisesta hammashoidosta (toki muodollista) ja monista muista terveyspalveluista. Kunnioitus on hävinnyt, kun kaikki on ilmaista! On älytöntä, että joillekin maksetaan harkinnanvaraisilla sosiaalietuuksilla asioita, joihin tavallisella työssäkäyvälläkään ei ole varaa. Vaatteita saa kierrätyksestä, kuten myös huonekaluja, niitä ei tarvitse saada priimana. Harrastukseksi riittää pallon potkiminen hiekkakentällä ja kirjojen lukeminen. On tervettä, että ihminen ponnistelee elämänlaatunsa eteen. Masennus johtuu osin juuri siitä, että ollaan muiden armoilla, ei oteta omaa elämää haltuun. Passivoidutaan ja masennutaan.
Koittakaa nyt *tana painaa sinne kalloonne, että:
A)Markkinatalouteen perustuvassa, työnantajakeskeisessä työjärjestelmässä on aina työttömyyttä. Tämä johtuu siitä, että tällainen työjärjestelmä perustuu kilpailuun, eli siinä ihmiset kilpailevat työpaikoista. Jos kaikilla olisi työpaikka, kilpailu häviäisi ja koko järjestelmä romahtaisi.
B)Koska tässä järjestelmässä on aina työttömyyttä, on pakko olla myös tukijärjestelmä työttömille, koska jos työttömät jäisivät tyhjän päälle, he luultavasti kuolisivat pois, jolloin työjärjestelmästä täytyisi vapautua vastaava prosentti ihmisiä työttömiksi kuolleiden tilalle. Kun työttömiä poistuisi kaiken aikaa nälkäkuoleman kautta ja työssäkäyviä jäisi kaiken aikaa työttömiksi työttömien tilalle, siirryttäisiin jatkuvan sosiaalidarwinistisen kansanmyrkhän yhteiskuntaan. Ihmiset kamppailisivat työpaikoilla hengestään työkavereitaan vastaan.
C)Suuri osa sairauden takia työkyvyttömistä on tällä hetkellä toimeentulotuella. Tämä johtuu siitä, että lääkäreiden mielestä esim. henkilö, jolta puuttuu molemmat kädet, on täysin kykeneväinen työskentelemään rakennusalalla, eivätkä monet työkyvyttömät tästä syystä pääse sairaseläkkeelle, tai kuntoutustuelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Kyllä se on kova työ mikä on nostanut Suomen tälle tasolle.
Jonnet ei muista, miten köyhä Suomi oli sotien jälkeen ja sitä ennen. Se hyvinvointi mitä nauttivat ei ole tyhjästä syntynyt, vaan kovalla työllä aikaansaatu ja se ei ole mikään itsestäänselvyys tänäkään päivänä. Kun maksajat loppuvat, loppuu hyvinvointikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuurimarxilainen kommunistipuolue kokoomus on omilla toimillaan ajanut teollisuutta ja terveitä firmoja pois suomesta maihin jossa yrittäminen on vielä tervettä, eli tuhonnut toimillaan valtavan määrän työpaikkoja täältä.
Tämän lisäksi tämä halveksittava suomea tuhoava puolue haluaa tuoda ulkomailta halpatyövoimaa tänne, mikä käytännössä tulisi aiheuttamaan niiden suomalaisten joilla vielä on työpaikka irtisanomisia, eli lisäämään suomalaisten työttömyyttä.
mykkäsellä ei käy mielessäänkään tehdä sellaista politiikkaa joka loisi uusia työpaikkoja ja näin vähentäisi työttömyyttä.
Tämä hänen ehdotuksensa on samanlainen kuin sairaan sadistin kiduttaessa uhriaan hän vaatisi uhriltaan, että tämän tulisi olla huutamatta kivuissaan ja kärsimyksissään, koska huutaminen sattuu hänen (kiduttajan) korviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korkeimmalla akateemisella tutkinnolla ei enää saa töitä, katson että valtio on vastuussa asiasta ja elättämisestäni. Mykkänen et co. voivat haistaa pitkän v:n.
Tämäpä juuri. Voisin etäisesti ymmärtää tämän kitinän liian suuresta sosiaaliturvasta, jos täällä vallitsisi täystyöllisyys ja olisi ihan oikeasti pulaa työntekijäistä. Mutta kysehän ei ole alkuunkaan tästä.
Työllistäkää itse itsenne helvetin luuserit. Ei helvetti tätä touhua. Aikuiset ihmiset.
Kokoomuslainen peppukipuilija bongattu
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Miksi pitäisi orjatyöhön alkaa ja kyllä lasten hoitamisessa on hommaa ihan tarpeeksi. Onhan se hyvä huudella jollain 5000 ökypalkalla mutta kokeilepas 2000 paskahommia niin saattaa olla toinen ääni kellossa. Tuommoset kokkarit vaan riistävät toisilta. Minun ääneni menee Sanna Marinille pitää köyhitä huolen ja verottaa teitä rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Kyllä se on kova työ mikä on nostanut Suomen tälle tasolle.
Jonnet ei muista, miten köyhä Suomi oli sotien jälkeen ja sitä ennen. Se hyvinvointi mitä nauttivat ei ole tyhjästä syntynyt, vaan kovalla työllä aikaansaatu ja se ei ole mikään itsestäänselvyys tänäkään päivänä. Kun maksajat loppuvat, loppuu hyvinvointikin.
Nimenomaan. Olisikin erittäin surullista heittää se saavutettu hyvinvointi romukoppaan, heittämällä jo köyhimmät bussin alle.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan huomannut seuraavaa asiaa.
Varakkaat ovat aina väittäneet, että sosiaalituilla on mukava elää ja harrastella (ilkeiden mielestä sohvalla makaamista, kaljan kittaamista ja tupakointia).
Nyt kun koronan vuoksi paikkoja on suljettuna, niin ollaan kovasti huolissaan tämän vaikutuksesta ihmisten hyvinvointiin. Tämähän vaikuttaa vain niihin ihmisiin, joilla on/olisi varaa maksullisiin harrastuksiin ja muihin aktiviteetteihin.
Miksi ihmeessä? Tämähän vain vastaa tilannetta, jolla sosiaalitukia saavat ovat joutuneet elämään. Lähes kaikki rahat menee pääasiassa välttämättömiin elinkuluihin, jolloin on varaa vain lähes maksuttomiin harrastuksiin. Köyhä ei voi edes mennä metsään kävelemään ettei joku hyväosainen olisi jossakin matkan varrella kommentoimassa vaatetusta.
Vähän ohis, mutta tulee mieleen tunnettu kokkarekapitalisti, se Hesburgerin omistaja. Äijä saarnaa ummet ja lammet lehdissä miten sosiaaliturva pitäisi poistaa, mutta heti koronan iskettyä ruinataan rahaa valtiolta räkä poskella.
Rikkaat osaavat hyödyntää järjestelmää paremmin kuin köyhät mm. Sijoittamalla ne lapsilisät, ja sitten vielä kehdataan potkia elämän kaltoinkohtelemia päähän. Näiltä oman elämänsä menestyjiltä puuttuu empatiakyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Kyllä se on kova työ mikä on nostanut Suomen tälle tasolle.
Jonnet ei muista, miten köyhä Suomi oli sotien jälkeen ja sitä ennen. Se hyvinvointi mitä nauttivat ei ole tyhjästä syntynyt, vaan kovalla työllä aikaansaatu ja se ei ole mikään itsestäänselvyys tänäkään päivänä. Kun maksajat loppuvat, loppuu hyvinvointikin.
Sä olet itse unohtanut sen, että sotien jälkeen oli töitä jokaiselle kehitysvammaiselle ja psykoosipotilaallekin. Silloin ei työnantajalla ollut mitään vaatimuksia työvoiman suhteen ja suuri osa työväestöstä ei osannut lukea, eikä kirjoittaa. Myöskään mitään työsuojelusäädöksiä ei silloin ollut.
Työpaikoilla oltiin usein myös vahvassa humalassa ja riittävän kauas historiaan, kun mennään, niin 1900-luvun alussa tapahtui päivittäin sellaisia rikoksia, kuin työpaikkapuukotuksia, kun känniläiset heiluivat puukkojen kanssa toistensa kimpussa työpaikoilla.
Ai eivät tee yhtään mitään? Useimmat piensijoittajat sijoittavat kertaalleen palkkatyöllä itse ansaitsemaansa rahaa, jonka tuottoa verottaja haluaa sitten rokottaa vielä uudelleen. Miljoonaperijät ja lottovoittajat sitten erikseen, minusta niistä rahoista saisikin viedä enemmän kuin omalla työllä ansaitusta rahasta.
Ja tuosta opintolainasta, minusta on aika omituinen ajattelutapa, että on ihan ok vetää se opintolaina vaikka kurkusta alas kosteissa opiskelijabileissä tai asua yksityisellä väljässä yksiössä, mutta ei ole ok elää säästeliäästi ja asua solukämpässä ja yrittää kerätä itselleen pientä puskuria sen varalle ettei heti valmistumisen jälkeen löydykään töitä. Ihan älytöntä, että fiksusta rahankäytöstä, vastuunotosta ja tulevaisuuden suunnittelusta pitäisi erikseen vielä rangaista. Nämä opiskelijathan pelaa suoraan veronmaksajan pussiin - kun ne työttömäksi jääneet rahansa rällänneet kurssikaverit jonottaa sossun luukulla, niin sille säästeliäälle ei anneta pennin hyrrää ennenkuin ne sijoitukset on realisoitu ja käytetty elämiseen.