Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Mykkänen: sosiaaliturvaa leikattava
06.02.2021 |
Hienoa että kokoomus paljastaa oikeat karvansa. Köyhät eivät siis ole tarpeeksi köyhiä vielä. Ihmiset ovat kokoomuksen mielestä huvikseen työttömiä ja 10 000 työpaikkaa syntyy lisää, kun nälkä ajaa laiskat töihin.
Mykkäsen mukaan on sietämätöntä, että Hesassa asuu toimeentulotuella eläviä köyhiä. Onhan se hävytöntä, että joutuu näkemään köyhiä pääkaupungissa. Olisi varmasti kokoomuksen herroille kivempaa kun saataisiin siirrettyä köyhät vaikka Ilomantsiin, pois päättäjien silmistä.
Mutta mitäs hveltin porukkaa on tämä eduskunnan tietopalvelu, jonka mukaan sosiaaliturvaa leikkaamalla työttömyys vähentyy? Onko tämä veronmaksajien elättien eliittiryhnmä täynnä kokoomuslaisia? Eikö noihin valtion varoilla pyöriviin himmeleihin pitäisi saada myös inhimillisemmän politiikan kannattajia? Nämähän tuottavat "asiantuntijalausuntoja" poliittisten päättäjiemme päätöksenteon tueksi, ja jotenkin näiden laitosten suositukset tuntuvat olevan aina kovin kokoomuslaisia, vaikka olisi vasemmisto-hallitus.
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 726 e/kk
Bruttona. Työttömän veroprosentin jälkeen vähän yli 500.
Kokeile elää sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä" ettei kokoomukselainen aloita karsimista rikkaiden tukemisesta.
Oletko sinä se ensimmäinen, joka osaa sanoa sen YHDENKIN rikkaiden tuen.
Mikä tuki on kyseessä? Mikä on se omaisuusraja minkä jälkeen tätä alkaa saamaan?
ja nimenomaan TUKI. ei normaali palvelu mikä on kaikkien saatavilla ja käytettävissä.
ELi esimerkkiä RIKKAIDEN tuesta, kiitos.
Yritystuet. Niiitä maksetaan enemmän kuin sosaalitukia. Kannattaville yrityksille, jotka pärjäisi ilmankin. Omistaja nostaa ne osinkoina.
Business Finlandin 100 000 euron koronatuet. Niitä meni miljonääreille jotka olisivat pystyneet itse tuon rahoittamaan.
Myös rikkaat saavat lapsilisät ja kelakorvaukset lääkkeistä ja yksityisistä lääkärikäynneistä
Ei makseta.
Yritystukia MAKSETAAN alle 1 mrd. Sosiaalitukiin menee 56,6 mrd...
Taitaa vassareilla alle 1 tosiaan olla isompi kuin 56,6.... Tuollaisilla matematiikan taidoilla en kyllä enää ihmettele heidän aivoituksiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletus, jonka mukaan sosiaaliturvan heikentäminen ikään kuin pakottaisi ihmiset töihin, perustuu oletukseen, jonka mukaan heille olisi töitä tarjolla. Siis sellaista työtä, johon heillä olisi jonkinlainen pätevyys. Näin ei välttämättä ole. Pitemmällä tähtäimellä olisi koulutuspolitiikassa ennakoitava paremmin tulevaisuuden tarpeet, vaikkei se tietysti olekaan helppoa.
Jos on rahasta pulaa, ja tarjolla on töitä, jotka edellyttävät tiettyä pätevyyttä, niin fiksu ihminen hankkii sen pätevyyden.
Paitsi, jos tukijärjestelmä mahdollistaa, että nöin ei tarvi tehdä.
Pätevyydet vain hankitaan sormia napauttamalla aina kun jokin tilasto kertoo että töitö on, eikös niin? Opiskluunkin tarvitsee ylläri pylläri sitä rahaa.
Sekin pitäisi vissiin jonkun muun sulle hankkia valmiiksi ja tuoda eteen hopealautasella.
No keskustella ja miettiä asioita käytännön tasolla sinä et ainakaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Kommunistisessa maailmankäsityksessä kyllä, on paha, että jollain on pääomaa. Se pitää välittömästi sosialisoida.
Harmi että sitä neukkulaa ei enää ole.
Jipii, kommunismi mainittu. Ei ole olemassa muuta, kuin kommunismi tai kapitalismi! Kapitalismi taas on herra, kommunismi vihollinen ja niin pois näin. Äärimmilleen vietynä nuo ovat muutenkin lähes sama asia missä häviäjänä on aina normaali kansalainen. Kapitalismi taas nykyään alkaa heilahdella turhan paljon palvelemaan suuryritysten intressejä, kuin kansalaisten. Kannattaisi pudottaa ideologialasit, kun tarkastellaan parhaita ratkaisumahdollisuuksia. Kapitalsimi on samalla tavalla ideologia, kuin kommunismikin ja kommunismin huutaminen ei ole hyvä argumentti.
Kuka se nyt oikein huutaa ja vaahtoaa...
Oishan se nyt ikävä jos joutuisi töihin. Vaikka mansikkapellolle tai siivoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei kokoomuslaisilla ole käsitystä pienipalkkaisten elämästä. Itse olen varhaiskasvatuksen opettaja, yh, nettopalkka 2000 e kk. Päälle lapsilisä, elatustuki. Vuokra 1000 e kk kaupungin vuokra- asunto. En saa tukia, mutta jis olisin työtön tienaisin nettona 150 e kk vähemmän kuin nyt. Jos minunlaiseni muuttaisivat pois Helsingistä, kuka tekisi pienipalkkaiset työt? Ongelma on liian pienet palkat vrt asumisen kustannukset.
Selvästi kokkarit ei tajua asiasta mitään, kuten tavallista.
Niin, vielä 70-luvulla oli yleistä, että mies kävi töissä, sillä palkalla elätti koko perheen. Asuminen on yksi menoerä, mikä on noussut aivan tajuttomasti menneistä ajoista, samalla kaikki on kallistunut, mutta palkat polkee lähes paikallaan. Toki on aloja, missä on lakkoilulla ym. toimilla saatu palkkoja nostettua reilusti, mutta harvassa nekin nykyään ovat.
Joo nykyään on se tilanne, että mies ei välttämättä kykene elättämään perhettään. Nainen joutuu antamaan lapsensa suureksi osaksi toisille, jotta voisi tätä kompensoida. Eikä riitä aina sekään? Surullista se on.
En ymmärrä miksi nainen antaa lapsensa osaksi toisille. Ehkäisyvälineet ovat keksitty jos ei ole varaa perhettään elättämään. Tulevaisuudessa elinkelvottomiksi omat alueensa saastuttaneet ihmismassat alkavat tänne tulvimaan massoittain tulevaisuudessa niin ettei ole mitään huolta jos köyhä ei lisäänny kun ei ole varaa elättää itse jälkikasvuaan. Ei täältä ihmiset lopu niin että ihan turha se pelko jos köyhät eivät lisäänny. Kenelläkään ei ole niin erinomaisia geenejä että menisi hukkaan jos jättää lisääntymisen väliin. Ihminen kun vaan on niin turhamainen ja itsestään tärkeä eikä elämästä löydy muutakaan sisältöä niin pitää vanhuuden varalle saada itselleen hoitaja tai useampiakin ettei joutuisi ihan vieraiden käsiin ja siltikin loppupeleissä joutuu.
Kaikki on kallistunut mutta pärjätään kun ole lisääntyneet ja emme matkustele. Laskut saadaan maksettua ja saadaan herkkujakin pöytään juhlapyhinä. Kesällä kasvatetaan hyöty puutarhaa ja keittiö yrttejä jotta ruokakulut vähän alenevat. Tarpeen vaatiessa voidaan mennä vieläkin halvemmalle asuinalueelle tästä kun työt loppuvat eikä työn takia tarvitse olla asuinpaikasta riippuvainen. .
Et kai sinä nyt tosissaan kuvittele, että kukaan niitä lapsia tekee siksi että pelkää ihmisten loppuvan? Kai niitä nyt useimmat tekee siksi että haluaa saada omia lapsia ja viettää niiden kanssa aikaa. Ei kai se ehkäisyn käyttö sitä tarvetta ratkaise. On ihan okei haluta saada lapsia ja haluta hoitaa niitä kotona, ja ihan okei olla surullinen jos ei se ole mahdollista. Velana sinun on aika turha huudella, kun et näköjään kykene asettumaan toisen asemaan ja ymmärtämään erilaisten ihmisten haaveita ja tarpeita.
-eri
lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt sen takia etteivät vanhemmat halua niiden kanssa viettää aikaa ja kasvatus ulkoistetaan lähes kokonaan päiväkodeille ja kouluille. Niin että ihan turhaa huudella että niitä halutaan hoitaa kotona. Hyvin harva haluaa. Ymmärrän täydellisesti erilaisia ihmisiä niin ettei älykkyydessäni ole mitään vikaa. Suurin osa tekee lapsia suuressa itsekkyydessään eikä kiinnosta pätkääkään niiden kasvattaminen itse vaan annetaan heti päiväkodin ja koulun hoitaa se. Ei olla edes kypsiä parisuhteeseen eikä valmiita panostamaan siihen. Henkinen kasvu on jälkeenjäänyttä ja muu ei pelaa kuin alapää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tämä vastakkainasettelu ei johda mihinkään. Hallituksessa on ollut vuoronperään lähes kaikki puolueet ja silti mikään ei ole muuttunut radikaalisti suuntaan eikä toiseen. Samaa puutaheinää jauhetaan, puolueesta riippumatta. Vasemmisto ei ole mennyt rikkaiden kukkarolle juuri nimeksikään, eikä oikeisto köyhän. Jotakin pientä puuhastelua, että näyttää siltä, että jotakin on tehty omaa viiteryhmää miellyttääkseen.
Samaan aikaan tehdään politiikkaa, mikä lisää jatkuvasti menoja ja maksuja niin työssäkäyvillä kuin työttömillä, puolueesta riippumatta, joten samassa veneessä kaikki ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Kokoomus ei halua ääniä vaaleissa.
Kokoomus saa minun ääneni. Kaikki kun ei ole sitä mieltä että raha tulee seinästä. Kyllä täällä jokainen on vastuussa itsestään. Sairaat, työkyvyttömät, lapset ja vanhukset ovat asia erikseen, mutta muiden pitäisi hommata oma toimeentulo. Kohta elätämme puolta maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Samoin täälläkin osaa kerskuu sillä, että kun sijoittaa rahat niin ei rahan tuloa voi estää. Tällaiset henkilöt eivät tee yhtikäs mitään sen rahansa eteen, makuuttavan vain kasvattamassa sitä. Nykyään on muuten noussut trendiksi sekin, että opiskelijat sijoittavat saamansa opintolainen. Mielestäni on erittäin kyseenalaista, että verovaroja käytetään tällaiseen, mutta sitten köyhimpien pienimmät tuet onkin jotain aivan kammottavaa tuhlausta.
opintoLAINAT, kuten muutkaan LAINAT EIVÄT tule VEROVAROISTA.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen ja perussuomalainen ajatustapa. Juuri erilaiset sosiaaliset tuet ja turvajärjestelmät ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon lisäksi nostaneet Suomen tälle tasolle.
Kyllä se on kova työ mikä on nostanut Suomen tälle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 726 e/kk
Bruttona. Työttömän veroprosentin jälkeen vähän yli 500.
Kokeile elää sillä.
En todellakaan kokeile. Siksi olen hankkinut hyvän koulutuksen ja työn. Joka ei ole mitään viitsinyt,voi mun puolestani elää viidellä sadalla tai vaikka vähemmällä.
Hyvin saisi päästötkin laskemaan, kun lohkaistaisiin asumistuesta kunnolla pois ja saataisiin turhin porukka tinkimään asumisen tasosta. Ihan vaikka vaihtoehtona polttoaineveroille, jotka eivät vähennä kulutusta vaan keräävät vain veroja, joilla ylläpidetään tätä päästöjä tuottavaa tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Palkka- ja pääomatuloverot itseasiassa ovat yhteenlaskettuna merkittävin verolähde. Suurempi kuin arvonlisävero, joka on toiseksi suurin verotulojen lähde. Harmi kun faktat ei tue teidän öyhötystänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla moni kirjoittaa, että ei aio mennä töihin,koska tuet on isommat kuin työstä saatava palkka. Toimeentulotuen piti olla tilapäinen apu, nyt se on monelle pääkaupunkilaiselle sama asia kuin peruspalkka.
Jos tuo on totta, vika on palkoissa. Toimeentulotuki on se ehdoton minimi, millä voi elää, eikä todella ole mikään iso raha varsinkaan pk-seudun hintatasolla. Jos töihin menemällä saa vain juuri ja juuri enemmän ja siitä osa menee töissä käymisen kuluihin, palkka on liian pieni.
Minulla on ehdotus, nostetaan reilusti tukia, niin että työnantajat joutuvat nostamaan tarjoamiaan kituliaita palkkoja saadakseen edes jonkun töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 726 e/kk
Työttömyyspäivärahat maksetaan 4 viikon (20 arkipäivää) jaksoissa ja määrä on 20% verojen jälkeen noin 520e, ilman korotuksia. Ja tämä on fakta. Työttömyyspäivärahoja ei voi ajatella paljonko summa on kuukaudessa, koska sitä ei kuukauden välein makseta. Muistaakseni kerran vuodessa maksu osuu kahdesti saman kuukauden aikana ja siksi työttömyyspäivärahojen kerroin on 21, 5pv. ja siksi saadaan virheellisä olettamuksia paljonko tukisumma on.
Veroprosenttia ei yleensä kannata alkaa alentamaan ja säätämään sen kanssa, koska loppuvuodesta saattaa tulla iso yllätys, kun otetaankin lisäprosentit kehiin.
- eri vastaaja
JOKA SEKIN ON YLI 500.... Ja äärimmäisen harva, jos yksikään talous on YKSISTÄÄN pelkän työmarkkinatuen varassa, vaan saavat myös muita tuloja.
Onko kukaan huomannut seuraavaa asiaa.
Varakkaat ovat aina väittäneet, että sosiaalituilla on mukava elää ja harrastella (ilkeiden mielestä sohvalla makaamista, kaljan kittaamista ja tupakointia).
Nyt kun koronan vuoksi paikkoja on suljettuna, niin ollaan kovasti huolissaan tämän vaikutuksesta ihmisten hyvinvointiin. Tämähän vaikuttaa vain niihin ihmisiin, joilla on/olisi varaa maksullisiin harrastuksiin ja muihin aktiviteetteihin.
Miksi ihmeessä? Tämähän vain vastaa tilannetta, jolla sosiaalitukia saavat ovat joutuneet elämään. Lähes kaikki rahat menee pääasiassa välttämättömiin elinkuluihin, jolloin on varaa vain lähes maksuttomiin harrastuksiin. Köyhä ei voi edes mennä metsään kävelemään ettei joku hyväosainen olisi jossakin matkan varrella kommentoimassa vaatetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden jo liian alhaisten tukien leikkaamisesta ehdottelu on törkeää eikä sillä ehdottelijalla ole itsellään mitään kokemusta kuinka elää n. 500 eurolla kuukausi. Ihmisen terveys ja hyvinvointi ei kauaa pysy edes työ kunnossa alkuunkaan näin alhaisella elintasolla. Näillä päättäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua alle köyhyysrajoilla elämisestä.
Työssäkäyminen tuo enemmän kuluja, vaate, kenkä, ruoka yms. ja mitään järkeä ei ole mennä töihin jos palkasta jää sama 500 euroa kuin olisi työttömänä. Osa työttömistä on niin sairaita ja/tai syrjäytymään päässeitä etteivät kelpaa kenellekkään työnantajille niin mitä järkeä on vielä viedä kaikilta näin jo alhaisista tuista mikä ei riitä tälläkään tasolla normaaliin elämiseen. Ikääntyneitä työttömiä joitain poikkeuksia lukuunottamatta ei kukaan palkkaa. Poikkeuksia on että on joku erikois ammattitaito mihinkä ei nuorempia saa ja terveystilanne hyvä.
KUKAAN ei saa noin vähän tukia vaan reilusti enemmän. Nyt pikkasen rajaa näihin provoihin.
Miten niin?
Itse saan ainoastaan työttömyyspäivärahan.Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 726 e/kk
Bruttona. Työttömän veroprosentin jälkeen vähän yli 500.
Kokeile elää sillä.
Ei tarvitse. Olen ollut fiksu ja pitänyt huolen että yksistään pääomatuloni ovat vähintään tuplasti tuon kuukaudessa (nettona).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ylimääräiset pois suomesta.
Vähän hankala n. 20% suomalaisista alkaa poistamaan maasta. Enkä usko että yksikään sivistysvaltio haluaisi persuja elätettäväkseen.
Yrittäkäähän nyt vihervassarit päättää mitä ne persut on ja ketä te haukutte. Nämä on kyllä aina parhaimpia ketjuja. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti esimerkiksi asumistukea voisi järkiperäistää. Muuten en ymmärrä tätä yhteiskunnan heikoimpien tuista leikkaamista.
Julkisen sektorin tuhlaaminen kuriin! Turhat työpaikat pois ja turha luksus pois! Ikuisen säästämisen mentaliteettiin oppia pk-yrityksiltä. Tätä kokoomus ei tahdo sanoa, koska pelkää menettävänsä sieltä ääniä.
Nimenomaan julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi lisätä esim hoivatyöhön - edellyttäisi, että ihmisiä velvoitettaisiin töihin.
Nyt jää hoito huonolle tolalle ja työhalutonta porukkaa lojuu kodeissaan tekemättä mitään, tukien mahdollistamana.
Kyllä minä tästä olen samaa mieltä, todellakin.
Mutta tuolla linnoissaan istuu suuri määrä kalliita unelmiaan toteuttavia keisareita, jotka voisi pistää surutta kilometritehtaalle.
Totta, väärinkäytöksiin toivon puututtavan myös.
Mutta se on aivan eri asia kuin tämä itse rakennettu ongelma, että paljon työtä on tekemättä, joka olisi hyödyllistä ja hyvä tehdä, ja joka ei vaatisi koulutustakaan. Samanaikaisesti porukkaa on tukien varassa ja väitän, että moni mieluummin jatkaa elämää tukien varassa kuin pistäisi aamulla kellon soimaan ja lähtisi tekemään jotain hyödyllistä.
Tämä on liiallista hyysäämistä, että voi valita elämäntapatyöttömyyden, pienistä tuista vaikeroimisen ja esim käyttää päivänsä terapiassa. Nytkin uutisissa on terapiatakuu. Kohta kaikki on terapian tarpeessa ja saavat diagnooseja ja ovat entistä työkyvyttömämpiä jne jne. Jäävät todellakin köyhyyden vahvistuvaan kierteeseen.
Mitä työtä on tekemättä? Ja vielä sellaista mihin pääsee ilman koulutusta?
Yhtäkkiä tulee mieleen ainoana puhelinmyynti ja voin kertoa että siinä pärjää yksi sadasta.Mutta sehän kuuluukin siihen halveksittuun osaan, pitäis tehdä "oikeeta" työtä.
Niin että mitä töitä on tekemättä?-vanhusten avustamista: käydä heille kaupassa, auttaa ruuan valmistamisessa, lakanoiden vaihtamisessa jne,
-laitoksissa ihmisten auttamista ja hoivaamista esim syöttää ruokaa kun se on lämmin, kysyä vointia ja auttaa hiusten kampaamisessa
-lasten kanssa leikkimistä, askartelua, laulamista jne päiväkodeissa
-ympäristön siivoamista ja paikkojen kunnostamista
-jne, tarviiko vielä avata lisää?Sä liität siis nämä asiat joihin kukaan ei palkkaa, siihen "kotona sohvalla omasta tahdosta makailuun"?
Ilmaiseksiko noita hommia pitäisi lähteä tekemään? Samalla kai, kun noita tekisi, menettäisi sen työttömyystukensa koska ei saa tehdä mitään muuta kuin etsiä työtä.
Vai sinäkö maksaisit kaikille tuosta palkkaa?
Ei ilmaiseksi, vaan pienenä vastikkeena niistä tuloista, jotka kilahtavat tilillesi kuukausittain ja ilmaisista yhteiskunnan palveluista,
Kerros vielä mitkä yhteiskunnan palvelut ovat ilmaisia työttömille ja työssäkäyville ei?
Siinä mielessä ilmaisia, että ne maksetaan ilmaiseksi saadulla rahalla. Eikö totta?
Itse asiassa olet väärässä. Ne maksetaan rahalla, jonka eteen joku joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin aikaisemmin. Syy tähän on loputon ahneus.
Osa tekee työtä sosiaaliturvalla, ja osan elinkustannuksiin nähden liian pientä palkkaa pitää täydentää sosiaaliturvalla, osan palkasta saadaan verotulojakin, mutta niillä ei kateta edes yhteiskunnan menoja.
Verotulot saadaan pääosin muusta verotuksesta kuin palkkaveroista.
Kun varakkaat kannattavat ajatusta, että elantonsa on ansaittava työnteolla, niin miksi ihmeessä työtä tekemättä saatua tuloa verotetaan vähemmän kuin työllä ansaittua? Eikö tilanne pitäisi olla päinvastoin.
Kommunistisessa maailmankäsityksessä kyllä, on paha, että jollain on pääomaa. Se pitää välittömästi sosialisoida.
Harmi että sitä neukkulaa ei enää ole.
Jipii, kommunismi mainittu. Ei ole olemassa muuta, kuin kommunismi tai kapitalismi! Kapitalismi taas on herra, kommunismi vihollinen ja niin pois näin. Äärimmilleen vietynä nuo ovat muutenkin lähes sama asia missä häviäjänä on aina normaali kansalainen. Kapitalismi taas nykyään alkaa heilahdella turhan paljon palvelemaan suuryritysten intressejä, kuin kansalaisten. Kannattaisi pudottaa ideologialasit, kun tarkastellaan parhaita ratkaisumahdollisuuksia. Kapitalsimi on samalla tavalla ideologia, kuin kommunismikin ja kommunismin huutaminen ei ole hyvä argumentti.
Kuka se nyt oikein huutaa ja vaahtoaa...
Oishan se nyt ikävä jos joutuisi töihin. Vaikka mansikkapellolle tai siivoamaan.
No sinä juuri. Ainoa mitä sinulla on annettavana on heitellä typeriä ja raflaavia oletuksia.
Jipii, kommunismi mainittu. Ei ole olemassa muuta, kuin kommunismi tai kapitalismi! Kapitalismi taas on herra, kommunismi vihollinen ja niin pois näin. Äärimmilleen vietynä nuo ovat muutenkin lähes sama asia missä häviäjänä on aina normaali kansalainen. Kapitalismi taas nykyään alkaa heilahdella turhan paljon palvelemaan suuryritysten intressejä, kuin kansalaisten. Kannattaisi pudottaa ideologialasit, kun tarkastellaan parhaita ratkaisumahdollisuuksia. Kapitalsimi on samalla tavalla ideologia, kuin kommunismikin ja kommunismin huutaminen ei ole hyvä argumentti.