Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nettotuloni on alle 1 500 €/kk, mutta saan silti helposti 1 000 €/kk säästöön!
02.02.2021 |
Maksan puolet kaksion vuokrasta eli 230 €/kk, sisältäen netin ja veden. Paheeni on puhelinliittymä, josta maksan 20 €/kk. Ruokaan menee tuskin senkään vertaa, koska dyykkaan paljon ja haen välillä täydennystä leipäjonosta. Mulla ei ole autoa eikä bussikorttia. Pidän huolta kunnostani pyöräilemällä, lenkkeilemällä ja kahvakuulailemalla kotona. Ostan kaikki vaatteet käytettyinä tai tosi hyvästä tarjouksesta, esim. sesongin jälkeisestä poistomyynnistä. Olen muutenkin tarkka siitä, että ostan vain tarpeeseen enkä maksa mistään liikaa.
Elämä on halpaa kun tyytyy vähään.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoahan se on kun on toinen puolittamassa kuluja. Koitapa sinkkuna samaa.
Liioittelet parisuhteen tuomia hyötyjä tosi paljon. Edes asumiskulut ei puolitu parisuhteessa, koska sinkku voisi hyvin asua yksiössä, jonka vuokra on halvempi kuin kaksion.
Sinkkuuden taakse on muutenkin turha piiloutua. Oletko edes koittanut etsiä itsellesi kämppistä, jonka kanssa voisit jakaa asunnon? Oletko etsinyt sellaisia ihmisiä, joiden kanssa voisit hankkia yhdessä tavaroita joita sitten lainaatte tarpeen mukaan toisillenne? Jos et, turha marmattaa siitä kuinka kallista kaikki on kun ei ole ketään jonka kanssa jakaisi kuluja.
Yksiöt ei ole merkittävästi kaksioita halvempia. Jos kaksio on 700e/kk niin yksiö ehkä 550e/kk. Aika iso ero 550e ja 350e. Kämppiksen kanssa muuten tarvii kolmion, eli myös paljon kalliimpaa kuin parisuhteessa kaksiossa. Eikä sellainen ole oikein aikuisen elämää muutenkaan.
Miksi kämppiksen kanssa tarvitsisi kolmion?
Ei ole välttämätöntä, mutta jos kumpikaan ei halua asua olkkarissa, niin kolmiohan se sitten pitää olla.
ohis
En nyt ymmärrä, mitä pahaa siinä olkkarissa on. Joissain asunnoissa yhteen huoneeseen täytyy kulkea olkkarin läpi, ja niihin liittyy tietysti omat ongelmansa. Joissain kaksioissa olkkarin voi kuitenkin eristää omaksi huoneekseen ilman että kämppistä täytyy päästää sinne koskaan. Esim. omassa kaksiossani olkkariin mennään keittiön kautta, joten jos ottaisin kämppiksen, kumpikin saisi itselleen ikioman huoneen johon toisella ei ole mitään asiaa.
Et ymmärrä, mutta sitten heti perään kerrot, mikä ongelma siinä voi olla. :D
Aika moni olkkari on sellainen tila, jossa ei ole ovea. Itse olen asunut kämppiksen kanssa olkkarissa, jossa ei ollut ovea ja jonka kautta oli kulku parvekkeelle. Siihen ratustettiin joku verhoviritelmä, mutta kyllä se olisi ollut kiusallinen ratkaisu, jos kämppiksenäni ei olisi ollut paras kaverini. Esimerkiksi äänieristys on ihan olematon. Itse asiassa tälläkin hetkellä asun olkkarissa, kun lapsilla on omat makkarit. Tämäkin on joskus vähän hankala, kun miesystävä tulee yökylään eikä ole yhtään yksityisyyttä ja teinit ramppaavat keittiössä ja vessassa yölläkin.
Minulla siis nimenomaan on kokemusta tästä olkkarissa asumisesta, joten ymmärrän varsin hyvin, miksi se ei aikuisilla varsinkaan vieraamman ihmisen kanssa ole lainkaan kiva järjestely. Nuorempanahan sitä asuu jos millaisissa kommuuneissa, kun tietää, että se on väliaikaista.
Miksi takerrut siihen, ettei kaikki kaksiot sovellu hyvin kimppa-asumiseen? Eikö se riitä, että osa soveltuu? Ovelliset olkkarit ei ole sellaisia harvinaisuuksia, joita joutuu metsästämään kissojen ja koirien kera.
Miten niin miksi takerrun? Siksi, kun tuolla kysyttiin, miksi kaksi ei muka kävisi ja sanoin syyksi sen, jos kumpikaan ei halua nukkua olkkarissa. Ja sitten kysytiin, mitä vikaa on olkkarissa ja kerroin, mitä vikaa siinä voi olla. Ihan vain kysymyksiin vastailin.
Puhut paskaa, minkä jokainen voi huomata lukemalla tässä viestissä lainauksina mukana olevan keskustelun alusta asti.
Ensin joku väitti, että kämppiksen kanssa asuessa tarvitsee kolmion. Kysyin miksi. Vastaukseksi annettiin, että kolmio on tarpeen jos kumpikaan ei tahdo asua olkkarissa. Sen jälkeen sanoin etten ymmärrä, mitä pahaa olkkarissa on: Vaikka olkkari on joissain asunnoissa ongelmallinen (myönsin sen suoraan!), joissain muissa kaksioissa olkkarin voi aivan hyvin eristää omaksi huoneekseen ilman että kämppistä täytyy päästää sinne koskaan. Sen jälkeen kerroit omista kokemuksistasi sellaisessa olkkarissa asumisesta, jonka äänieristys on pielessä.
Ymmärrätkö lainkaan, että puhuit täysin aiheen vierestä? Jos osa kaksioista on kimppakämpäksi kelpaamattomia, se tarkoittaa sitä että loput kaksioista soveltuu kimppa-asumiseen. On väärin väittää, että kämppikset tarvitsee kolmion, jos kimppa-asumiseen hyvin sopivia kaksioita on tarjolla.
Kai tajuat, ettei kodissa ole sitten lainkaan olohuonetta vaan molempien asujien makuuhuoneet. Ei minusta keskiverron työssäkäyvän elämää vaan jonkun ekstreme-tyypin.
Eihän yksiössäkään ole olohuonetta, vaan asutaan ja nukutaan ja katsotaan telkkaa/ruutua siinä yhdessä huoneessa.
Kämppiksen kanssa voi halutessa istuskella keittiössä, tai kutsua omaan huoneeseen. Kuka sinä olet sanomaan, mikä on keskiverron työssäkäyvän elämää, kyllä minä olen asunut noin ihan keskivertona työssäkäyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoahan se on kun on toinen puolittamassa kuluja. Koitapa sinkkuna samaa.
Liioittelet parisuhteen tuomia hyötyjä tosi paljon. Edes asumiskulut ei puolitu parisuhteessa, koska sinkku voisi hyvin asua yksiössä, jonka vuokra on halvempi kuin kaksion.
Sinkkuuden taakse on muutenkin turha piiloutua. Oletko edes koittanut etsiä itsellesi kämppistä, jonka kanssa voisit jakaa asunnon? Oletko etsinyt sellaisia ihmisiä, joiden kanssa voisit hankkia yhdessä tavaroita joita sitten lainaatte tarpeen mukaan toisillenne? Jos et, turha marmattaa siitä kuinka kallista kaikki on kun ei ole ketään jonka kanssa jakaisi kuluja.
Yksiöt ei ole merkittävästi kaksioita halvempia. Jos kaksio on 700e/kk niin yksiö ehkä 550e/kk. Aika iso ero 550e ja 350e. Kämppiksen kanssa muuten tarvii kolmion, eli myös paljon kalliimpaa kuin parisuhteessa kaksiossa. Eikä sellainen ole oikein aikuisen elämää muutenkaan.
Miksi kämppiksen kanssa tarvitsisi kolmion?
Tätä minäkin ihmettelin. Olen asunut kämppiksen kanssa niin, että toinen asui olkkarissa ja toinen makkarissa.
On tietysti helpompi, jos on sellainen asuntopohja, jossa olkkarista ei mennä keittiöön tai kylppäriin, vaan niihin mennään käytävästä. Vanhemmissa asunnoissa ihan tyypillistä. Nehän on jopa suunniteltu niin, että esim vanhemmat on nukkuneet olkkarissa. Ei ihmisillä aina ole ollut näin isot asunnot, kaksioissa on asunut nelihenkisiä perheitäkin.
Suomessa on suht järkevät pohjaratkaisut kämppisasumiseen kun vertaa vaikkapa Nykin ns. railroad apartmentiin, missä huoneet ovat peräkkäin. Kiva maksaa toistatuhatta dollaria vuokraa huoneesta, jonka läpi kämppikset joutuvat kulkemaan useita kertoja päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks menet leipäjonoon kun varaa olis itsekin säästää kun kolmasosa tuloista menee säästöön? Törkeää!
Siinä jonossa harva on oikeasta syystä.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni leipäjonolaisista on siellä pakkotilanteessa, ja kuinka moni on siellä muuten vain hakemassa ilmaista ruokaa.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, mitä tarkoitat pakkotilanteella. Jos tarkoitat tilannetta, jossa tilillä ei ole senttiäkään rahaa ja ruokakaappi on tyhjä, sellaiset tilanteet on todella harvinaisia.
Käyttäjä37964 kirjoitti:
Jos asuu velattomassa asunnossa onnistuu hyvin.
Tulot 1500
Yhtiövastike vesi sähkö 230
Ruoka 300Tonnin verran jää jos ei tuhlaa muuhun
Eihän kaikkea rahaa tarvitse laittaa säästöön, välillä voi tuhlatakin, itsekin ostin auton kun ei voi matkustellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks menet leipäjonoon kun varaa olis itsekin säästää kun kolmasosa tuloista menee säästöön? Törkeää!
Siinä jonossa harva on oikeasta syystä.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni leipäjonolaisista on siellä pakkotilanteessa, ja kuinka moni on siellä muuten vain hakemassa ilmaista ruokaa.
Asiaa on tutkittu ja todettu, että melkein kaikille leipäjonossa käyville leipäjono on pärjäämisen kannalta täysin välttämätön. Suurimmalle osalle leipäjonoissa kävijöistä jää alle 100 euroa kuussa elämiseen.
Tutkimuksissa on tosin se vika, että ne on toteutettu yksinkertaisella kyselymenetelmällä. Kukapa myöntäisi rehellisesti olevansa avun hyväksikäyttäjä, kun se johtaisi helposti siihen että jaettava lahjoitusruoka vähenisi tai jonoon tulijoiden taustoja ruvettaisiin syynäämään suurennuslasin kanssa?
Se "ei ole rahaa" ei kerro yhtään mitään. Mihin ne on käytetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö, että vanhentunut ruoka altistaa syövälle?
Nyt juksaat. Kaikilla palstailijoilla netto on vähintään 3000€/kk.
Alue: Aihe vapaa
Tätä minäkin ihmettelin. Olen asunut kämppiksen kanssa niin, että toinen asui olkkarissa ja toinen makkarissa.
On tietysti helpompi, jos on sellainen asuntopohja, jossa olkkarista ei mennä keittiöön tai kylppäriin, vaan niihin mennään käytävästä. Vanhemmissa asunnoissa ihan tyypillistä. Nehän on jopa suunniteltu niin, että esim vanhemmat on nukkuneet olkkarissa. Ei ihmisillä aina ole ollut näin isot asunnot, kaksioissa on asunut nelihenkisiä perheitäkin.