Nettotuloni on alle 1 500 €/kk, mutta saan silti helposti 1 000 €/kk säästöön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mihin säästät? Mitä aiot rahoilla tehdä?

Miksi pitää tietää, mihin säästää? Pahan päivän varalle on mielestäni aivan hyvä syy. Eri

Jos kituuttelee koko elämänsä niin tarpeeksi pahaa päivää ei tule että raaskisi rahaansa johonkin käyttää. Suomi täynnä miljönäärejä, jotka syövät homeista leipää ja paikkailevat itse vuotavaa kattoa.

Tulitko ajatelleeksi, että jotkut nauttii vähällä pärjäämisestä ja säästämisestä? Sitä paitsi moni jättää kuollessaan omaisuutensa hyvään tarkoitukseen, joten säästäminen ei ole ollut turhaa, vaikkei käyttäisi säästöjään itse. 

Täytyy sanoa että en. Mikä järki koko elämässä jos ainut tavoite on mennä hautaan mahdollisimman rikkaana?

Säästöt tuo turvaa, ilman niitä on helposti velkakierteessä.

Ei suomessa kukaan joudu velkakierteeseen jos on hoitanut hommat hyvin.

Toki jos olet ostanut miljoonan talon ja jöudut työttömäksi eikä arahat riitä etkä halua luopua talosta..

Minä suosittelen elämään elämää ,matkustelkaa,bailatkaa, ostakaa se moottoripyörä.

Elämä voi loppua niin äkisti muutenkin.

T. Sh päivystyksestä.

Pienistä pikavipeistähän ne velkakierteet lähtee.

Perustakaa olkkari-sekoilijat oma ketjunne, ei tota jaksa lukea tässä ketjussa. Imo, useammassa kimppakämpässä asuneena, kämppiskuviot toimii vain jos jokaisella on oma tilansa, jonka oven saa kiinni halutessaan. Miettikääs vaikka jos toinen tai vaikka molemmat tuo seurustelukumppaninsa kotiin. Kiva siinä keittiön kyljessä hempeillä ja kämppiksen kulkea anteeksi pyydellen hakemaan evästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin sä sitä rahaa säästät?

Jos pystyy säästämään tonnin kuussa, tai vaikka murto-osan siitä, voi riskiä hajauttaen sijoittamalla rakentaa itselleen vanhuuden turvaa ja leppoisampia eläkepäiviä, jos muuten elämä menee normaalisti, tai sitten jää annettavaa perinnön muodossa lapsille tai muuten itselle tärkeille ihmisille. Itse tosin en aivan noin nuukasti eläisi, koska haluaisin elää enemmän nyt eikä vasta tulevaisuudessa, ja roskisten dyykkaaminen ei kiinnosta jo hygieniasyistä, mutta nostan kyllä yleisesti hattua sille, että ihminen ei törsää yli varojensa, kuten moni vastaavan tulotason ihminen ehkä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta ja valetta koko aloitus.

Toki jos haluaa itseään kiusata ja elää kuin spurgu ja myös näyttää siltä niin voihan sitä olla kuluttamatta mihinkään rahaa. Pakolliset menot on maksettava ja niistä voi tulla sievoinen summa kuussa.

Ja 460e/kk kaksiosta? Edes syrjäkylillä ei tahdo löytyä mitään tuolla hinnalla. Ainakaan vapailta markkinoilta.

Vapailta markkinoilta tuskin löytyy, mutta myös Helsingissä voi olla kaksioita tuohon hintaan. Asun Hekalla ja yhtiössämme on 46m2 kaksion vuokra 450e.

Mulla menee pelkästään asumiseen 1700e kaikkinensa. Siihen päälle iso osa 5 henkisen perheen ruuista ja muista tarpeista (isoja lapsia). Autoja useampi joihin uppoaa ihan sairaasti rahaa. Mut niin meillä ihmisillä on vaan erilaiset elämät 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mihin säästät? Mitä aiot rahoilla tehdä?

Miksi pitää tietää, mihin säästää? Pahan päivän varalle on mielestäni aivan hyvä syy. Eri

Jos kituuttelee koko elämänsä niin tarpeeksi pahaa päivää ei tule että raaskisi rahaansa johonkin käyttää. Suomi täynnä miljönäärejä, jotka syövät homeista leipää ja paikkailevat itse vuotavaa kattoa.

Tulitko ajatelleeksi, että jotkut nauttii vähällä pärjäämisestä ja säästämisestä? Sitä paitsi moni jättää kuollessaan omaisuutensa hyvään tarkoitukseen, joten säästäminen ei ole ollut turhaa, vaikkei käyttäisi säästöjään itse. 

Täytyy sanoa että en. Mikä järki koko elämässä jos ainut tavoite on mennä hautaan mahdollisimman rikkaana?

Säästöt tuo turvaa, ilman niitä on helposti velkakierteessä.

Ei suomessa kukaan joudu velkakierteeseen jos on hoitanut hommat hyvin.

Toki jos olet ostanut miljoonan talon ja jöudut työttömäksi eikä arahat riitä etkä halua luopua talosta..

Minä suosittelen elämään elämää ,matkustelkaa,bailatkaa, ostakaa se moottoripyörä.

Elämä voi loppua niin äkisti muutenkin.

T. Sh päivystyksestä.

En nauti matkustelusta enkä bailaamisesta, ja mitä moottoripyörällä teen?!?

Miks menet leipäjonoon kun varaa olis itsekin säästää kun kolmasosa tuloista menee säästöön? Törkeää!

Kunnioitettavan alas on ap saanut kulunsa. En kuitenkaan katso hyvällä sitä, että käydään leipäjonossa, kun olisi selvästi varaa ruokansa ostaakin. Dyykkaamista pidän ihan hyvänä, koska käsittääkseni ihmiset heittää paljon käyttökelpoista ruokaa roskiin, mikä on älytöntä. Hyvä, jos joku viitsii näitä ruokia etsiä ja käyttää!

Ap näyttää hienoa esimerkkiä muille! En yhtään ymmärrä, miksi niin moni tuomitsee tuollaisen vyönkiristyksen. Eihän sitä tarvitse jatkaa koko loppuelämää, ellei halua. 

Hyvä ap, nostan hattua!

Mun tulot on 2600 euro/kk, joista säästöön menee 1600, 600 euroa suoraan rahastoihin ja 1000 euroa säästötilille jolle kertyneillä varoilla ostan osakkeita joka kvartaali. Tavoite on downshiftata, eli jossain välissä jäädä osa-aikaiseksi tai ehkä kokonaan pois työelämästä.

Lopuista rahoista 500 menee taloustilille josta maksan laskut ja remontit (oma talo josta ei velkaa) ja 500 euroa jää elämiseen. Tuonne taloustilille kertyy aina ylimääräistä jolla hurvittelen, kävin esim Malediiveillä ennen koronaa. Nyt siellä on joku nelisen tonnia mitä vielä vähän kerrytän ja sitten teetän ikkunaremontin.

Vierailija kirjoitti:

Ja 460e/kk kaksiosta? Edes syrjäkylillä ei tahdo löytyä mitään tuolla hinnalla. Ainakaan vapailta markkinoilta.

Niitä onkin varmasti harvoin tarjolla, koska niissä asuu säästäväisiä ihmisiä, jotka ei tahdo muuttaa niistä pois vaan viihtyy vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Miks menet leipäjonoon kun varaa olis itsekin säästää kun kolmasosa tuloista menee säästöön? Törkeää!

Siinä jonossa harva on oikeasta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoahan se on kun on toinen puolittamassa kuluja. Koitapa sinkkuna samaa.

Liioittelet parisuhteen tuomia hyötyjä tosi paljon. Edes asumiskulut ei puolitu parisuhteessa, koska sinkku voisi hyvin asua yksiössä, jonka vuokra on halvempi kuin kaksion. 

Sinkkuuden taakse on muutenkin turha piiloutua. Oletko edes koittanut etsiä itsellesi kämppistä, jonka kanssa voisit jakaa asunnon? Oletko etsinyt sellaisia ihmisiä, joiden kanssa voisit hankkia yhdessä tavaroita joita sitten lainaatte tarpeen mukaan toisillenne? Jos et, turha marmattaa siitä kuinka kallista kaikki on kun ei ole ketään jonka kanssa jakaisi kuluja.

Yksiöt ei ole merkittävästi kaksioita halvempia. Jos kaksio on 700e/kk niin yksiö ehkä 550e/kk. Aika iso ero 550e ja 350e. Kämppiksen kanssa muuten tarvii kolmion, eli myös paljon kalliimpaa kuin parisuhteessa kaksiossa. Eikä sellainen ole oikein aikuisen elämää muutenkaan.

Miksi kämppiksen kanssa tarvitsisi kolmion? 

Ei ole välttämätöntä, mutta jos kumpikaan ei halua asua olkkarissa, niin kolmiohan se sitten pitää olla. 

ohis

En nyt ymmärrä, mitä pahaa siinä olkkarissa on. Joissain asunnoissa yhteen huoneeseen täytyy kulkea olkkarin läpi, ja niihin liittyy tietysti omat ongelmansa. Joissain kaksioissa olkkarin voi kuitenkin eristää omaksi huoneekseen ilman että kämppistä täytyy päästää sinne koskaan. Esim. omassa kaksiossani olkkariin mennään keittiön kautta, joten jos ottaisin kämppiksen, kumpikin saisi itselleen ikioman huoneen johon toisella ei ole mitään asiaa. 

Et ymmärrä, mutta sitten heti perään kerrot, mikä ongelma siinä voi olla. :D

Aika moni olkkari on sellainen tila, jossa ei ole ovea. Itse olen asunut kämppiksen kanssa olkkarissa, jossa ei ollut ovea ja jonka kautta oli kulku parvekkeelle. Siihen ratustettiin joku verhoviritelmä, mutta kyllä se olisi ollut kiusallinen ratkaisu, jos kämppiksenäni ei olisi ollut paras kaverini. Esimerkiksi äänieristys on ihan olematon. Itse asiassa tälläkin hetkellä asun olkkarissa, kun lapsilla on omat makkarit. Tämäkin on joskus vähän hankala, kun miesystävä tulee yökylään eikä ole yhtään yksityisyyttä ja teinit ramppaavat keittiössä ja vessassa yölläkin. 

Minulla siis nimenomaan on kokemusta tästä olkkarissa asumisesta, joten ymmärrän varsin hyvin, miksi se ei aikuisilla varsinkaan vieraamman ihmisen kanssa ole lainkaan kiva järjestely. Nuorempanahan sitä asuu jos millaisissa kommuuneissa, kun tietää, että se on väliaikaista. 

Miksi takerrut siihen, ettei kaikki kaksiot sovellu hyvin kimppa-asumiseen? Eikö se riitä, että osa soveltuu? Ovelliset olkkarit ei ole sellaisia harvinaisuuksia, joita joutuu metsästämään kissojen ja koirien kera. 

Miten niin miksi takerrun? Siksi, kun tuolla kysyttiin, miksi kaksi ei muka kävisi ja sanoin syyksi sen, jos kumpikaan ei halua nukkua olkkarissa. Ja sitten kysytiin, mitä vikaa on olkkarissa ja kerroin, mitä vikaa siinä voi olla. Ihan vain kysymyksiin vastailin. 

Puhut paskaa, minkä jokainen voi huomata lukemalla tässä viestissä lainauksina mukana olevan keskustelun alusta asti. 

Ensin joku väitti, että kämppiksen kanssa asuessa tarvitsee kolmion. Kysyin miksi. Vastaukseksi annettiin, että kolmio on tarpeen jos kumpikaan ei tahdo asua olkkarissa. Sen jälkeen sanoin etten ymmärrä, mitä pahaa olkkarissa on: Vaikka olkkari on joissain asunnoissa ongelmallinen (myönsin sen suoraan!), joissain muissa kaksioissa olkkarin voi aivan hyvin eristää omaksi huoneekseen ilman että kämppistä täytyy päästää sinne koskaan. Sen jälkeen kerroit omista kokemuksistasi sellaisessa olkkarissa asumisesta, jonka äänieristys on pielessä. 

Ymmärrätkö lainkaan, että puhuit täysin aiheen vierestä? Jos osa kaksioista on kimppakämpäksi kelpaamattomia, se tarkoittaa sitä että loput kaksioista soveltuu kimppa-asumiseen. On väärin väittää, että kämppikset tarvitsee kolmion, jos kimppa-asumiseen hyvin sopivia kaksioita on tarjolla. 

Kai tajuat, ettei kodissa ole sitten lainkaan olohuonetta vaan molempien asujien makuuhuoneet. Ei minusta keskiverron työssäkäyvän elämää vaan jonkun ekstreme-tyypin.

Naurettavaa nillitystä. Mihin yksin asuva tarvitsee erillistä olohuonetta? 

Naurettava oot sinä. Mihin kukaan tarttee yhtään mitään? Maakuoppaan kaikki vaan asumaan. Jos haluat elää 10 neliön luukussa niin sulla on siihen vapaus. Kaikki ei halua Kylpyhuoneen kokosta asuntoa joten mikä sun ongelma on? Sinä et ole mikään päättämään tai sanelemaan muiden ihmisten elämää koskevista asioista.  

Mulle on ihan sama, jos joku yksin asuva sinkku vuokraa itselleen omilla rahoillaan 200 neliön omakotitalon. Jokainen käyttäköön rahansa miten tahtoo, ja jos joku tahtoo joka viikonpäivälle oman huoneen jossa on omanlaisensa tunnelma, mikäs siinä. Turha kuitenkaan väittää, että kaikilla pitäisi olla oikeus tällaisiin tilaviin luksuslukaaleihin, ja sellaisessa asuvan on turha itkeä jos rahat ei riitä vuokran jälkeen muuhun. 

Kuten sanoin, musta on naurettavaa nillitystä väittää, että erillinen olohuone on suunnilleen ihmisoikeus. Miksei riitä, että jokaisella asukkaalla on oma huone ja niiden lisäksi on yhteinen keittiö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks menet leipäjonoon kun varaa olis itsekin säästää kun kolmasosa tuloista menee säästöön? Törkeää!

Siinä jonossa harva on oikeasta syystä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni leipäjonolaisista on siellä pakkotilanteessa, ja kuinka moni on siellä muuten vain hakemassa ilmaista ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoahan se on kun on toinen puolittamassa kuluja. Koitapa sinkkuna samaa.

Liioittelet parisuhteen tuomia hyötyjä tosi paljon. Edes asumiskulut ei puolitu parisuhteessa, koska sinkku voisi hyvin asua yksiössä, jonka vuokra on halvempi kuin kaksion. 

Sinkkuuden taakse on muutenkin turha piiloutua. Oletko edes koittanut etsiä itsellesi kämppistä, jonka kanssa voisit jakaa asunnon? Oletko etsinyt sellaisia ihmisiä, joiden kanssa voisit hankkia yhdessä tavaroita joita sitten lainaatte tarpeen mukaan toisillenne? Jos et, turha marmattaa siitä kuinka kallista kaikki on kun ei ole ketään jonka kanssa jakaisi kuluja.

Yksiöt ei ole merkittävästi kaksioita halvempia. Jos kaksio on 700e/kk niin yksiö ehkä 550e/kk. Aika iso ero 550e ja 350e. Kämppiksen kanssa muuten tarvii kolmion, eli myös paljon kalliimpaa kuin parisuhteessa kaksiossa. Eikä sellainen ole oikein aikuisen elämää muutenkaan.

Miksi kämppiksen kanssa tarvitsisi kolmion? 

Ei ole välttämätöntä, mutta jos kumpikaan ei halua asua olkkarissa, niin kolmiohan se sitten pitää olla. 

ohis

En nyt ymmärrä, mitä pahaa siinä olkkarissa on. Joissain asunnoissa yhteen huoneeseen täytyy kulkea olkkarin läpi, ja niihin liittyy tietysti omat ongelmansa. Joissain kaksioissa olkkarin voi kuitenkin eristää omaksi huoneekseen ilman että kämppistä täytyy päästää sinne koskaan. Esim. omassa kaksiossani olkkariin mennään keittiön kautta, joten jos ottaisin kämppiksen, kumpikin saisi itselleen ikioman huoneen johon toisella ei ole mitään asiaa. 

Et ymmärrä, mutta sitten heti perään kerrot, mikä ongelma siinä voi olla. :D

Aika moni olkkari on sellainen tila, jossa ei ole ovea. Itse olen asunut kämppiksen kanssa olkkarissa, jossa ei ollut ovea ja jonka kautta oli kulku parvekkeelle. Siihen ratustettiin joku verhoviritelmä, mutta kyllä se olisi ollut kiusallinen ratkaisu, jos kämppiksenäni ei olisi ollut paras kaverini. Esimerkiksi äänieristys on ihan olematon. Itse asiassa tälläkin hetkellä asun olkkarissa, kun lapsilla on omat makkarit. Tämäkin on joskus vähän hankala, kun miesystävä tulee yökylään eikä ole yhtään yksityisyyttä ja teinit ramppaavat keittiössä ja vessassa yölläkin. 

Minulla siis nimenomaan on kokemusta tästä olkkarissa asumisesta, joten ymmärrän varsin hyvin, miksi se ei aikuisilla varsinkaan vieraamman ihmisen kanssa ole lainkaan kiva järjestely. Nuorempanahan sitä asuu jos millaisissa kommuuneissa, kun tietää, että se on väliaikaista. 

Miksi takerrut siihen, ettei kaikki kaksiot sovellu hyvin kimppa-asumiseen? Eikö se riitä, että osa soveltuu? Ovelliset olkkarit ei ole sellaisia harvinaisuuksia, joita joutuu metsästämään kissojen ja koirien kera. 

Miten niin miksi takerrun? Siksi, kun tuolla kysyttiin, miksi kaksi ei muka kävisi ja sanoin syyksi sen, jos kumpikaan ei halua nukkua olkkarissa. Ja sitten kysytiin, mitä vikaa on olkkarissa ja kerroin, mitä vikaa siinä voi olla. Ihan vain kysymyksiin vastailin. 

Puhut paskaa, minkä jokainen voi huomata lukemalla tässä viestissä lainauksina mukana olevan keskustelun alusta asti. 

Ensin joku väitti, että kämppiksen kanssa asuessa tarvitsee kolmion. Kysyin miksi. Vastaukseksi annettiin, että kolmio on tarpeen jos kumpikaan ei tahdo asua olkkarissa. Sen jälkeen sanoin etten ymmärrä, mitä pahaa olkkarissa on: Vaikka olkkari on joissain asunnoissa ongelmallinen (myönsin sen suoraan!), joissain muissa kaksioissa olkkarin voi aivan hyvin eristää omaksi huoneekseen ilman että kämppistä täytyy päästää sinne koskaan. Sen jälkeen kerroit omista kokemuksistasi sellaisessa olkkarissa asumisesta, jonka äänieristys on pielessä. 

Ymmärrätkö lainkaan, että puhuit täysin aiheen vierestä? Jos osa kaksioista on kimppakämpäksi kelpaamattomia, se tarkoittaa sitä että loput kaksioista soveltuu kimppa-asumiseen. On väärin väittää, että kämppikset tarvitsee kolmion, jos kimppa-asumiseen hyvin sopivia kaksioita on tarjolla. 

Kai tajuat, ettei kodissa ole sitten lainkaan olohuonetta vaan molempien asujien makuuhuoneet. Ei minusta keskiverron työssäkäyvän elämää vaan jonkun ekstreme-tyypin.

Naurettavaa nillitystä. Mihin yksin asuva tarvitsee erillistä olohuonetta? 

Naurettava oot sinä. Mihin kukaan tarttee yhtään mitään? Maakuoppaan kaikki vaan asumaan. Jos haluat elää 10 neliön luukussa niin sulla on siihen vapaus. Kaikki ei halua Kylpyhuoneen kokosta asuntoa joten mikä sun ongelma on? Sinä et ole mikään päättämään tai sanelemaan muiden ihmisten elämää koskevista asioista.  

Mulle on ihan sama, jos joku yksin asuva sinkku vuokraa itselleen omilla rahoillaan 200 neliön omakotitalon. Jokainen käyttäköön rahansa miten tahtoo, ja jos joku tahtoo joka viikonpäivälle oman huoneen jossa on omanlaisensa tunnelma, mikäs siinä. Turha kuitenkaan väittää, että kaikilla pitäisi olla oikeus tällaisiin tilaviin luksuslukaaleihin, ja sellaisessa asuvan on turha itkeä jos rahat ei riitä vuokran jälkeen muuhun. 

Kuten sanoin, musta on naurettavaa nillitystä väittää, että erillinen olohuone on suunnilleen ihmisoikeus. Miksei riitä, että jokaisella asukkaalla on oma huone ja niiden lisäksi on yhteinen keittiö? 

Tuo onkin hyvä kysymys, miksi jotkut vaatii nykyään niin paljon asumiseltaan ja kaikelta muultakin. Kun äitini oli lapsi, koko 4-henkinen perhe asui yksiössä kunnes äiti täytti 10, eikä sitä pidetty mitenkään ihmeellisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks menet leipäjonoon kun varaa olis itsekin säästää kun kolmasosa tuloista menee säästöön? Törkeää!

Siinä jonossa harva on oikeasta syystä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni leipäjonolaisista on siellä pakkotilanteessa, ja kuinka moni on siellä muuten vain hakemassa ilmaista ruokaa.

Asiaa on tutkittu ja todettu, että melkein kaikille leipäjonossa käyville leipäjono on pärjäämisen kannalta täysin välttämätön. Suurimmalle osalle leipäjonoissa kävijöistä jää alle 100 euroa kuussa elämiseen. 

Tutkimuksissa on tosin se vika, että ne on toteutettu yksinkertaisella kyselymenetelmällä. Kukapa myöntäisi rehellisesti olevansa avun hyväksikäyttäjä, kun se johtaisi helposti siihen että jaettava lahjoitusruoka vähenisi tai jonoon tulijoiden taustoja ruvettaisiin syynäämään suurennuslasin kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta ja valetta koko aloitus.

Toki jos haluaa itseään kiusata ja elää kuin spurgu ja myös näyttää siltä niin voihan sitä olla kuluttamatta mihinkään rahaa. Pakolliset menot on maksettava ja niistä voi tulla sievoinen summa kuussa.

Ja 460e/kk kaksiosta? Edes syrjäkylillä ei tahdo löytyä mitään tuolla hinnalla. Ainakaan vapailta markkinoilta.

Velaton kaksio kulut 230 EUR kuukaudessa, uudehko vastike 170 EUR

Vierailija kirjoitti:

Noilla tuloilla niitä säästöjä tulet kyllä myöhemmin tarvitsemaankin. Eläkkeesi on olematon, mutta kulut kasvaa ikääntyessä sairastumisten ja lääkkeiden käytön myötä.

Ja sitten joutuu kuluttamaan säästönsä niihin lääkkeisiin ja palveluasumiseen. Kyllä ne säästöt kupataan tililtä ensin ennen palveluseteileitä yms. Kannattaisi elää ennen kuin kituuttaa ja menettää pienet säästönsä vanhana kituuttamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla tuloilla niitä säästöjä tulet kyllä myöhemmin tarvitsemaankin. Eläkkeesi on olematon, mutta kulut kasvaa ikääntyessä sairastumisten ja lääkkeiden käytön myötä.

Ja sitten joutuu kuluttamaan säästönsä niihin lääkkeisiin ja palveluasumiseen. Kyllä ne säästöt kupataan tililtä ensin ennen palveluseteileitä yms. Kannattaisi elää ennen kuin kituuttaa ja menettää pienet säästönsä vanhana kituuttamiseen. 

Silloin on ainakin säästöjä, joilla voi ostaa itselleen tarvitsemiaan palveluja ja paljon muutakin. Jos hyvinvointivaltiosta on jäljellä enää rippeet, apua tarvitsevat yksinäiset vanhukset on äkkiä pulassa jos omat rahat loppuu kesken. Ja jos hyvinvointivaltio on vielä voimissaan silloin kun avun tarve alkaa, säästöt voi käyttää vaikka mihin luksukseen tai lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, jonka jälkeen voi heittäytyä yhteiskunnan turvaverkon varaan siinä missä muutkin köyhät. 

Pointtini on, että se jolla on säästöjä voi valita mitä niillä tekee. Se jolla ei ole mitään on täysin muiden armoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun elämässä meni huonosti, niin puhelinliittymä oli minuuttihintainen (itse en soittanut mihinkään), netti Fifi:n kautta viereisestä kirjastosta. Sähkölasku muutaman euron kuussa ja ruoka jostain. Viitisenkymppiä meni juokseviin kuluihin ja jokainen kadulta löydetty kantti tai pullo oli kuin joulu konsanaan.

Fifi, ihana:)