Älä kävele ladulla!
Kaikille ei tunnu olevan selvää, että laduilla ei saa kävellä. Kävellä ei saa sen paremmin latu-uraa kuin latu-urien välissä olevaa luisteluhiihtäjien kaistaa.
Kävely ladulla pilaa ajetut ladut. Lisäksi voi tulla vaaratilanteita kun kävellään nopeampien hiihtäjien seassa.
Kommentit (345)
Yleensä kaupungin järjestyssäännöissä on selkeästi mainittu, että latualueella ei saa kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju ilmiannettu asiattomien kommenttien vuoksi. Kumma ettei aikuiset ihmiset osaa keskustella asiallisesti.
Tajuatteko te ilmiantajat, että pitkien asiallisten vastausten kirjoittaminen ei houkuta monia, kun ketju voi poistua hetkenä minä hyvänsä?
Hiihtäjät voisi suksia vi*tuun.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meilläpäin pururadalla on kyltti, jossa kerrotaan, että talvella siinä on latu. Siellä on myös kyltti, jossa kerrotaan, että koirien tulee olla kytkettyinä. Niinpä vain ihmiset kävelevät siellä vieläpä irti olevien koirien kanssa. Latu vedetään sinne mönkijään perässä olevalla vehkeellä. Jos latua ei olisi, se olisi nyt umpihankea. Kyllä teistä kävelijöistä tulee tämän keskustelun perusteella todella outo kuva.
Kyllä, laturaivo sai uuden merkityksen näiden käppäilijöiden kommenttien myötä. Sekopäistä jengiä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tavalliselle kävelytielle vedetty latua niin, että molemmin puolin on latu ja niiden välissä tasaista. Välialue ei ole riittävä luisteluladuksi, ja ihmiset käyttävät sitä kävelemiseen - minä myös. Minulla ei ole autoa, enkä todellakaan ala tehdä kauppareissuani bussilla tai kävellä kiertotietä pitkin kaksinkertaista matkaa vain siksi, että osa ladusta kulkee kävelytiellä.
Tällaisia saisi olla enemmän, ja se välialue pitäisi olla virallisesti nimetty kävelyyn. Se voisi _ehkä_ pitää kävelijät pois muilta laduilta.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä ajattelit tehdä asialle? Huutaa voit ihan vapaasti, mutta jos käsiksi käyt niin voi olla et sulta katkeaa muutakin kuin sauva.
Tämä kommentti tiivistää aika hyvin näiden ladulla kävelevien vähä-älyisten ihmisten stereotypian.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä ajattelit tehdä asialle? Huutaa voit ihan vapaasti, mutta jos käsiksi käyt niin voi olla et sulta katkeaa muutakin kuin sauva.
Voiko näin kyr_piä olla.
Ollaan väärässä paikassa, tahalleen ja päälle vielä uhkaillaan.
Toinen ääripää ovat nämä hiihtäät, jotka käy käsiksi lapsiin ja muihin ihmisiin ladulla. Oli sitten kohteena hiihtäjä tai ei.
T. Ei hiihtäjä
Annan tahallani koirani paskoa laduille kun hiihtäjät luulee omistavansa koko maaston.
Kuinkahan moni noista kävelyn puolustajista provoaa? Pelottavaa, jos laduilla oikeasti liikkuu näin paljon väkivallasta ja vandalismista fantasioivia ihmisiä.
Ja hei, niitä ulkoiluteitä ei valloita hiihtäjät, he vain hyödyntävät kunnan tarjoamaa latua. Oikea osoite valituksille on kunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpia on esim. Helsingissä enemmän, kävelijöitä vai hiihtäjiä? Kävelytiet vedetty laduiksi. Autotien varttako tässä pitäisi kävellä?
Vuosien ympärivuotisen lenkkeilyn perusteella ainakin Paloheinäsä on paljon enemmän hiihtäjiä. Toki siellä on talvella myös huomattavasti enemmän kävelyhaluisia kuin kesällä.
Vietätkö Paloheinässä 24/7/365 vai kuinka osaat vertailla kävijämääriä?
Nopealla laskussa voisi arvioida keväästä syksyyn porukan käyvän 08-21 välillä lenkillä, keskikesällä vielä aikaisemmin/myöhemmin kun on valoisaa. Yllättäen talvella valoisuus rajautuukin 10-16 välille, joten ihan loogista että enemmän liikkujia sattuu alueelle samaan aikaan.
Vietin lapsuuden maalla, eikä meille kukaan valmiita latuja tehnyt. Äiti/isä meni ensimmäisenä raivaten tietä ja lapset tulivat perässä eikä mitään ongelmaa, suksien idea kun on kantaa umpihangessa. En käsitä miten nykyään hiihtäjät vaativat valmiit ladut, metsään joutaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vietin lapsuuden maalla, eikä meille kukaan valmiita latuja tehnyt. Äiti/isä meni ensimmäisenä raivaten tietä ja lapset tulivat perässä eikä mitään ongelmaa, suksien idea kun on kantaa umpihangessa. En käsitä miten nykyään hiihtäjät vaativat valmiit ladut, metsään joutaisivat.
Hiihto ei suinkaan ole ainoa laji, missä tarvitaan rakennettua ympäristöä. Luisteluunkin tarvitaan vähimmillään jäädytetty rata, ja sitten on vielä pururadat, uimahallit, jäähallit, liikuntahallit, tekonurmet jne. Ja ne ulkoilutiet. Mihin kävelyssä tarvitsee tien? Tehkää metsään polut ja kävelkää siellä.
Tämä taitaa olla ensimmäinen talvi neljään vuoteen, kun meidän kuntopolulle on pystytty vetämään ladut. Hiihtäminen alkaa olla todella harvinaista herkkua täällä Etelä-Suomessa. Olisi hienoa, jos ladut saisivat edes nämä muutamat viikot olla paikoillaan, eikä niillä käveltäisi eikä niitä tärveltäisi muutoin.
t. mummo etelästä
Ladun viereenhän voisi lanata kävelyreitin, jos haluaa jalkaisin ihastelemaan talvista metsää niin harva halunnee kävellä hangessa, kotipitäjässä oli joka talvi 60 senttiä lunta ja eihän siinä talsiminen kiinnosta.
Ladulla kävelemisestä pitäisi voida sakottaa.
Melkoinen osa ladunpolkijoista lienee mt-potilaita, sen huomaa helposti tämänkin ketjun kirjoituksista. Siitä huolimatta laduilla ei saa kävellä!
Kävin eilen hiihtämässä. Latukone oli käynyt juuri ja latu oli priimaa pl neljät ladunpolkijan jäljet. Latupohja ei ollut sentään pilalla mutta ikävän näköinen kyllä.
Ladun varren tolpassa on liikennemerkillä kielletty ladulla kävely ja koirien ulkoilutus, mutta eiväthän nämä välitä vaan röyhkeästi polkevat vasta tehdyn ladun
Haltialan suunnasta ei tällä hetkellä pääse mitenkään kävellen ulkoilemaan Keskuspuistoon tai oikein muuallekaan, koska joka ikinen väylä on valjastettu hiihtokäyttöön. Niin joenvarren kävelytiet kuin metsätietkin, niin Paloheinän kuin Pitkäkoskenkin suuntaan. Toisaalta latuja on myös pelloilla, ainakin lähimpänä muita väyliä. Eli jos jalankulkija haluaisi nauttia talvisesta metsästä, niin se ei vaan ole mahdollista. Jotenkin käsittämätön tilanne.
Ladut on tarkoitettu hiihtäjille, kävely ja koiran ulkoilutus ei sinne kuulu. Järki käteen ja pois laduilta, kävelijät.
Olisit tökkinyt muutaman kerran sauvan kärellä hurttaa mahaan.