Älä kävele ladulla!
Kaikille ei tunnu olevan selvää, että laduilla ei saa kävellä. Kävellä ei saa sen paremmin latu-uraa kuin latu-urien välissä olevaa luisteluhiihtäjien kaistaa.
Kävely ladulla pilaa ajetut ladut. Lisäksi voi tulla vaaratilanteita kun kävellään nopeampien hiihtäjien seassa.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keskustelu on ihan absurdi. Yhtä hyvin kuin nämä kävelijät niin vaikka uimarit voisi ottaa nokkiinsa kun heidän normaalisti käyttämäänsä järvenrantaan on tullutkin jää ja siellä on luistelijoita. Suomessa nyt kuitenkin on neljä vuodenaikaa ja niiden mukaisesti voi tehdä eri asioita.
Pikemminkin voisi verrata siihen, että retkiluistelijat kieltäisivät jäällä kävelyn. Kun Suomessa nyt kuitenkin on neljä vuodenaikaa, ja niiden mukaisesti voi tehdä eri asioita.
Vaikka kuinka jankuttaisitte niistä laduistanne mitä niin edelleen sanon että jos tulette minua huitomaan yhtään missään niillä sauvoillanne niin muistatte lopun ikäänne huitoneenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen.
No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?
Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.
Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteenKun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?
Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.
Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?
Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.
Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.
Hiihtoreitin ylläpitäjä saa kieltää ladulla kävelemisen. Ladun tärveleminen tai toisille vaaran aiheuttaminen ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja.
Edelleen samaa jankutusta. Merkitty kävelytie ei muutu hiihtoreitiksi sillä, että joku vetää sille ladun ja ylläpitää sitä. Ylläpitäjä kieltää missä? Facebookissa vai 😂
Kaupunki kieltää omilla sivuillaan. ” Vantaa, Helsinki ja Espoo ovat kehittäneet yhteistyössä pääkaupunkiseudun ulkoilijoiden ulkoliikuntakartan. Palvelun tavoitteena on tarjota ajankohtaista tietoa hiihto- ja luistelumahdollisuuksista eri puolilla pääkaupunkiseutua. Ajantasaiset latujen kunnossapitotiedot päivitetään jatkossa tälle ulkoliikuntakartalle.
Hiihtoladuiksi kunnostetut kuntoradat ja ulkoilureitit ovat talvisin hiihtäjien käytössä, muina aikoina kävely-, juoksu- ja pyöräilykäytössä. Kävely hiihtoladuksi kunnostetulla latualueella on kiellettyä.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen.
No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?
Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.
Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteenKun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?
Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.
Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?
Alapeukkua tulee, mutta vastausta ei.
Esimerkiksi Helsingissä olis kyllä kivaa, jos talvellakin olis samat kävelyreitit käytössä kuin kesälläkin.
Erityisesti näin korona-aikana olis kivaa, kun muutkin kuin hiihtäjät pystyisivät ulkoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ladullakävelijät, lopettaisitteko latujen tuhoamisen, jos kunta/kaupunki tekisi kohtuullisen matkan päähän (viereen tai max. 50 metrin etäisyydelle) samansuuntaisen kävelyreitin?
Täällä meillä päin on leveä, yksisuuntainen pururata. Talvella siinä on toisessa reunassa latu, keskellä luistelualue ja toisessa reunassa kävelijöille varattu alue. Tämä on oikein kylteillä opastettu. Arvatkaapa vaan, pysyykö kävelijät siellä omalla reunallaan. Oikein arvattu, eivät.
Missä näin fiksua porukkaa on?
Pienehkö paikkakunta Hämeessä.
Otan osaa. Tsemppiä sinne täältä pk-seudulta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka jankuttaisitte niistä laduistanne mitä niin edelleen sanon että jos tulette minua huitomaan yhtään missään niillä sauvoillanne niin muistatte lopun ikäänne huitoneenne.
En ole aggressiivinen, joten en suo sinulle sitä tyydytystä vaikka kuinka sitä kerjäisit. Siksihän sinäkin raukka ladulla kävelet, että pääsisit purkamaan turhautumisesi johonkin ulkopuoliseen.
Vierailija kirjoitti:
Eikä huidota toisia ihmisiä sauvoilla tai voi tulla nekku kipeäksi ja menee sauvat vaihtoon.
No kyllä siinä ladunpolkija saa vastata itse vammoistaan ja vielä korvata rikki menneet sauvat jos tulee hiihtäjien keskelle toikkaroimaan. Hiihtäessä sauvat nimittäin vähän heiluvat, sille ei voi mitään
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keskustelu on ihan absurdi. Yhtä hyvin kuin nämä kävelijät niin vaikka uimarit voisi ottaa nokkiinsa kun heidän normaalisti käyttämäänsä järvenrantaan on tullutkin jää ja siellä on luistelijoita. Suomessa nyt kuitenkin on neljä vuodenaikaa ja niiden mukaisesti voi tehdä eri asioita.
Talvisin rannalla ei voi käydä uimassa muutenkaan. Talvi ei kuitenkaan millään lailla estä kävelyä, vaan hiihtäjät. Talvisin kävelyreiteillä olisi kaksi tehtävää, mutta hiihtäjille se ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen.
No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?
Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.
Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteenKun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?
Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.
Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?
Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.
Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.
Hakkaa vaan olkiukkoasi. Minä olen puhunut kuntoreiteille tehdyistä laduista, en ole koskaan edes nähnyt latua joka olisi ajettu pyörätielle
Miksi ihmeessä vastaat eri asiaan? Etkö huomannut puhetta liikennemerkeistä ja liikennelaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen.
No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?
Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.
Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteenKun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?
Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.
Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?
Alapeukkua tulee, mutta vastausta ei.
Esimerkiksi Helsingissä olis kyllä kivaa, jos talvellakin olis samat kävelyreitit käytössä kuin kesälläkin.
Erityisesti näin korona-aikana olis kivaa, kun muutkin kuin hiihtäjät pystyisivät ulkoilemaan.
Suosittelen lämpimästi lumikenkiä, luistelua, laskettelua, lautailua, mäenlaskua pulkalla, porrastreeniä, fatbikea tms. Niitäkin paikkoja ylläpidetään. Tsemppiä! T: henkilö, joka vuorottelee noiden välillä, päivästä riippuen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keskustelu on ihan absurdi. Yhtä hyvin kuin nämä kävelijät niin vaikka uimarit voisi ottaa nokkiinsa kun heidän normaalisti käyttämäänsä järvenrantaan on tullutkin jää ja siellä on luistelijoita. Suomessa nyt kuitenkin on neljä vuodenaikaa ja niiden mukaisesti voi tehdä eri asioita.
Pikemminkin voisi verrata siihen, että retkiluistelijat kieltäisivät jäällä kävelyn. Kun Suomessa nyt kuitenkin on neljä vuodenaikaa, ja niiden mukaisesti voi tehdä eri asioita.
Itse asiassa auratulla retkiluisteluradalla käveleminen voidaan kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ladullakävelijät, lopettaisitteko latujen tuhoamisen, jos kunta/kaupunki tekisi kohtuullisen matkan päähän (viereen tai max. 50 metrin etäisyydelle) samansuuntaisen kävelyreitin?
Kyllä kiitos!!!!
Ok, Helsingissä osoite on kyseisestä asiasta vastaava taho. Vauva-palstalla hiihtäjien lynkkaaminen ei vie asiaa eteenpäin.
Ok, nyt kun tiedät, niin älä sitten enää hiihdä kävelytiellä.
Voit ryhtyä ajamaan asiaa, että ladut vedettäisiin muualle kuin kävelytielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keskustelu on ihan absurdi. Yhtä hyvin kuin nämä kävelijät niin vaikka uimarit voisi ottaa nokkiinsa kun heidän normaalisti käyttämäänsä järvenrantaan on tullutkin jää ja siellä on luistelijoita. Suomessa nyt kuitenkin on neljä vuodenaikaa ja niiden mukaisesti voi tehdä eri asioita.
Pikemminkin voisi verrata siihen, että retkiluistelijat kieltäisivät jäällä kävelyn. Kun Suomessa nyt kuitenkin on neljä vuodenaikaa, ja niiden mukaisesti voi tehdä eri asioita.
Itse asiassa auratulla retkiluisteluradalla käveleminen voidaan kieltää.
Kaikin mokomin, kunhan eivät tule kieltämään kävelyä kävelytiellä, kuten hiihtäjät nyt haluavat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä huidota toisia ihmisiä sauvoilla tai voi tulla nekku kipeäksi ja menee sauvat vaihtoon.
No kyllä siinä ladunpolkija saa vastata itse vammoistaan ja vielä korvata rikki menneet sauvat jos tulee hiihtäjien keskelle toikkaroimaan. Hiihtäessä sauvat nimittäin vähän heiluvat, sille ei voi mitään
Saattaa olla että sauva sanoo räkspoks.
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti näin korona-aikana olis kivaa, kun muutkin kuin hiihtäjät pystyisivät ulkoilemaan.
Kunnossapidettyjä jalkakäytäviä/kevyen liikenteen väyliä on käytännössä kaikkialla paljon enemmän kuin hiihtolatuja (poikkeus lähinnä hiihtokeskukset yms.). Itsekin lenkkeilen niillä ympäri vuoden. Lumettomana aikana lenkkeilen mielelläni myös niillä talvisin hiihtokäytössä olevilla kuntopoluilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen.
No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?
Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.
Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteenKun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?
Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.
Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?
Alapeukkua tulee, mutta vastausta ei.
Esimerkiksi Helsingissä olis kyllä kivaa, jos talvellakin olis samat kävelyreitit käytössä kuin kesälläkin.
Erityisesti näin korona-aikana olis kivaa, kun muutkin kuin hiihtäjät pystyisivät ulkoilemaan.
Suosittelen lämpimästi lumikenkiä, luistelua, laskettelua, lautailua, mäenlaskua pulkalla, porrastreeniä, fatbikea tms. Niitäkin paikkoja ylläpidetään. Tsemppiä! T: henkilö, joka vuorottelee noiden välillä, päivästä riippuen
Suosittele vain. Anna nyt kuitenkin kävelijöidenkin kävellä, jooko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen.
No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?
Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.
Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteenKun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?
Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.
Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?
Alapeukkua tulee, mutta vastausta ei.
Esimerkiksi Helsingissä olis kyllä kivaa, jos talvellakin olis samat kävelyreitit käytössä kuin kesälläkin.
Erityisesti näin korona-aikana olis kivaa, kun muutkin kuin hiihtäjät pystyisivät ulkoilemaan.
Suosittelen lämpimästi lumikenkiä, luistelua, laskettelua, lautailua, mäenlaskua pulkalla, porrastreeniä, fatbikea tms. Niitäkin paikkoja ylläpidetään. Tsemppiä! T: henkilö, joka vuorottelee noiden välillä, päivästä riippuen
Yhtä lailla hiihtäjät voisi ohjata näihin aktiviteetteihin ja pois kävelyteiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen.
No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?
Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.
Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteenKun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?
Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.
Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?
Alapeukkua tulee, mutta vastausta ei.
Esimerkiksi Helsingissä olis kyllä kivaa, jos talvellakin olis samat kävelyreitit käytössä kuin kesälläkin.
Erityisesti näin korona-aikana olis kivaa, kun muutkin kuin hiihtäjät pystyisivät ulkoilemaan.
Suosittelen lämpimästi lumikenkiä, luistelua, laskettelua, lautailua, mäenlaskua pulkalla, porrastreeniä, fatbikea tms. Niitäkin paikkoja ylläpidetään. Tsemppiä! T: henkilö, joka vuorottelee noiden välillä, päivästä riippuen
Suosittele vain. Anna nyt kuitenkin kävelijöidenkin kävellä, jooko?
Ei se anna, sauvoilla huitominen on sillä senverran verissä että sitä on pakko päästä toteuttamaan. Mieluiten huitovat niillä sauvoillaan lapsia tai muita puolustuskyvyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen.
No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?
Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.
Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteenKun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?
Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.
Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?
Alapeukkua tulee, mutta vastausta ei.
Esimerkiksi Helsingissä olis kyllä kivaa, jos talvellakin olis samat kävelyreitit käytössä kuin kesälläkin.
Erityisesti näin korona-aikana olis kivaa, kun muutkin kuin hiihtäjät pystyisivät ulkoilemaan.
Suosittelen lämpimästi lumikenkiä, luistelua, laskettelua, lautailua, mäenlaskua pulkalla, porrastreeniä, fatbikea tms. Niitäkin paikkoja ylläpidetään. Tsemppiä! T: henkilö, joka vuorottelee noiden välillä, päivästä riippuen
Sähän voit nyt sitten jättää sen hiihtämisen väliin ja harrastaa noita muita. Problem solved.
Pienehkö paikkakunta Hämeessä.