Älä kävele ladulla!

Puuttuvat merkinnät erään kävelytien alussa saivat minut tekemään sen ratkaisun että päätin kerran oikaista kävelemällä latujen väliä. Minun tilanteessani lähes kuka tahansa muu olisi tehnyt saman ratkaisun. Oli harhaanjohtavaa ettei vakioreittiäni yhtäkkiä voinutkaan käyttää, ja takaisin kääntyminen siinä vaiheessa kun asia selvisi olisi venyttänyt kahden tunnin kävelyäni vielä yhdellä tunnilla, vaikka aikaa ei ollut varattuna niin paljon.

Vika oli puuttuvissa merkinnöissä. Merkintä olisi pitänyt olla eräässä risteyskohdassa jossa kävelytie jatkui vielä kävelytienä mutta joka kauempana johti kävelijän kannalta umpikujaan. Merkinnästä vasta siinä kohdassa jossa kävelytie muuttui pelkäksi hiihtoladuksi tiettyyn ilmansuuntaan pyrkiville ei olisi ollut enää apua.

Vika oli myös huonoissa pysäköintimahdollisuuksissa eräässä kolmannessa paikassa. Kävely oli siinä tilanteessa ainoa tai paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Alapeukkua tulee, mutta vastausta ei.

Esimerkiksi Helsingissä olis kyllä kivaa, jos talvellakin olis samat kävelyreitit käytössä kuin kesälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikon teema, kävele ladulla , aina kun voit.

Olen mukana.

Samoin

Vierailija kirjoitti:

No, ladullakävelijät, lopettaisitteko latujen tuhoamisen, jos kunta/kaupunki tekisi kohtuullisen matkan päähän (viereen tai max. 50 metrin etäisyydelle) samansuuntaisen kävelyreitin?

Täällä meillä päin on leveä, yksisuuntainen pururata. Talvella siinä on toisessa reunassa latu, keskellä luistelualue ja toisessa reunassa kävelijöille varattu alue. Tämä on oikein kylteillä opastettu. Arvatkaapa vaan, pysyykö kävelijät siellä omalla reunallaan. Oikein arvattu, eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.

Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Vai "virallinen status". Älä viitsi lässyttää. Yleinen hiihtolatu on aivan vastaava liikuntapaikka kuin luistelukenttä, uimahalli tai liikuntasali. Niissä toimitaan aivan normaaleille ihmisille käsitettävien sääntöjen ja määräysten mukaan, ei sotketa eikä pilata suorituspaikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ladullakävelijät, lopettaisitteko latujen tuhoamisen, jos kunta/kaupunki tekisi kohtuullisen matkan päähän (viereen tai max. 50 metrin etäisyydelle) samansuuntaisen kävelyreitin?

Kyllä kiitos!!!!

Ok, Helsingissä osoite on kyseisestä asiasta vastaava taho. Vauva-palstalla hiihtäjien lynkkaaminen ei vie asiaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.

Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.

Hakkaa vaan olkiukkoasi. Minä olen puhunut kuntoreiteille tehdyistä laduista, en ole koskaan edes nähnyt latua joka olisi ajettu pyörätielle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Vai "virallinen status". Älä viitsi lässyttää. Yleinen hiihtolatu on aivan vastaava liikuntapaikka kuin luistelukenttä, uimahalli tai liikuntasali. Niissä toimitaan aivan normaaleille ihmisille käsitettävien sääntöjen ja määräysten mukaan, ei sotketa eikä pilata suorituspaikkoja

Usko nyt, että kävelytie on kävelytie talvellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.

Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.

Hiihtoreitin ylläpitäjä saa kieltää ladulla kävelemisen. Ladun tärveleminen tai toisille vaaran aiheuttaminen ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Vai "virallinen status". Älä viitsi lässyttää. Yleinen hiihtolatu on aivan vastaava liikuntapaikka kuin luistelukenttä, uimahalli tai liikuntasali. Niissä toimitaan aivan normaaleille ihmisille käsitettävien sääntöjen ja määräysten mukaan, ei sotketa eikä pilata suorituspaikkoja

Eikä huidota toisia ihmisiä sauvoilla tai voi tulla nekku kipeäksi ja menee sauvat vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Alapeukkua tulee, mutta vastausta ei.

Esimerkiksi Helsingissä olis kyllä kivaa, jos talvellakin olis samat kävelyreitit käytössä kuin kesälläkin.

https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/osallistu-ja-vaikut…

Kaikkia reittejä ei tietenkään voi varata kävelyyn, koska Helsingissä on paljon hiihtäjiäkin. Minustakin voisi kyllä aurata joka puolelta kaupunkia myös kävelyreittejä, sekä informoida niistä kunnolla. Oikea väylä tämän läpi ajamiseen on kaupunki, ei yksittäisille hiihtäjille kiukuttelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.

Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.

Hakkaa vaan olkiukkoasi. Minä olen puhunut kuntoreiteille tehdyistä laduista, en ole koskaan edes nähnyt latua joka olisi ajettu pyörätielle

Käypä vilkaisemassa Vantaanjoen varrella.

Tämä koko keskustelu on ihan absurdi. Yhtä hyvin kuin nämä kävelijät niin vaikka uimarit voisi ottaa nokkiinsa kun heidän normaalisti käyttämäänsä järvenrantaan on tullutkin jää ja siellä on luistelijoita. Suomessa nyt kuitenkin on neljä vuodenaikaa ja niiden mukaisesti voi tehdä eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.

Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.

Hiihtoreitin ylläpitäjä saa kieltää ladulla kävelemisen. Ladun tärveleminen tai toisille vaaran aiheuttaminen ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja.

Ladun vieressä kävelyä ei voi kukaan estää. Ja ladun vieressä kävelevän huitominen niillä kusisilla sauvoilla on yhtälailla rikoslain mukaan rangaistava teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ladullakävelijät, lopettaisitteko latujen tuhoamisen, jos kunta/kaupunki tekisi kohtuullisen matkan päähän (viereen tai max. 50 metrin etäisyydelle) samansuuntaisen kävelyreitin?

Täällä meillä päin on leveä, yksisuuntainen pururata. Talvella siinä on toisessa reunassa latu, keskellä luistelualue ja toisessa reunassa kävelijöille varattu alue. Tämä on oikein kylteillä opastettu. Arvatkaapa vaan, pysyykö kävelijät siellä omalla reunallaan. Oikein arvattu, eivät.

Missä näin fiksua porukkaa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.

Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.

Hiihtoreitin ylläpitäjä saa kieltää ladulla kävelemisen. Ladun tärveleminen tai toisille vaaran aiheuttaminen ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja.

Edelleen samaa jankutusta. Merkitty kävelytie ei muutu hiihtoreitiksi sillä, että joku vetää sille ladun ja ylläpitää sitä. Ylläpitäjä kieltää missä? Facebookissa vai 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Vai "virallinen status". Älä viitsi lässyttää. Yleinen hiihtolatu on aivan vastaava liikuntapaikka kuin luistelukenttä, uimahalli tai liikuntasali. Niissä toimitaan aivan normaaleille ihmisille käsitettävien sääntöjen ja määräysten mukaan, ei sotketa eikä pilata suorituspaikkoja

Usko nyt, että kävelytie on kävelytie talvellakin.

Riippuu siitä, mihin käyttöön tie on suunniteltu. Jos se on tarkoitettu kesäisin kävelytieksi ja talvella laduksi ja siellä on asian ilmaisevat opastekyltit, se todellakin on talvella latu. Ihan siitä riippumatta, että olisit tottunut kävelyttämään koirasi tai polkemaan töihin juuri sitä tiettyä ulkoilureittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.

Saa varailla ihan mitä lystää, mutta liikennelaki ei tunne sellaista tulkintaa, että liikennemerkki olisi voimassa vain kesäisin. Jos on merkillä ilmoitettu kävely/pyörätie, niin kyllä se on sitä kesät talvet.

Hakkaa vaan olkiukkoasi. Minä olen puhunut kuntoreiteille tehdyistä laduista, en ole koskaan edes nähnyt latua joka olisi ajettu pyörätielle

Käypä vilkaisemassa Vantaanjoen varrella.

Vantaanjoen varrella on upeasti hoidettua kävelyreittiä. Oli ilo huomata tänään hiihtäjänä, miten upeasti kaupunki huomioi myös kävelijät. Juoksin samaa reittiä viime viikonloppuna ja silloinkin hienosti hoidetut puitteet, vaikka satoi, niin oli jo hiekoitettu.

Meillä on tavalliselle kävelytielle vedetty latua niin, että molemmin puolin on latu ja niiden välissä tasaista. Välialue ei ole riittävä luisteluladuksi, ja ihmiset käyttävät sitä kävelemiseen - minä myös. Minulla ei ole autoa, enkä todellakaan ala tehdä kauppareissuani bussilla tai kävellä kiertotietä pitkin kaksinkertaista matkaa vain siksi, että osa ladusta kulkee kävelytiellä.