Älä kävele ladulla!

Vierailija kirjoitti:

Mä kävelen tahallaan :D hiihtäminen on ihan pellejen touhuu

Eikö oma kuntosi riitä hiihtoon?

En tietenkään tallaa enkä kävele latu-urilla, mutta useissa paikoissa pääkaupunkiseudulla ladut on tehty ainakin osittain leveiden kävelyteiden yhteyteen. Kyllä sinne mahtuu kävelijät ja hiihtäjät samoille reiteille. Älkää nyt kuvitelkokaan, että näillä hienoilla keleillä vain hiihtäjät saisivat ulkoilla lumisissa metsissä. Nyt niillä teillä on kieltomerkit mopoille ja autoille, laittakoon kaupunki sitten kieltomerkit kävelijöille, jos on pelkille hiihtäjille tarkoitettu. Ja toistan, en kävele ladulla koskaan.

Ladulle (myös luistelu) tulevat jalanjäljet eivät hiihtämistä estä MUTTA vastaavat käytännösssä sitä, että joku tulisi kaivamaan kuoppia autotiehen - harvinaisen paljon mukavampaa ja turvallisempaakin on ajaa kuopattomalla tiellä. Kengissä ladulle voi tulla myös kiviä, jotka rikkovat suksia.

Ulkoilureitit ovat pääosin "vuorokäyttöisiä" - lumettomaan aikaan kävelyyn & pyöräilyyn, lyhyenä lumellisena aikana hiihtoon. Jotenkin en ymmärrä mikä tässä on joillekin niin kovin vaikeaa ymmärtää.

Mielenkiintoista, että ladut on vedetty Helsingissä Länsi-Pasilan koirapuiston portin eteenkin. Ja sitten laduilla ei saisi olla koiria?

Kuulehan nyt täti, minä kävelen ihan missä minua huvittaa ja jos tulet sauvoinesi huitomaan niin katkaisen ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

En enää yhtään ihmettele "laturaivoa", jos sen toisena osapuolina on tällaista passiivis-aggressiivista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kävely pilaa ladun niin, ettei siinä pääse suksilla etenemään? Eikö sukset ole kehitetty alunperin umpihangessa etenemiseen, miten se Fifin tassunjälki nyt yhtäkkiä suistaa hiihtäjän raiteiltaan?

Heillä ilmeisesti on tilannenopeudet kykyihin nähden liian kovia. Hiihtäminen taitaa olla ainut harrastus jossa ei tarvitse varoa muita (hitaampia tai muita yllättäviä esteitä vaikka puusta pudonnutta oksaa) vaan siinä mennään niin lujaa kun päästään täysin päättömästi ja muiden vastuulle jää väistää ja pitää reitit koskemattomina.

Joten uskomatonta, että tollasta saa edes harrastaa, ja että siihen jopa rohkaistaan yhteiskunnan puolelta tekemällä reittejä.

Sen verran nyt pitää palata näin ei-hiihtäjänä muistuttamaan, että suksilla ei ole käytännössä mahdollista jarruttaa alamäessä, painovoima ja mäen pituus päättää käytännössä nopeuden.

Mites ne laskettelijat kuitenkin siinä onnistuu?

Googlesta katoin, että auraaminen ois sen tekniikan nimi. Ihan hissukseen lipuvat alas sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikon teema, kävele ladulla , aina kun voit.

Olen mukana.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset hiihdä metsässä? Paljon kovempaa urheilua.

Minä hiihdän ja aina saa jännätä onko latu poljettu pilalle. Kerran oma 2,5km latu oli poljettu usean vammailijan toimesta oikein lumikengillä, täysin pilalle.

Nykyään teen latuni loivasti mutkitellen, pusikkojen ja oikein lumisten paikkojen läpi. Pellon reunaan latua ei voi tehdä vaan se pitää tehdä keskemmäs, ladunpolkijat tykkää kulkea reunoja pitkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kävely pilaa ladun niin, ettei siinä pääse suksilla etenemään? Eikö sukset ole kehitetty alunperin umpihangessa etenemiseen, miten se Fifin tassunjälki nyt yhtäkkiä suistaa hiihtäjän raiteiltaan?

Heillä ilmeisesti on tilannenopeudet kykyihin nähden liian kovia. Hiihtäminen taitaa olla ainut harrastus jossa ei tarvitse varoa muita (hitaampia tai muita yllättäviä esteitä vaikka puusta pudonnutta oksaa) vaan siinä mennään niin lujaa kun päästään täysin päättömästi ja muiden vastuulle jää väistää ja pitää reitit koskemattomina.

Joten uskomatonta, että tollasta saa edes harrastaa, ja että siihen jopa rohkaistaan yhteiskunnan puolelta tekemällä reittejä.

Sen verran nyt pitää palata näin ei-hiihtäjänä muistuttamaan, että suksilla ei ole käytännössä mahdollista jarruttaa alamäessä, painovoima ja mäen pituus päättää käytännössä nopeuden.

Mites ne laskettelijat kuitenkin siinä onnistuu?

Googlesta katoin, että auraaminen ois sen tekniikan nimi. Ihan hissukseen lipuvat alas sillä tavalla.

Googletapa myös pari kuvaa laskettelu- ja hiihtosuksista niin saatat huomata että ne on hiukan erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kävelen tahallaan :D hiihtäminen on ihan pellejen touhuu

Eikö oma kuntosi riitä hiihtoon?

Lenkkeily vaatii enemmän kuntoa kun hiihtäminen.

Vierailija kirjoitti:

Poljetulla ladulla ei voi hiihtää rennosti. Hiihto kun ei ole sukset jalassa kävelyä vaan siinä liu'utaan yhdellä vähän yli 4cm leveän suksen päällä

Yhtä hyvin voi kysyä että miksi luistelukentällä ei saa levittää hiekkaa, miksi liikuntahalliin ei saa mennä pa s kaisilla kumisaappailla tai että miksi golfkentän griinille ei saa mennä tanssimaan puukengillä ripaskaa

Tässä vertauksessa on se ongelma, että nuo paikat ovat alkujaankin pyhitetty vain yhteen käyttöön. Kävelyreitit taas eivät ole vain hiihtämistä varten. Hiihtäjäthän ovat ne, jotka omivat itselleen yleisen ja yhteisen alueen.

Hiihtäjien vallatessa puistot kävelijä ei voi kävellä rennosti - tai ollenkaan. Miksi vain kävelijöiden pitäisi joustaa ja luopua, jotta toinen puoli voisi hiihtää rennosti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

No, ladullakävelijät, lopettaisitteko latujen tuhoamisen, jos kunta/kaupunki tekisi kohtuullisen matkan päähän (viereen tai max. 50 metrin etäisyydelle) samansuuntaisen kävelyreitin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kävely pilaa ladun niin, ettei siinä pääse suksilla etenemään? Eikö sukset ole kehitetty alunperin umpihangessa etenemiseen, miten se Fifin tassunjälki nyt yhtäkkiä suistaa hiihtäjän raiteiltaan?

Heillä ilmeisesti on tilannenopeudet kykyihin nähden liian kovia. Hiihtäminen taitaa olla ainut harrastus jossa ei tarvitse varoa muita (hitaampia tai muita yllättäviä esteitä vaikka puusta pudonnutta oksaa) vaan siinä mennään niin lujaa kun päästään täysin päättömästi ja muiden vastuulle jää väistää ja pitää reitit koskemattomina.

Joten uskomatonta, että tollasta saa edes harrastaa, ja että siihen jopa rohkaistaan yhteiskunnan puolelta tekemällä reittejä.

Sen verran nyt pitää palata näin ei-hiihtäjänä muistuttamaan, että suksilla ei ole käytännössä mahdollista jarruttaa alamäessä, painovoima ja mäen pituus päättää käytännössä nopeuden.

Mites ne laskettelijat kuitenkin siinä onnistuu?

Googlesta katoin, että auraaminen ois sen tekniikan nimi. Ihan hissukseen lipuvat alas sillä tavalla.

Laji on eri, niin suksetkin. Lisäksi ladut ovat erilaiset. Kyllä, laskettelen ja lautailen myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Miksi latukoneella pitää ajaa kävelytiellä, miksi ei kaksi metriä sen sivussa (jossa on kyllä tilaa)?

Vierailija kirjoitti:

En enää yhtään ihmettele "laturaivoa", jos sen toisena osapuolina on tällaista passiivis-aggressiivista porukkaa.

Niinpä, ei varmaan minkään muun lajin harrastajat joudu kokemaan vastaavaa suorituspaikkojen pilaamista

Aivan käsittämätöntä porukkaa nämä ladunpolkijat ovat, se on vammailua puhtaimmillaan, vit...uilua vit... tuilun takia

Vierailija kirjoitti:

No, ladullakävelijät, lopettaisitteko latujen tuhoamisen, jos kunta/kaupunki tekisi kohtuullisen matkan päähän (viereen tai max. 50 metrin etäisyydelle) samansuuntaisen kävelyreitin?

Kyllä kiitos!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä kävelemästä. Eli kävelen. 

No kun järjestyslaki 14 pykälä nimenomaan kieltää kävelyn ja koirien ulkoiluttamisen yleisillä laduilla. Mikä tässä on näille ladunpolkija-vammailijoille niin vaikea ymmärtää?

Käsittämätöntä porukkaa, omassa arvoasteikossa nämä luuserit on vähemmän suomalaisia kuin nämä parta lapset, niillä sentään jotain järkeä ja käytöstapoja.

Uskomaton näky kun l ähiöval as lyllertää pikkupiskien kanssa latua pitkin kimeästi näille kiljuen ja tupakantumpit ja siniset belmonttiaskit jää vain pilatun la d un ladun varteen

Kun on kävelytien liikennemerkki, mutta hiihtäjät tekee siihen kohti ladun, niin kumpi sitä reittiä saa käyttää, kävelijät vai hiihtäjät?

Virallinen, koneella tehty latu: hiihtäjät. Itse suksilla hiihdetty latu: kävelijät. Tietenkään kävelijöiden ei ole fiksua rikkoa latua tarkoituksellisesti, vaikka se olisikin vain jonkun itse tekemä.

Ja millähän perusteella liikennemerkin voima on kumottu, jos siellä käydään ajamassa koneella? Mikä siitä tekee ”virallisen” ladun, mihin lakiin perustuu sen virallinen status?

Sinähän voit kysyä asiaa siltä taholta, joka on ajanut ladun. Maapohjan omistaja saa varata tien talveksi hiihtokäyttöön jos niin haluaa.