Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran
23.01.2021 |
Nyt on kovasti ollut tapetilla seksityö ja sen normalisointi. Kuulemma seksityössä on kyse itsemäärämisoikeudesta, naisen voimaantumisesta ja omasta halusta. Radikaalifeministit vastustavat prostituutiota. Ei siksi, että he ajattelisivat naisen seksuaalisuuden olevan pahaa tai huonoa, vaan koska siitä tehdään prostituutiossa toisen käytettävissä olevaa kauppatavaraa, jonka voi ikään kuin ostaa itselleen. Seksuaalisuus on hyvin herkkä ja haavoittuvainen osa ihmistä eikä sen myymistä rahalla pidä mun mielestä normalisoida. Kuinka moni todella pitäisi sitä ihan ookona, että täysi-ikäisille lukiolaiselle ehdotetaan vakavasti kesätyöksi prostituutiota? Tai työkkärissä sitä pidetään töinä muiden joukossa, joita on haettava yhtä lailla? Saksassahan ihmiskauppaa on nykyään yhä vaikeampi kitkeä normalisoinnin seurauksena. Jos joku yksittäinen henkilö seksityötä todella haluaa tehdä, en mä sitä sinänsä vastusta, mutta ei siitä pidä tehdä mitään kaupan kassaan rinnastettavissa olevaa työtä ja yleisesti normaalia asiaa, koska se huonontaa naisen asemaa ja ihmiskehon arvostusta sellaisenaan.
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Kyllä tuolla aiemmin vain annettiin ymmärtää, että jos pitää seksiä tunnepitoisena ja merkityksellisenä, on jotenkin outo. Ja tuotahan tässä nimenomaan yritettiin kumota, että kaikki eivät koe samalla tavalla kuin toiset. Kyllä sillä voimaantuneimmallakin luksusprostituoidulla siihen liittyy jonkinlaisia arvoja ja odotuksia ja tuo insesti on yksi selkeä esimerkki. On pakko ottaa esiin näitä ääriesimerkkejä, kun muista venkoillaan pois uskottelemalla asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. "Ei minua haittaa, jos lapseni ryhtyy prostituoiduksi, ei minua haittaa jos mieheni käy h**rissa, jne".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne nämä iloisesti hu***rissa kävijät sitten kustantaa näiden panojensa elättämisen, kun paraste ennen aika on mennyt umpeen. Eihän niistä "ilotytöistä" huumeiden ja päihteiden käytön jälkeen ole mihinkään, ihmisraunioita kun ovat. Jokaiselle ilotalossa käviälle vaan mukaan yksi tälläinen yli-ikäinen elätettäväksi nurkkiinsa.
On väärin, jos yhteiskunta joutuu näitä sitten elättämään, kun miehet on ne ensin tyhjiin kupanneet.
Hoitakoon ilotalojensa seuraukset myös jos tuollaisia ihmissirkuksia on pakko saada pitää.
Yhdenkään ihmisen psyyke kun ei vuosikymmeniä tuollaista "Työtä" kestä. Ei ainakaan selvinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Minä olen eri, mutta miksi minulla pitäisi olla mielipide siitä kenen kanssa muut ihmiset harrastavat suostumuksellista seksiä? Miksi sinulla on?
Koska olemme keskustelemassa moraalikäsityksistä, joita seksiin liittyy.
Minusta sellaista moraalia ei tarvita mihinkään, joka perustuu muiden ihmisten elämänvalinnoista määräämiselle.
Oho, aika rankasti sanottu. Mahdatko itsekään ymmärtää, mitä kaikkea tuo mielipiteesi sisältää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
Itse herkuttelet ihmiskaupalla jota seksikauppa pitkälle on.
En herkuttele insestillä, mutta totuus on se, että oikeastaan kukaan huo***a ei voi valita asiakaistaan eikä varsinkaan se, joka siihen on pakotettu.
Mutta vaikka hu***minen on vapaaehtoistakin, täytyy vastaan ottaa jokainen asiakas, eikä niitä voi valita tavallinen rivihuo''a.
Minun moraali taitaa todellakin olla jotakin ihan muuta, kuin sinun. Luojalle siitä kiitos.
En ymmärrä, miten se nyt ottaa niin koville tajuta, että se isäkin voi olla asiakas. Se ala kun on sellainen, ettei siinä voi valita, kuka siellä jalkovälissä touhuaa.
Toistan vielä tieteelliset tosiasiat.
Sosiologi Edward Westermarck osoitti 70 nvuotta sitten, että nisäkkäät - ja varsinkin kädelliset - eivät halua seksisuhdetta lähisukulaisiinsa. Tämä ei ole opittu taito vaan nisäkkäiden biologinen vaisto.
En ymmärrä, miksi fantasioit insestisillä suhteilla, joista ei ole minkäänlaista tarvetta seksialan asiakaspalvelussa. Insestiset suhteet liittyvät tosielämässä vain voimakkaasti lahkolaisiin ja uskonnollisiin kultteihin, joissa dogmaattinen aivopesu voi ohittaa ihmisen vaistomaiset tunteet.
Insestissä piehtarointisi on mielikuva, jolla haluat sairaalla tavalla mustamaalata normaaleja, fiksuja ja terveitä naisia ja miehiä.
Tosin on muistettava, että Suomessa on tuomittu yksi Afrikan Norsunluurannikolta maahamme saapunut muuttaja, joka käytti vuosikausia hyväkseen tytärtään. Tästä suhteesta syntyi kehitysvammainen lapsi, mikä osoittaa ikävällä tavalla Westermarckin teorian oikeaksi.
Seksikaupan kanssa tällä järkyttävällä tapauksella ei ole mitään tekemistä.
Sinulla ei nyt vaan mene jakeluun. Kyse ei nyt ole i nsestistä tai fantasioista. Älä takerru siihen. Asiaa on rautalangasta vääntäen selitetty kymmenissä viesteissä, mutta takerrut in sestiin ja siteeraat Westermarckia sitkeästi.
Kerrataan vielä. Jos huåraaminen on normaali ammatti siinä missä mikä tahansa muu ammatti ilman moraalisia tai muita ulottuvuuksia, ”palvelua” on voitava myydä kenelle tahansa. Isän tilalle voit laittaa esim. kummisedän, jos se selkeyttää ajatuksiasi. Koska ajatus lähisukulaiselle myytävästä tuottteesta tässä tapauksessa aiheuttaa sinussakin vastenmielisyyttä, se osoittaa huåraamisessa olevan jotain muutakin sisältöä kuin rahan vaihtaminen palveluun.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Minä olen eri, mutta miksi minulla pitäisi olla mielipide siitä kenen kanssa muut ihmiset harrastavat suostumuksellista seksiä? Miksi sinulla on?
Koska olemme keskustelemassa moraalikäsityksistä, joita seksiin liittyy.
Minusta sellaista moraalia ei tarvita mihinkään, joka perustuu muiden ihmisten elämänvalinnoista määräämiselle.
Oho, aika rankasti sanottu. Mahdatko itsekään ymmärtää, mitä kaikkea tuo mielipiteesi sisältää.
No täsmennän nyt sen verran, että sellaista moraalia ei tarvita, joka perustuu muiden elämänvalinnoista määräämiselle silloin kun ne eivät suoraan vahingoita ulkopuolisia. Muuten joku tulee nyt irvailemaan, että tällä perusteella r*iskaus ja tappaminenkin olisi ok. Sen sijaan esimerkiksi aikuisten välinen suostumuksellinen insesti on minusta parin oma asia eikä kuulu ulkopuolisille.
Seksityö on ok, jos se on vapaaehtoista. Katsokaa vaikka Maiju Voutilaisen video aiheesta. Siinä on mukana seksuaaliterapeutti, joka tekee myös seksityötä. Repikää siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Onko heille aivan sama mistä oloista ite tekijä on tuotu ja millä motiiveilla? Paikalliset viranomaiset ovat olleet huolissaan erityisesti etelästä sekä idästä saapuneista naisista. Monien takaa on paljastunut välittäjä, jolle annetaan saadut rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Älä viitsi höpöttää! Artikkeli on yhdessä Saksan arvostetuimmista ja suurimmista sanomalehdistä. Se että sinä et pidä siitä ei todellakaan tarkoita sitä että se ei pitäisi paikkaansa. Sama kuin alkaisi väittää että Hesarin artikkelilla ei ole faktapohjaa...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Minä olen eri, mutta miksi minulla pitäisi olla mielipide siitä kenen kanssa muut ihmiset harrastavat suostumuksellista seksiä? Miksi sinulla on?
Koska olemme keskustelemassa moraalikäsityksistä, joita seksiin liittyy.
Minusta sellaista moraalia ei tarvita mihinkään, joka perustuu muiden ihmisten elämänvalinnoista määräämiselle.
Oho, aika rankasti sanottu. Mahdatko itsekään ymmärtää, mitä kaikkea tuo mielipiteesi sisältää.
No täsmennän nyt sen verran, että sellaista moraalia ei tarvita, joka perustuu muiden elämänvalinnoista määräämiselle silloin kun ne eivät suoraan vahingoita ulkopuolisia. Muuten joku tulee nyt irvailemaan, että tällä perusteella r*iskaus ja tappaminenkin olisi ok. Sen sijaan esimerkiksi aikuisten välinen suostumuksellinen insesti on minusta parin oma asia eikä kuulu ulkopuolisille.
Okei. Eli sinulle on ihan fine, että naapurin setä r*nkkaa tyttäresi ikkunan takana, kun eihän se suoraan tytärtäsi vahingoita millään tavalla. Ei voi määrätä toisen tekemisiä eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Älä viitsi höpöttää! Artikkeli on yhdessä Saksan arvostetuimmista ja suurimmista sanomalehdistä. Se että sinä et pidä siitä ei todellakaan tarkoita sitä että se ei pitäisi paikkaansa. Sama kuin alkaisi väittää että Hesarin artikkelilla ei ole faktapohjaa...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Ja vielääkään siellä ei ole linkkiä tutkimukseen eikä edes siihen naistenlehteen. Etkä ole näköjään sitä itsekään vielä löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Älä viitsi höpöttää! Artikkeli on yhdessä Saksan arvostetuimmista ja suurimmista sanomalehdistä. Se että sinä et pidä siitä ei todellakaan tarkoita sitä että se ei pitäisi paikkaansa. Sama kuin alkaisi väittää että Hesarin artikkelilla ei ole faktapohjaa...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Ja vielääkään siellä ei ole linkkiä tutkimukseen eikä edes siihen naistenlehteen. Etkä ole näköjään sitä itsekään vielä löytänyt.
Miksi siellä pitäisi sellainen olla, sehän on sanomalehden artikkeli? Eikä minulla ole halua alkaa selailemaan lehtiä monen vuoden takaa, se vie kuitenkin aikaa.
Business Insiderissä on maininta Saksan maksullisen seksibusineksen koosta.
Europe's 'biggest brothel' is Germany. While sex work was tolerated as early as the 1800s, the government formally legalized it in 2002. The trade has since exploded into a $16.3 billion a year business with as many as over 1 million sex workers.
Eli 16,3 Miljardia eli n. 14Miljardia euroa/ vuosi ja yli miljoona prostituioitua on valtava määrä, jopa Saksan kokoisessa maassa. Ilman kysyntää ei ole tarjontaa. Ja keskihinta on alle 50€ 1/2h
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Älä viitsi höpöttää! Artikkeli on yhdessä Saksan arvostetuimmista ja suurimmista sanomalehdistä. Se että sinä et pidä siitä ei todellakaan tarkoita sitä että se ei pitäisi paikkaansa. Sama kuin alkaisi väittää että Hesarin artikkelilla ei ole faktapohjaa...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Ja vielääkään siellä ei ole linkkiä tutkimukseen eikä edes siihen naistenlehteen. Etkä ole näköjään sitä itsekään vielä löytänyt.
Miksi siellä pitäisi sellainen olla, sehän on sanomalehden artikkeli? Eikä minulla ole halua alkaa selailemaan lehtiä monen vuoden takaa, se vie kuitenkin aikaa.
Business Insiderissä on maininta Saksan maksullisen seksibusineksen koosta.
Europe's 'biggest brothel' is Germany. While sex work was tolerated as early as the 1800s, the government formally legalized it in 2002. The trade has since exploded into a $16.3 billion a year business with as many as over 1 million sex workers.Eli 16,3 Miljardia eli n. 14Miljardia euroa/ vuosi ja yli miljoona prostituioitua on valtava määrä, jopa Saksan kokoisessa maassa. Ilman kysyntää ei ole tarjontaa. Ja keskihinta on alle 50€ 1/2h
Ei herranjumala, kysytkö ihan tosissasi?! :D Uskottavassa lähteessä on AINA viite alkuperäiseen lähteeseen. Vaikka sinä nyt miten hehkutat tätä lähdettäsi luotettavaksi, tuo linkki todistaa jotain ihan muuta. Ja jos olet niin varma asiastasi, luulisi sinun löytävän tämän tutkimuksen itsekin. Vertaat tätä luotettavuudessaan hesariin, mutta en ole nähnyt hesarissa ainuttakaan artikkelia, jossa ei kerrottaisi referoitavan tutkimuksen nimeä ja tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Kyllä tuolla aiemmin vain annettiin ymmärtää, että jos pitää seksiä tunnepitoisena ja merkityksellisenä, on jotenkin outo. Ja tuotahan tässä nimenomaan yritettiin kumota, että kaikki eivät koe samalla tavalla kuin toiset. Kyllä sillä voimaantuneimmallakin luksusprostituoidulla siihen liittyy jonkinlaisia arvoja ja odotuksia ja tuo insesti on yksi selkeä esimerkki. On pakko ottaa esiin näitä ääriesimerkkejä, kun muista venkoillaan pois uskottelemalla asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. "Ei minua haittaa, jos lapseni ryhtyy prostituoiduksi, ei minua haittaa jos mieheni käy h**rissa, jne".
Miten se insesti on selkeä esimerkki? En usko, että kovin moni keskustelija on itse sitä seksiä myymässä. Silloin et voi heidän insestinäkemyksiensä perusteella vetää johtopäätöksiä prostituoitujen seksuaalimoraalin rajoista. Jos taas yrität väittää, ettei sellaisia ihmisiä ole olemassa joilla ei ole seksuaalisuuden suhteen mitään erityisrajoja niin olet kyllä väärässä. Jokaiselle ääri-ilmiöllekin on olemassa joku jonka mielestä sekin on ihan okei. Myös insesti on joidenkin mielestä okei ja jotkut sitä harrastavat.
Itse en siis ole väittänyt, että seksi olisi kättelyyn verrattava toimitus. Mutta väitän että on olemassa pieni vähemmistö jolle se on ainakin hyvin lähellä. Enkä ymmärrä mitä tarkoitat venkoilulla. Ehkä sinun on jostain syystä vaikea hyväksyä sitä, että osaa ihmisistä ei oikeasti haittaa sellaiset asiat joiden sinun mielestäsi pitäisi haitata "kaikkia". Ei se ole mitään venkoilua, että täällä kumotaan käsityksesi siitä miten "kukaan" ei ajattele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Älä viitsi höpöttää! Artikkeli on yhdessä Saksan arvostetuimmista ja suurimmista sanomalehdistä. Se että sinä et pidä siitä ei todellakaan tarkoita sitä että se ei pitäisi paikkaansa. Sama kuin alkaisi väittää että Hesarin artikkelilla ei ole faktapohjaa...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Ja vielääkään siellä ei ole linkkiä tutkimukseen eikä edes siihen naistenlehteen. Etkä ole näköjään sitä itsekään vielä löytänyt.
Miksi siellä pitäisi sellainen olla, sehän on sanomalehden artikkeli? Eikä minulla ole halua alkaa selailemaan lehtiä monen vuoden takaa, se vie kuitenkin aikaa.
Business Insiderissä on maininta Saksan maksullisen seksibusineksen koosta.
Europe's 'biggest brothel' is Germany. While sex work was tolerated as early as the 1800s, the government formally legalized it in 2002. The trade has since exploded into a $16.3 billion a year business with as many as over 1 million sex workers.Eli 16,3 Miljardia eli n. 14Miljardia euroa/ vuosi ja yli miljoona prostituioitua on valtava määrä, jopa Saksan kokoisessa maassa. Ilman kysyntää ei ole tarjontaa. Ja keskihinta on alle 50€ 1/2h
Ei herranjumala, kysytkö ihan tosissasi?! :D Uskottavassa lähteessä on AINA viite alkuperäiseen lähteeseen. Vaikka sinä nyt miten hehkutat tätä lähdettäsi luotettavaksi, tuo linkki todistaa jotain ihan muuta. Ja jos olet niin varma asiastasi, luulisi sinun löytävän tämän tutkimuksen itsekin. Vertaat tätä luotettavuudessaan hesariin, mutta en ole nähnyt hesarissa ainuttakaan artikkelia, jossa ei kerrottaisi referoitavan tutkimuksen nimeä ja tekijöitä.
Siinähän nimen omaan on kerrottu että Brigitte (vanha arvostettu naistenlehti on tutkimuksen teettänyt. Taatusti löytyy ko. lehti saksalaisesta kirjastosta, tilaat sen niin näet sen alkuperäisen artsun. Voi löytyä myös netistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Minä olen eri, mutta miksi minulla pitäisi olla mielipide siitä kenen kanssa muut ihmiset harrastavat suostumuksellista seksiä? Miksi sinulla on?
Koska olemme keskustelemassa moraalikäsityksistä, joita seksiin liittyy.
Minusta sellaista moraalia ei tarvita mihinkään, joka perustuu muiden ihmisten elämänvalinnoista määräämiselle.
Oho, aika rankasti sanottu. Mahdatko itsekään ymmärtää, mitä kaikkea tuo mielipiteesi sisältää.
No täsmennän nyt sen verran, että sellaista moraalia ei tarvita, joka perustuu muiden elämänvalinnoista määräämiselle silloin kun ne eivät suoraan vahingoita ulkopuolisia. Muuten joku tulee nyt irvailemaan, että tällä perusteella r*iskaus ja tappaminenkin olisi ok. Sen sijaan esimerkiksi aikuisten välinen suostumuksellinen insesti on minusta parin oma asia eikä kuulu ulkopuolisille.
Okei. Eli sinulle on ihan fine, että naapurin setä r*nkkaa tyttäresi ikkunan takana, kun eihän se suoraan tytärtäsi vahingoita millään tavalla. Ei voi määrätä toisen tekemisiä eikö niin?
Siis jos tarkoitat, että hän ahdistelee tytärtäni heiluttelemalla elintään ikkunassa niin onhan se vahingoittamista. Jos tarkoitat, että hän hakkaa tattia pusikossa piilossa niin kyllä, hänellä on siihen oikeus.
Minusta sellaista moraalia ei tarvita mihinkään, joka perustuu muiden ihmisten elämänvalinnoista määräämiselle.