Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran
23.01.2021 |
Nyt on kovasti ollut tapetilla seksityö ja sen normalisointi. Kuulemma seksityössä on kyse itsemäärämisoikeudesta, naisen voimaantumisesta ja omasta halusta. Radikaalifeministit vastustavat prostituutiota. Ei siksi, että he ajattelisivat naisen seksuaalisuuden olevan pahaa tai huonoa, vaan koska siitä tehdään prostituutiossa toisen käytettävissä olevaa kauppatavaraa, jonka voi ikään kuin ostaa itselleen. Seksuaalisuus on hyvin herkkä ja haavoittuvainen osa ihmistä eikä sen myymistä rahalla pidä mun mielestä normalisoida. Kuinka moni todella pitäisi sitä ihan ookona, että täysi-ikäisille lukiolaiselle ehdotetaan vakavasti kesätyöksi prostituutiota? Tai työkkärissä sitä pidetään töinä muiden joukossa, joita on haettava yhtä lailla? Saksassahan ihmiskauppaa on nykyään yhä vaikeampi kitkeä normalisoinnin seurauksena. Jos joku yksittäinen henkilö seksityötä todella haluaa tehdä, en mä sitä sinänsä vastusta, mutta ei siitä pidä tehdä mitään kaupan kassaan rinnastettavissa olevaa työtä ja yleisesti normaalia asiaa, koska se huonontaa naisen asemaa ja ihmiskehon arvostusta sellaisenaan.
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Minä olen eri, mutta miksi minulla pitäisi olla mielipide siitä kenen kanssa muut ihmiset harrastavat suostumuksellista seksiä? Miksi sinulla on?
Koska olemme keskustelemassa moraalikäsityksistä, joita seksiin liittyy.
Minusta sellaista moraalia ei tarvita mihinkään, joka perustuu muiden ihmisten elämänvalinnoista määräämiselle.
Oho, aika rankasti sanottu. Mahdatko itsekään ymmärtää, mitä kaikkea tuo mielipiteesi sisältää.
No täsmennän nyt sen verran, että sellaista moraalia ei tarvita, joka perustuu muiden elämänvalinnoista määräämiselle silloin kun ne eivät suoraan vahingoita ulkopuolisia. Muuten joku tulee nyt irvailemaan, että tällä perusteella r*iskaus ja tappaminenkin olisi ok. Sen sijaan esimerkiksi aikuisten välinen suostumuksellinen insesti on minusta parin oma asia eikä kuulu ulkopuolisille.
Okei. Eli sinulle on ihan fine, että naapurin setä r*nkkaa tyttäresi ikkunan takana, kun eihän se suoraan tytärtäsi vahingoita millään tavalla. Ei voi määrätä toisen tekemisiä eikö niin?
Siis jos tarkoitat, että hän ahdistelee tytärtäni heiluttelemalla elintään ikkunassa niin onhan se vahingoittamista. Jos tarkoitat, että hän hakkaa tattia pusikossa piilossa niin kyllä, hänellä on siihen oikeus.
Okei. Eli jos naapurisi kertoo sinulle, että tämä mies on joka päivä siellä pusikossa, niin se on sinulle ihan fine. Kovin monelle tyttölapsen vanhemmalle se ei olisi ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Älä viitsi höpöttää! Artikkeli on yhdessä Saksan arvostetuimmista ja suurimmista sanomalehdistä. Se että sinä et pidä siitä ei todellakaan tarkoita sitä että se ei pitäisi paikkaansa. Sama kuin alkaisi väittää että Hesarin artikkelilla ei ole faktapohjaa...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke… .
Ja vielääkään siellä ei ole linkkiä tutkimukseen eikä edes siihen naistenlehteen. Etkä ole näköjään sitä itsekään vielä löytänyt.
Miksi siellä pitäisi sellainen olla, sehän on sanomalehden artikkeli? Eikä minulla ole halua alkaa selailemaan lehtiä monen vuoden takaa, se vie kuitenkin aikaa.
Business Insiderissä on maininta Saksan maksullisen seksibusineksen koosta.
Europe's 'biggest brothel' is Germany. While sex work was tolerated as early as the 1800s, the government formally legalized it in 2002. The trade has since exploded into a $16.3 billion a year business with as many as over 1 million sex workers.Eli 16,3 Miljardia eli n. 14Miljardia euroa/ vuosi ja yli miljoona prostituioitua on valtava määrä, jopa Saksan kokoisessa maassa. Ilman kysyntää ei ole tarjontaa. Ja keskihinta on alle 50€ 1/2h
Ei herranjumala, kysytkö ihan tosissasi?! :D Uskottavassa lähteessä on AINA viite alkuperäiseen lähteeseen. Vaikka sinä nyt miten hehkutat tätä lähdettäsi luotettavaksi, tuo linkki todistaa jotain ihan muuta. Ja jos olet niin varma asiastasi, luulisi sinun löytävän tämän tutkimuksen itsekin. Vertaat tätä luotettavuudessaan hesariin, mutta en ole nähnyt hesarissa ainuttakaan artikkelia, jossa ei kerrottaisi referoitavan tutkimuksen nimeä ja tekijöitä.
Siinähän nimen omaan on kerrottu että Brigitte (vanha arvostettu naistenlehti on tutkimuksen teettänyt. Taatusti löytyy ko. lehti saksalaisesta kirjastosta, tilaat sen niin näet sen alkuperäisen artsun. Voi löytyä myös netistäkin.
Niin ja uudelleen kerron sinulle, että naistenlehden teettämä kyselytutkimus ei ole kovinkaan luotettava tieteellinen lähde (vaikka olisi miten vanha ja arvostettu lehti :D). Iltalehtikin on vanha ja arvostettu iltalehti, mutta toivottavasti kukaan ei pidä sen tekemiä kyselyitä tieteellisenä faktana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Miksei voida lähtökohtaisesti kunnioittaa kaikkia ihmisiä ja mielipiteitä, poislukien toki ne jotka vahingoittavat muita? Miksi muiden pitäisi olla alistettuja ja häväistyjä vain siksi, että te pelkäätte, että jos heidän elämäntapaansa pidetään normaalina ja hyväksyttävänä ei teidän elämäntapaanne enää pidetäkään? Onko tämä oikeasti edes realistinen pelko, kun kuitenkin suurin osa ihmiskunnasta lienee tuosta teidän muotista veistetty ja vain pieni vähemmistö siitä äärivapaamielisestä päästä?
Olen kyllä aivan samaa mieltä, että seksiä erityisen herkkänä ja tunnepitoisena asiana pitävien mielipiteitä tulee kunnioittaa ihan yhtä paljon kuin muidenkin. Niin kauan, kuin ei astuta muiden oikeuksien polkemisen ja muiden elämästä määräämisen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Älä viitsi höpöttää! Artikkeli on yhdessä Saksan arvostetuimmista ja suurimmista sanomalehdistä. Se että sinä et pidä siitä ei todellakaan tarkoita sitä että se ei pitäisi paikkaansa. Sama kuin alkaisi väittää että Hesarin artikkelilla ei ole faktapohjaa...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke…
Yöks! Tämän jälkeen en koske yhteenkään saksalaiseen mieheen kuin pitkällä tikulla. Saksa ei todellakaan ole mikään sivistysmaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Miksei voida lähtökohtaisesti kunnioittaa kaikkia ihmisiä ja mielipiteitä, poislukien toki ne jotka vahingoittavat muita? Miksi muiden pitäisi olla alistettuja ja häväistyjä vain siksi, että te pelkäätte, että jos heidän elämäntapaansa pidetään normaalina ja hyväksyttävänä ei teidän elämäntapaanne enää pidetäkään? Onko tämä oikeasti edes realistinen pelko, kun kuitenkin suurin osa ihmiskunnasta lienee tuosta teidän muotista veistetty ja vain pieni vähemmistö siitä äärivapaamielisestä päästä?
Olen kyllä aivan samaa mieltä, että seksiä erityisen herkkänä ja tunnepitoisena asiana pitävien mielipiteitä tulee kunnioittaa ihan yhtä paljon kuin muidenkin. Niin kauan, kuin ei astuta muiden oikeuksien polkemisen ja muiden elämästä määräämisen puolelle.
Etkö lukenut noita tekstejä ollenkaan? Niissähän nimenomaan selitettiin, mikä vaara siinä normalisoinnissa on. Ei tässä kukaan ole ollut alistamassa ja häpäisemässä. Mutta jos tullaan itkemään, että "nyyh, kun minun ammattiani ei arvosteta", niin kyllä silloin mielestäni saa sanoa mielipiteensä ja perustella sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Höpö höpö Saksassa bordelleja on siellä täällä ja on myös kokonaisia alueita, siellä on täysin turvallista, eikä ole huumekauppaa sen enemmän kuin muuallakaan. Se ei lisää rikollisuutta vaan ilotalot ovat siellä täysin laillinen ja iso bisnes.
Sosiologian 'tutkimuksia' löytyy vaikka minkälaisia, usein toistensa kumoavia, ja erittäin usein tekijän omat mielipiteet vaikuttavat tutkimustuloksiin erittäin paljon. Monet tutkijat eivät pidä sosiologiaa minkäänlaisena tieteenä. Aivan selvää on että se ei ole eksakti tiede.
Seksikauppa on Saksassa täysin normalisoitua, eikä ammatissa ole mitään häpeämistä, mutta Saksa onkin sivistysvaltio, eikä siellä ole annettu sijaa telaketjunarsisteille, jotka haluavat kieltää kaiken joka jollakin tavalla sotii heidän mielipiteitänsä vastaan. Jopa 88 prosenttia saksalaisista miehistä on ostanut seksiä.
Älä jaksa. Tuolla todettiin jo, että tälle ei ole mitään faktapohjaa.
Älä viitsi höpöttää! Artikkeli on yhdessä Saksan arvostetuimmista ja suurimmista sanomalehdistä. Se että sinä et pidä siitä ei todellakaan tarkoita sitä että se ei pitäisi paikkaansa. Sama kuin alkaisi väittää että Hesarin artikkelilla ei ole faktapohjaa...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/peinlich-aber-erfolgreich-und-ke…
Yöks! Tämän jälkeen en koske yhteenkään saksalaiseen mieheen kuin pitkällä tikulla. Saksa ei todellakaan ole mikään sivistysmaa!
Samoin ranskalaiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Tuutin täydeltä pelkkää paskaa.
Seksiin voi liittyä tunteita, mutta ei siihen tarvitse liittyä. Se riippuu täysin yksilöistä, eikös vaan. Toiset haluaa tunteita mukaan, toiset ei. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa Maiju Voutilaisen video aiheesta. Siinä puhuu myös seksuaaliterapeutti, joka tekee seksityötä sivutyönään. Heidän mielestään seksityötä pitäisi normalisoida, mitä kannatan itsekin. Hyvää asiaa, juuri teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Miksei voida lähtökohtaisesti kunnioittaa kaikkia ihmisiä ja mielipiteitä, poislukien toki ne jotka vahingoittavat muita? Miksi muiden pitäisi olla alistettuja ja häväistyjä vain siksi, että te pelkäätte, että jos heidän elämäntapaansa pidetään normaalina ja hyväksyttävänä ei teidän elämäntapaanne enää pidetäkään? Onko tämä oikeasti edes realistinen pelko, kun kuitenkin suurin osa ihmiskunnasta lienee tuosta teidän muotista veistetty ja vain pieni vähemmistö siitä äärivapaamielisestä päästä?
Olen kyllä aivan samaa mieltä, että seksiä erityisen herkkänä ja tunnepitoisena asiana pitävien mielipiteitä tulee kunnioittaa ihan yhtä paljon kuin muidenkin. Niin kauan, kuin ei astuta muiden oikeuksien polkemisen ja muiden elämästä määräämisen puolelle.
Vastaat nyt itse päästäsi keksimiin väittämiin, eli rehellisesti olkiukkoilet. Turha alkaa mistään häpäisemisestä puhua, kun suoraan sanoin jo aikaisemmin etten mitään sellaista puolla. Lisäksi minä voisin aivan hyvin olla henkilö, joka on myynyt/myy seksiä, mutta silti olla sitä mieltä, että sen normalisoinnissa on myös negatiivisia puolia. Aivan turha siis alkaa kommentoida toisten elämäntavoista yhtään mitään, joista et tiedä.
Riippuu tietenkin mitä konkreettisesti tällä normalisoinnilla tarkoitetaan, mutta koska täälläkin on käytetty tätä "työ kuin työ" fraasia oletan, että se olisi jonkinlainen standardi, että siihen tosiaankin pitäisi suhtautua niin kuin mihin tahansa kaupan työhön. Ollakseen taas, kuin mikä tahansa työ törmäämme moniin ongelmiin mistä kärjistetyin nyt voisi olla se että työkkäri vähintäänkin kyselee voisiko työtön rahoittaa elämänsä seksityöllä tai miksei jopa pakottaa karenssin uhalla. Tästä varmaan suurin osa on yhtämieltä (saa toki väittää vastaann) ettei tuo skenaario kuullosta houkuttelevalta tai ollenkaan reilulta. Huomion arvoista on myös se että suurin osa prostituoiduista ovat naisia, eli asia on erittäin sukupuolittunutta. Totta kai tällaisella hankalalla asialla on myös väistämättä jonkinlaisia sukupuolittuneita seurauksia ja seuraava hyvä kysymys onkin millaisia nämä vaikutukset ovat yhteiskunnallisella tasolla. Ovatko ne sellaisia mitä yhteiskunnan pitäisi tai kannattaisi suosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
No, sinulla on sitten varmaan linkata tutkimusaineistoa tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Tuutin täydeltä pelkkää paskaa.
Seksiin voi liittyä tunteita, mutta ei siihen tarvitse liittyä. Se riippuu täysin yksilöistä, eikös vaan. Toiset haluaa tunteita mukaan, toiset ei. Yksinkertaista.
Moralistit kokevat omat norminsa olevan niitä ainoita ja oikeita. Jopa jutun naisen itsemääräämisoikeus halutaan evätä, kun oikein normitellaan.
.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Tuutin täydeltä pelkkää paskaa.
Seksiin voi liittyä tunteita, mutta ei siihen tarvitse liittyä. Se riippuu täysin yksilöistä, eikös vaan. Toiset haluaa tunteita mukaan, toiset ei. Yksinkertaista.
Sinun juttusi on paskaa. Seksiin liittyy lähes aina jonkinlaisia tunteita, eikä se muutu vaikka jotkut ovatkin niin spesiaaleja. Ei sitä olisi muuten yhteiskunnassa tunnustettu kuten se on tunnustettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Tuutin täydeltä pelkkää paskaa.
Seksiin voi liittyä tunteita, mutta ei siihen tarvitse liittyä. Se riippuu täysin yksilöistä, eikös vaan. Toiset haluaa tunteita mukaan, toiset ei. Yksinkertaista.Moralistit kokevat omat norminsa olevan niitä ainoita ja oikeita. Jopa jutun naisen itsemääräämisoikeus halutaan evätä, kun oikein normitellaan.
.eri
Uskomatonta, että ihmisestä lajina faktojen kertominen on moralisointia. Se että seksiin liittyy _standardina_ ihmisillä monimutkaisia mekanismeja niin ettei se ole sama asia, kuin syöminen tai kättely ei ole mitään moralisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Tuutin täydeltä pelkkää paskaa.
Seksiin voi liittyä tunteita, mutta ei siihen tarvitse liittyä. Se riippuu täysin yksilöistä, eikös vaan. Toiset haluaa tunteita mukaan, toiset ei. Yksinkertaista.
Etkä viitsinyt edes toista virkettäni lukea loppuun..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Tuutin täydeltä pelkkää paskaa.
Seksiin voi liittyä tunteita, mutta ei siihen tarvitse liittyä. Se riippuu täysin yksilöistä, eikös vaan. Toiset haluaa tunteita mukaan, toiset ei. Yksinkertaista.Moralistit kokevat omat norminsa olevan niitä ainoita ja oikeita. Jopa jutun naisen itsemääräämisoikeus halutaan evätä, kun oikein normitellaan.
.eri
Uskomatonta, että ihmisestä lajina faktojen kertominen on moralisointia. Se että seksiin liittyy _standardina_ ihmisillä monimutkaisia mekanismeja niin ettei se ole sama asia, kuin syöminen tai kättely ei ole mitään moralisointia.
Puhutko tuon naisen itsemääräämisoikeudesta?
Yleensähän huudetaan "Minun keho, minä määrään!"
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Maiju Voutilaisen video aiheesta. Siinä puhuu myös seksuaaliterapeutti, joka tekee seksityötä sivutyönään. Heidän mielestään seksityötä pitäisi normalisoida, mitä kannatan itsekin. Hyvää asiaa, juuri teille.
Suomen malli on tervein. Voit mennä nettiin valitsemaan sen illan hoidon. Ei tarvita kurkisteluikkunoita ja kadulla päivystäviä vosuja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minusta aika vanhentunut kanta. Naiset kuten miehetkin harrastavat nykyään seksiä myös nautinnon takia, eikä se ole enää niin herkkä ja intiimi juttu naisille kuin mitä on joskus ollut.
Seksityö on palvelua, joka tarjotaan maksua vastaan.
Jos valinta on naisen oma, hänellä on siihen oikeus.
Toki poisluettuna ihmiskauppa ja lapsiporno, joissa ihminen pakotetaan seksitekoihin.
Ja esineellistämistä tapahtuu muutenkin koko ajan. Esim. jokainen naisen kuva mainoksissa ja lehdissä on yleensä jollain tavalla esineellistävä. Jos haluat oikeasti taistella sitä vastaan, niin aloita sieltä päästä. Seksityöntekijöitä on kuitenkin paljon vähemmän kuin malleja.
Hitsit miten fiksu olet. Esineellistämistä tapahtuu muutenkin koko ajan - esineellistetään siis lisää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Tuutin täydeltä pelkkää paskaa.
Seksiin voi liittyä tunteita, mutta ei siihen tarvitse liittyä. Se riippuu täysin yksilöistä, eikös vaan. Toiset haluaa tunteita mukaan, toiset ei. Yksinkertaista.Moralistit kokevat omat norminsa olevan niitä ainoita ja oikeita. Jopa jutun naisen itsemääräämisoikeus halutaan evätä, kun oikein normitellaan.
.eri
Uskomatonta, että ihmisestä lajina faktojen kertominen on moralisointia. Se että seksiin liittyy _standardina_ ihmisillä monimutkaisia mekanismeja niin ettei se ole sama asia, kuin syöminen tai kättely ei ole mitään moralisointia.
Puhutko tuon naisen itsemääräämisoikeudesta?
Yleensähän huudetaan "Minun keho, minä määrään!"
En puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Monella taas menee ohi, että täällä keskustellaan nimenomaan seksin myynnin normalisoinnista. Minä perustelin tuolla aikaisemmin, että seksillä on ihmiselle monitahoinen merkitys, joka on erittäin olellinen asia ottaa huomioon. En vastusta meidän nykyistä lakia seksin myynnin tiimoilta, mutta vastustan kyllä mitä tähän nykyiseen intersektionaaliseen normalisointiin tulee. Siis että asiaan pitäisi suhtautua niin mihin tahansa kaupan kassan työhön. Tuo nyt ei vain yksiselitteisesti ole realistista tai edes kohtuullista. Normalisoinnissa on aivan ehdottomasti myös negatiivisia puolia, mitkä täytyy hyväksyä osaksi pohdintaan, jos tällaista kannattaa. Mitään häpäisemistä en tokikaan kannata, mutta näen vain enemmän haittoja, kuin hyötyjä.
Niinpä. Tässä ei ole kukaan sanonut, että prostituutio pitäisi kokonaan kieltää tai että kaikkien pitäisi suhtautua seksiin samalla tavalla. Pointti on se, että mielestäni pitää kunnioittaa niitä, joille seksi edustaa jotain muutakin kuin fyysistä aktia ja jotka haluavat esimerkiksi suojella lapsiaan tällaiselta maailmalta. Totuus vain sattuu olemaan, että jos tätä normalisoidaan, se aiheuttaa paineita myös niille, joille seksiin liittyy suurempia tunteita. Minusta on ristiriitaista, että yläasteella korostetaan seksin henkistä puolta, mutta sitten parin vuoden päästä pitäisikin ymmärtää, että seksi on ihan normaali kauppatavara. Jo tällä hetkellä nuoriso saa ihan liikaa vaikutteita p*rnosta ja ties mistä temppareista, joten eipä prostituution normalisointi ainakaan vahvista sitä ajatusta, että seksiin saa liittyä myös kiintymystä ja tunteita.
Tuutin täydeltä pelkkää paskaa.
Seksiin voi liittyä tunteita, mutta ei siihen tarvitse liittyä. Se riippuu täysin yksilöistä, eikös vaan. Toiset haluaa tunteita mukaan, toiset ei. Yksinkertaista.Moralistit kokevat omat norminsa olevan niitä ainoita ja oikeita. Jopa jutun naisen itsemääräämisoikeus halutaan evätä, kun oikein normitellaan.
.eri
Uskomatonta, että ihmisestä lajina faktojen kertominen on moralisointia. Se että seksiin liittyy _standardina_ ihmisillä monimutkaisia mekanismeja niin ettei se ole sama asia, kuin syöminen tai kättely ei ole mitään moralisointia.
Puhutko tuon naisen itsemääräämisoikeudesta?
Yleensähän huudetaan "Minun keho, minä määrään!"
Siis tämä:
Isa Häkkinen, 27, myy seksiä työkseen: “En keksi muuta työtä, josta saisin näin paljon palkkaa ja jossa olisi näin suuri itsemääräämisoikeus
Eihän se esimerkki liittynyt myymiseen, vaan ylipäätään seksiin. Sillä tavalla se oli selkeä esimerkki, että moni vastaaja selkeästi huomasi, että siinä ei voikaan väittää asiaa ihan yhdentekeväksi ja ongelmattomaksi eikä voi väittää mustaa valkoiseksi. Asiasta on Suomessa aika kollektiivinen mielipide, että se ei ole ok.
Missään en kyllä väittänyt, ettei ole olemassa ihmisiä, kenelle näilläkään ei olisi merkitystä. Oletin vain, että palstalla sellaisia ihmisiä ei ole tai eivät ainakaan uskalla sitä ääneen myöntää. Ja oletukseni osui ihan oikeaan.
venkoilulla tarkoitan noita ihan ihmeellisiä kommentteja asian vierestä. Kun kysyin, onko seksi isän kanssa ok, sen sijaan, että olisi vastattu vain ei, lähdettiin vääntämään jotain "ei ole kysyntää ja tarjontaa" -juttuja. Samoin tuolla jotkut ihan kirkkain silmin väittävät, että pätkääkään ei hätkähdyttäisi jos oma tytär lähtisi tällaiselle uralle. En usko näitä vastauksia hetkeäkään, koska niissäkin aina selitetään hieman liikaa ja kautta rantain, että "jos hän olisi onnellinen" tai "en minä kyllä haluaisi tyttärestäni lähihoitajaakaan". Selkeään kysymykseen on siis vaikeaa saada selkeää vastausta, vaan lähdetään keksimään jotain ihan epäolennaisia skenaarioita.
Ei minua haittaa, jos minua haittaavat asiat eivät haittaa kaikkia. Minä vain haluan, että se sanotaan suoraan eikä viedä keskustelua ihan sivuraiteille. Tuokin yksi nimimerkillinen kommentoija ihan viittasi tiedekirjallisuuteen yrittäessään päteä, eikä huomannut, että perusteli siinä juuri sen väitteen todeksi, mitä hän oli oikeastaan alun perin vastustamassa.