Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran
23.01.2021 |
Nyt on kovasti ollut tapetilla seksityö ja sen normalisointi. Kuulemma seksityössä on kyse itsemäärämisoikeudesta, naisen voimaantumisesta ja omasta halusta. Radikaalifeministit vastustavat prostituutiota. Ei siksi, että he ajattelisivat naisen seksuaalisuuden olevan pahaa tai huonoa, vaan koska siitä tehdään prostituutiossa toisen käytettävissä olevaa kauppatavaraa, jonka voi ikään kuin ostaa itselleen. Seksuaalisuus on hyvin herkkä ja haavoittuvainen osa ihmistä eikä sen myymistä rahalla pidä mun mielestä normalisoida. Kuinka moni todella pitäisi sitä ihan ookona, että täysi-ikäisille lukiolaiselle ehdotetaan vakavasti kesätyöksi prostituutiota? Tai työkkärissä sitä pidetään töinä muiden joukossa, joita on haettava yhtä lailla? Saksassahan ihmiskauppaa on nykyään yhä vaikeampi kitkeä normalisoinnin seurauksena. Jos joku yksittäinen henkilö seksityötä todella haluaa tehdä, en mä sitä sinänsä vastusta, mutta ei siitä pidä tehdä mitään kaupan kassaan rinnastettavissa olevaa työtä ja yleisesti normaalia asiaa, koska se huonontaa naisen asemaa ja ihmiskehon arvostusta sellaisenaan.
Kommentit (749)
"Mitäs teit tänään?"
"Kävin kampaajalla."
"Kävin hieroajalla."
"Kävin kukkakaupassa"
"Kävin jalkahoidossa."
"Kävin panemassa seksityöläistä."
Onko tosiaan ihan noihin neljään ensimmäiseen rinnastettavissa oleva asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.
Turvalliselta kuulostava palveluammatti. Todennäköisesti naisvihaajamies ostaa palvelut ulkomaalaiselta ja sutenöörin orjuuttamalta, minihameeseen tungetulta naiselta, ei julkisesti prostituution ihanuutta julistavalta vasemmistolaispimulta. Eihän nainen ole minkään arvoinen, joten taustoilla ei ole niin väliä. Ja musta pimu minihameessa on seksympikin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Isä ei halua tuota edes ilmaiseksi joten ei voi verrata seksityöhön josta maksetaan isot rahat.
Miksi ihmeessä ei haluaisi? Ei prostituiodun isä ole miehisiltä haluiltaan sen kummempi kuin muutkaan miehet.
Sukurutsa ei liity prostituutioon mitenkään.
Ei liitykään, jos hyväksytään se tosiasia, että seksi on helkkarin paljon muutakin kuin neutraali fyysinen palvelu. Kaikki eivät tätä kuitenkaan pysty myöntämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.Turvalliselta kuulostava palveluammatti. Todennäköisesti naisvihaajamies ostaa palvelut ulkomaalaiselta ja sutenöörin orjuuttamalta, minihameeseen tungetulta naiselta, ei julkisesti prostituution ihanuutta julistavalta vasemmistolaispimulta. Eihän nainen ole minkään arvoinen, joten taustoilla ei ole niin väliä. Ja musta pimu minihameessa on seksympikin
Hinnatkin ovat halvemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Laiton akti ei ole pelkästä halusta kiinni, tätä ei voi liittää vapaaseen seksityöhön.
Eli sinusta ainoa ongelma tuossa on se, että insesti on laitonta? Oma moraalitajusi ei sano mitään tästä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä pidän varsin ihmeellisenä, että seksillä rahastavaa pidetään uhrina. Hänhän on nimenomaan se, joka käyttää hyväkseen toisen tarpeita vaurastuakseen. Uskon että enemmänkin seksityössä häiritsee feministejä se, että mikäli mies pystyy rahalla täyttämään tarpeensa, vähentää se joidenkin naisten seksuaalista valtaa miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä pidän varsin ihmeellisenä, että seksillä rahastavaa pidetään uhrina. Hänhän on nimenomaan se, joka käyttää hyväkseen toisen tarpeita vaurastuakseen. Uskon että enemmänkin seksityössä häiritsee feministejä se, että mikäli mies pystyy rahalla täyttämään tarpeensa, vähentää se joidenkin naisten seksuaalista valtaa miehiin.
Eli sinä reppana kuvittelet, että prostituoitu saa aina rahan kokonaisuudessaan itse..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
ei tuo vieroksunta liity mitenkään vaistoihin vaan moraaliin. Jos et tiedä sukulaisuussuhdettasi viehättävään henkilöön, voit päätyä p a n o hommiin. Jos tiedät, et sitä tee, koska moraalinormit, sisäsiittoisuuden vastenmielisyys ja lainsäädäntö. Kaikkeen seksiin liittyy moraalisia ulottuvuuksia. Prostituutiota ja prostituoituja ei ole katsottu hyvällä koskaan ihmishistorian aikana, eikä joku ylen ulostulo tai palveluja käyttävien miesten kitinä ja itku muuta sitä normaalilsi palveluammatiksi. Eiköhän tää ollut tässä.
Olet vapaa kumoamaan Westermarckin tutkimukset, jos sinulla on muuta todistusta.
Ihmiskunnan historiassa on lukemattomia vaiheita, joissa prostituutio on ollut ja on hyväksyttävää ja arvostettua. Antiikin Kreikassa kukaan ei paheksunut julkista prostituutiota ja ilotalot toimivat avoimesti. Ateenassa jopa laskettiin lainsäätäjä Solonin ansioksi, että hän perusti huokeahintaisia valtiollisia ilotaloja.
Muinainen Lähi-Itä ja Kreikan reuna-alueet olivat tunnettuja temppeliprostituutiostaan, jossa pyhät neitsyet tarjosivat seksuaalisia palveluja halukkaille.
Keskiajalla jopa katolinen kirkko pyöritti ilotaloja ja palkkasi prostituoituja. Paavi Aleksanteri VI huvitteli järjeställä juhlia, joissa alastomat kurtisaanit pomivat huulillaan pähkinöitä lattialta paavin riemuksi.
Moraalin aluperästä saat lisätietoja muun muassa Westermarckin teoksista Ethical Relativity (1932) ja Kristinusko ja moraali (1939).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Isä ei halua tuota edes ilmaiseksi joten ei voi verrata seksityöhön josta maksetaan isot rahat.
Miksi ihmeessä ei haluaisi? Ei prostituiodun isä ole miehisiltä haluiltaan sen kummempi kuin muutkaan miehet.
Sukurutsa ei liity prostituutioon mitenkään.
Ei liitykään, jos hyväksytään se tosiasia, että seksi on helkkarin paljon muutakin kuin neutraali fyysinen palvelu. Kaikki eivät tätä kuitenkaan pysty myöntämään.
Seksi on kuitenkin biologiselta kantilta katseltuna ensisijaisesti nimenomaan lisääntymistä varten olemassa. Seksin harjoittaminen on aina potentiaalista lisääntymistä, joten on aivan luonnollista suhtautua siihen muullakin tavalla, kuin pelkkänä randomina fyysisenä tapahtumana jota voi tehdä kenen kanssa tahansa. Nykyinen ehkäisyn mahdollisuuskaan ei kuitenkaan poista tätä luontaista suhdetta asiaan kokonaan, onhan se tavallaan "huijaamista".
Insesti on siinä mielessä verrannollista, koska vaikka ihmisellä on luontainen taipumus välttää sellaisia seksisuhteita, joissa sukurutsa voi olla mahdollista osa sitäkin aina tietysti tekee ja tietoisesti haluaa. Seksissä ylipäätään on sama asia, se on kokonaisuutena psykofyysinen toiminto ja vaikka on ihmisiä, jotka suhtautuvat siihen erittäin heppoisesti eihän se poista sitä mitä se nimenomaan yleisesti ihmisyydessä tarkoittaa. Henkilökohtaisesti uskon, että hyvin harvalla seksiä myymään kykenevälläkään ihmisellä seksi kokonaisuudessaan on pelkästään hällä väliä asia, vaan heilläkin siihen liittyy muita tasoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
ei tuo vieroksunta liity mitenkään vaistoihin vaan moraaliin. Jos et tiedä sukulaisuussuhdettasi viehättävään henkilöön, voit päätyä p a n o hommiin. Jos tiedät, et sitä tee, koska moraalinormit, sisäsiittoisuuden vastenmielisyys ja lainsäädäntö. Kaikkeen seksiin liittyy moraalisia ulottuvuuksia. Prostituutiota ja prostituoituja ei ole katsottu hyvällä koskaan ihmishistorian aikana, eikä joku ylen ulostulo tai palveluja käyttävien miesten kitinä ja itku muuta sitä normaalilsi palveluammatiksi. Eiköhän tää ollut tässä.
Olet vapaa kumoamaan Westermarckin tutkimukset, jos sinulla on muuta todistusta.
Ihmiskunnan historiassa on lukemattomia vaiheita, joissa prostituutio on ollut ja on hyväksyttävää ja arvostettua. Antiikin Kreikassa kukaan ei paheksunut julkista prostituutiota ja ilotalot toimivat avoimesti. Ateenassa jopa laskettiin lainsäätäjä Solonin ansioksi, että hän perusti huokeahintaisia valtiollisia ilotaloja.
Muinainen Lähi-Itä ja Kreikan reuna-alueet olivat tunnettuja temppeliprostituutiostaan, jossa pyhät neitsyet tarjosivat seksuaalisia palveluja halukkaille.
Keskiajalla jopa katolinen kirkko pyöritti ilotaloja ja palkkasi prostituoituja. Paavi Aleksanteri VI huvitteli järjeställä juhlia, joissa alastomat kurtisaanit pomivat huulillaan pähkinöitä lattialta paavin riemuksi.
Moraalin aluperästä saat lisätietoja muun muassa Westermarckin teoksista Ethical Relativity (1932) ja Kristinusko ja moraali (1939).
Miten usein nämä sitten avioituivat prostituoitujen kanssa? Tai millaista oli prostituoitujen perhe-elämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Isä ei halua tuota edes ilmaiseksi joten ei voi verrata seksityöhön josta maksetaan isot rahat.
Miksi ihmeessä ei haluaisi? Ei prostituiodun isä ole miehisiltä haluiltaan sen kummempi kuin muutkaan miehet.
Sukurutsa ei liity prostituutioon mitenkään.
Ei liitykään, jos hyväksytään se tosiasia, että seksi on helkkarin paljon muutakin kuin neutraali fyysinen palvelu. Kaikki eivät tätä kuitenkaan pysty myöntämään.
Seksi on kuitenkin biologiselta kantilta katseltuna ensisijaisesti nimenomaan lisääntymistä varten olemassa. Seksin harjoittaminen on aina potentiaalista lisääntymistä, joten on aivan luonnollista suhtautua siihen muullakin tavalla, kuin pelkkänä randomina fyysisenä tapahtumana jota voi tehdä kenen kanssa tahansa. Nykyinen ehkäisyn mahdollisuuskaan ei kuitenkaan poista tätä luontaista suhdetta asiaan kokonaan, onhan se tavallaan "huijaamista".
Insesti on siinä mielessä verrannollista, koska vaikka ihmisellä on luontainen taipumus välttää sellaisia seksisuhteita, joissa sukurutsa voi olla mahdollista osa sitäkin aina tietysti tekee ja tietoisesti haluaa. Seksissä ylipäätään on sama asia, se on kokonaisuutena psykofyysinen toiminto ja vaikka on ihmisiä, jotka suhtautuvat siihen erittäin heppoisesti eihän se poista sitä mitä se nimenomaan yleisesti ihmisyydessä tarkoittaa. Henkilökohtaisesti uskon, että hyvin harvalla seksiä myymään kykenevälläkään ihmisellä seksi kokonaisuudessaan on pelkästään hällä väliä asia, vaan heilläkin siihen liittyy muita tasoja.
No niinpä. Sitähän tässä on nyt tällä insestiesimerkillä haettukin, että eipä seksi taida kovin monelle olla ihan niin yhdentekevää, kuin yritetään väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
ei tuo vieroksunta liity mitenkään vaistoihin vaan moraaliin. Jos et tiedä sukulaisuussuhdettasi viehättävään henkilöön, voit päätyä p a n o hommiin. Jos tiedät, et sitä tee, koska moraalinormit, sisäsiittoisuuden vastenmielisyys ja lainsäädäntö. Kaikkeen seksiin liittyy moraalisia ulottuvuuksia. Prostituutiota ja prostituoituja ei ole katsottu hyvällä koskaan ihmishistorian aikana, eikä joku ylen ulostulo tai palveluja käyttävien miesten kitinä ja itku muuta sitä normaalilsi palveluammatiksi. Eiköhän tää ollut tässä.
Olet vapaa kumoamaan Westermarckin tutkimukset, jos sinulla on muuta todistusta.
Ihmiskunnan historiassa on lukemattomia vaiheita, joissa prostituutio on ollut ja on hyväksyttävää ja arvostettua. Antiikin Kreikassa kukaan ei paheksunut julkista prostituutiota ja ilotalot toimivat avoimesti. Ateenassa jopa laskettiin lainsäätäjä Solonin ansioksi, että hän perusti huokeahintaisia valtiollisia ilotaloja.
Muinainen Lähi-Itä ja Kreikan reuna-alueet olivat tunnettuja temppeliprostituutiostaan, jossa pyhät neitsyet tarjosivat seksuaalisia palveluja halukkaille.
Keskiajalla jopa katolinen kirkko pyöritti ilotaloja ja palkkasi prostituoituja. Paavi Aleksanteri VI huvitteli järjeställä juhlia, joissa alastomat kurtisaanit pomivat huulillaan pähkinöitä lattialta paavin riemuksi.
Moraalin aluperästä saat lisätietoja muun muassa Westermarckin teoksista Ethical Relativity (1932) ja Kristinusko ja moraali (1939).
Tuo välttäminen liittyy nimenomaan siihen, että samassa pesueessa kasvaneet välttelevät parittelumielessä toisiaan sukukypsinä. Koskee siis myös sellaisissakin tapauksissa, vaikkei oikeaa sukua oltaisikiaan. Kiinassa oli joskus tapana adoptoida oman pojan lisäksi perheeseen tyttö, tarkoituksena että nämä naitettaisiin sitten keskenään, kun tulevat naimaikään. Yllättäen se oli todella hankalaa, koska osapuolet pitivät toisiaan sisaruksina. Jos tunnustat insestin karttamisen biologiaan vedoten, miksi sinulle on ilmeisesti vaikeuksia tunnustaa samojen biologisten tekijöiden vaikuttavan seksiin yleensäkin?
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
ei tuo vieroksunta liity mitenkään vaistoihin vaan moraaliin. Jos et tiedä sukulaisuussuhdettasi viehättävään henkilöön, voit päätyä p a n o hommiin. Jos tiedät, et sitä tee, koska moraalinormit, sisäsiittoisuuden vastenmielisyys ja lainsäädäntö. Kaikkeen seksiin liittyy moraalisia ulottuvuuksia. Prostituutiota ja prostituoituja ei ole katsottu hyvällä koskaan ihmishistorian aikana, eikä joku ylen ulostulo tai palveluja käyttävien miesten kitinä ja itku muuta sitä normaalilsi palveluammatiksi. Eiköhän tää ollut tässä.
Olet vapaa kumoamaan Westermarckin tutkimukset, jos sinulla on muuta todistusta.
Ihmiskunnan historiassa on lukemattomia vaiheita, joissa prostituutio on ollut ja on hyväksyttävää ja arvostettua. Antiikin Kreikassa kukaan ei paheksunut julkista prostituutiota ja ilotalot toimivat avoimesti. Ateenassa jopa laskettiin lainsäätäjä Solonin ansioksi, että hän perusti huokeahintaisia valtiollisia ilotaloja.
Muinainen Lähi-Itä ja Kreikan reuna-alueet olivat tunnettuja temppeliprostituutiostaan, jossa pyhät neitsyet tarjosivat seksuaalisia palveluja halukkaille.
Keskiajalla jopa katolinen kirkko pyöritti ilotaloja ja palkkasi prostituoituja. Paavi Aleksanteri VI huvitteli järjeställä juhlia, joissa alastomat kurtisaanit pomivat huulillaan pähkinöitä lattialta paavin riemuksi.
Moraalin aluperästä saat lisätietoja muun muassa Westermarckin teoksista Ethical Relativity (1932) ja Kristinusko ja moraali (1939).
Miten usein nämä sitten avioituivat prostituoitujen kanssa? Tai millaista oli prostituoitujen perhe-elämä?
Ja tähän vielä jatkokysymys, olivatko nämä sitten koko ikänsä siellä prostituoituna tai turvattiinko heidän taloutensa palvelusajan jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Minä olen eri, mutta miksi minulla pitäisi olla mielipide siitä kenen kanssa muut ihmiset harrastavat suostumuksellista seksiä? Miksi sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Minä olen eri, mutta miksi minulla pitäisi olla mielipide siitä kenen kanssa muut ihmiset harrastavat suostumuksellista seksiä? Miksi sinulla on?
Koska olemme keskustelemassa moraalikäsityksistä, joita seksiin liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
Itse herkuttelet ihmiskaupalla jota seksikauppa pitkälle on.
En herkuttele insestillä, mutta totuus on se, että oikeastaan kukaan huo***a ei voi valita asiakaistaan eikä varsinkaan se, joka siihen on pakotettu.
Mutta vaikka hu***minen on vapaaehtoistakin, täytyy vastaan ottaa jokainen asiakas, eikä niitä voi valita tavallinen rivihuo''a.
Minun moraali taitaa todellakin olla jotakin ihan muuta, kuin sinun. Luojalle siitä kiitos.
En ymmärrä, miten se nyt ottaa niin koville tajuta, että se isäkin voi olla asiakas. Se ala kun on sellainen, ettei siinä voi valita, kuka siellä jalkovälissä touhuaa.
Toistan vielä tieteelliset tosiasiat.
Sosiologi Edward Westermarck osoitti 70 nvuotta sitten, että nisäkkäät - ja varsinkin kädelliset - eivät halua seksisuhdetta lähisukulaisiinsa. Tämä ei ole opittu taito vaan nisäkkäiden biologinen vaisto.
En ymmärrä, miksi fantasioit insestisillä suhteilla, joista ei ole minkäänlaista tarvetta seksialan asiakaspalvelussa. Insestiset suhteet liittyvät tosielämässä vain voimakkaasti lahkolaisiin ja uskonnollisiin kultteihin, joissa dogmaattinen aivopesu voi ohittaa ihmisen vaistomaiset tunteet.
Insestissä piehtarointisi on mielikuva, jolla haluat sairaalla tavalla mustamaalata normaaleja, fiksuja ja terveitä naisia ja miehiä.
Tosin on muistettava, että Suomessa on tuomittu yksi Afrikan Norsunluurannikolta maahamme saapunut muuttaja, joka käytti vuosikausia hyväkseen tytärtään. Tästä suhteesta syntyi kehitysvammainen lapsi, mikä osoittaa ikävällä tavalla Westermarckin teorian oikeaksi.
Seksikaupan kanssa tällä järkyttävällä tapauksella ei ole mitään tekemistä.
Miten vaikeaa se nyt on tajuta, että tuo isäesimerkki on vain looginen seuraus siitä, mitä te itse väitätte. Eli että seksi on työnä ihan kuten mikä tahansa muukin työ ja että siihen ei liity mitään moraalisia ja tunnepitoisia näkökulmia. Se on siis vain yksi esimerkki, mihin teidän logiikkanne johtaa.
Seksityö on EU:n peruskirjan ja tuomioistuimen sallima ja laillistama ammatti - ei logiikkaa.
Sinä voi olla mitä mieltä tahansa, kuten tässä ketjussa on useasti toistettu, mutta mielipiteesi ei muuta sitä tosiasiaa, että seksityö on Euroopan unionissa laillinen ja hyväksytty ammatti. Tästä on olemassa oikein mustaa valkoisella.
Ruotsissa seksin ostaminen on laitonta, joten Ruotsi toimii laittomasti ja väärin. Seksityön kieltäminen ja haittaaminen on vastoin EU:n ihmis- ja kansalaisoikeksia ja EU:n peruskirjaa. Ruotsin esimerkki osoittaa, kuinka aktivistinaisten moraalinen paniikki pakotti maan säätämään laittoman ja virheellisen lain.
Tämä ei ole Ruotsille lainkaan kunniaksi.
En jaksaisi tätä insestijankkausta, se on typerä olkinukke. Ei kukaan liene väittänytkään, ettei seksuaalisuudella olisi useimmille ihmisille erityinen merkitys. Kaikki eivät kuitenkaan koe sitä samalla tavalla kuin toiset. Eikä se, että seksi on monelle ihmiselle herkkä asia riitä perusteeksi siihen, että pitäisi päästä määräämään miten ja kenen kanssa muut ihmiset harrastavat seksiä. Tämä on vaan ihan naurettava argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.
Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.
Väkisin makaamisella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan se on vallan käytön muoto. Sillä halutaan alistaa ja häväistä uhri.
Ja on tutkittua, että seksikauppa päinvastoin lisää råiskåyksiä. Osa miehistä kuvittelee, että kaikki naiset on ostettavissa ja kun eivät olekaan, otetaan väkisin.
Seksikauppa lisää aina rikollisuutta. Yksikään alue, missä tuota bisnestä on enemmän, ei ole turvallinen. Seksibisnekseen liittyy aina huumekauppa, päihteet , väkivalta muodossa jos toisessa. Mitään hyvää se ei tuo mukanaan .
Seksikauppa alentaa naisen arvoa ja ihan kaikkien naisten, riippumatta siitä, tekevätkö sitä työtä. Osa miehistä silti kuvittelee, että kaikki naiset on h*****a ja käytös on sen mukaista. Naisesta tulee vain miehen tyydytyksen väline jolla ei ole ihmisarvoa. Näin se vain on.
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
Itse herkuttelet ihmiskaupalla jota seksikauppa pitkälle on.
En herkuttele insestillä, mutta totuus on se, että oikeastaan kukaan huo***a ei voi valita asiakaistaan eikä varsinkaan se, joka siihen on pakotettu.
Mutta vaikka hu***minen on vapaaehtoistakin, täytyy vastaan ottaa jokainen asiakas, eikä niitä voi valita tavallinen rivihuo''a.
Minun moraali taitaa todellakin olla jotakin ihan muuta, kuin sinun. Luojalle siitä kiitos.
En ymmärrä, miten se nyt ottaa niin koville tajuta, että se isäkin voi olla asiakas. Se ala kun on sellainen, ettei siinä voi valita, kuka siellä jalkovälissä touhuaa.
Toistan vielä tieteelliset tosiasiat.
Sosiologi Edward Westermarck osoitti 70 nvuotta sitten, että nisäkkäät - ja varsinkin kädelliset - eivät halua seksisuhdetta lähisukulaisiinsa. Tämä ei ole opittu taito vaan nisäkkäiden biologinen vaisto.
En ymmärrä, miksi fantasioit insestisillä suhteilla, joista ei ole minkäänlaista tarvetta seksialan asiakaspalvelussa. Insestiset suhteet liittyvät tosielämässä vain voimakkaasti lahkolaisiin ja uskonnollisiin kultteihin, joissa dogmaattinen aivopesu voi ohittaa ihmisen vaistomaiset tunteet.
Insestissä piehtarointisi on mielikuva, jolla haluat sairaalla tavalla mustamaalata normaaleja, fiksuja ja terveitä naisia ja miehiä.
Tosin on muistettava, että Suomessa on tuomittu yksi Afrikan Norsunluurannikolta maahamme saapunut muuttaja, joka käytti vuosikausia hyväkseen tytärtään. Tästä suhteesta syntyi kehitysvammainen lapsi, mikä osoittaa ikävällä tavalla Westermarckin teorian oikeaksi.
Seksikaupan kanssa tällä järkyttävällä tapauksella ei ole mitään tekemistä.
Miten vaikeaa se nyt on tajuta, että tuo isäesimerkki on vain looginen seuraus siitä, mitä te itse väitätte. Eli että seksi on työnä ihan kuten mikä tahansa muukin työ ja että siihen ei liity mitään moraalisia ja tunnepitoisia näkökulmia. Se on siis vain yksi esimerkki, mihin teidän logiikkanne johtaa.
Seksityö on EU:n peruskirjan ja tuomioistuimen sallima ja laillistama ammatti - ei logiikkaa.
Sinä voi olla mitä mieltä tahansa, kuten tässä ketjussa on useasti toistettu, mutta mielipiteesi ei muuta sitä tosiasiaa, että seksityö on Euroopan unionissa laillinen ja hyväksytty ammatti. Tästä on olemassa oikein mustaa valkoisella.
Ruotsissa seksin ostaminen on laitonta, joten Ruotsi toimii laittomasti ja väärin. Seksityön kieltäminen ja haittaaminen on vastoin EU:n ihmis- ja kansalaisoikeksia ja EU:n peruskirjaa. Ruotsin esimerkki osoittaa, kuinka aktivistinaisten moraalinen paniikki pakotti maan säätämään laittoman ja virheellisen lain.
Tämä ei ole Ruotsille lainkaan kunniaksi.
Se, että se on laillinen ammatti, ei liity yhtään mihinkään. Tässä puhuttiin siitä, onko seksi vain mekaaninen suoritus, johon ei liity mitään moraalikysymyksiä. Laillisuus ei poista niitä moraalisia näkökulmia.
Niinhän sitä luulisi, mutta kun näillä h**rilla on kuulemma asiakkaina vain hyvännäköisiä, hyvätuloisia perheenisiä.