Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?

Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D

Ei ole totta!!! Niin, se ei ole moraalitonta myyjän ja ostajan mielestä, mutta 90% mielestä on. Tämä johtuu ihmiskunnan historiasta, miehisen vallan väärinkäytöstä ja siitä, että alaan liittyy usein myös ihmiskauppaa. Meitä 90% ei kiinnosta, jos se on mielestänne ”ei-moraalitonta” ja vain markkinataloutta. Meille muille siihen liittyy muitakin ulottuvuuksia. Kouttakaa nyt elää tämän kanssa

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityössä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin sitä tehdään omilla ehdoilla ja kunnon korvausta vastaan. Uskon että se lisääntyy ajan kanssa. Ihmiskauppa on asia erikseen.

Ihminen myy itseään joka tapauksessa monilla tavoin.

Jo pelkästään se että etsii varakasta puolisoa on itsensä kauppaamista. Mitä annat vastineeksi? Itsesi, elämäsi, huomiosi, ruumiisi.

Turha toivo...Seksityötä vastaan ulisijat vain eivät osaa olla menemättä ihmiskaupan puolelle jutuissaan.

Heidän älyllinen kaupasiteettinsa ei riitä luomaan argumentteja vapaata seksinmyyntiä vastaan, joten he tuovat mukaan ihmiskaupan mukaan keskustelun yhtä uudelleen ja uudelleen.

Ravintola- ja rakennustyö ovat Suomessakin ihmiskaupan valtaväyliä.

En ole huomannut, että nämä seksityöstä pauhaavat naiset olisivat missään olleet tuskaantuneita ravintoloissa ja rakennuksilla uurastavista ihmiskaupan uhreista. Tai olisivat aloittaneet uuden keskusteluketjun heidän suojelemisekseen.

Tämä on aina niin naurettavaa, että jos puolustat jotakin asiaa, sinulle tullaan sanomaan, että miksi et "pauhaa" tuosta ja tuostakin asiasta? No mitä pirua! Ei kai se, että ajat jotakin asiaa, tarkoita sitä, että ajat kaikkia mahdollisia asioita maailmassa?

Jospa vaikka nyt ne, jotka on sitä mieltä, että huo****minen on ok , alkaisivat ajamaaan noiden rakennuksilla uurastavien ihmiskauppauhrien asiaa. Tulis heidänkin puolustettua jotain hyvääkin asiaa.

Ja tiedoksi, että sinähän voit toki itse aloittaa uuden ketjun jossa käsitellään ravintola/ rakennustyömailla tapahtuvaa ihmiskauppaa. Ei meillä ole mitään sitä vastaan. 

Vai onko niin, että asia ei sinua kiinnosta ja ajattelet, että hoitakoot asian joku muu?

On moraalisesti ja eettisesti epärehellistä vedota ihmiskauppaan, jos tätä ongelmaa ei ole. 

Seksityö ei ole ihmiskaupan keskeinen ongelma ollenkaan - ei Suomessa eikä maailmalla. Maailmanlaajuisesti ravintola- ja rakennustyöntekijöiden ohella ihmiskauppiaat hankkivat palvelusväkeä Lähi-Itään ja muihin arabimaihin, joissa heiltä riistetään kaikki ihmisoikeudet.

Seksityöhön liittyvä ihmiskauppa on mitätöntä verrattuna näihin valtavirtoihin.

Sikäkli nämä virheelliset johtopäätökset ovat ymmärrettäviä, koska kansanedustaja Eva Biaudet on levittänyt vuosikausia näitä vääriä käsityksiä kaikissa naistenlehdissä. Ja levittää edelleen.

Eniten mua huolettaa, että kaikki sinkkunaiset keksivät olla "seksityöläisiä" eikä kohta saa satunnaista irto seksiä keneltäkään ilman että ollaan käsi ojossa "satanen kiitos".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?

Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D

Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta? 

Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D 

Mitä helvettiä😂

1. Insesti on laitonta

2.vapaaehtoinen seksityö ei ole laitonta

Ja kerro vielä, miksi insesti on laitonta ja miksi sinulla ei ole mitään ongelmaa tällaisen lain kanssa? Kun seksi on vain palvelu, kuten siivoaminen, miksi et vastusta tuollaista lakia? 

Puhut välillä insestistä ja välillä hiustenleikkuusta. Puhut isästä ja veljestä. Puhut kaikesta muusta kuin itse seksityöstä. Olet selvä trolli.

Miksi vapaaehtoinen seksityö pitäisi olla laitonta? Kukaan ei hyötyisi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.

Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.

On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.

Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta. 

Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?

Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä. 

Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.

Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.

jos h*****minen  on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun. 

Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?

Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita. 

Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?

No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.

Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin  kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.

Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.

No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.

Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä. 

Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.

Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?

Eiköhän se tytär ammattilaisena  pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.

 

Isä ei halua tuota edes ilmaiseksi joten ei voi verrata seksityöhön josta maksetaan isot rahat.

??? Miten niin? Tässähän ei ole kyse mistään muusta, kuin isän pussien tyhjentämisestä. Eihän ostetussa seksissä ole mistään muusta kysymys, kuin paineiden purkamisesta. Ei se ole sen kummempaa, kuin kaupassa käynti. Ihan luonnollista. Rahaa sielläkin menee ja kyllä ne ostokset on maksettava, vaikka se oma tytär kassalla istuisikin rahastamassa.

Katos kun ei huo**minen ole mitään henkistä puuhaa eikä siinä ajatella sinänsä mitään. Se on niin kuin kynnet viilais. Ihan sama kuka siinä työt tekee. Eikä siinä aiheudu tekijälle mitään henkisiä juttuja, kun sehän on ihan luonnollista. 

Kyllä isä ja tytär voi keskenään tuollaisia ihan luonnollisia asioita hoidella.  Seksihän on ihan luonnolista ja työ siinä kuin mikä muukin. Niinhän täällä on hoettu. Pakkohan se on  jo uskoa. Eikä mikään laki voi tehdä rikolliseksi jotain normaalia työjuttua isän ja tyttären välillä. 

Tyttärellä on IHAN normaali työ ja isä käyttää IHAN normaaleja palveluja.

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityössä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin sitä tehdään omilla ehdoilla ja kunnon korvausta vastaan. Uskon että se lisääntyy ajan kanssa. Ihmiskauppa on asia erikseen.

Ihminen myy itseään joka tapauksessa monilla tavoin.

Jo pelkästään se että etsii varakasta puolisoa on itsensä kauppaamista. Mitä annat vastineeksi? Itsesi, elämäsi, huomiosi, ruumiisi.

Turha toivo...Seksityötä vastaan ulisijat vain eivät osaa olla menemättä ihmiskaupan puolelle jutuissaan.

Heidän älyllinen kaupasiteettinsa ei riitä luomaan argumentteja vapaata seksinmyyntiä vastaan, joten he tuovat mukaan ihmiskaupan mukaan keskustelun yhtä uudelleen ja uudelleen.

Ravintola- ja rakennustyö ovat Suomessakin ihmiskaupan valtaväyliä.

En ole huomannut, että nämä seksityöstä pauhaavat naiset olisivat missään olleet tuskaantuneita ravintoloissa ja rakennuksilla uurastavista ihmiskaupan uhreista. Tai olisivat aloittaneet uuden keskusteluketjun heidän suojelemisekseen.

Tämä on aina niin naurettavaa, että jos puolustat jotakin asiaa, sinulle tullaan sanomaan, että miksi et "pauhaa" tuosta ja tuostakin asiasta? No mitä pirua! Ei kai se, että ajat jotakin asiaa, tarkoita sitä, että ajat kaikkia mahdollisia asioita maailmassa?

Jospa vaikka nyt ne, jotka on sitä mieltä, että huo****minen on ok , alkaisivat ajamaaan noiden rakennuksilla uurastavien ihmiskauppauhrien asiaa. Tulis heidänkin puolustettua jotain hyvääkin asiaa.

Ja tiedoksi, että sinähän voit toki itse aloittaa uuden ketjun jossa käsitellään ravintola/ rakennustyömailla tapahtuvaa ihmiskauppaa. Ei meillä ole mitään sitä vastaan. 

Vai onko niin, että asia ei sinua kiinnosta ja ajattelet, että hoitakoot asian joku muu?

On moraalisesti ja eettisesti epärehellistä vedota ihmiskauppaan, jos tätä ongelmaa ei ole. 

Seksityö ei ole ihmiskaupan keskeinen ongelma ollenkaan - ei Suomessa eikä maailmalla. Maailmanlaajuisesti ravintola- ja rakennustyöntekijöiden ohella ihmiskauppiaat hankkivat palvelusväkeä Lähi-Itään ja muihin arabimaihin, joissa heiltä riistetään kaikki ihmisoikeudet.

Seksityöhön liittyvä ihmiskauppa on mitätöntä verrattuna näihin valtavirtoihin.

Sikäkli nämä virheelliset johtopäätökset ovat ymmärrettäviä, koska kansanedustaja Eva Biaudet on levittänyt vuosikausia näitä vääriä käsityksiä kaikissa naistenlehdissä. Ja levittää edelleen.

Mitä hittoa sinä selität? Ihanko tosissasi olet päättänyt, että prostituutiossa ei ole tätä ongelmaa? Miten kehtaat vähätellä näiden ihmisten ongelmia?! 

Voimme keskustella noista ravintola- ja rakennustyöntekijöiden hyväksikäytöstä sitten, kun joku menee lehtiin julistamaan, miten mahtavaa on, kun saa tehdä töitä 24/7 orjapalkalla ja miten hämmästyttävää on, kun tätä ei hyväksytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.

Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.

On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.

Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta. 

Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?

Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä. 

Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.

Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.

jos h*****minen  on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun. 

Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?

Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita. 

Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?

No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.

Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin  kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.

Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.

Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei. 

Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.

No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu? 

Siis kuinka sekaisin olet? Voiko esim. meribiologitutkija tarjota palvelujaan isälleen? Öö ei?? Voiko kasvatustieteiden tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Voiko kansatieteen tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Ööh ei kai??

Argumenttisi on järjetön. Miksi nostat perheen noin korkealle jalustalle? Mitä väliä, että voiko palvelujaan tarjota isälle tai veljelle? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.

Miksei muka voisi, jos se isä sattuu sellaisia palveluja tarvitsemaan? Mistä tulee oletus, että prostituoidun isä ei voisi tarvita prostituoidun palveluja? 

Ai mitä väliä? Juuri sitä väliä, että jostain syystä argumenttini on sinusta järjetön, mutta et pysty sanomaan ääneen syytä, vaikka molemmat sen tiedämme. Ihan vain yritän saada sinut myöntämään sen faktan, että seksi ei ole sama kuin tukanleikkuu. En minä perhettä mihinkään jalustalle nosta. Tämä on vain esimerkki, mistä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että seksi ei ole koskaan vain neutraali palvelu vaan siihen liittyy paljon moraalisia odotuksia ja oletuksia. 

Miksi seksin pitäisi olla sama asia kuin hiustenleikkuu? Mitä helvettiä..

Miksi isä haluaisi ostaa tyttäreltään seksiä? Isukki syyllistyisi tuolloin rikokseen. Jos isukki haluaa seksipalveluja, hän hakee sitä muualta. Vaikka hänen tyttärensä olisi sekstyöläinen, niin siltikään hän ei saa naida hänen kanssaan. Miksei?? Koska sukurutsaus on laitonta, mutta vapaaehtoinen seksityö ei.

Seksityön normalisointi EI tarkoita sitä, että seksityöläinen voisi myydä palvelujaan aivan kaikille. Hän voi tehdä sitä lain puitteissa.

Joko ymmärrät?

älä höpötä. Jos molemmat on täysi-ikäisiä niin kyllä ne saa tehdä mitä haluavat. Varsinkin kun tytär ihan vapaaehtoiseti on myymässä itseään. Ja voihan olla, että isukki on ainoa asiakas pitkään aikaan ja rahaahan sen tytönkin onsaatava. Ei voi niin hirveästi valita asiakaitaan.

Kun tämä huo***minen nyt on ihan normaalia työtä, niin kyllä sitä pitää pystyä kaikille asiakaille tarjoamaan. Ei siinä ruveta valikoimaan, että tuo on isä ja tuo setä. kaikki käy. Normaali työ kun on kyseessä.

Sukurutsa ei ole normaali käytäntö maksettuna eikä ilmaisena joten miksi tähän tätä ängetään? Sille ei olisi kysyntää markkinoilla, muulle seksille on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?

Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D

Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta? 

Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D 

Mitä helvettiä😂

1. Insesti on laitonta

2.vapaaehtoinen seksityö ei ole laitonta

Ja kerro vielä, miksi insesti on laitonta ja miksi sinulla ei ole mitään ongelmaa tällaisen lain kanssa? Kun seksi on vain palvelu, kuten siivoaminen, miksi et vastusta tuollaista lakia? 

Puhut välillä insestistä ja välillä hiustenleikkuusta. Puhut isästä ja veljestä. Puhut kaikesta muusta kuin itse seksityöstä. Olet selvä trolli.

Miksi vapaaehtoinen seksityö pitäisi olla laitonta? Kukaan ei hyötyisi siitä.

Mitä kohtaa sinä siis et vieläkään ymmärrä? Mielestäni tässä on nyt aika monenlaisin sanankääntein selitetty tämä pointti. Selaapas muutama sivu taakse päin ja lue nämä kommentit ajatuksen kanssa. Lue sieltä muutkin sanat, kuin se isä ja hiustenleikkuu. Ihan koko lauseet ja niiden muodostamat kappaleet. 

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityössä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin sitä tehdään omilla ehdoilla ja kunnon korvausta vastaan. Uskon että se lisääntyy ajan kanssa. Ihmiskauppa on asia erikseen.

Ihminen myy itseään joka tapauksessa monilla tavoin.

Jo pelkästään se että etsii varakasta puolisoa on itsensä kauppaamista. Mitä annat vastineeksi? Itsesi, elämäsi, huomiosi, ruumiisi.

Turha toivo...Seksityötä vastaan ulisijat vain eivät osaa olla menemättä ihmiskaupan puolelle jutuissaan.

Heidän älyllinen kaupasiteettinsa ei riitä luomaan argumentteja vapaata seksinmyyntiä vastaan, joten he tuovat mukaan ihmiskaupan mukaan keskustelun yhtä uudelleen ja uudelleen.

Ravintola- ja rakennustyö ovat Suomessakin ihmiskaupan valtaväyliä.

En ole huomannut, että nämä seksityöstä pauhaavat naiset olisivat missään olleet tuskaantuneita ravintoloissa ja rakennuksilla uurastavista ihmiskaupan uhreista. Tai olisivat aloittaneet uuden keskusteluketjun heidän suojelemisekseen.

Tämä on aina niin naurettavaa, että jos puolustat jotakin asiaa, sinulle tullaan sanomaan, että miksi et "pauhaa" tuosta ja tuostakin asiasta? No mitä pirua! Ei kai se, että ajat jotakin asiaa, tarkoita sitä, että ajat kaikkia mahdollisia asioita maailmassa?

Jospa vaikka nyt ne, jotka on sitä mieltä, että huo****minen on ok , alkaisivat ajamaaan noiden rakennuksilla uurastavien ihmiskauppauhrien asiaa. Tulis heidänkin puolustettua jotain hyvääkin asiaa.

Ja tiedoksi, että sinähän voit toki itse aloittaa uuden ketjun jossa käsitellään ravintola/ rakennustyömailla tapahtuvaa ihmiskauppaa. Ei meillä ole mitään sitä vastaan. 

Vai onko niin, että asia ei sinua kiinnosta ja ajattelet, että hoitakoot asian joku muu?

On moraalisesti ja eettisesti epärehellistä vedota ihmiskauppaan, jos tätä ongelmaa ei ole. 

Seksityö ei ole ihmiskaupan keskeinen ongelma ollenkaan - ei Suomessa eikä maailmalla. Maailmanlaajuisesti ravintola- ja rakennustyöntekijöiden ohella ihmiskauppiaat hankkivat palvelusväkeä Lähi-Itään ja muihin arabimaihin, joissa heiltä riistetään kaikki ihmisoikeudet.

Seksityöhön liittyvä ihmiskauppa on mitätöntä verrattuna näihin valtavirtoihin.

Sikäkli nämä virheelliset johtopäätökset ovat ymmärrettäviä, koska kansanedustaja Eva Biaudet on levittänyt vuosikausia näitä vääriä käsityksiä kaikissa naistenlehdissä. Ja levittää edelleen.

Ai ihmiskauppa ei ole alan ongelma. Älä viitsi!

https://yle.fi/uutiset/3-11470732

Seksityön keskeinen ongelma on mielestäsi kai se, ettei valtavirta hyväksy h u o r i s s a käyntiä ja vapaaehtoisesti seksin myyviä pidetään hulluina, mielenterveysongelmaisina tai moraalittomina? Mutta teillähän olikin se korkea tietoisuus, joka puuttuu valtavirralta. Se että

SINÄ hyväksyt jotain, ei tarkoita sitä, että muidenkin täytyy hyväksyä se. Sä et voi asialle mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.

Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.

On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.

Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta. 

Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?

Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä. 

Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.

Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.

jos h*****minen  on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun. 

Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?

Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita. 

Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?

No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.

Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin  kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.

Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.

Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei. 

Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.

No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu? 

Siis kuinka sekaisin olet? Voiko esim. meribiologitutkija tarjota palvelujaan isälleen? Öö ei?? Voiko kasvatustieteiden tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Voiko kansatieteen tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Ööh ei kai??

Argumenttisi on järjetön. Miksi nostat perheen noin korkealle jalustalle? Mitä väliä, että voiko palvelujaan tarjota isälle tai veljelle? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.

Miksei muka voisi, jos se isä sattuu sellaisia palveluja tarvitsemaan? Mistä tulee oletus, että prostituoidun isä ei voisi tarvita prostituoidun palveluja? 

Ai mitä väliä? Juuri sitä väliä, että jostain syystä argumenttini on sinusta järjetön, mutta et pysty sanomaan ääneen syytä, vaikka molemmat sen tiedämme. Ihan vain yritän saada sinut myöntämään sen faktan, että seksi ei ole sama kuin tukanleikkuu. En minä perhettä mihinkään jalustalle nosta. Tämä on vain esimerkki, mistä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että seksi ei ole koskaan vain neutraali palvelu vaan siihen liittyy paljon moraalisia odotuksia ja oletuksia. 

Miksi seksin pitäisi olla sama asia kuin hiustenleikkuu? Mitä helvettiä..

Miksi isä haluaisi ostaa tyttäreltään seksiä? Isukki syyllistyisi tuolloin rikokseen. Jos isukki haluaa seksipalveluja, hän hakee sitä muualta. Vaikka hänen tyttärensä olisi sekstyöläinen, niin siltikään hän ei saa naida hänen kanssaan. Miksei?? Koska sukurutsaus on laitonta, mutta vapaaehtoinen seksityö ei.

Seksityön normalisointi EI tarkoita sitä, että seksityöläinen voisi myydä palvelujaan aivan kaikille. Hän voi tehdä sitä lain puitteissa.

Joko ymmärrät?

älä höpötä. Jos molemmat on täysi-ikäisiä niin kyllä ne saa tehdä mitä haluavat. Varsinkin kun tytär ihan vapaaehtoiseti on myymässä itseään. Ja voihan olla, että isukki on ainoa asiakas pitkään aikaan ja rahaahan sen tytönkin onsaatava. Ei voi niin hirveästi valita asiakaitaan.

Kun tämä huo***minen nyt on ihan normaalia työtä, niin kyllä sitä pitää pystyä kaikille asiakaille tarjoamaan. Ei siinä ruveta valikoimaan, että tuo on isä ja tuo setä. kaikki käy. Normaali työ kun on kyseessä.

Sukurutsa ei ole normaali käytäntö maksettuna eikä ilmaisena joten miksi tähän tätä ängetään? Sille ei olisi kysyntää markkinoilla, muulle seksille on.

Sitä ängetään siksi, että miettisit, MIKSI se ei ole normaali käytäntö. Ei ole mitenkään epänormaali käytäntö, että isä ostaa tyttäreltään palvelun, joten syy on jokin muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin, että seksiä ajaa ostamaan mm. Kokemus vallan tunteesta. Saat rahalla jotain kiellettyä.kielletty kiihottaa. Joutakin kiihottaa ajatus naisesta jonkinlaisena välineenä. Miehuus siinä kukoistaa.

Jos käynnit olisivat vaimolle ok, katoaisiko tuo tunne? Huorissa käynti olisi kuin maidon ostaminen kaupasta.

Aika harvalle naiselle on ok, että mies käy avoimesti huor*ssa, ihan jo hygienia- ja terveyssyistä. Toisekseen miksi olla edes yhdessä, jos täytyy käydä välillä painamassa yleistä naista? Eiköhän useimmat suhteet kariudu sen jälkeen, kun asia paljastuu. Itselleni tuo olisi oikeastaan vielä paljon pahempi asia kuin normipettäminen ja osoitus totaalisesta moraalin puutteesta.

Tämähän se tässä onkin kiva, kun taas ne naiset kärsii sen h*orissa juoksevan miehen seuraukset. Jos tuo Saksan luku pitää paikkansa, en voi kuin sääliä saksalaisia naisia, joihin miehet ova tartuttaneet suunnilleen koko maan HPV virukset. Aivan tosi jees joutua tuollaisen kantajaksi siitä, että mies on käynyt pitämässä omaa kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityössä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin sitä tehdään omilla ehdoilla ja kunnon korvausta vastaan. Uskon että se lisääntyy ajan kanssa. Ihmiskauppa on asia erikseen.

Ihminen myy itseään joka tapauksessa monilla tavoin.

Jo pelkästään se että etsii varakasta puolisoa on itsensä kauppaamista. Mitä annat vastineeksi? Itsesi, elämäsi, huomiosi, ruumiisi.

Turha toivo...Seksityötä vastaan ulisijat vain eivät osaa olla menemättä ihmiskaupan puolelle jutuissaan.

Heidän älyllinen kaupasiteettinsa ei riitä luomaan argumentteja vapaata seksinmyyntiä vastaan, joten he tuovat mukaan ihmiskaupan mukaan keskustelun yhtä uudelleen ja uudelleen.

Ravintola- ja rakennustyö ovat Suomessakin ihmiskaupan valtaväyliä.

En ole huomannut, että nämä seksityöstä pauhaavat naiset olisivat missään olleet tuskaantuneita ravintoloissa ja rakennuksilla uurastavista ihmiskaupan uhreista. Tai olisivat aloittaneet uuden keskusteluketjun heidän suojelemisekseen.

Tämä on aina niin naurettavaa, että jos puolustat jotakin asiaa, sinulle tullaan sanomaan, että miksi et "pauhaa" tuosta ja tuostakin asiasta? No mitä pirua! Ei kai se, että ajat jotakin asiaa, tarkoita sitä, että ajat kaikkia mahdollisia asioita maailmassa?

Jospa vaikka nyt ne, jotka on sitä mieltä, että huo****minen on ok , alkaisivat ajamaaan noiden rakennuksilla uurastavien ihmiskauppauhrien asiaa. Tulis heidänkin puolustettua jotain hyvääkin asiaa.

Ja tiedoksi, että sinähän voit toki itse aloittaa uuden ketjun jossa käsitellään ravintola/ rakennustyömailla tapahtuvaa ihmiskauppaa. Ei meillä ole mitään sitä vastaan. 

Vai onko niin, että asia ei sinua kiinnosta ja ajattelet, että hoitakoot asian joku muu?

On moraalisesti ja eettisesti epärehellistä vedota ihmiskauppaan, jos tätä ongelmaa ei ole. 

Seksityö ei ole ihmiskaupan keskeinen ongelma ollenkaan - ei Suomessa eikä maailmalla. Maailmanlaajuisesti ravintola- ja rakennustyöntekijöiden ohella ihmiskauppiaat hankkivat palvelusväkeä Lähi-Itään ja muihin arabimaihin, joissa heiltä riistetään kaikki ihmisoikeudet.

Seksityöhön liittyvä ihmiskauppa on mitätöntä verrattuna näihin valtavirtoihin.

Sikäkli nämä virheelliset johtopäätökset ovat ymmärrettäviä, koska kansanedustaja Eva Biaudet on levittänyt vuosikausia näitä vääriä käsityksiä kaikissa naistenlehdissä. Ja levittää edelleen.

Mitä hittoa sinä selität? Ihanko tosissasi olet päättänyt, että prostituutiossa ei ole tätä ongelmaa? Miten kehtaat vähätellä näiden ihmisten ongelmia?! 

Voimme keskustella noista ravintola- ja rakennustyöntekijöiden hyväksikäytöstä sitten, kun joku menee lehtiin julistamaan, miten mahtavaa on, kun saa tehdä töitä 24/7 orjapalkalla ja miten hämmästyttävää on, kun tätä ei hyväksytä. 

Tää YLEN naikkosen ulostulo oli nyt pikkaisen harkitsematon, jos sen jälkeen kaikki h u o r i s s ajuoksijat yrittävät esittää, että koko ala onkin itseasiassa täysin ongelmaton, eikä mitään ihmiskauppaa liity siihen! Kymmen pistettä! Hienosti vedetty. Ja tota ylellä ulostuloa voisi ahatella toisestakin näkökulmasta eli markkinointitempauksena. Hän tarjoaa eettisen vaihtoehdon epäeettisellä alalla. Nyrkillä silmään orjuutettuja kanssasisaria.

Vierailija kirjoitti:

Seksityö voittaa monen naisen mielestä huonopalkkaisen vuokratyön.

Näin on. Ystäväni perusteli prostituoiduksi ryhtymistään juuri näin. Hän ei enää halunnut olla raskaissa töissä, josta maksetaan huonosti. Niinpä hän vaihtoi 'alaa' ja saa nykyisin omien sanojensa mukaan kahdeksan kertaisen tulon ja paljon helpommalla.

En ole ainakaan vielä huomannut hänessä merkkejä mistään henkisestä epätasapainosta tai muusta vastaavasta. Ihan samanlainen persoona ystäväni on yhä kuin ennenkin. Hän on ihan sinut asian kanssa, eikä koe moraalista kipuilua lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Suomessakin ole ollut muutamakin tapaus, missä kehitysvammainen nainen tai alaikäinen on pakotettu myymään seksiä? Eipä ole asiakaita paljoa kiinnostanut ovatko vapaaehtoiseti hommissa.

Varmaan ehkä nytkin tässä ketjussa "vapaaehtoisessa hu***misessa ei ole mitään väärää" jankkaaja on saattanut käydä asioimassa noilla raukoilla.

Ainakin toisen asiakaita jäljitettiin ja yritettiin saamaan vastaamaan teoistaan.

Nämä ihmiset, jotka siellä maksullisissa käy, eivät välitä puupennin vertaa, onko se jalat levällään makaava nainen siinä vapaaehtoisesti vai ei. Ja vaikka ne tietäisi, että kyseessä on ihmiskaupan uhri tuskin yksikään jättäisi tilaisuuttaan käyttämättä. 

Joten se siitä vapaaehtoisesta huo*****misesta. 

Joo onhan näitä ollut juttuja, kun suomalaisetkin ovat käyneet rajan takana lapsiprostituoidun luona ja ovat nähneet itsensä tässä tilanteessa hyvätekijänä, kun mahdollistavat lapsiraukalle tienestit. Toki palvelusta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö voittaa monen naisen mielestä huonopalkkaisen vuokratyön.

Näin on. Ystäväni perusteli prostituoiduksi ryhtymistään juuri näin. Hän ei enää halunnut olla raskaissa töissä, josta maksetaan huonosti. Niinpä hän vaihtoi 'alaa' ja saa nykyisin omien sanojensa mukaan kahdeksan kertaisen tulon ja paljon helpommalla.

En ole ainakaan vielä huomannut hänessä merkkejä mistään henkisestä epätasapainosta tai muusta vastaavasta. Ihan samanlainen persoona ystäväni on yhä kuin ennenkin. Hän on ihan sinut asian kanssa, eikä koe moraalista kipuilua lainkaan.

Entä hänen poikaystävänsä? Ai niin, hänellä ei ole sellaista eikä tietysti haluakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.

Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.

On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.

Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta. 

Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?

Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä. 

Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.

Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.

jos h*****minen  on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun. 

Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?

Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita. 

Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?

Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.

Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .

Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.

Itse herkuttelet ihmiskaupalla jota seksikauppa pitkälle on.

En herkuttele insestillä, mutta totuus on se, että oikeastaan kukaan huo***a ei voi valita asiakaistaan eikä varsinkaan se, joka siihen on pakotettu.

Mutta vaikka hu***minen on vapaaehtoistakin, täytyy vastaan ottaa jokainen asiakas, eikä niitä voi valita tavallinen rivihuo''a.

Minun moraali taitaa todellakin olla jotakin ihan muuta, kuin sinun. Luojalle siitä kiitos.

En ymmärrä, miten se nyt ottaa niin koville tajuta, että se isäkin voi olla asiakas. Se ala kun on sellainen, ettei siinä voi valita, kuka siellä jalkovälissä touhuaa.

Toistan vielä tieteelliset tosiasiat.

Sosiologi Edward Westermarck osoitti 70 nvuotta sitten, että nisäkkäät - ja varsinkin kädelliset - eivät halua seksisuhdetta lähisukulaisiinsa. Tämä ei ole opittu taito vaan nisäkkäiden biologinen vaisto.

En ymmärrä, miksi fantasioit insestisillä suhteilla, joista ei ole minkäänlaista tarvetta seksialan asiakaspalvelussa. Insestiset suhteet liittyvät tosielämässä vain voimakkaasti lahkolaisiin ja uskonnollisiin kultteihin, joissa dogmaattinen aivopesu voi ohittaa ihmisen vaistomaiset tunteet.

Insestissä piehtarointisi on mielikuva, jolla haluat sairaalla tavalla mustamaalata normaaleja, fiksuja ja terveitä naisia ja miehiä.

Tosin on muistettava, että Suomessa on tuomittu yksi Afrikan Norsunluurannikolta maahamme saapunut muuttaja, joka käytti vuosikausia hyväkseen tytärtään. Tästä suhteesta syntyi kehitysvammainen lapsi, mikä osoittaa ikävällä tavalla Westermarckin teorian oikeaksi. 

Seksikaupan kanssa tällä järkyttävällä tapauksella ei ole mitään tekemistä.

Jos vapaaehtoista seksityötä ei olisi, naisvihaajamiehet eivät saisi mistään seksiä. Ja jos he eivät saisi seksiä, he ottaisivat sitä väkisin.

Joten vapaaehtoinen seksityö on kannattavaa ja sille on hyvä syy olla olemassa. Toki myös naisetkin ostavat seksiä, ja myös miehet myyvät seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.

Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.

On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.

Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta. 

Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?

Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä. 

Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.

Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.

jos h*****minen  on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun. 

Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?

Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita. 

Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?

No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.

Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin  kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.

Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.

No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.

Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä. 

Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.

Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?

Eiköhän se tytär ammattilaisena  pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.

 

Isä ei halua tuota edes ilmaiseksi joten ei voi verrata seksityöhön josta maksetaan isot rahat.

Miksi ihmeessä ei haluaisi? Ei prostituiodun isä ole miehisiltä haluiltaan sen kummempi kuin muutkaan miehet. 

Sukurutsa ei liity prostituutioon mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?

Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D

Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta? 

Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D 

Laiton akti ei ole pelkästä halusta kiinni, tätä ei voi liittää vapaaseen seksityöhön.

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.

Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.

On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.

Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta. 

Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?

Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä. 

Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.

Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.

jos h*****minen  on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun. 

Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?

Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita. 

Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?

Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.

Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .

Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.

Itse herkuttelet ihmiskaupalla jota seksikauppa pitkälle on.

En herkuttele insestillä, mutta totuus on se, että oikeastaan kukaan huo***a ei voi valita asiakaistaan eikä varsinkaan se, joka siihen on pakotettu.

Mutta vaikka hu***minen on vapaaehtoistakin, täytyy vastaan ottaa jokainen asiakas, eikä niitä voi valita tavallinen rivihuo''a.

Minun moraali taitaa todellakin olla jotakin ihan muuta, kuin sinun. Luojalle siitä kiitos.

En ymmärrä, miten se nyt ottaa niin koville tajuta, että se isäkin voi olla asiakas. Se ala kun on sellainen, ettei siinä voi valita, kuka siellä jalkovälissä touhuaa.

Toistan vielä tieteelliset tosiasiat.

Sosiologi Edward Westermarck osoitti 70 nvuotta sitten, että nisäkkäät - ja varsinkin kädelliset - eivät halua seksisuhdetta lähisukulaisiinsa. Tämä ei ole opittu taito vaan nisäkkäiden biologinen vaisto.

En ymmärrä, miksi fantasioit insestisillä suhteilla, joista ei ole minkäänlaista tarvetta seksialan asiakaspalvelussa. Insestiset suhteet liittyvät tosielämässä vain voimakkaasti lahkolaisiin ja uskonnollisiin kultteihin, joissa dogmaattinen aivopesu voi ohittaa ihmisen vaistomaiset tunteet.

Insestissä piehtarointisi on mielikuva, jolla haluat sairaalla tavalla mustamaalata normaaleja, fiksuja ja terveitä naisia ja miehiä.

Tosin on muistettava, että Suomessa on tuomittu yksi Afrikan Norsunluurannikolta maahamme saapunut muuttaja, joka käytti vuosikausia hyväkseen tytärtään. Tästä suhteesta syntyi kehitysvammainen lapsi, mikä osoittaa ikävällä tavalla Westermarckin teorian oikeaksi. 

Seksikaupan kanssa tällä järkyttävällä tapauksella ei ole mitään tekemistä.

Miten vaikeaa se nyt on tajuta, että tuo isäesimerkki on vain looginen seuraus siitä, mitä te itse väitätte. Eli että seksi on työnä ihan kuten mikä tahansa muukin työ ja että siihen ei liity mitään moraalisia ja tunnepitoisia näkökulmia. Se on siis vain yksi esimerkki, mihin teidän logiikkanne johtaa.