IL: Ensin sijoitetaan, lopuilla eletään” Järvenpääläinen Anne Uotinen on sijoittanut lapsilisät jo neljän vuoden ajan.

Omat vanhemmat ovat ihan keskituloisia ja ärsyttää, että eivät säästäneet lapsilisiä. Heillä todellakin olisi ollut varaa siihen. He käyttivät lapsilisät omiin menoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen vasta raskaana, mutta olen jo vakaasti päättänyt avata lapselle sijoitustilin, johon laitan kuukausittain vähän rahaa. Olen itse todella huono rahankäyttäjä (ADHD eikä kotona opetettu kunnollista rahankäyttöä) ja haluan, että lapsellani on paremmat lähtökohdat kuin itselläni. Sekä rahankäytön että säästöjen suhteen.

Olen myös ollut ulosotossa, jonka olen saanut maksettua jo pois, ja sain sinä aikana säästettyä pari sataa euroa. En saa mitään huippupalkkaa, vaan saan nyt nettopalkka 1700 euroa kuussa. Onneksi minulla on ollut mies, jonka kanssa on kulut maksettu puoliksi.

Jos jää työttömäksi ja toimeentulotuelle, pitääkö tuo lapsen sijoitustili tyhjentää?

Pitää.

En missään nimessä säästä lapsille tuollaisia määriä, koska he voisivat 18-vuotiaina hassata ne rahat turhuuksiin.

Omaa kokemusta on, sillä talouskasvatuksesta huolimatta itse tuhlasin kaikki minulle sijoitetut rahat heti kun pystyin. Onneksi niitä ei ollut sentään kovin paljoa.

Kuitenkin myöhemmin aloitin sijoittamisen tyhjästä uudelleen ja olen vielä luonteeltani aika pihi. En tiedä mitä oikein ajattelin silloin 18-vuotiaana. Säästän myös lapsilleni, mutta en heidän nimissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Ihan vaan tiedoksesi; nämä lapset maksavat tulevaisuudessa sinun eläkkeesi, sairauden hoitosi, pesevät sinun takapuolesi kun makaat vanhainkodissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Etkö vieläkään tajua tätä? Johan sitä on sinulle yritetty selittää tässä usean viestin ajan. En kyllä ihmettele miksei kukaan suostu sinun kanssasi lapsia tekemään.

Tajua mitä? Sitä että osaa ihmisistä harmittaa maksaa veroja, ja he haluavat siitä rahaa takaisin vaikka eivät tarvitse?

Ja päinvastoin, suhteeni ovat kaatuneet aina siihen että mies haluaa lisääntyä. Onneksi löysin ihanan velamiehen, rengastin nopeasti.

Olet niin yksinkertainen että itkettää. Tässä kuitenkin vielä tiivistys.

Miksi lapsilisää maksetaan?

-lapsilisä tasoittaa lapsettoman ja lapsellisen tuloeroja. Sillä kompensoidaan lapsesta koituvia kuluja.

-lapsia tarvitaan tähän maahan, koska jos lapsia ei tehdä, koko yhteiskunta kuolee

-tästä syystä on enemmän kuin hyvä että lasten tekemistä tuetaan

-sillä, minkälaiset tulot tai varallisuus lapsen vanhemmilla on, ei ole mitään tekemistä sen suhteen kenelle lapsilisä kuuluu

-lue aiemmat kohdat huolella. 

Jos edelleen ymmärrys takkuaa, suosittelen hakeutumaan johonkin aikuisiän lukiopetukseen. Vai pitääkö vielä enemmän yksinkertaistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen vasta raskaana, mutta olen jo vakaasti päättänyt avata lapselle sijoitustilin, johon laitan kuukausittain vähän rahaa. Olen itse todella huono rahankäyttäjä (ADHD eikä kotona opetettu kunnollista rahankäyttöä) ja haluan, että lapsellani on paremmat lähtökohdat kuin itselläni. Sekä rahankäytön että säästöjen suhteen.

Olen myös ollut ulosotossa, jonka olen saanut maksettua jo pois, ja sain sinä aikana säästettyä pari sataa euroa. En saa mitään huippupalkkaa, vaan saan nyt nettopalkka 1700 euroa kuussa. Onneksi minulla on ollut mies, jonka kanssa on kulut maksettu puoliksi.

Jos jää työttömäksi ja toimeentulotuelle, pitääkö tuo lapsen sijoitustili tyhjentää?

Lapsi ei koskaan elätä vanhempiaan eli jos nuo sijoitukset on lapsen nimissä, niitä ei saa tyhjentää. Lapsen osuus toimeentulotuesta toki vähennetään eli sen verran niistä ehkä voi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Omat vanhemmat ovat ihan keskituloisia ja ärsyttää, että eivät säästäneet lapsilisiä. Heillä todellakin olisi ollut varaa siihen. He käyttivät lapsilisät omiin menoihinsa.

Minun vanhempani käyttivät lapsilisät viinaan ja tupakkaan. Meillä ei ollut kunnon vaatteita, eikä mitään maksullisia harrastuksia. Oikeasti olimme siskoni kanssa nälissään. Me kuulema söimme liikaa. Esimerkiksi mitään aamupalaa ei syöty, koska meillä ei ollut mitään ruokaa.

Tuolloin vuosikymmeniä sitten lapsilisä oli paljon tuntuvampi raha kuin nykyään.

Isäni mielestä lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan, kun ei niitä mihinkään tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen vasta raskaana, mutta olen jo vakaasti päättänyt avata lapselle sijoitustilin, johon laitan kuukausittain vähän rahaa. Olen itse todella huono rahankäyttäjä (ADHD eikä kotona opetettu kunnollista rahankäyttöä) ja haluan, että lapsellani on paremmat lähtökohdat kuin itselläni. Sekä rahankäytön että säästöjen suhteen.

Olen myös ollut ulosotossa, jonka olen saanut maksettua jo pois, ja sain sinä aikana säästettyä pari sataa euroa. En saa mitään huippupalkkaa, vaan saan nyt nettopalkka 1700 euroa kuussa. Onneksi minulla on ollut mies, jonka kanssa on kulut maksettu puoliksi.

Jos jää työttömäksi ja toimeentulotuelle, pitääkö tuo lapsen sijoitustili tyhjentää?

Jos tili on avattu lapsen nimellä, niin rahat ovat silloin käsittääkseni lapsen, eikä niihin saa koskea. Jos säästäisin jollekin omalle sivutililleni, jonka olisin vain nimennyt "lapsen säästötiliksi", niin sitten ne pitäisi käyttää, koska rahat olisivat virallisesti minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Etkö vieläkään tajua tätä? Johan sitä on sinulle yritetty selittää tässä usean viestin ajan. En kyllä ihmettele miksei kukaan suostu sinun kanssasi lapsia tekemään.

Tajua mitä? Sitä että osaa ihmisistä harmittaa maksaa veroja, ja he haluavat siitä rahaa takaisin vaikka eivät tarvitse?

Ja päinvastoin, suhteeni ovat kaatuneet aina siihen että mies haluaa lisääntyä. Onneksi löysin ihanan velamiehen, rengastin nopeasti.

Olet niin yksinkertainen että itkettää. Tässä kuitenkin vielä tiivistys.

Miksi lapsilisää maksetaan?

-lapsilisä tasoittaa lapsettoman ja lapsellisen tuloeroja. Sillä kompensoidaan lapsesta koituvia kuluja.

-lapsia tarvitaan tähän maahan, koska jos lapsia ei tehdä, koko yhteiskunta kuolee

-tästä syystä on enemmän kuin hyvä että lasten tekemistä tuetaan

-sillä, minkälaiset tulot tai varallisuus lapsen vanhemmilla on, ei ole mitään tekemistä sen suhteen kenelle lapsilisä kuuluu

-lue aiemmat kohdat huolella. 

Jos edelleen ymmärrys takkuaa, suosittelen hakeutumaan johonkin aikuisiän lukiopetukseen. Vai pitääkö vielä enemmän yksinkertaistaa?

Oletkohan jotenkin kehitysvammainen? Lisääntymisestä pitäisi tässä maailmantilanteessa sakottaa, ei maksaa rahaa. Jos ei ole varaa lisääntyä, ei kannata lisääntyä. Mitään tulojen tasauksia ei siinä tapauksessa tarvita.

Mitä jos tehtäisiin niin, että me hyvätuloiset lakattaisiin maksamasta veroja, niin voitaisiin sitten samalla luopua niistä lapsilisistä. Voitte sitten te ainoat tukia mielestänne ansaitsevat nostella niitä sieltä taikaseinästä niin kauan kuin riittää.

Älyttömän itsekästä sakkia kyllä palsta täynnä. Työssäkäyvien verorahat kyllä kelpaavat, mutta kun työssäkäyvä tekee lapsen, niin hän ei sitten saisikaan itse hyötyä maksamistaan veroista.

Lapselle sijoittaminen on järkevää, eikä se tee lapsesta tai äidistä ahnetta tai ikävää ihmistä, ei vaikka kuinka kadehtisitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

No otetaan vaikka asumistuki. Sitäkin maksetaan enemmän kuin lapsilisää. Kyseinen tuki vääristää vuokramarkkinoita ja sataa suurimmalta osin suoraan sijoittajien taskuun. 

Lapsilisä on järjettömämpi. Next!

Armottoman hyvä argumentointia. Jatka ihmeessä. 

Samantasoista kun se mihin vastasin. Siinä ehdotettiin asumistukea järjettömämmäksi vaikka se ei sitä ole. 

Siinä oli perusteltu näkemys. Sinun vastaus oli eskarilaisen tasolla, koska huutelet "minun mielipiden on järkevämpi" kommentteja, vailla mitään perustetta näkemyksellesi. 

"Taas yksi esimerkki miksi lapsilisissä pitäisi olla tulorajat."

> Miksi ei samantien poisteta tukea kokonaan. Minusta pienituloisille on ihan turhaa tarjota montaa eri tukea - on tyttömyystukea, on asumistukea, on toimeentulotukea, olisi lapsilisää jne. - saman tien kaikki tuet pois ja oli sosiaalinen tilanne mikä tahansa, niin todelliset tulot ratkaisisivat tarpeen ja YHDEN tuen määrän. Olen itsekin iaiemmin pienituloisena saanut kaikkia näitä em. tukia, mutta niiden päällekkäisyys ja lomittaisuus on vaan ihan järjetöntä. Olisi miljoona kertaa yksinkertaisempaa määritellä lapsilukuun ja elinkuluihin vertautuva taso, jonka alle jäävillö olisi oikeus tukeen. Tuo lapsilisä on Suomessa lähinnä symbolinen - kaikille sama "hyvitys" laosen kuluista. Jos sitä ei olisi, kaikki - niin köyhät kuin rikkaatkin - pärjäisi kyllä, toiset jollakin muulla tuella ja toiset palkallaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tehtäisiin niin, että me hyvätuloiset lakattaisiin maksamasta veroja, niin voitaisiin sitten samalla luopua niistä lapsilisistä. Voitte sitten te ainoat tukia mielestänne ansaitsevat nostella niitä sieltä taikaseinästä niin kauan kuin riittää.

Älyttömän itsekästä sakkia kyllä palsta täynnä. Työssäkäyvien verorahat kyllä kelpaavat, mutta kun työssäkäyvä tekee lapsen, niin hän ei sitten saisikaan itse hyötyä maksamistaan veroista.

Lapselle sijoittaminen on järkevää, eikä se tee lapsesta tai äidistä ahnetta tai ikävää ihmistä, ei vaikka kuinka kadehtisitte.

Hyväosaisilla on sitäpaitsi lapsistaan paljon enemmän kulujakin. Päivähoito on maksullista ja suuri osa maksaa sitä ylintä maksuluokkaa. Köyhäthän saavat lastensa harrastusmaksutkin fattasta, me makselemme ne joka sentin itse. 

Tiedän perheitä, jotka säästivät kaikki lapsilisät ja antoivat tilin sitten nuorelle, kun tuli täysi-ikäiseksi. Nuori meni rahasta sekaisin ja käytti ne vuoden sisällä omiin huvituksiinsa, eikä suinkaan käsirahaksi omaan asuntoon, kuten vanhemmat olivat ajatelleet.

Me käytimme rahat, kun ne tulivat, sillä ei ollut silloin varaa säästää niitä. Kustansimme harrastukset yms. Ja saimme siitä myös kritiikkiä, kun ei säästetty tulevaisuutta varten..

Meidän on nykyään helpompi tukea taloudellisesti lapsiamme, kuin lapsilisäaikoina. Ei mitään katastrofia seurannut siitä, että "itsekkäästi käytimme lapsilisät lasten menoihin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Etkö vieläkään tajua tätä? Johan sitä on sinulle yritetty selittää tässä usean viestin ajan. En kyllä ihmettele miksei kukaan suostu sinun kanssasi lapsia tekemään.

Tajua mitä? Sitä että osaa ihmisistä harmittaa maksaa veroja, ja he haluavat siitä rahaa takaisin vaikka eivät tarvitse?

Ja päinvastoin, suhteeni ovat kaatuneet aina siihen että mies haluaa lisääntyä. Onneksi löysin ihanan velamiehen, rengastin nopeasti.

Olet niin yksinkertainen että itkettää. Tässä kuitenkin vielä tiivistys.

Miksi lapsilisää maksetaan?

-lapsilisä tasoittaa lapsettoman ja lapsellisen tuloeroja. Sillä kompensoidaan lapsesta koituvia kuluja.

-lapsia tarvitaan tähän maahan, koska jos lapsia ei tehdä, koko yhteiskunta kuolee

-tästä syystä on enemmän kuin hyvä että lasten tekemistä tuetaan

-sillä, minkälaiset tulot tai varallisuus lapsen vanhemmilla on, ei ole mitään tekemistä sen suhteen kenelle lapsilisä kuuluu

-lue aiemmat kohdat huolella. 

Jos edelleen ymmärrys takkuaa, suosittelen hakeutumaan johonkin aikuisiän lukiopetukseen. Vai pitääkö vielä enemmän yksinkertaistaa?

Oletkohan jotenkin kehitysvammainen? Lisääntymisestä pitäisi tässä maailmantilanteessa sakottaa, ei maksaa rahaa. Jos ei ole varaa lisääntyä, ei kannata lisääntyä. Mitään tulojen tasauksia ei siinä tapauksessa tarvita.

Lisääntymisestä samaa mieltä, mutta noilla sinun perusteilla voitaisiin kaikki sossutuet lopettaa. Lisäksi sairaat ja vanhukset pitäisi lopettaa samantien. Pelkkä kuluerä, eikä niistä mitään hyötyä ole yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

No otetaan vaikka asumistuki. Sitäkin maksetaan enemmän kuin lapsilisää. Kyseinen tuki vääristää vuokramarkkinoita ja sataa suurimmalta osin suoraan sijoittajien taskuun. 

Lapsilisä on järjettömämpi. Next!

Armottoman hyvä argumentointia. Jatka ihmeessä. 

Samantasoista kun se mihin vastasin. Siinä ehdotettiin asumistukea järjettömämmäksi vaikka se ei sitä ole. 

Siinä oli perusteltu näkemys. Sinun vastaus oli eskarilaisen tasolla, koska huutelet "minun mielipiden on järkevämpi" kommentteja, vailla mitään perustetta näkemyksellesi. 

Olen perustellut näkemykseni useassa kommentissa. Sinun lukutaidottomuutesi ei ole minun ongelmani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Etkö vieläkään tajua tätä? Johan sitä on sinulle yritetty selittää tässä usean viestin ajan. En kyllä ihmettele miksei kukaan suostu sinun kanssasi lapsia tekemään.

Tajua mitä? Sitä että osaa ihmisistä harmittaa maksaa veroja, ja he haluavat siitä rahaa takaisin vaikka eivät tarvitse?

Ja päinvastoin, suhteeni ovat kaatuneet aina siihen että mies haluaa lisääntyä. Onneksi löysin ihanan velamiehen, rengastin nopeasti.

Olet niin yksinkertainen että itkettää. Tässä kuitenkin vielä tiivistys.

Miksi lapsilisää maksetaan?

-lapsilisä tasoittaa lapsettoman ja lapsellisen tuloeroja. Sillä kompensoidaan lapsesta koituvia kuluja.

-lapsia tarvitaan tähän maahan, koska jos lapsia ei tehdä, koko yhteiskunta kuolee

-tästä syystä on enemmän kuin hyvä että lasten tekemistä tuetaan

-sillä, minkälaiset tulot tai varallisuus lapsen vanhemmilla on, ei ole mitään tekemistä sen suhteen kenelle lapsilisä kuuluu

-lue aiemmat kohdat huolella. 

Jos edelleen ymmärrys takkuaa, suosittelen hakeutumaan johonkin aikuisiän lukiopetukseen. Vai pitääkö vielä enemmän yksinkertaistaa?

Oletkohan jotenkin kehitysvammainen? Lisääntymisestä pitäisi tässä maailmantilanteessa sakottaa, ei maksaa rahaa. Jos ei ole varaa lisääntyä, ei kannata lisääntyä. Mitään tulojen tasauksia ei siinä tapauksessa tarvita.

Lisääntymisestä samaa mieltä, mutta noilla sinun perusteilla voitaisiin kaikki sossutuet lopettaa. Lisäksi sairaat ja vanhukset pitäisi lopettaa samantien. Pelkkä kuluerä, eikä niistä mitään hyötyä ole yhteiskunnalle. 

Ei todellakaan. Tuo on sinun näkemyksesi, ei minun. Älä edes yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Etkö vieläkään tajua tätä? Johan sitä on sinulle yritetty selittää tässä usean viestin ajan. En kyllä ihmettele miksei kukaan suostu sinun kanssasi lapsia tekemään.

Tajua mitä? Sitä että osaa ihmisistä harmittaa maksaa veroja, ja he haluavat siitä rahaa takaisin vaikka eivät tarvitse?

Ja päinvastoin, suhteeni ovat kaatuneet aina siihen että mies haluaa lisääntyä. Onneksi löysin ihanan velamiehen, rengastin nopeasti.

Olet niin yksinkertainen että itkettää. Tässä kuitenkin vielä tiivistys.

Miksi lapsilisää maksetaan?

-lapsilisä tasoittaa lapsettoman ja lapsellisen tuloeroja. Sillä kompensoidaan lapsesta koituvia kuluja.

-lapsia tarvitaan tähän maahan, koska jos lapsia ei tehdä, koko yhteiskunta kuolee

-tästä syystä on enemmän kuin hyvä että lasten tekemistä tuetaan

-sillä, minkälaiset tulot tai varallisuus lapsen vanhemmilla on, ei ole mitään tekemistä sen suhteen kenelle lapsilisä kuuluu

-lue aiemmat kohdat huolella. 

Jos edelleen ymmärrys takkuaa, suosittelen hakeutumaan johonkin aikuisiän lukiopetukseen. Vai pitääkö vielä enemmän yksinkertaistaa?

Oletkohan jotenkin kehitysvammainen? Lisääntymisestä pitäisi tässä maailmantilanteessa sakottaa, ei maksaa rahaa. Jos ei ole varaa lisääntyä, ei kannata lisääntyä. Mitään tulojen tasauksia ei siinä tapauksessa tarvita.

Et sitten parempaan pysty kuin vetää jonkun maailman väestönongelman tähän keskusteluun? On tosiaan hyvä ettet lisäänny.

Kyllähän se on paljon järkevämpää sijoittaa ne lapsilisät, kuin ostaa sillä rahalla röökiä ja olutta ja sitten olla vielä kateellinen siitä, että joku muu osaa sijoittaa ne rahat viisaammin.

Elämä on täynnä valintoja.

Sijoittaminen on sinänsä fiksua.

Mikä on vähemmän fiksua, on opettaa 4v lapsi leuhkimaan rahoilla, joihin hänellä ei itsellään ole osaa eikä arpaa.  Vähemmän fiksua on myös antaa haastattelua aiheesta, koska kateellisia tässä maassa riittää.

Lisäksi tuossa artikkelissa olisi voinut käsitellä asian, että jos vanhempi lahjoittaa lapselle enemmän kuin 4999€ kolmen vuoden aikana, niin kyse on lahjasta josta joutuu maksamaan jo veroa. Tämä toki tulee kierrettyä sillä, että kumpikin lahjoittaa sen 4999€, mutta tarkkana saa silti olla.

Jos lapsen varallisuus ylittää 20 000€, sitä täytyy tehdä vuosittain ilmoitus maistraattiin, että miten omaisuus on sijoitettu ja miten sitä on hoidettu. Esim. kaikkiin rahastoihin ei niiden riskin vuoksi voi lapsen rahoja sijoittaa. 

Itselläni on alakouluikäiset lapset, sijoitan heille mun omiin nimiini. Edes alakouluikäinen ei vielä sijoittamisen konseptia kunnolla tajua, mitkä ovat riskit jne. Joskus olen heille näyttänyt miten heidän sijoituksillaan menee, mutta ei näistä ole tarkoitus puhua hissinkorjaajille. Se olisi vain noloa.  Tästä artikkelista tulee lähinnä myötähäpeä.