IL: Ensin sijoitetaan, lopuilla eletään” Järvenpääläinen Anne Uotinen on sijoittanut lapsilisät jo neljän vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

No otetaan vaikka asumistuki. Sitäkin maksetaan enemmän kuin lapsilisää. Kyseinen tuki vääristää vuokramarkkinoita ja sataa suurimmalta osin suoraan sijoittajien taskuun. 

Lapsilisä on järjettömämpi. Next!

Armottoman hyvä argumentointia. Jatka ihmeessä. 

Samantasoista kun se mihin vastasin. Siinä ehdotettiin asumistukea järjettömämmäksi vaikka se ei sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha

Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!

Niinpä. Nämä menestyjät maksavat myös aikamoisia summia veroja joilla elätetään ties millasta sakkia. Mutta eipä tämä sakki sitä tajua vaan auotaan vaan päätään ja kylvetään vihaa rikattaita kohtaan. Käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Niin että keskituloiset ja varakkaat kelpaa vaan verojen maksuun mutta pelkkä minimi vain takaisin. Hemmetti että sapettaa. 

ps: se 100e tulee myös keskituloiselle ihan tarpeeseen.Palkkatulojen verotus pitää huolen, että jokainen nettosatanen siihen päälle on tervetullut. 

Samaa mieltä! Keski- tai suurituloinen maksaa veroina pienituloisten lapsilisät, asumistuet, ilmaiset tai puoli-ilmaiset päivähoitopaikat jne....

Ei saisi kuitenkaan saada edes sitä satasta takaisin.

Siskoni on juuri tälläinen köyhä, vieläpä yh. Kaikki pitää saada ilmaiseksi, kun on kerran niin köyhä. Rahaa jää kuitenkin paljon enemmän käyttöön, kun meillä kahden huoltajan perheellä. Silti se satasen lapsilisä on niin väärin! Sapettaa ihan huolella kuunnella sitä valitusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Lapsilisällä kompensoidaan lapsista aiheutuvia kuluja perheen taustasta ja tilanteesta riippumatta. Se on tasa-arvoinen kaikille. Sen tarkoitus ei ole tasata tuloeroja, siihen on muut keinot, esim verotus ja sosiaalituet.

Ei lapsiperheiltä voi evätä oikeutta säästää ja sijoittaa vain sen takia, että saavat lapsilisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Ensinnäkin lapsilisä on pieni (95€ kuussa yhdestä lapsesta). Tätä kun verrataan näihin sosiaalipummeihin ja elämäntapaluusereihin, jotka eivät edes yritä päästä milloinkaan maksupuolelle, ovat paljon isompi rasite ja enemmän minua sellaiset tympivät. Yksi sossupummi saa kuukaudessa enemmän avusutksia, kun vanhemmat lapsilisää vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin veroina! Joita tämä rikas maksaa moninkertaisesti sinunkaltaiseesi l*seriin verrattuna. Sinustako on oikeudenmukaista että tämä rikas ei ikinä saa mitään takaisin, aina vain viedään?

Mistä sinä tiedät kuinka varakas olen? Lapseton olen ja sellaisena pysyn, miksi minä en saa mitään tällaisia satasia takaisin maksamistani veroista?

Minä minä ja minä. Se on sinun valintasi olla lapseton. Tämä maa kuitenkin tarvitsee lisää veronmaksajia joten hyvä että jotkut lapsia tekevät. Hyvä että lasten tekemistä tuetaan. 

ps. ei minullakaan lapsia ole, mutta en ole niin tyhmä että kitisisin jostain lapsilisistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Olen lapseton. Kuinka saisin satasen kuussa valtiolta, jotta voisin sijoittaa sen ja vaurastua? En saa tukia, koska olen töissä ja tienaan ihan ok.

Et taida saada tukia. Lapsettomana kuitenkin säästät satasia kuussa. Lapsen elättäminen nimittäin maksaa paljon enemmän kuin lapsilisän verran.

Pärjäile!

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha

Lapsen ei tarvitse juosta rahan perässä kuten sinun, koska vanhemmat kasaavat hänelle potin valmiiksi.

Lue juttu ennekuin kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

No otetaan vaikka asumistuki. Sitäkin maksetaan enemmän kuin lapsilisää. Kyseinen tuki vääristää vuokramarkkinoita ja sataa suurimmalta osin suoraan sijoittajien taskuun. 

Lapsilisä on järjettömämpi. Next!

Miksi? Kerro ihmeessä. Lapsilisä maksetaan alle 17-vuotiaasta lapsesta ja ensimmäisen kohdalla on alle satannen kuussa. Perus elämäntapaluuseri saa satasia kuussa asumistukea, joka sitten sataa asuntosijoittajien taskuun. Ja asunmistukia maksetaan enemmän kuin lapsilisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Etkö vieläkään tajua tätä? Johan sitä on sinulle yritetty selittää tässä usean viestin ajan. En kyllä ihmettele miksei kukaan suostu sinun kanssasi lapsia tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Sinusta on ne jo maksettu aikanaa. Mutta ilmeisesti vanhempasi ovat hassanneet kaikki rahat sinun lapsuudessa?

Jokainen veroeuro jonka maksan on minulle suuri. Olen joutunut tekemään sen ansaitakseni työtä.

Kun se jaetaan ilmaiseksi lorvijoille tai pörssikeinottelijoille tulee paha ja katkera mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Vanhempani eivät nostaneet lapsilisää, elättivät itse jälkeläisensä.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Sinusta on ne jo maksettu aikanaa. Mutta ilmeisesti vanhempasi ovat hassanneet kaikki rahat sinun lapsuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Sinusta on ne jo maksettu aikanaa. Mutta ilmeisesti vanhempasi ovat hassanneet kaikki rahat sinun lapsuudessa?

Vanhempani eivät nostaneet lisää koska halusivat itse elättää omat lapsensa. Tehkää tekin niin.

Mä olen vasta raskaana, mutta olen jo vakaasti päättänyt avata lapselle sijoitustilin, johon laitan kuukausittain vähän rahaa. Olen itse todella huono rahankäyttäjä (ADHD eikä kotona opetettu kunnollista rahankäyttöä) ja haluan, että lapsellani on paremmat lähtökohdat kuin itselläni. Sekä rahankäytön että säästöjen suhteen.

Olen myös ollut ulosotossa, jonka olen saanut maksettua jo pois, ja sain sinä aikana säästettyä pari sataa euroa. En saa mitään huippupalkkaa, vaan saan nyt nettopalkka 1700 euroa kuussa. Onneksi minulla on ollut mies, jonka kanssa on kulut maksettu puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea. 

Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.

Lapsilisä ei ole mikään varsinainen sosiaalitukijärjestelmän palanan vaan lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa  tukea. Vähän samaan tapaan kuin sähköauton ostamista voidaan tukea. Se kuuluu kaikille ja osalla sillä on isompi merkitys kuin osalle. Ja tuskinpa se 100e tämänkään perheen sijoitustouhua mihinkään suuntaan heittäisi. Jos juttu tehtäisiin ilman lapsilisen mainintaa niin mammat kateilisivat silti, miksi joillakin jää rahaa joka kuukausi säästöön/sijoittamiseen. 

Nimenomaan. Lapsesta tulleisiin kuluihin annettavaa tukea, jota varakas ihminen ei tarvitse mihinkään sillä massia piisaa muutenkin. Muistetaan nyt etteivät ne lapsilisät mistään taivaasta tupsahda vaan ne ovat veroina kerättyä rahaa.

Niin kerätään meiltä hyvä- ja keskituloisilta, ette te persaukiset mitään veroja maksakaan. Me maksetaan teille myös ilmaiset asumiset, sairaanhoidon, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet. Meidän lapsetko eivät olisi sen saman satasen arvoisia kuin köyhien herrakansan pennut?

Tietenkin maksavat. Sinun lapsesi ovat itsellesi varmaan miljoonien arvoisia, mutta minulle ne ovat veronmaksajana täysin arvottomia. Elätä itse pentusi kun kynnelle kerran kykenet.

Niinhän minä elätänkin ja sinun pentusi myös, kun et ole itse viitsinyt nähdä vaivaa vastataksesi itse omasta ja mukuloittesi elatuksesta. Luuletko, etteikö minua kyrsi elättää sinunkaltaisiasi ahneita paskoja?

Mitä vittua, harhainen mamma. Elätän itseni 100%, lapsia ei ole eikä tule. Missä mun sataset? Miksi en saa mitään takaisin?

Etkö vieläkään tajua tätä? Johan sitä on sinulle yritetty selittää tässä usean viestin ajan. En kyllä ihmettele miksei kukaan suostu sinun kanssasi lapsia tekemään.

Tajua mitä? Sitä että osaa ihmisistä harmittaa maksaa veroja, ja he haluavat siitä rahaa takaisin vaikka eivät tarvitse?

Ja päinvastoin, suhteeni ovat kaatuneet aina siihen että mies haluaa lisääntyä. Onneksi löysin ihanan velamiehen, rengastin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.

Ai ei tarvita mihinkään...Tarkoitus on lapsilisällä ostaa vauvalle vaatteita ja tarvikkeita mitä hän tarvitsee.Jos ei mun lapset olisi saaneet lapsilisää, niin olisivat varmaan kulkeneet pers paljaana kylillä. T:Hyvin köyhä äiti

Tuossahan tarkoitettiin, että sitä lapsilisää ei tarvita, jos se menee sijoituksiin.

Tai käytetään autoon aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen vasta raskaana, mutta olen jo vakaasti päättänyt avata lapselle sijoitustilin, johon laitan kuukausittain vähän rahaa. Olen itse todella huono rahankäyttäjä (ADHD eikä kotona opetettu kunnollista rahankäyttöä) ja haluan, että lapsellani on paremmat lähtökohdat kuin itselläni. Sekä rahankäytön että säästöjen suhteen.

Olen myös ollut ulosotossa, jonka olen saanut maksettua jo pois, ja sain sinä aikana säästettyä pari sataa euroa. En saa mitään huippupalkkaa, vaan saan nyt nettopalkka 1700 euroa kuussa. Onneksi minulla on ollut mies, jonka kanssa on kulut maksettu puoliksi.

Jos jää työttömäksi ja toimeentulotuelle, pitääkö tuo lapsen sijoitustili tyhjentää?