Tulisipa taas etäkoulu - en jaksa talvea ja koulun vaatimuksia.

Parikymmentä vuotta sitten opetin ekaluokkalaisia, ja vieläkin naurattaa meidän luistelutunnit. Ensin käveltiin kentälle, sit mä sidoin puoli tuntia lasten luistimia, sit luisteltiin kaks minsaa, minkä jälkeen aloin riuhtoa niitä samperin luistimia lasten jaloista pois. Sitten riitelemästä, nälkäisenä parijonossa takaisin koululle.

No, ainakin mä opin sinä talvena sitomaan luistimia.

Muistaakseni tokaluokalla ehdittiin joskus jopa luistelemaankin noilla tunneilla. Lapset olivat kasvaneet ja oppineet.

Ei nää niin kauheen vakavia asioita ole.

Ope, 50 v

*riitelevässä

* ei menny vieläkään oikein.

Ope, boomer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa ajattelin, nyt sopisi lyhyt etäkoulu meille hyvin. Jännityksellä katselen säätiedotuksia. Lasten pitäisi pyöräillä kouluun 4,5 ja 18 km. Hankalaa, jos lunta aamulla tiellä 30 cm tai pakkasta yli 20 astetta. Kauheasti ei tuota yläkoululaista kiinnosta suksien tai luistinten +kypärän raahaaminen pyörällä. Lukiolaisella ei onneksi ole liikuntaa.

Pyöräillä 18 km talvipakkasella? Hullun hommaa! 

Eikö muut muka harrasta talvipyöräilyä? Täällä se on ihan suosittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tuon talvituskan allekirjoitan 110%.

Vihaan muutenkin sitä vaatteiden määrää ja tumpeltamista, hävinneitä hanskoja... Mutta sitten vielä tämä hiihdetään ja luistellaan 2x talvessa ja kaikilla pitäisi olla ne välineet jaadajaada. Sitten se itkevä lapsi raahaa niitä painavia välineitä mukana, ja vihaa koko koulua tämän talviurheilun nautinnon vuoksi.

Tämä! Luistelusta meidän lapset pitävät ja käymme talvella monta kertaa viikossa luistelemassa perheen kesken. Mutta se välineiden raahaaminen koulupäivän ajan ja koulumatkat on kyllä aivan pakkopullaa näillekin. Hiihdosta en viitsi edes aloittaa, niin turha laji, etenkin täällä etelässä, missä lumisia talvia on ehkä joka kolmas. Ei taida monikaan lapsi siitä nauttia.

Lappu kouluun, että lapsella ei ole eikä tule suksia ja luistimia. Tai vaihtoehtoisesti lapset kasvattavat selkärankaa ja opettelevat sietämään asioita, jotka eivät ole kivoja. Suosittelen jälkimmäistä. Siitä on hyötyä aikuisena. 

No hehheh, oletpa vitsikäs. Se että väkipakolla sietäen hiihtää pari kertaa talvessa koulussa (jos nyt sattuu lunta olemaan) ei kyllä tuota mitään hyötyä aikuisiällä. Korkeintaan sen, että vihaa hiihtoa ja talviurheilua entistä enemmän.

Eihän nuo hiihto ja luistelu mikään ongelma muutoin olisi, mutta on järjetöntä ostaa suksipakettia lapselle, joka tarvii sitä ehkä keskimäärin kerran talvessa joka toinen vuosi täällä Etelä-Suomessa. On iso kustannus varakkaallekin perheelle ostaa useampi erikokoinen kertakäyttöinen suksipaketti. Siinä ei ole mitään järkeä. Saatikka sitten, jos perheellä muutoinkin on rahat vähissä. Hankimme juuri yhdelle lapselle suksipakettia ja jonotin valehtelematta urheiluliikkeessä varmaan pari tuntia omaa vuoroa, että saadaan myyjä apuun. Liikkua ja urheilla voi muutoinkin talvella. Meidän perhe luistelee paljon, pulkkailee, lenkkeilee ym.

Toivon, että opettajatkin huomioisivat tämän asian. Hiihto muutoin sinänsä on ihan kivaa ja jos mahdollista, niin jossain vaiheessa lapsuutta hiihtääkin kannattaa. Itse inhosin lapsena hiihtoa, mutta aikuisena tykkään tosi paljon silloin harvoin kuin mahdollista varsinkin, jos pääsee pohjoiseen Alpeista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt ihan varmasti kaikkien tokaluokkalaiset osaa kiristää ja solmia luistimet yksin? En usko. Kyllä opettajat ihan oikeasti vielä noin pieniä auttavat.

Meillä tokaluokkalainen tietää periaatteen mutta ei tahdo saaha nauhoja riittävän kireälle eli kyllä autan. Myös koulussa vielä kolmosetkin on saaneet apua.

Tämä juuri.

Kyllä lapsi oppii koulussa tekemään paljonkin kaikenlaista epämukavaa ja ei-niin-kivaa. Ja ihan hyvä niin. Mielestäni vaan koululiikunnasta pitäisi pääosin pyrkiä saamaan lapsille mukava kokemus, sillä liikunnallisuus on terveyden kannalta iso asia läpi elämän. Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, missä koululiikunta on syönyt tehokkaasti lapsen tai nuoren motivaation liikkua.[/quote]

Jos lapsen tuleva liikunnallisuus kärsii muutamasta hiihto/luistelu kerrasta vuodessa niin vika on kyllä ihan jossain muualla kun koululiikunnassa. Meillä erittäin likunnallinen kaveri  joka harrastaa omaa lajiaan kilpatasolla inhoaa hiihtoa kun ruttoa. Kuitenkin hiihtää  kiltisti pari kertaa vuodessa koululiikunnassa eikä ainakaan vielä ole hiihto vaikuttanut motivaatioon liikkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt ihan varmasti kaikkien tokaluokkalaiset osaa kiristää ja solmia luistimet yksin? En usko. Kyllä opettajat ihan oikeasti vielä noin pieniä auttavat.

Suurin osa kyllä osaa. Eikä varmasti vähiten siksi, että vanhemmat ovat nähneet vaivaa ja opettaneet. Niitä, joita ei ole kotona opetettu toki autetaan. 

t. tokaluokalla apuopena toiminut

Onpas ilkeä kommentti apuopelta. Ei jokainen 8-vuotias vielä opi kiristämään luistimia kunnolla vaikka kotona harjoiteltaisiin monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tokaluokkalainen selviytyy melko hyvin jo kengännauhojen solmimisesta mutta luistinten kiristäminen ihan yksin ei onnistu. Ne jää liian löysäksi ja sitten nilkat vinossa ei ole kiva luistella.

Sinä vanhempana opetat kunnollisen solmimisen. Ei se sen kummempaa vaadi. 

Ongelma ei ole solmiminen vaan kiristäminen. Hokkareiden kiristäminen ei ole ihan helppoa.

No, tuosta on turha stressata. Kyllä se lapsi oppii, kun katsoo muilta mallia. Luistelkoon ekat talvet nilkat vinossa, ei siihenkään kuole. Antakaa niitten lasten oppia ja kasvaa rauhassa ilman jatkuvaa helikopterointia siinä ympärillä.

Omakin elämä helpottuu, kun ei yritä hallita ihan kaikkea lapsen luistinnauhasta alkaen.

T. Ope

Sinä maksat sitten lääkärin ja korvaat haitan kun lapsen nivelsiteet menee? T.eräs, jolle kävi niin välinpitämättömän liikunnanopettajan vuoksi, jäi elinikäinen löysä nilkka joka särkee pakkasella ja sateella

Koululla on vakuutus tapaturmia varten. Tosin kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla, ei tule tuollaisia ongelmia. Se kun on ensisijaisesti vanhempien vastuulla opettaa lapsille taitoja, kuten luistinten narujen oikeanlainen kiristäminen. 

Vanhemmuuteen ei lain mukaan kuulu edes luistelutaidon opettaminen. Sen sijaan perusopetuslakiin kuuluu, että koulu opastaa oppilaan harjoiteltavaan oppiaineeseen. Eihän sekään ole vanhempien syy, jos lapsi puutyötunnilla sorvaa itseltään sormen irti, kun opettaja ei ole opastanut ja vahtinut sorvinkäytössä.

Melkoinen pässinpää olet, jos et tuon enempää lapsesi terveydestä välitä. Ja kyllä se lakikin kieltää tahallisen laiminlyömisen ja lapsen terveyden tietoisen vaarantamisen. Sellaista on lapsen laittaminen luistelemaan ilman asianmukaista opastusta. Lapset pois tuollaisilta, joiden mielestä kaikki on koulun vastuulla ja syytä. 

Miten vanhempien pitää opastaa lapsi matikan, äidinkielen, kuviksen, jne.tunneille? Pitääkö opettaa englantia ennen englannintuntia, pitääkö opettaa laskemaan ennen matikantuntia?

Ne tajuaa, jotka tajuaa. Te muut ette tule koskaan tajuamaankaan. Ikävää, että osalla vanhemmista ei nykyisin enää ole lainkaan sitä kuuluisaa maalaisjärkeä. Sitten itketään palstalla, kun lapsi joutuu luistelemaan nilkat vinossa ja lukeminenkaan ei suju. Ei kai kun äiti vaan palstailee ja sysää kaiken vastuun koululle. 

No koulun vastuulla on huolehtia oppilaan turvallisuudesta koulupäivän aikana, opastaa ja OPETTAA opeteltavassa oppiaineessa. Siksi koulu on olemassa. Muutenhan tosiaan etäkoulua voitaisiin jatkaa hamaan tappiin saakka, jos opetus on vanhempien vastuulla.

Itse ainakin välitän lapseni turvallisuudesta niin paljon, että huolehdin mahdollisimman hyvin siitä itse. Opetan sitomaan luistimet, olemaan leikkimättä saksilla, pukeutumaan sään mukaisesti jne. En ole niin luottavainen, että sokeasti laitan avuttoman lapsen koulun vastuulle. Siinä joutuu helposti itkemään vahinkoa, jos ei yhtään ole lastaan valmistanut välttämään vaaroja. Esimerkiksi tämä paljon puhuttu nauhojen kiristäminen ei ole mielestäni sellaista opetusta, joka on koulun vastuulla. Varsinkaan, jos lapsi luistelee muulloinkin kuin koulussa. 

Juu, kyllä on ala-arvoiseksi mennyt perusopetus Suomessa, kun lapset ovat siellä ihan oman onnensa nojassa :(

Kertakäyttösukset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tuon talvituskan allekirjoitan 110%.

Vihaan muutenkin sitä vaatteiden määrää ja tumpeltamista, hävinneitä hanskoja... Mutta sitten vielä tämä hiihdetään ja luistellaan 2x talvessa ja kaikilla pitäisi olla ne välineet jaadajaada. Sitten se itkevä lapsi raahaa niitä painavia välineitä mukana, ja vihaa koko koulua tämän talviurheilun nautinnon vuoksi.

Tämä! Luistelusta meidän lapset pitävät ja käymme talvella monta kertaa viikossa luistelemassa perheen kesken. Mutta se välineiden raahaaminen koulupäivän ajan ja koulumatkat on kyllä aivan pakkopullaa näillekin. Hiihdosta en viitsi edes aloittaa, niin turha laji, etenkin täällä etelässä, missä lumisia talvia on ehkä joka kolmas. Ei taida monikaan lapsi siitä nauttia.

Lappu kouluun, että lapsella ei ole eikä tule suksia ja luistimia. Tai vaihtoehtoisesti lapset kasvattavat selkärankaa ja opettelevat sietämään asioita, jotka eivät ole kivoja. Suosittelen jälkimmäistä. Siitä on hyötyä aikuisena. 

No hehheh, oletpa vitsikäs. Se että väkipakolla sietäen hiihtää pari kertaa talvessa koulussa (jos nyt sattuu lunta olemaan) ei kyllä tuota mitään hyötyä aikuisiällä. Korkeintaan sen, että vihaa hiihtoa ja talviurheilua entistä enemmän.

Eihän nuo hiihto ja luistelu mikään ongelma muutoin olisi, mutta on järjetöntä ostaa suksipakettia lapselle, joka tarvii sitä ehkä keskimäärin kerran talvessa joka toinen vuosi täällä Etelä-Suomessa. On iso kustannus varakkaallekin perheelle ostaa useampi erikokoinen kertakäyttöinen suksipaketti. Siinä ei ole mitään järkeä. Saatikka sitten, jos perheellä muutoinkin on rahat vähissä. Hankimme juuri yhdelle lapselle suksipakettia ja jonotin valehtelematta urheiluliikkeessä varmaan pari tuntia omaa vuoroa, että saadaan myyjä apuun. Liikkua ja urheilla voi muutoinkin talvella. Meidän perhe luistelee paljon, pulkkailee, lenkkeilee ym.

Toivon, että opettajatkin huomioisivat tämän asian. Hiihto muutoin sinänsä on ihan kivaa ja jos mahdollista, niin jossain vaiheessa lapsuutta hiihtääkin kannattaa. Itse inhosin lapsena hiihtoa, mutta aikuisena tykkään tosi paljon silloin harvoin kuin mahdollista varsinkin, jos pääsee pohjoiseen Alpeista puhumattakaan.

Meillä koululla välineitä niille joilla ei niitä kotona ole. 

Kertakäyttösukset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tuon talvituskan allekirjoitan 110%.

Vihaan muutenkin sitä vaatteiden määrää ja tumpeltamista, hävinneitä hanskoja... Mutta sitten vielä tämä hiihdetään ja luistellaan 2x talvessa ja kaikilla pitäisi olla ne välineet jaadajaada. Sitten se itkevä lapsi raahaa niitä painavia välineitä mukana, ja vihaa koko koulua tämän talviurheilun nautinnon vuoksi.

Tämä! Luistelusta meidän lapset pitävät ja käymme talvella monta kertaa viikossa luistelemassa perheen kesken. Mutta se välineiden raahaaminen koulupäivän ajan ja koulumatkat on kyllä aivan pakkopullaa näillekin. Hiihdosta en viitsi edes aloittaa, niin turha laji, etenkin täällä etelässä, missä lumisia talvia on ehkä joka kolmas. Ei taida monikaan lapsi siitä nauttia.

Lappu kouluun, että lapsella ei ole eikä tule suksia ja luistimia. Tai vaihtoehtoisesti lapset kasvattavat selkärankaa ja opettelevat sietämään asioita, jotka eivät ole kivoja. Suosittelen jälkimmäistä. Siitä on hyötyä aikuisena. 

No hehheh, oletpa vitsikäs. Se että väkipakolla sietäen hiihtää pari kertaa talvessa koulussa (jos nyt sattuu lunta olemaan) ei kyllä tuota mitään hyötyä aikuisiällä. Korkeintaan sen, että vihaa hiihtoa ja talviurheilua entistä enemmän.

Eihän nuo hiihto ja luistelu mikään ongelma muutoin olisi, mutta on järjetöntä ostaa suksipakettia lapselle, joka tarvii sitä ehkä keskimäärin kerran talvessa joka toinen vuosi täällä Etelä-Suomessa. On iso kustannus varakkaallekin perheelle ostaa useampi erikokoinen kertakäyttöinen suksipaketti. Siinä ei ole mitään järkeä. Saatikka sitten, jos perheellä muutoinkin on rahat vähissä. Hankimme juuri yhdelle lapselle suksipakettia ja jonotin valehtelematta urheiluliikkeessä varmaan pari tuntia omaa vuoroa, että saadaan myyjä apuun. Liikkua ja urheilla voi muutoinkin talvella. Meidän perhe luistelee paljon, pulkkailee, lenkkeilee ym.

Toivon, että opettajatkin huomioisivat tämän asian. Hiihto muutoin sinänsä on ihan kivaa ja jos mahdollista, niin jossain vaiheessa lapsuutta hiihtääkin kannattaa. Itse inhosin lapsena hiihtoa, mutta aikuisena tykkään tosi paljon silloin harvoin kuin mahdollista varsinkin, jos pääsee pohjoiseen Alpeista puhumattakaan.

Lappu kouluun, että meidän lapselle ei osteta suksia paria kertaa varten. Ei mitään ongelmaa. Ei ne niitä hiihtotunteja kiusatakseen järjestä ja koululla on jopa velvollisuus järjestää asiat niin, ettei opiskelusta koidu kohtuuttomia kustannuksia. Suksipaketti joka vuosi menee heittämällä kategoriaan kohtuuton kustannus, jos hiihtoa ei harrasteta vapaa-ajalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tokaluokkalainen selviytyy melko hyvin jo kengännauhojen solmimisesta mutta luistinten kiristäminen ihan yksin ei onnistu. Ne jää liian löysäksi ja sitten nilkat vinossa ei ole kiva luistella.

Sinä vanhempana opetat kunnollisen solmimisen. Ei se sen kummempaa vaadi. 

Ongelma ei ole solmiminen vaan kiristäminen. Hokkareiden kiristäminen ei ole ihan helppoa.

No, tuosta on turha stressata. Kyllä se lapsi oppii, kun katsoo muilta mallia. Luistelkoon ekat talvet nilkat vinossa, ei siihenkään kuole. Antakaa niitten lasten oppia ja kasvaa rauhassa ilman jatkuvaa helikopterointia siinä ympärillä.

Omakin elämä helpottuu, kun ei yritä hallita ihan kaikkea lapsen luistinnauhasta alkaen.

T. Ope

Sinä maksat sitten lääkärin ja korvaat haitan kun lapsen nivelsiteet menee? T.eräs, jolle kävi niin välinpitämättömän liikunnanopettajan vuoksi, jäi elinikäinen löysä nilkka joka särkee pakkasella ja sateella

Koululla on vakuutus tapaturmia varten. Tosin kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla, ei tule tuollaisia ongelmia. Se kun on ensisijaisesti vanhempien vastuulla opettaa lapsille taitoja, kuten luistinten narujen oikeanlainen kiristäminen. 

Vanhemmuuteen ei lain mukaan kuulu edes luistelutaidon opettaminen. Sen sijaan perusopetuslakiin kuuluu, että koulu opastaa oppilaan harjoiteltavaan oppiaineeseen. Eihän sekään ole vanhempien syy, jos lapsi puutyötunnilla sorvaa itseltään sormen irti, kun opettaja ei ole opastanut ja vahtinut sorvinkäytössä.

Melkoinen pässinpää olet, jos et tuon enempää lapsesi terveydestä välitä. Ja kyllä se lakikin kieltää tahallisen laiminlyömisen ja lapsen terveyden tietoisen vaarantamisen. Sellaista on lapsen laittaminen luistelemaan ilman asianmukaista opastusta. Lapset pois tuollaisilta, joiden mielestä kaikki on koulun vastuulla ja syytä. 

Miten vanhempien pitää opastaa lapsi matikan, äidinkielen, kuviksen, jne.tunneille? Pitääkö opettaa englantia ennen englannintuntia, pitääkö opettaa laskemaan ennen matikantuntia?

Ne tajuaa, jotka tajuaa. Te muut ette tule koskaan tajuamaankaan. Ikävää, että osalla vanhemmista ei nykyisin enää ole lainkaan sitä kuuluisaa maalaisjärkeä. Sitten itketään palstalla, kun lapsi joutuu luistelemaan nilkat vinossa ja lukeminenkaan ei suju. Ei kai kun äiti vaan palstailee ja sysää kaiken vastuun koululle. 

No koulun vastuulla on huolehtia oppilaan turvallisuudesta koulupäivän aikana, opastaa ja OPETTAA opeteltavassa oppiaineessa. Siksi koulu on olemassa. Muutenhan tosiaan etäkoulua voitaisiin jatkaa hamaan tappiin saakka, jos opetus on vanhempien vastuulla.

Itse ainakin välitän lapseni turvallisuudesta niin paljon, että huolehdin mahdollisimman hyvin siitä itse. Opetan sitomaan luistimet, olemaan leikkimättä saksilla, pukeutumaan sään mukaisesti jne. En ole niin luottavainen, että sokeasti laitan avuttoman lapsen koulun vastuulle. Siinä joutuu helposti itkemään vahinkoa, jos ei yhtään ole lastaan valmistanut välttämään vaaroja. Esimerkiksi tämä paljon puhuttu nauhojen kiristäminen ei ole mielestäni sellaista opetusta, joka on koulun vastuulla. Varsinkaan, jos lapsi luistelee muulloinkin kuin koulussa. 

Juu, kyllä on ala-arvoiseksi mennyt perusopetus Suomessa, kun lapset ovat siellä ihan oman onnensa nojassa :(

Noinhan tuossa sanottiinkin. Niiden mielestä, jotka eivät osaa lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motorisesti heikko lapsesi ei koskaan kehity motorisesti hyväksi ilman suurta määrää harjoittelua. Motorinen heikkous ei ole pysyvää vaan sitä voidaan harjoittelulla korjata paljon.

Silloin sen harjoittelun tulee olla mukavaa, einä pakotettua itku silmässä, hammasta purren veren maku suussa.

Keneltä se lapsi mallin oppii jos ei äidiltään? Jos äidin asenne on tuo, että talvi keljuttaa, koulu vaatii turhia ja harjoittelu on ikävää niin totta kai lapsikin omaksuu sen ilmapiirin.

Minä harrastin urheilua useammassakin lajissa ja meidän perhe oli liikunnallinen. Siitä huolimatta sain koululiikunnasta sellaiset traumat ettei ne unohdu. Mutta sinä taidatkin olla se empatiakyvytön kyykyttäjä liikunnanopettaja joka meillä oli, tai joku vastaava kireä kuivakka akka.

:D kuka se nyt on kireä ja kuivakka. Ihan vilpittömästi kehoitan kiinnittämään huomiota omaan asenteeseen ja kehonkieleen miten asioita käsittelee ja ilmaisee lapsille. Kyllä lapsi aistii sen vanhemmat kiukun ja ärtymyksen aamulla ja varmasti ärtymys tarttuu itseekin kun pitää niitä suksiakin mukana raahata... jotka edellis iltana kiireessä käytiin xxl:stä hakemassa.

Ja lapsia kannattaa kotona treenata jo etukäteen käsittelemään epämukavia asioita ja epämukavuusalueella toimimista. Antaa avaimet käsittelemään niitä liikuntatunneillakin nousevia negatiivisia tuntemuksia (oli alkusyy näihin mikä tahansa). Tiedän mistä puhun, sillä itse vihasin koululiikuntaa lapsena sillä olin ujo ja pelkäsin arvosteluita suorituksistani ym. Myöhemmin mukana koulukiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä erityislapsi luisteli 3-9 luokat löysillä nauhoilla. Alkuun oli hyvä luistelija, kun avustaja oli vielä kiristämässä mutta eihän se sittemmin ollut enää hääviä nilkat kierossa.

Miksi hän ei saanut apua kiristämiseen, kun on erityisyyttä? Siis että otitko ikinä puheeksi, miksi ei autettu? Tietysti kuuluisi auttaa eikä niin, että sinä vanhempana joudut tällaista vaatia. Voi että, tuli jotenkin paha mieli sun lapsen puolesta.

Oli periaatteessa normaaliopetuksessa vaikka diagnoosi olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tokaluokkalainen selviytyy melko hyvin jo kengännauhojen solmimisesta mutta luistinten kiristäminen ihan yksin ei onnistu. Ne jää liian löysäksi ja sitten nilkat vinossa ei ole kiva luistella.

Sinä vanhempana opetat kunnollisen solmimisen. Ei se sen kummempaa vaadi. 

Ongelma ei ole solmiminen vaan kiristäminen. Hokkareiden kiristäminen ei ole ihan helppoa.

No, tuosta on turha stressata. Kyllä se lapsi oppii, kun katsoo muilta mallia. Luistelkoon ekat talvet nilkat vinossa, ei siihenkään kuole. Antakaa niitten lasten oppia ja kasvaa rauhassa ilman jatkuvaa helikopterointia siinä ympärillä.

Omakin elämä helpottuu, kun ei yritä hallita ihan kaikkea lapsen luistinnauhasta alkaen.

T. Ope

Sinä maksat sitten lääkärin ja korvaat haitan kun lapsen nivelsiteet menee? T.eräs, jolle kävi niin välinpitämättömän liikunnanopettajan vuoksi, jäi elinikäinen löysä nilkka joka särkee pakkasella ja sateella

Koululla on vakuutus tapaturmia varten. Tosin kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla, ei tule tuollaisia ongelmia. Se kun on ensisijaisesti vanhempien vastuulla opettaa lapsille taitoja, kuten luistinten narujen oikeanlainen kiristäminen. 

Vanhemmuuteen ei lain mukaan kuulu edes luistelutaidon opettaminen. Sen sijaan perusopetuslakiin kuuluu, että koulu opastaa oppilaan harjoiteltavaan oppiaineeseen. Eihän sekään ole vanhempien syy, jos lapsi puutyötunnilla sorvaa itseltään sormen irti, kun opettaja ei ole opastanut ja vahtinut sorvinkäytössä.

Melkoinen pässinpää olet, jos et tuon enempää lapsesi terveydestä välitä. Ja kyllä se lakikin kieltää tahallisen laiminlyömisen ja lapsen terveyden tietoisen vaarantamisen. Sellaista on lapsen laittaminen luistelemaan ilman asianmukaista opastusta. Lapset pois tuollaisilta, joiden mielestä kaikki on koulun vastuulla ja syytä. 

Miten vanhempien pitää opastaa lapsi matikan, äidinkielen, kuviksen, jne.tunneille? Pitääkö opettaa englantia ennen englannintuntia, pitääkö opettaa laskemaan ennen matikantuntia?

Ne tajuaa, jotka tajuaa. Te muut ette tule koskaan tajuamaankaan. Ikävää, että osalla vanhemmista ei nykyisin enää ole lainkaan sitä kuuluisaa maalaisjärkeä. Sitten itketään palstalla, kun lapsi joutuu luistelemaan nilkat vinossa ja lukeminenkaan ei suju. Ei kai kun äiti vaan palstailee ja sysää kaiken vastuun koululle. 

No koulun vastuulla on huolehtia oppilaan turvallisuudesta koulupäivän aikana, opastaa ja OPETTAA opeteltavassa oppiaineessa. Siksi koulu on olemassa. Muutenhan tosiaan etäkoulua voitaisiin jatkaa hamaan tappiin saakka, jos opetus on vanhempien vastuulla.

Itse ainakin välitän lapseni turvallisuudesta niin paljon, että huolehdin mahdollisimman hyvin siitä itse. Opetan sitomaan luistimet, olemaan leikkimättä saksilla, pukeutumaan sään mukaisesti jne. En ole niin luottavainen, että sokeasti laitan avuttoman lapsen koulun vastuulle. Siinä joutuu helposti itkemään vahinkoa, jos ei yhtään ole lastaan valmistanut välttämään vaaroja. Esimerkiksi tämä paljon puhuttu nauhojen kiristäminen ei ole mielestäni sellaista opetusta, joka on koulun vastuulla. Varsinkaan, jos lapsi luistelee muulloinkin kuin koulussa. 

Juu, kyllä on ala-arvoiseksi mennyt perusopetus Suomessa, kun lapset ovat siellä ihan oman onnensa nojassa :(

Älä nyt heittäydy tyhmemmäksi kuin oletkaan. Jokainen tajuaa, että opettajalle on tekemätön paikka, jos luokka on täynnä lapsia, joille ei kotona ole opetettu edes perusteita turvallisuudesta. Ja tämä on nyt sellainen kärjistetty esimerkki. Eli ei tarvitse ottaa ihan kirjaimellisesti. Tarkoitus on vain havainnollistaa sitä, että vastuuta ei voi sysätä pelkästään koululle, vaan vanhemmat ovat aina ensisijainen vastuunkantaja siinä, millaisia taitoja lapselle opetetaan. 

Etäkoulu olisi epidemian leviämisen estämisen kannalta hyvä juttu, varsinkin kun liikkeellä on vielä sitä uutta muunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt ihan varmasti kaikkien tokaluokkalaiset osaa kiristää ja solmia luistimet yksin? En usko. Kyllä opettajat ihan oikeasti vielä noin pieniä auttavat.

Suurin osa kyllä osaa. Eikä varmasti vähiten siksi, että vanhemmat ovat nähneet vaivaa ja opettaneet. Niitä, joita ei ole kotona opetettu toki autetaan. 

t. tokaluokalla apuopena toiminut

Onpas ilkeä kommentti apuopelta. Ei jokainen 8-vuotias vielä opi kiristämään luistimia kunnolla vaikka kotona harjoiteltaisiin monta kertaa.

Joo, ihan v'tun ilkeää kertoa tosiasia. Kylläpä oli tuhma ope. Sietäisi laittaa polvelle poikittain ja antaa isän kädestä :D Varsinkin kun hän ihan erikseen mainitsi, että kaikki eivät osaa. Siitä pitäisi saada lisää piiskaa pyllylle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt ihan varmasti kaikkien tokaluokkalaiset osaa kiristää ja solmia luistimet yksin? En usko. Kyllä opettajat ihan oikeasti vielä noin pieniä auttavat.

Suurin osa kyllä osaa. Eikä varmasti vähiten siksi, että vanhemmat ovat nähneet vaivaa ja opettaneet. Niitä, joita ei ole kotona opetettu toki autetaan. 

t. tokaluokalla apuopena toiminut

Onpas ilkeä kommentti apuopelta. Ei jokainen 8-vuotias vielä opi kiristämään luistimia kunnolla vaikka kotona harjoiteltaisiin monta kertaa.

Joo, elämä on tosi julmaa, kun ihan itse joutuu lapsensa kanssa harjoittelemaan asioita. Apuopen vika, kun äiti on patalaiska. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsi oppii koulussa tekemään paljonkin kaikenlaista epämukavaa ja ei-niin-kivaa. Ja ihan hyvä niin. Mielestäni vaan koululiikunnasta pitäisi pääosin pyrkiä saamaan lapsille mukava kokemus, sillä liikunnallisuus on terveyden kannalta iso asia läpi elämän. Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, missä koululiikunta on syönyt tehokkaasti lapsen tai nuoren motivaation liikkua.

Jos lapsen tuleva liikunnallisuus kärsii muutamasta hiihto/luistelu kerrasta vuodessa niin vika on kyllä ihan jossain muualla kun koululiikunnassa. Meillä erittäin likunnallinen kaveri  joka harrastaa omaa lajiaan kilpatasolla inhoaa hiihtoa kun ruttoa. Kuitenkin hiihtää  kiltisti pari kertaa vuodessa koululiikunnassa eikä ainakaan vielä ole hiihto vaikuttanut motivaatioon liikkua. 

Yleensä se suurin vika on liikunnanopettajan asenteessa ja liikuntatunneilla ilmenevässä paremmuusasetelmassa ja kiusaamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt ihan varmasti kaikkien tokaluokkalaiset osaa kiristää ja solmia luistimet yksin? En usko. Kyllä opettajat ihan oikeasti vielä noin pieniä auttavat.

Suurin osa kyllä osaa. Eikä varmasti vähiten siksi, että vanhemmat ovat nähneet vaivaa ja opettaneet. Niitä, joita ei ole kotona opetettu toki autetaan. 

t. tokaluokalla apuopena toiminut

No ei kyllä osaa. :) Luistelua tai jääkiekkoa harrastavat yleensä osaavat, mutta muiden luistimia saa kyllä opettaja käydä kiristelemässä vielä tokaluokalla.

t. alakoulun ope