Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun jaoit! Nyt odotellaan sitä virallista tiedotusta asiasta. Pisteet Kellille että on ollut vaiti tässä tilanteessa. Tyylikkäästi hoidettu. Ei tosiaan vaikuta miltään golddiggeriltä niinkuin tää amerikan eksä.
Taitaa Matt ja SJ olla Kellin sanansaattajia, koska kyllä Kelli taatusti PR-henkilönä tietää miten menetellä. Toivon vaan, että nämä ystävät tietäisivät itsekin milloin väistyä sivuun eikä saattaa Kelliä enempää huonoon valoon, kun tämä feikkiavioliittokin selvisi jo. Sinällään tuo koottu "tiedote" GoFundMe'stä ei vastannut mihinkään. Kellillähän piti olla itselläänkin mittaavat tulot, niin miksi hän muiden ihmisten rahoja tarvitsee Alexin hautajaisiin?
Feikkiavioliitto? Whaaat ? Alexi muuten vaan kirjassaankin mainitsee että on Kellin aviomies. Eiköhän siinä ole tarpeeksi mustaa valkoisella kuka on ja kenen puoliso.
Lain silmissä eivät ole oikeasti naimisissa. Jos molemmat tiesivät ettei kyseessä ole virallinen avioliitto, niin miksi kutsua sitä siten? Juhliessaankin olisivat juhlineet sitä sitoutumisjuhlana, jota myöhemmin seuraisi varsinaiset hääjuhlat kun paperiasiat on saatu kuntoon. Sääli vaan, että Alexi ehti menehtyä sitä ennen, mutta uskon Alexin omaisuuden olevan hyvissä käsissä ja menevän oikeille ihmisille myös Kimberlyn toimesta.
Oletko sinä sama jankkaaja joku uskovainen? Pitää olla papin edessä siunattu ja virallisesti dokumentoitu avioliitto ennen kuin voi sanoa aviomieheksi ja aviovaimoksi? Voisitko mennä pätemään rippileirille? Minulle riittää, että Alexi Laiho kutsui Kelliä vaimoksi ja Kelli Alexia aviomiehekseen. Ei kiinnosta tuollaiset saivartelut tai exien avautumiset.
Ehkä sinulle riittää suullinen sopimus, mutta laki ei katso sitä avioliitoksi jos kumppanit puhuvat toisistaan vaimona ja aviomiehenä. Siitä ei vaan nyt pääse mihinkään, että naimisiin mennessä täytyy myös täyttää viralliset paperit ja se ei ole Alexin kohdalla sattuneista syistä onnistunut, vaikka kuinka on pidetty hienot juhlat ja sormuksia vaihdettu. Ei se ole niin vaikeaa ymmärtää tällaista kuviota, niin kyllä sinäkin kartalle voit vielä päästä.
Kukaan ei ole yrittänyt näissä viimeaikaisissa lehtijutuissa väittää, ettei Alexi eronnut ikivanhasta liitosta. Mutta miksi ihmeessä kyseenalaistetaan mitä Alexi puhui kirjassaan, haastatteluissaan ja mitä hän puhui läheisimme ystävilleen ihan privaatistikin? Miksi Kimin puheet ovat täysin päinvastaisia näihin puheisiin nähden? Miksi Kim tulee julkisuuten vasta Alexin menehdyttyä? Jos he olisivat olleet niin vit*'n hyviä sydänystäviä kuin Kim väittää niin eikö Kim olisi voinut hehkuttaa tätä ihanaa ystävyyttä jo ennen Alexin kuolemaa?
Siksi koska on saanut niin paljon yhteydenottoja, harvemmin sitä muistelusivuja perustetaan henkilön eläessä. Onhan tuolla iso porukka faneja, joille ennenjulkaisemattomat kuvat ja muistot tuovat lohtua ja jotka arvostavat, että niitä heille jaetaan.
Tälläkö suurella taiteilijalla niin paljon yhteydenottoja? :D Mitähän hän on tehnyt vuosituhannen vaihteen jälkeen? nevahööd :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta miten paljon energiaa trolli pistää tähän 😮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun jaoit! Nyt odotellaan sitä virallista tiedotusta asiasta. Pisteet Kellille että on ollut vaiti tässä tilanteessa. Tyylikkäästi hoidettu. Ei tosiaan vaikuta miltään golddiggeriltä niinkuin tää amerikan eksä.
Taitaa Matt ja SJ olla Kellin sanansaattajia, koska kyllä Kelli taatusti PR-henkilönä tietää miten menetellä. Toivon vaan, että nämä ystävät tietäisivät itsekin milloin väistyä sivuun eikä saattaa Kelliä enempää huonoon valoon, kun tämä feikkiavioliittokin selvisi jo. Sinällään tuo koottu "tiedote" GoFundMe'stä ei vastannut mihinkään. Kellillähän piti olla itselläänkin mittaavat tulot, niin miksi hän muiden ihmisten rahoja tarvitsee Alexin hautajaisiin?
Feikkiavioliitto? Whaaat ? Alexi muuten vaan kirjassaankin mainitsee että on Kellin aviomies. Eiköhän siinä ole tarpeeksi mustaa valkoisella kuka on ja kenen puoliso.
Lain silmissä eivät ole oikeasti naimisissa. Jos molemmat tiesivät ettei kyseessä ole virallinen avioliitto, niin miksi kutsua sitä siten? Juhliessaankin olisivat juhlineet sitä sitoutumisjuhlana, jota myöhemmin seuraisi varsinaiset hääjuhlat kun paperiasiat on saatu kuntoon. Sääli vaan, että Alexi ehti menehtyä sitä ennen, mutta uskon Alexin omaisuuden olevan hyvissä käsissä ja menevän oikeille ihmisille myös Kimberlyn toimesta.
Oletko sinä sama jankkaaja joku uskovainen? Pitää olla papin edessä siunattu ja virallisesti dokumentoitu avioliitto ennen kuin voi sanoa aviomieheksi ja aviovaimoksi? Voisitko mennä pätemään rippileirille? Minulle riittää, että Alexi Laiho kutsui Kelliä vaimoksi ja Kelli Alexia aviomiehekseen. Ei kiinnosta tuollaiset saivartelut tai exien avautumiset.
Ehkä sinulle riittää suullinen sopimus, mutta laki ei katso sitä avioliitoksi jos kumppanit puhuvat toisistaan vaimona ja aviomiehenä. Siitä ei vaan nyt pääse mihinkään, että naimisiin mennessä täytyy myös täyttää viralliset paperit ja se ei ole Alexin kohdalla sattuneista syistä onnistunut, vaikka kuinka on pidetty hienot juhlat ja sormuksia vaihdettu. Ei se ole niin vaikeaa ymmärtää tällaista kuviota, niin kyllä sinäkin kartalle voit vielä päästä.
Kukaan ei ole yrittänyt näissä viimeaikaisissa lehtijutuissa väittää, ettei Alexi eronnut ikivanhasta liitosta. Mutta miksi ihmeessä kyseenalaistetaan mitä Alexi puhui kirjassaan, haastatteluissaan ja mitä hän puhui läheisimme ystävilleen ihan privaatistikin? Miksi Kimin puheet ovat täysin päinvastaisia näihin puheisiin nähden? Miksi Kim tulee julkisuuten vasta Alexin menehdyttyä? Jos he olisivat olleet niin vit*'n hyviä sydänystäviä kuin Kim väittää niin eikö Kim olisi voinut hehkuttaa tätä ihanaa ystävyyttä jo ennen Alexin kuolemaa?
Siksi koska on saanut niin paljon yhteydenottoja, harvemmin sitä muistelusivuja perustetaan henkilön eläessä. Onhan tuolla iso porukka faneja, joille ennenjulkaisemattomat kuvat ja muistot tuovat lohtua ja jotka arvostavat, että niitä heille jaetaan.
Tälläkö suurella taiteilijalla niin paljon yhteydenottoja? :D Mitähän hän on tehnyt vuosituhannen vaihteen jälkeen? nevahööd :D
Onko hän tehnyt mitään omaa uraa mihin Alexi ei liity? jos on niin miksei hän sit poseta ihan omilla referensseillä siellä instassaan? Miksi kaikki kuvat on 20 vuotta vanhoja ja Alexi on niissä kaikissa? Mihin tätä kaikkea showta oikein tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6W6 kirjoitti:
Huh kirjoitti:
-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself
Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.
Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.
Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.
Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.
Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.
Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.
” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?
Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?
Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.
Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.
En ole kenenkään fani, mutta vielä kerran: yhtä lailla Kim olisi voinut laittaa eropaperit vetämään, jos olisi Alexin rahoja itselleen tahtonut. Ei kuitenkaan tehnyt niin. Sekö on härskiä?
Vielä kerran: kimillä ei ollut tässä kuin saatavaa, hänelle oli sitä parempi mitä myöhempään=rikkaampana A murtuisi lopulta ottamaan sen kalliin eron. Toisekseen luulen A:n tehneen selväksi ettei hän aio taistelutta luopua omaisuudestaan ja siksi kim ei uskaltanut itsekään ottaa riskiä että päätyvät kalliiseen erotaisteluun, koska siinä kohtaa taas A olisi ollut se kellä on enemmän liituu puolustaa oikeuksiaan. Kaiken kertoo se ettei A päässyt naimisiin kellin kanssa, jos kerran ihanan kimin kanssa oli kaikki näin hyvin, niin ihmetyttää miksei eroa saatu aikaiseksi näin hyvästäkään syystä, kun tuollaisena sudänystävänähän hänen olisi suorastaan pitänyt olla mukana tuossa rakkauden juhlassa. Eipä vissiin ollut siinä epävirallisessakaan? Kimillähän kuitenkin oli aina täysi oikeus luopua osuudestaan Allun rahoihin, jos siis allu olisi ollut hänelle rahaa tärkeämpi.
Jep, olis jo saanu työpaikan tolla tarmolla 👍🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6W6 kirjoitti:
Huh kirjoitti:
-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself
Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.
Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.
Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.
Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.
Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.
Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.
” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?
Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?
Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.
Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.
En ole kenenkään fani, mutta vielä kerran: yhtä lailla Kim olisi voinut laittaa eropaperit vetämään, jos olisi Alexin rahoja itselleen tahtonut. Ei kuitenkaan tehnyt niin. Sekö on härskiä?
Vielä kerran: kimillä ei ollut tässä kuin saatavaa, hänelle oli sitä parempi mitä myöhempään=rikkaampana A murtuisi lopulta ottamaan sen kalliin eron. Toisekseen luulen A:n tehneen selväksi ettei hän aio taistelutta luopua omaisuudestaan ja siksi kim ei uskaltanut itsekään ottaa riskiä että päätyvät kalliiseen erotaisteluun, koska siinä kohtaa taas A olisi ollut se kellä on enemmän liituu puolustaa oikeuksiaan. Kaiken kertoo se ettei A päässyt naimisiin kellin kanssa, jos kerran ihanan kimin kanssa oli kaikki näin hyvin, niin ihmetyttää miksei eroa saatu aikaiseksi näin hyvästäkään syystä, kun tuollaisena sudänystävänähän hänen olisi suorastaan pitänyt olla mukana tuossa rakkauden juhlassa. Eipä vissiin ollut siinä epävirallisessakaan? Kimillähän kuitenkin oli aina täysi oikeus luopua osuudestaan Allun rahoihin, jos siis allu olisi ollut hänelle rahaa tärkeämpi.
Niinpä. Toistaiseksi ei ole kuitenkaan luopunut (ainakaan julkisesti) yhtään mistään! Ja lisäksi poseeraa siellä instassaan niissä 20 vuotta vanhoissa kuvissaan joissa on AINA Alexi. Miksei ihmisiä oikeasti häiritse tää kaikki yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Australian talo on puoleksi Aleksin niin kimberlyllä on puolet Kellin talosta josta menee perintöverot. 🤔
Ei leski maksa mitään perintöveroa koska ei peri mitään, hänelle jää vain koko omaisuus hallintaan. Lesken kuoltua ensin kuolleen osuus palautuu sitten vainajan omaisille eikä mene lesken perillisille. Ilman testamenttia koko Alexin omaisuus on Kimin.
Rintaperillisiä kenellä on aina oikeus lakiosaan ovat ainostaan sukulaiset alenevassa polvessa eli lapset ka lapsenlapset etc. Alexin siskolla ja vanhemmilla ei ole minkäänlaista oikeutta perintöön ilman testamenttia.
Ja sinä tiedät että testamenttia ei olet tehty? Lähde?
En tiedäkään, puhuikin tässä täysin hypoteettisesti. Ihmettelen kuitenkin miksi testamentti olisi tehty mutta avioeroa ei. Testamentillakaan ei Kimiä voi ilman rahoja jättää koska hän on virallisesti leski, joten helpoimmalla olisi päästy kun Alexi olisi tehnyt sen 10 minuutin avioerohakemuksen netissä.
Miten niin helpommalla olisi päästy???? :D se sama ositus on nyt joka tapauksessa edessä jos/kun testamentti on olemassa. Sitähän me emme tiedä. Mutta ehkä se ositus oli se kynnys tässä miksi avioeroa ei vain saatu aikaiseksi. Mikä s*tana tässä yksinkertaisessa asiassa on niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää????
Sillä tavalla helpommalla, että Kimberlyllä ei olisi mitään juridista roolia näissä kuolemaan liittyvissä asioiden hoitamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskotteko että Kelli antaa virallisen lausunnon keräyskamppiksesta vai puhuuko roskaa?
Vierailija kirjoitti:
Luuultavasti Aleksi on Kimin tytön isä papereissa
no eikä voi olla :D noin sydämellinen ihminen ei kieltäisi julkisesti omaa lastaan. sitä mieltä mä olen. mut nää on vaan luuloja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun jaoit! Nyt odotellaan sitä virallista tiedotusta asiasta. Pisteet Kellille että on ollut vaiti tässä tilanteessa. Tyylikkäästi hoidettu. Ei tosiaan vaikuta miltään golddiggeriltä niinkuin tää amerikan eksä.
Taitaa Matt ja SJ olla Kellin sanansaattajia, koska kyllä Kelli taatusti PR-henkilönä tietää miten menetellä. Toivon vaan, että nämä ystävät tietäisivät itsekin milloin väistyä sivuun eikä saattaa Kelliä enempää huonoon valoon, kun tämä feikkiavioliittokin selvisi jo. Sinällään tuo koottu "tiedote" GoFundMe'stä ei vastannut mihinkään. Kellillähän piti olla itselläänkin mittaavat tulot, niin miksi hän muiden ihmisten rahoja tarvitsee Alexin hautajaisiin?
Feikkiavioliitto? Whaaat ? Alexi muuten vaan kirjassaankin mainitsee että on Kellin aviomies. Eiköhän siinä ole tarpeeksi mustaa valkoisella kuka on ja kenen puoliso.
Lain silmissä eivät ole oikeasti naimisissa. Jos molemmat tiesivät ettei kyseessä ole virallinen avioliitto, niin miksi kutsua sitä siten? Juhliessaankin olisivat juhlineet sitä sitoutumisjuhlana, jota myöhemmin seuraisi varsinaiset hääjuhlat kun paperiasiat on saatu kuntoon. Sääli vaan, että Alexi ehti menehtyä sitä ennen, mutta uskon Alexin omaisuuden olevan hyvissä käsissä ja menevän oikeille ihmisille myös Kimberlyn toimesta.
Oletko sinä sama jankkaaja joku uskovainen? Pitää olla papin edessä siunattu ja virallisesti dokumentoitu avioliitto ennen kuin voi sanoa aviomieheksi ja aviovaimoksi? Voisitko mennä pätemään rippileirille? Minulle riittää, että Alexi Laiho kutsui Kelliä vaimoksi ja Kelli Alexia aviomiehekseen. Ei kiinnosta tuollaiset saivartelut tai exien avautumiset.
Ehkä sinulle riittää suullinen sopimus, mutta laki ei katso sitä avioliitoksi jos kumppanit puhuvat toisistaan vaimona ja aviomiehenä. Siitä ei vaan nyt pääse mihinkään, että naimisiin mennessä täytyy myös täyttää viralliset paperit ja se ei ole Alexin kohdalla sattuneista syistä onnistunut, vaikka kuinka on pidetty hienot juhlat ja sormuksia vaihdettu. Ei se ole niin vaikeaa ymmärtää tällaista kuviota, niin kyllä sinäkin kartalle voit vielä päästä.
Kukaan ei ole yrittänyt näissä viimeaikaisissa lehtijutuissa väittää, ettei Alexi eronnut ikivanhasta liitosta. Mutta miksi ihmeessä kyseenalaistetaan mitä Alexi puhui kirjassaan, haastatteluissaan ja mitä hän puhui läheisimme ystävilleen ihan privaatistikin? Miksi Kimin puheet ovat täysin päinvastaisia näihin puheisiin nähden? Miksi Kim tulee julkisuuten vasta Alexin menehdyttyä? Jos he olisivat olleet niin vit*'n hyviä sydänystäviä kuin Kim väittää niin eikö Kim olisi voinut hehkuttaa tätä ihanaa ystävyyttä jo ennen Alexin kuolemaa?
Siksi koska on saanut niin paljon yhteydenottoja, harvemmin sitä muistelusivuja perustetaan henkilön eläessä. Onhan tuolla iso porukka faneja, joille ennenjulkaisemattomat kuvat ja muistot tuovat lohtua ja jotka arvostavat, että niitä heille jaetaan.
Tälläkö suurella taiteilijalla niin paljon yhteydenottoja? :D Mitähän hän on tehnyt vuosituhannen vaihteen jälkeen? nevahööd :D
Kyllähän moni Kimberlyn muistaa Sinergy-kuvioista ja Alexin vaimona, niin osanottoja varmasti satanut ympäri maailman. Jos sulle on nevahööd, niin et taida seurata metallimusiikin maailmaa eikä sulla ole siis tietämystä tarpeeksi kommentoidakses mitään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6W6 kirjoitti:
Huh kirjoitti:
-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself
Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.
Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.
Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.
Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.
Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.
Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.
” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?
Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?
Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.
Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.
En ole kenenkään fani, mutta vielä kerran: yhtä lailla Kim olisi voinut laittaa eropaperit vetämään, jos olisi Alexin rahoja itselleen tahtonut. Ei kuitenkaan tehnyt niin. Sekö on härskiä?
Vielä kerran: kimillä ei ollut tässä kuin saatavaa, hänelle oli sitä parempi mitä myöhempään=rikkaampana A murtuisi lopulta ottamaan sen kalliin eron. Toisekseen luulen A:n tehneen selväksi ettei hän aio taistelutta luopua omaisuudestaan ja siksi kim ei uskaltanut itsekään ottaa riskiä että päätyvät kalliiseen erotaisteluun, koska siinä kohtaa taas A olisi ollut se kellä on enemmän liituu puolustaa oikeuksiaan. Kaiken kertoo se ettei A päässyt naimisiin kellin kanssa, jos kerran ihanan kimin kanssa oli kaikki näin hyvin, niin ihmetyttää miksei eroa saatu aikaiseksi näin hyvästäkään syystä, kun tuollaisena sudänystävänähän hänen olisi suorastaan pitänyt olla mukana tuossa rakkauden juhlassa. Eipä vissiin ollut siinä epävirallisessakaan? Kimillähän kuitenkin oli aina täysi oikeus luopua osuudestaan Allun rahoihin, jos siis allu olisi ollut hänelle rahaa tärkeämpi.
Ei kukaan allekirjoita avioehtoa, jossa luopuu avio-oikeudestaan siinä vaiheessa, kun puoliso haluaa ottaa eron. Aleksille tässä oli raha tärkeämpi kuin virallinen avioliitto Kellin kanssa. Turha syyllistää Kimberlyä siitä, että Kelli ei päässyt oikeasti naimisiin Aleksin kanssa, Aleksi sen valinnan teki.
Jos siis pitää paikkansa, että avioehdon puuttuminen oli syynä, siitähän on vain toisen käden tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Kim näköjään poisti nuo avautumisensa Instasta. Ainakaan minulle eivät enää näy.
Riipperi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun jaoit! Nyt odotellaan sitä virallista tiedotusta asiasta. Pisteet Kellille että on ollut vaiti tässä tilanteessa. Tyylikkäästi hoidettu. Ei tosiaan vaikuta miltään golddiggeriltä niinkuin tää amerikan eksä.
Taitaa Matt ja SJ olla Kellin sanansaattajia, koska kyllä Kelli taatusti PR-henkilönä tietää miten menetellä. Toivon vaan, että nämä ystävät tietäisivät itsekin milloin väistyä sivuun eikä saattaa Kelliä enempää huonoon valoon, kun tämä feikkiavioliittokin selvisi jo. Sinällään tuo koottu "tiedote" GoFundMe'stä ei vastannut mihinkään. Kellillähän piti olla itselläänkin mittaavat tulot, niin miksi hän muiden ihmisten rahoja tarvitsee Alexin hautajaisiin?
Feikkiavioliitto? Whaaat ? Alexi muuten vaan kirjassaankin mainitsee että on Kellin aviomies. Eiköhän siinä ole tarpeeksi mustaa valkoisella kuka on ja kenen puoliso.
Lain silmissä eivät ole oikeasti naimisissa. Jos molemmat tiesivät ettei kyseessä ole virallinen avioliitto, niin miksi kutsua sitä siten? Juhliessaankin olisivat juhlineet sitä sitoutumisjuhlana, jota myöhemmin seuraisi varsinaiset hääjuhlat kun paperiasiat on saatu kuntoon. Sääli vaan, että Alexi ehti menehtyä sitä ennen, mutta uskon Alexin omaisuuden olevan hyvissä käsissä ja menevän oikeille ihmisille myös Kimberlyn toimesta.
Oletko sinä sama jankkaaja joku uskovainen? Pitää olla papin edessä siunattu ja virallisesti dokumentoitu avioliitto ennen kuin voi sanoa aviomieheksi ja aviovaimoksi? Voisitko mennä pätemään rippileirille? Minulle riittää, että Alexi Laiho kutsui Kelliä vaimoksi ja Kelli Alexia aviomiehekseen. Ei kiinnosta tuollaiset saivartelut tai exien avautumiset.
Ehkä sinulle riittää suullinen sopimus, mutta laki ei katso sitä avioliitoksi jos kumppanit puhuvat toisistaan vaimona ja aviomiehenä. Siitä ei vaan nyt pääse mihinkään, että naimisiin mennessä täytyy myös täyttää viralliset paperit ja se ei ole Alexin kohdalla sattuneista syistä onnistunut, vaikka kuinka on pidetty hienot juhlat ja sormuksia vaihdettu. Ei se ole niin vaikeaa ymmärtää tällaista kuviota, niin kyllä sinäkin kartalle voit vielä päästä.
Kukaan ei ole yrittänyt näissä viimeaikaisissa lehtijutuissa väittää, ettei Alexi eronnut ikivanhasta liitosta. Mutta miksi ihmeessä kyseenalaistetaan mitä Alexi puhui kirjassaan, haastatteluissaan ja mitä hän puhui läheisimme ystävilleen ihan privaatistikin? Miksi Kimin puheet ovat täysin päinvastaisia näihin puheisiin nähden? Miksi Kim tulee julkisuuten vasta Alexin menehdyttyä? Jos he olisivat olleet niin vit*'n hyviä sydänystäviä kuin Kim väittää niin eikö Kim olisi voinut hehkuttaa tätä ihanaa ystävyyttä jo ennen Alexin kuolemaa?
Siksi koska on saanut niin paljon yhteydenottoja, harvemmin sitä muistelusivuja perustetaan henkilön eläessä. Onhan tuolla iso porukka faneja, joille ennenjulkaisemattomat kuvat ja muistot tuovat lohtua ja jotka arvostavat, että niitä heille jaetaan.
Tälläkö suurella taiteilijalla niin paljon yhteydenottoja? :D Mitähän hän on tehnyt vuosituhannen vaihteen jälkeen? nevahööd :D
Kyllähän moni Kimberlyn muistaa Sinergy-kuvioista ja Alexin vaimona, niin osanottoja varmasti satanut ympäri maailman. Jos sulle on nevahööd, niin et taida seurata metallimusiikin maailmaa eikä sulla ole siis tietämystä tarpeeksi kommentoidakses mitään :)
Ei kestänyt yhtä kokonaista päivää osanottoja eksästään perustamatta uutta instatiliä :D ja kyllä, muija on todellakin ihan nevöhöörd ilman tätä keissiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En leimaisi Kimiä rahojen perässä juoksijaksi, olisi omansa saanut milloin vain. Ja mistä me edes tiedämme että on se köyhempi osapuoli, tuskin on pyhällä hengellä näitä vuosia eläny... Mistä sitä ikinä tietää vaikka olisi Bitcoineilla tai jollain jopa muulla super-rikastunut.
Mutta minusta on loukkaavaa Laihoa kohtaan jauhaa tätä ero asiaa, koska varmasti tiesi että on naimisissa edelleen. Joku syy liitossa pysymiseen varmasti oli, eiköhän syy joskus selviä.
Ei kukaan terveyshuolista kärsivä, ja uudestaan -vaikkakin leikisti- naimisiin mennyt jätä eroa tekemättä rahan takia, siihen en usko sekunttiakaan, joku muu syy avioliitossa pysymiseen on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko että Kelli antaa virallisen lausunnon keräyskamppiksesta vai puhuuko roskaa?
BAM -ryhmän mukaan Kelliltä on tulossa lausunto. Ajankohdasta ei vielä tietoa ilmeisesti. Vähän ympäripyöreitä selityksiä siellä tuntui olevan, ainakin SJ Vengenzalta, kun viimeksi keskusteluita silmäilin.
Kelli tosin oli kommentoinut joskus, mistä ymmärsin rahojen menevän Laihoille ja hyvä niin. Heille ne keräysrahat eniten kuuluisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun jaoit! Nyt odotellaan sitä virallista tiedotusta asiasta. Pisteet Kellille että on ollut vaiti tässä tilanteessa. Tyylikkäästi hoidettu. Ei tosiaan vaikuta miltään golddiggeriltä niinkuin tää amerikan eksä.
Taitaa Matt ja SJ olla Kellin sanansaattajia, koska kyllä Kelli taatusti PR-henkilönä tietää miten menetellä. Toivon vaan, että nämä ystävät tietäisivät itsekin milloin väistyä sivuun eikä saattaa Kelliä enempää huonoon valoon, kun tämä feikkiavioliittokin selvisi jo. Sinällään tuo koottu "tiedote" GoFundMe'stä ei vastannut mihinkään. Kellillähän piti olla itselläänkin mittaavat tulot, niin miksi hän muiden ihmisten rahoja tarvitsee Alexin hautajaisiin?
Feikkiavioliitto? Whaaat ? Alexi muuten vaan kirjassaankin mainitsee että on Kellin aviomies. Eiköhän siinä ole tarpeeksi mustaa valkoisella kuka on ja kenen puoliso.
Lain silmissä eivät ole oikeasti naimisissa. Jos molemmat tiesivät ettei kyseessä ole virallinen avioliitto, niin miksi kutsua sitä siten? Juhliessaankin olisivat juhlineet sitä sitoutumisjuhlana, jota myöhemmin seuraisi varsinaiset hääjuhlat kun paperiasiat on saatu kuntoon. Sääli vaan, että Alexi ehti menehtyä sitä ennen, mutta uskon Alexin omaisuuden olevan hyvissä käsissä ja menevän oikeille ihmisille myös Kimberlyn toimesta.
Oletko sinä sama jankkaaja joku uskovainen? Pitää olla papin edessä siunattu ja virallisesti dokumentoitu avioliitto ennen kuin voi sanoa aviomieheksi ja aviovaimoksi? Voisitko mennä pätemään rippileirille? Minulle riittää, että Alexi Laiho kutsui Kelliä vaimoksi ja Kelli Alexia aviomiehekseen. Ei kiinnosta tuollaiset saivartelut tai exien avautumiset.
Ehkä sinulle riittää suullinen sopimus, mutta laki ei katso sitä avioliitoksi jos kumppanit puhuvat toisistaan vaimona ja aviomiehenä. Siitä ei vaan nyt pääse mihinkään, että naimisiin mennessä täytyy myös täyttää viralliset paperit ja se ei ole Alexin kohdalla sattuneista syistä onnistunut, vaikka kuinka on pidetty hienot juhlat ja sormuksia vaihdettu. Ei se ole niin vaikeaa ymmärtää tällaista kuviota, niin kyllä sinäkin kartalle voit vielä päästä.
Kukaan ei ole yrittänyt näissä viimeaikaisissa lehtijutuissa väittää, ettei Alexi eronnut ikivanhasta liitosta. Mutta miksi ihmeessä kyseenalaistetaan mitä Alexi puhui kirjassaan, haastatteluissaan ja mitä hän puhui läheisimme ystävilleen ihan privaatistikin? Miksi Kimin puheet ovat täysin päinvastaisia näihin puheisiin nähden? Miksi Kim tulee julkisuuten vasta Alexin menehdyttyä? Jos he olisivat olleet niin vit*'n hyviä sydänystäviä kuin Kim väittää niin eikö Kim olisi voinut hehkuttaa tätä ihanaa ystävyyttä jo ennen Alexin kuolemaa?
Siksi koska on saanut niin paljon yhteydenottoja, harvemmin sitä muistelusivuja perustetaan henkilön eläessä. Onhan tuolla iso porukka faneja, joille ennenjulkaisemattomat kuvat ja muistot tuovat lohtua ja jotka arvostavat, että niitä heille jaetaan.
Tälläkö suurella taiteilijalla niin paljon yhteydenottoja? :D Mitähän hän on tehnyt vuosituhannen vaihteen jälkeen? nevahööd :D
Onko hän tehnyt mitään omaa uraa mihin Alexi ei liity? jos on niin miksei hän sit poseta ihan omilla referensseillä siellä instassaan? Miksi kaikki kuvat on 20 vuotta vanhoja ja Alexi on niissä kaikissa? Mihin tätä kaikkea showta oikein tarvitaan?
On. Listan bändeistä löydät googlaamalla, mutta heitetään esimerkkinä sellainen "pikkubändi" kuin Dimmu Borgir.
Kuten moneen kertaan on todettu, tuo instatili on perustettu nimenomaan Alexin faneja varten, joten lienee ihan loogista, että kuvissa on Alexi ja ne ovat ajalta, jolloin he ovat viettäneet aikaa yhdessä.
Tapa millä trolli kirjoittaa viittaa sittenkin katkeraan naiseen, ei mies jaksais olla täällä päivästä toiseen, Alexi Laiho ketjussa hei camoon 😆 Käyttää sanoja kuten "mammat" ja "harakka", selvä nainen kyseessä, ehkä jopa fanitti Allua (salaa), noh, joka tapauksessa on nähtävästi vihainen maailmalle ja erityisesti täällä oleville jotka keskustelee asiallisesti.
Joo, nyt näyttää Kimiltä poistuneen muutama postaus instasta.
Yhteiskuvat Veskun kanssa poistettu Kimin instasta
Ketju on lukittu.
No eikö hän yritä todistella tarkoitusperiään, vai olenko ymmärtänyt täysin väärin.
Koska on mahdollista luopua tasingosta, avioerosta oltaisiin voitu sopia ja tämä mahdollinen perintösoppakin voisi olla hiukan helpompi, olkoonkin, että mitään tietoa testamentista tai sen olemattomuudesta ei ole ainakaan meillä palstalaisilla.
Eli eiköhän tässä rahan perässä tosiaan olla, mene ja tiedä.