Vaatteiden vedenpitävyysarvoista tietävät. Voiko niihin ilmoitettuihin luottaa ja mikä on käytännössä riittävä?

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Hölöhölö. Mihin se kalvo tukehtuu? Mitä sille tapahtuu kun se tukehtuu?

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Kaikissa yli 5000 on teipatut saumat, 10000 on jo täysin vedenpitävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Hölöhölö. Mihin se kalvo tukehtuu? Mitä sille tapahtuu kun se tukehtuu?

Se tietenkin kuolee ja päästää kaiken veden läpi 😅

Jos haluaa istua "vedessä" tai esim märässä sammaleessa, loskalumessa pysyen kuivana, tarvittaisiin 15000-20000 vesipilari.

Kuitenkin useimmat kuravaatteet ovat vain 3000. No ainakin päiväkodissa (missä itse työskentelen) ne kurahousut ovat "uimareilta" ja maassa viihtyvillä yleensä läpimärät. Mutta niistä lähtee kura suihkuttamalla, ulkovaatteet pysyvät "puhtaana" ja niitä on huomattavasti mukavampaa käännellä kuivatessa kun kuivunut hiekka ja kura ei lentele silmille ja vaatteille eikä pölyä hengitysilmaan. Ja monessa päiväkodissa kuivauskaapin lämpötila on säädetty liian kuumalle goretex yms vaatteiden suosituksiin nähden, koska kaikkien 21 lapsen ja aikuisten vaatteet nyt vain on saatava yhdessä kaapissa kuivaksi muutamassa tunnissa seuraavaan ulkoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Hölöhölö. Mihin se kalvo tukehtuu? Mitä sille tapahtuu kun se tukehtuu?

Kokeile niin tiedät.  Parhaiten pystyy testaamaan kalvokengillä:  mene tallustelemaan pitkäksi aikaa märkään heinikkoon niin huomaat että ne samat kengät jotka kestävät kuivina kahlaamisen purossa, ovat suhtnopeasti aivan läpimärät.

Vierailija kirjoitti:

Skandinavia Outdoor: "Vaatteissa 5000 mm arvo toimii rennossa ulkoilussa ja satunnaisissa sadekuuroissa. 10 000 mm alkaa olla jo sopiva esimerkiksi retkeilykäyttöön mutta pitkä runsas sade saattaa aiheuttaa ongelmia. Vaelluskäytössä vastaan tulee vaativia tilanteita: rinkkaa kantaessa sadevettä päätyy puristuksiin rinkan olkahihnojen ja takin väliin, samoin vaikkapa märälle maalle polvistuessa tai märälle penkille istuessa vaatimus vedenpitävyydelle on tavallista kovempi. Näissä tilanteissa ja jatkuvassa sateessa esim. Gore-Tex-kalvolle tyypillinen 28 000 mm arvo ei ole lainkaan liioittelua ja Gore-Tex on tunnettu siitä ettei sen suorituskyky juuri laske käyttö- ja pesukertojen mukana."

K v g

Juurikin näin. 10000 on vedenpitävä, sellaista vaatetta ei olekaan, jolla voisi istua vesilammikossa tunnin pari. Ei edes se gore, se kun pitäisi olla kondomityyppinen putkiasu ilman saumoja ja taskuja päästä varpaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Hölöhölö. Mihin se kalvo tukehtuu? Mitä sille tapahtuu kun se tukehtuu?

Kokeile niin tiedät.  Parhaiten pystyy testaamaan kalvokengillä:  mene tallustelemaan pitkäksi aikaa märkään heinikkoon niin huomaat että ne samat kengät jotka kestävät kuivina kahlaamisen purossa, ovat suhtnopeasti aivan läpimärät.

Ei se mistään kalvon tukehtumisesta johdu 😅 Ja mitä väliä sillä on onko kengät märät? Sehän se ratkaisee kastuuko jalat.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa istua "vedessä" tai esim märässä sammaleessa, loskalumessa pysyen kuivana, tarvittaisiin 15000-20000 vesipilari.

Kuitenkin useimmat kuravaatteet ovat vain 3000. No ainakin päiväkodissa (missä itse työskentelen) ne kurahousut ovat "uimareilta" ja maassa viihtyvillä yleensä läpimärät. Mutta niistä lähtee kura suihkuttamalla, ulkovaatteet pysyvät "puhtaana" ja niitä on huomattavasti mukavampaa käännellä kuivatessa kun kuivunut hiekka ja kura ei lentele silmille ja vaatteille eikä pölyä hengitysilmaan. Ja monessa päiväkodissa kuivauskaapin lämpötila on säädetty liian kuumalle goretex yms vaatteiden suosituksiin nähden, koska kaikkien 21 lapsen ja aikuisten vaatteet nyt vain on saatava yhdessä kaapissa kuivaksi muutamassa tunnissa seuraavaan ulkoiluun.

mihin tuo kuravaateiden pieni luku perustuu? Muovihan on 100% vedenkestävä, jos on ehjä.

Vierailija kirjoitti:

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Eivät kaikki oikasti vedenpitävät sadevaatteet ole raskaista vahakangas-kuorma-autopressu-polyuretaani-kumikankaasta tehtyjä. Käypä vaikka katsomassa mitä raksalla työtätekeville myydään: eivät ole raskaita. Fristads, Björnklåder, Blåkläder, HH, siinä muutama ammattilaisille sadeasuja tekevä firma. Ja se vaatteiden alla hikoilu riippuu asun sopivuudesta, käyttäjän aktiivisuudesta ja taipumuksesta hikoilla. Kaksi samaa työtä tekevää kaveria, samankokoisia, ja toinen voi olla alusvaatteetkin likomärkinä, toinen hiukan kostea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Eivät kaikki oikasti vedenpitävät sadevaatteet ole raskaista vahakangas-kuorma-autopressu-polyuretaani-kumikankaasta tehtyjä. Käypä vaikka katsomassa mitä raksalla työtätekeville myydään: eivät ole raskaita. Fristads, Björnklåder, Blåkläder, HH, siinä muutama ammattilaisille sadeasuja tekevä firma. Ja se vaatteiden alla hikoilu riippuu asun sopivuudesta, käyttäjän aktiivisuudesta ja taipumuksesta hikoilla. Kaksi samaa työtä tekevää kaveria, samankokoisia, ja toinen voi olla alusvaatteetkin likomärkinä, toinen hiukan kostea.

Ei tuollaisia työvaatteita ole tehty sillä ajatuksella että niillä voisi istuskella vesilammikossa.  Niillä on tarkoitus pystyä liikkumaan ilman että olisi heti hiestä märkä sisältä. Siksi vaatteet ovat hengittävää materiaalia, mikä tarkoittaa myös sitä ettei ne ole täysin vedenpitäviä jos puhutaan läpimärässä maassa möyrimisestä tai lammikossa istumisesta.

Kalastusaluksilla työskentelevien kalastajien vaatteista voi katsoa, millaisia ovat ne oikeasti vedenpitävät vaatteet.  Mutta niilläpä ei tietenkään kävellä lenkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa istua "vedessä" tai esim märässä sammaleessa, loskalumessa pysyen kuivana, tarvittaisiin 15000-20000 vesipilari.

Kuitenkin useimmat kuravaatteet ovat vain 3000. No ainakin päiväkodissa (missä itse työskentelen) ne kurahousut ovat "uimareilta" ja maassa viihtyvillä yleensä läpimärät. Mutta niistä lähtee kura suihkuttamalla, ulkovaatteet pysyvät "puhtaana" ja niitä on huomattavasti mukavampaa käännellä kuivatessa kun kuivunut hiekka ja kura ei lentele silmille ja vaatteille eikä pölyä hengitysilmaan. Ja monessa päiväkodissa kuivauskaapin lämpötila on säädetty liian kuumalle goretex yms vaatteiden suosituksiin nähden, koska kaikkien 21 lapsen ja aikuisten vaatteet nyt vain on saatava yhdessä kaapissa kuivaksi muutamassa tunnissa seuraavaan ulkoiluun.

mihin tuo kuravaateiden pieni luku perustuu? Muovihan on 100% vedenkestävä, jos on ehjä.

Siihen ettei niissä oli vedenpitävää vuorta vaan ne kastuvat läpi. Ei kuravaatteet ole muovia.

Ei ne kalvovaatteet pidä vettä, riittää kun kävelee päivän sateessa, niin sen jo huomaa. Sama kengissä. On testattu vaelluksilla 20 vuoden ajan enkä ole vedenpitävää löytänyt. Ainut täysin vesitiivis on ehjä kumisaapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa istua "vedessä" tai esim märässä sammaleessa, loskalumessa pysyen kuivana, tarvittaisiin 15000-20000 vesipilari.

Kuitenkin useimmat kuravaatteet ovat vain 3000. No ainakin päiväkodissa (missä itse työskentelen) ne kurahousut ovat "uimareilta" ja maassa viihtyvillä yleensä läpimärät. Mutta niistä lähtee kura suihkuttamalla, ulkovaatteet pysyvät "puhtaana" ja niitä on huomattavasti mukavampaa käännellä kuivatessa kun kuivunut hiekka ja kura ei lentele silmille ja vaatteille eikä pölyä hengitysilmaan. Ja monessa päiväkodissa kuivauskaapin lämpötila on säädetty liian kuumalle goretex yms vaatteiden suosituksiin nähden, koska kaikkien 21 lapsen ja aikuisten vaatteet nyt vain on saatava yhdessä kaapissa kuivaksi muutamassa tunnissa seuraavaan ulkoiluun.

mihin tuo kuravaateiden pieni luku perustuu? Muovihan on 100% vedenkestävä, jos on ehjä.

Siihen ettei niissä oli vedenpitävää vuorta vaan ne kastuvat läpi. Ei kuravaatteet ole muovia.

Kyllä oikeat kuravaatteet on muovia ja niistä ei vesi mene läpi, jos on ehjät ja saumat on ehjät myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Hölöhölö. Mihin se kalvo tukehtuu? Mitä sille tapahtuu kun se tukehtuu?

Kokeile niin tiedät.  Parhaiten pystyy testaamaan kalvokengillä:  mene tallustelemaan pitkäksi aikaa märkään heinikkoon niin huomaat että ne samat kengät jotka kestävät kuivina kahlaamisen purossa, ovat suhtnopeasti aivan läpimärät.

Ei se mistään kalvon tukehtumisesta johdu 😅 Ja mitä väliä sillä on onko kengät märät? Sehän se ratkaisee kastuuko jalat.

Nimenomaan johtuu. Se kalvo ei pääse siirtämään kosteutta läpimärän pintamateriaalin läpi, koska siihen sitoutunut vesi estää sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on aika sekavia juttuja.

Nyrkkisäännöksi sanoisin että vain se perinteinen raskas sadeasukangas pitää oikeasti vettä tuollaisessa tilanteessa.  Kaikki kalvovaatteet päästävät lopulta veden läpi, kun niiden päällä oleva kuorikangas kastuu läpimäräksi ja sisällä oleva kalvo "tukehtuu", eli ei pääse toimimaan normaalisti.

Hölöhölö. Mihin se kalvo tukehtuu? Mitä sille tapahtuu kun se tukehtuu?

Kokeile niin tiedät.  Parhaiten pystyy testaamaan kalvokengillä:  mene tallustelemaan pitkäksi aikaa märkään heinikkoon niin huomaat että ne samat kengät jotka kestävät kuivina kahlaamisen purossa, ovat suhtnopeasti aivan läpimärät.

Ei se mistään kalvon tukehtumisesta johdu 😅 Ja mitä väliä sillä on onko kengät märät? Sehän se ratkaisee kastuuko jalat.

Nimenomaan johtuu. Se kalvo ei pääse siirtämään kosteutta läpimärän pintamateriaalin läpi, koska siihen sitoutunut vesi estää sen. 

No hiostavuus on ihan eri asia.

En itse luota kaikkiin ilmoitettuihin vesipilari- ja hengittävyysarvoihin. Arvoja viilataan kaupallisiksi, jotta kuulostaisi vakuuttavammalta - olen itse ollut aiemmin alalla, joten tiedän.

Mutta nyrkkisääntönä on, mitä korkeammat molemmat arvot, sitä parempi.

Luottaisin Goreen ja muihin suuriin materiaalikehittäjiin ja -valmistajiin.

Eikös se ole niin, että uutena saattaa olla vesitiivis, mutta muutaman käyttökerran ja pesun jälkeen ei enää ?

Jos vaate on vesitiivis, niin et kastu ulkopuolelta tulevasta vedestä. Sen sijaan sinut kastelee hiki. Ja ihmisestä haihtuu aina kosteutta, vaikka ei rehkisikään.

On siis tasapainoteltava vedenpitävyyden ja hengittävyyden välillä. Ja käyttötarkoituksen.