Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kun jaoit! Nyt odotellaan sitä virallista tiedotusta asiasta. Pisteet Kellille että on ollut vaiti tässä tilanteessa. Tyylikkäästi hoidettu. Ei tosiaan vaikuta miltään golddiggeriltä niinkuin tää amerikan eksä.

Taitaa Matt ja SJ olla Kellin sanansaattajia, koska kyllä Kelli taatusti PR-henkilönä tietää miten menetellä. Toivon vaan, että nämä ystävät tietäisivät itsekin milloin väistyä sivuun eikä saattaa Kelliä enempää huonoon valoon, kun tämä feikkiavioliittokin selvisi jo. Sinällään tuo koottu "tiedote" GoFundMe'stä ei vastannut mihinkään. Kellillähän piti olla itselläänkin mittaavat tulot, niin miksi hän muiden ihmisten rahoja tarvitsee Alexin hautajaisiin?

Feikkiavioliitto? Whaaat ? Alexi muuten vaan kirjassaankin mainitsee että on Kellin aviomies. Eiköhän siinä ole tarpeeksi mustaa valkoisella kuka on ja kenen puoliso.

Lain silmissä eivät ole oikeasti naimisissa. Jos molemmat tiesivät ettei kyseessä ole virallinen avioliitto, niin miksi kutsua sitä siten? Juhliessaankin olisivat juhlineet sitä sitoutumisjuhlana, jota myöhemmin seuraisi varsinaiset hääjuhlat kun paperiasiat on saatu kuntoon. Sääli vaan, että Alexi ehti menehtyä sitä ennen, mutta uskon Alexin omaisuuden olevan hyvissä käsissä ja menevän oikeille ihmisille myös Kimberlyn toimesta.

Oletko sinä sama jankkaaja joku uskovainen? Pitää olla papin edessä siunattu ja virallisesti dokumentoitu avioliitto ennen kuin voi sanoa aviomieheksi ja aviovaimoksi? Voisitko mennä pätemään rippileirille? Minulle riittää, että Alexi Laiho kutsui Kelliä vaimoksi ja Kelli Alexia aviomiehekseen. Ei kiinnosta tuollaiset saivartelut tai exien avautumiset.

Ehkä sinulle riittää suullinen sopimus, mutta laki ei katso sitä avioliitoksi jos kumppanit puhuvat toisistaan vaimona ja aviomiehenä. Siitä ei vaan nyt pääse mihinkään, että naimisiin mennessä täytyy myös täyttää viralliset paperit ja se ei ole Alexin kohdalla sattuneista syistä onnistunut, vaikka kuinka on pidetty hienot juhlat ja sormuksia vaihdettu. Ei se ole niin vaikeaa ymmärtää tällaista kuviota, niin kyllä sinäkin kartalle voit vielä päästä.

Kukaan ei ole yrittänyt näissä viimeaikaisissa lehtijutuissa väittää, ettei Alexi eronnut ikivanhasta liitosta. Mutta miksi ihmeessä kyseenalaistetaan mitä Alexi puhui kirjassaan, haastatteluissaan ja mitä hän puhui läheisimme ystävilleen ihan privaatistikin? Miksi Kimin puheet ovat täysin päinvastaisia näihin puheisiin nähden? Miksi Kim tulee julkisuuten vasta Alexin menehdyttyä? Jos he olisivat olleet niin vit*'n hyviä sydänystäviä kuin Kim väittää niin eikö Kim olisi voinut hehkuttaa tätä ihanaa ystävyyttä jo ennen Alexin kuolemaa?

Siksi koska on saanut niin paljon yhteydenottoja, harvemmin sitä muistelusivuja perustetaan henkilön eläessä. Onhan tuolla iso porukka faneja, joille ennenjulkaisemattomat kuvat ja muistot tuovat lohtua ja jotka arvostavat, että niitä heille jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kun jaoit! Nyt odotellaan sitä virallista tiedotusta asiasta. Pisteet Kellille että on ollut vaiti tässä tilanteessa. Tyylikkäästi hoidettu. Ei tosiaan vaikuta miltään golddiggeriltä niinkuin tää amerikan eksä.

Taitaa Matt ja SJ olla Kellin sanansaattajia, koska kyllä Kelli taatusti PR-henkilönä tietää miten menetellä. Toivon vaan, että nämä ystävät tietäisivät itsekin milloin väistyä sivuun eikä saattaa Kelliä enempää huonoon valoon, kun tämä feikkiavioliittokin selvisi jo. Sinällään tuo koottu "tiedote" GoFundMe'stä ei vastannut mihinkään. Kellillähän piti olla itselläänkin mittaavat tulot, niin miksi hän muiden ihmisten rahoja tarvitsee Alexin hautajaisiin?

Feikkiavioliitto? Whaaat ? Alexi muuten vaan kirjassaankin mainitsee että on Kellin aviomies. Eiköhän siinä ole tarpeeksi mustaa valkoisella kuka on ja kenen puoliso.

Lain silmissä eivät ole oikeasti naimisissa. Jos molemmat tiesivät ettei kyseessä ole virallinen avioliitto, niin miksi kutsua sitä siten? Juhliessaankin olisivat juhlineet sitä sitoutumisjuhlana, jota myöhemmin seuraisi varsinaiset hääjuhlat kun paperiasiat on saatu kuntoon. Sääli vaan, että Alexi ehti menehtyä sitä ennen, mutta uskon Alexin omaisuuden olevan hyvissä käsissä ja menevän oikeille ihmisille myös Kimberlyn toimesta.

Oletko sinä sama jankkaaja joku uskovainen? Pitää olla papin edessä siunattu ja virallisesti dokumentoitu avioliitto ennen kuin voi sanoa aviomieheksi ja aviovaimoksi? Voisitko mennä pätemään rippileirille? Minulle riittää, että Alexi Laiho kutsui Kelliä vaimoksi ja Kelli Alexia aviomiehekseen. Ei kiinnosta tuollaiset saivartelut tai exien avautumiset.

Ehkä sinulle riittää suullinen sopimus, mutta laki ei katso sitä avioliitoksi jos kumppanit puhuvat toisistaan vaimona ja aviomiehenä. Siitä ei vaan nyt pääse mihinkään, että naimisiin mennessä täytyy myös täyttää viralliset paperit ja se ei ole Alexin kohdalla sattuneista syistä onnistunut, vaikka kuinka on pidetty hienot juhlat ja sormuksia vaihdettu. Ei se ole niin vaikeaa ymmärtää tällaista kuviota, niin kyllä sinäkin kartalle voit vielä päästä.

Kukaan ei ole yrittänyt näissä viimeaikaisissa lehtijutuissa väittää, ettei Alexi eronnut ikivanhasta liitosta. Mutta miksi ihmeessä kyseenalaistetaan mitä Alexi puhui kirjassaan, haastatteluissaan ja mitä hän puhui läheisimme ystävilleen ihan privaatistikin? Miksi Kimin puheet ovat täysin päinvastaisia näihin puheisiin nähden? Miksi Kim tulee julkisuuten vasta Alexin menehdyttyä? Jos he olisivat olleet niin vit*'n hyviä sydänystäviä kuin Kim väittää niin eikö Kim olisi voinut hehkuttaa tätä ihanaa ystävyyttä jo ennen Alexin kuolemaa?

Miksi kenenkään tarvitsisi ulkopuolisille hehkuttaa yhtään mitään? Kimberlyllä tuskin oli mitään tarvetta kaikelle kansalle esitellä, että on edelleen Alexin ja mahdollisesti muiden kollegoidensa kanssa tekemisissä omassa henkilökohtaisessa elämässään.

Nyt kun Alexi on kuollut, niin moni Alexin tuntenut/tavannut/jotenkin tiennyt on kertonut muistojaan siitä, miten Alexi on heidän mieleensä jäänyt. Sen ei pitäisi olla pois miltään puolisolta tai seurustelukumppanilta, koska Alexi oli monelle ihmiselle tärkeä ihminen. Läheisen kuolema usein saa arvostamaan muistoja ja jotkut haluaa jakaa ne muille, jotka myös surevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6W6 kirjoitti:

Huh kirjoitti:

-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself

Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.

Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.

Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.

Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.

Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.

Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.

Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.

” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?

Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?

Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.

Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.

Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko  nyt ehkä parempi antaa niiden omaisten hoitaa toi hautajais- ja perimisjuttu kun palstamammat ei tiedä koko asiasta hevon hoota tai se ei edes kuulu kenellekään? Ihme sekopäitä tälläkin palstalla. 

Nehän sen hoitaakin, me vain seuraillaan ja kommentoidaan prosessia

seli seli harakka

Harakka on kaunis lintu, kiitos :)

Pieni galluppi, kuinka moni uskoo Kimiä ja onko Kelli niin viaton sittenkään, rahankeräykset jne?

Kim vai Kelli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6W6 kirjoitti:

Huh kirjoitti:

-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself

Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.

Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.

Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.

Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.

Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.

Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.

Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.

” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?

Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?

Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.
Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.

Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.

Ei. Tasingosta voi luopua.

https://www.minilex.fi/a/ositus-ja-tasingosta-luopuminen

Tässä oppii koko ajan itsekin uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6W6 kirjoitti:

Huh kirjoitti:

-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself

Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.

Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.

Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.

Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.

Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.

Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.

Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.

” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?

Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?

Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.

Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.

Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.

Just tämä! miten helvetissä kenenkään mielestä ei oo mitään kummallista siinä, että perustetaan instatili välittömästi kuoleman jälkeen ja siellä avaudutaan henkilökohtaisista asioista jotka sotii vastaan sen henkikön sanomisia, jota varten se saatanan instatili on alunperin perustettu?? V*ttu miten sairasta nää Kimin puolustelijat. Saunan takana tilaa

Vierailija kirjoitti:

Pieni galluppi, kuinka moni uskoo Kimiä ja onko Kelli niin viaton sittenkään, rahankeräykset jne?

Kim vai Kelli?

Toistaiseksi uskon enemmän Kimiä, koska Kim on tähän asti vastaillut asioihin jotka seuraajia on ihmetyttänyt. Kellin puolelta ei juuri ole kuulunut mitään, paitsi kavereidensa jakamana melkoista törkytekstiä. Toisaalta epäilen, että onko Kim lähivuosina ollut Alexin elämässä niin aktiivisesti mukana, että tietäisi miten menetellä tässä tilanteessa Alexin toiveiden mukaisesti. En toisaalta usko absoluuttisesti kumpaakaan, mutta Kim on vähemmän epäilyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6W6 kirjoitti:

Huh kirjoitti:

-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself

Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.

Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.

Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.

Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.

Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.

Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.

Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.

” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?

Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?

Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.
Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.

Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.

Ei. Tasingosta voi luopua.

https://www.minilex.fi/a/ositus-ja-tasingosta-luopuminen

Tässä oppii koko ajan itsekin uutta. 

Kim ei oo luopunut tasingosta. Miksi muuten luulet et se täällä suomessa kikkailee ekaa kertaa 18 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6W6 kirjoitti:

Huh kirjoitti:

-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself

Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.

Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.

Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.

Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.

Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.

Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.

Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.

” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?

Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?

Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.

Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.

Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.

En ole kenenkään fani, mutta vielä kerran: yhtä lailla Kim olisi voinut laittaa eropaperit vetämään, jos olisi Alexin rahoja itselleen tahtonut. Ei kuitenkaan tehnyt niin. Sekö on härskiä?

Minusta australiaiset jäävät koko ajan "valheista" kiinni, tarkoitan esim:

Ei oltu virallisesti naimisissa, vaikka niin esitetty, aina sukunimiä myöden jne.

Kerätään rahaa (siis vaan ihan kavereilta) leskelle/lapselle (ei olleetkaan virallisesti) niihin hautajaisiin (jotka sittenkin joku muu järjestää?)

Vihjaillaan että Kim on ns. pahis, ei allekirjoittanut eropapereita kunnes selviää että ei edes olisi tarvittu mitään allekirjoitusta paperiin.

Tarina muuttuu koko ajan, mutta Kimin ulostulot on pysyneet samana. Lisäksi hänen ei edes tarvitsisi sanoa mitään, laillisena vaimona saa osuutensa, ei hänen tarvitse esittää mitään, jos haluaisi olisi voinut vaan soittaa lakimiehelle ja sanoa että hommaa minulle se mikä lain mukaan minulle kuuluu, mutta on myös ihan luonnollista että haluaa myös Laihon faneille antaa jotain kun he ovat yhteyttä ottaneet (kuvia jne.)

Rehellisesti tässähän ei ole mitään juttua (lain näkökulmasta) testamentti jos on mennään sen mukaan, ellei ole, niin vaimolle menee.

Loppuun vielä yksi huomio: ihmissuhteet ovat usein monimutkaisia. En näe etteikö vanha ystävä (entinen rakastettu) voisi edelleen olla luottoystävä. Eivät kaikki eroa riidoissa/lopullisesti, jos Kim on "boss" ollut bändissä, voi se olla negatiivista, mutta myös positiivista, saa hommat toimimaan. Kahden ihmisen välilä voi olla vahva luotto toiseen, monesti vanha ystävä voi olla parempi hoitamaan asiat mitä uusi kumppani (esimerkkinä vaikka hyvä lapsuudenystävä vs. uusi kumppani, kumman itse esim. määräisitte vaikkapa lastenne edunvalvojaksi, itse näkisin ensimmäisen, olemme ekaluokalta saakka ollut läheiset ystävät, ja lapseni myös ihan vastasyntyneestä tärkeitä myös hänelle)

Vierailija kirjoitti:

Pieni galluppi, kuinka moni uskoo Kimiä ja onko Kelli niin viaton sittenkään, rahankeräykset jne?

Kim vai Kelli?

Jos Kim ilmoittaa luopuvansa tasingosta/perinnöstä niin sitten Kim. Hän ei ollut Alexin kanssa yhdessä 18 vuoteen. Muuten ääni menee Kellille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni galluppi, kuinka moni uskoo Kimiä ja onko Kelli niin viaton sittenkään, rahankeräykset jne?

Kim vai Kelli?

Toistaiseksi uskon enemmän Kimiä, koska Kim on tähän asti vastaillut asioihin jotka seuraajia on ihmetyttänyt. Kellin puolelta ei juuri ole kuulunut mitään, paitsi kavereidensa jakamana melkoista törkytekstiä. Toisaalta epäilen, että onko Kim lähivuosina ollut Alexin elämässä niin aktiivisesti mukana, että tietäisi miten menetellä tässä tilanteessa Alexin toiveiden mukaisesti. En toisaalta usko absoluuttisesti kumpaakaan, mutta Kim on vähemmän epäilyttävä.

Sama, Kim. Nämä aussit tuntuu vaan keräävän faneja puolelleen ja pistää muita puhumaan likaiset tekstit yleisölle. Kim sentäs itse kirjotellut ja vastaillut asiallisesti. En tosin itsekään kumpaakaan aivan täysin usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko  nyt ehkä parempi antaa niiden omaisten hoitaa toi hautajais- ja perimisjuttu kun palstamammat ei tiedä koko asiasta hevon hoota tai se ei edes kuulu kenellekään? Ihme sekopäitä tälläkin palstalla. 

Nehän sen hoitaakin, me vain seuraillaan ja kommentoidaan prosessia

seli seli harakka

Harakka on kaunis lintu, kiitos :)

Kaunis ehkä muttei sen laulua kuuntele kukaan muu kuin toinen samanlainen. 

Tulossa monimutkainen keissi. Alexilla on omaisuutta täällä, ausseissa sekä jenkeissä, asuntoja ja autoja sekä tietysti irtaimistoa, soittimet mukaan lukien, on ESP-keihäs sponsorisopimuksia, omat nimikko kitarankielet, rojalteja sekä levynmyyntipalkkioita sun muuta sälää, rahaa oletettavasti useita miljoonia, kaikissa näissä paikoissa on eri lainsäädäntö omaisuuden suhteen, perhe täällä, perhe ausseissa ja amerikkalainen Kim...Tää tulee viemään paljon aikaa ja ties mitä kaikkee kaivetaan vielä esiin, panokset kovenee koko ajan.

Team Kimberly vai Kelli..? Itse vastaan Kristen. Mikähän ne erotti aikanaan?

Just tämä! miten helvetissä kenenkään mielestä ei oo mitään kummallista siinä, että perustetaan instatili välittömästi kuoleman jälkeen ja siellä avaudutaan henkilökohtaisista asioista jotka sotii vastaan sen henkikön sanomisia, jota varten se saatanan instatili on alunperin perustettu?? V*ttu miten sairasta nää Kimin puolustelijat. Saunan takana tilaa

Pitäisikö vähän vetää happea jossain välissä ku tunteet käy sen verran kuumina

Kimberlyn lapsi on syntynyt avioliitossa ja silloin Aleksi on isä. Kimberly saa puolet tasinkona ja puolet menee lapselle

Luuultavasti Aleksi on Kimin tytön isä papereissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Australian talo on puoleksi Aleksin niin kimberlyllä on puolet Kellin talosta josta menee perintöverot. 🤔

Ei leski maksa mitään perintöveroa koska ei peri mitään, hänelle jää vain koko omaisuus hallintaan. Lesken kuoltua ensin kuolleen osuus palautuu sitten vainajan omaisille eikä mene lesken perillisille. Ilman testamenttia koko Alexin omaisuus on Kimin.

Rintaperillisiä kenellä on aina oikeus lakiosaan ovat ainostaan sukulaiset alenevassa polvessa eli lapset ka lapsenlapset etc. Alexin siskolla ja vanhemmilla ei ole minkäänlaista oikeutta perintöön ilman testamenttia.

Ja sinä tiedät että testamenttia ei olet tehty? Lähde?

En tiedäkään, puhuikin tässä täysin hypoteettisesti. Ihmettelen kuitenkin miksi testamentti olisi tehty mutta avioeroa ei. Testamentillakaan ei Kimiä voi ilman rahoja jättää koska hän on virallisesti leski, joten helpoimmalla olisi päästy kun Alexi olisi tehnyt sen 10 minuutin avioerohakemuksen netissä.

Miten niin helpommalla olisi päästy????  :D se sama ositus on nyt joka tapauksessa edessä jos/kun testamentti on olemassa. Sitähän me emme tiedä. Mutta ehkä se ositus oli se kynnys tässä miksi avioeroa ei vain saatu aikaiseksi. Mikä s*tana tässä yksinkertaisessa asiassa on niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää????