Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on syynä, että Vesku on mahdollisesti pyytänyt kuviensa poistoa?
Tää Kim alkaa epäilyttää koko ajan vaan enemmän ja enemmän...
Hmm niinpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on syynä, että Vesku on mahdollisesti pyytänyt kuviensa poistoa?
Tää Kim alkaa epäilyttää koko ajan vaan enemmän ja enemmän...
Vesku ei välttämättä välitä olla edes kuvien osalta mukana tuollaisessa draamassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni galluppi, kuinka moni uskoo Kimiä ja onko Kelli niin viaton sittenkään, rahankeräykset jne?
Kim vai Kelli?
Toistaiseksi uskon enemmän Kimiä, koska Kim on tähän asti vastaillut asioihin jotka seuraajia on ihmetyttänyt. Kellin puolelta ei juuri ole kuulunut mitään, paitsi kavereidensa jakamana melkoista törkytekstiä. Toisaalta epäilen, että onko Kim lähivuosina ollut Alexin elämässä niin aktiivisesti mukana, että tietäisi miten menetellä tässä tilanteessa Alexin toiveiden mukaisesti. En toisaalta usko absoluuttisesti kumpaakaan, mutta Kim on vähemmän epäilyttävä.
No haloo! Jos sulle OIKEASTI läheinen ihminen on kuollut niin jaksatko vatvoa instassa ja vastailla johonkin fanien kysymyksiin? Järki käteen nyt! Kun mulle läheinen ihminen kuoli niin jaksoin hädin tuskin elää. Itkin vain 2 ensimmäistä viikkoa.
:D Miks oot sitä mieltä että Kim oli Alexin läheinen ihminen? Ei ollut! SIksi se ämmä noita postaileekin :D V*ttu että ihmiset on tyhmiä
Epäilen, että tunsit henkilökohtaisesti Alexia, niin miksi väität täällä tuollaista kuin kyseessä olisi yleistä faktatietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on syynä, että Vesku on mahdollisesti pyytänyt kuviensa poistoa?
Tää Kim alkaa epäilyttää koko ajan vaan enemmän ja enemmän...Hmm niinpä...
Miten ihmeessä te Kimberlyä epäilette kun hän oli Allun PARAS ystävä ja laillisesti oikeutettu perimään maat ja mannut? Vai mites se meni? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6W6 kirjoitti:
Huh kirjoitti:
-Alexi could have easily divorced me at any given time over the last decade+ and he didn’t even need my permission to do so once we lived separately for 2 years. Alexi never truly intended to divorce me. This was a secret I was planning to keep with me forever, but the disgusting lies being perpetuated by these few people in Australia and their insistence to trash my name, have given me no choice but to defend myself
Kimin instasta. ”Alexi never truly intended to divorce me” Just joo. Muuten vaan oli pitkissä parisuhteissa ja avioliiton auvoisassa satamassa toisaalla. Alexi on varmaan ollut niin add-tapaus (eiköhän noi rokkarit aina oo) ettei vaan oo muistanut tai jaksanut eropapruja laittaa menemään. Kim saa nyt kaiken kuulostamaan siltä, kuin hän olisi joku Alexin suurin ja viimeisin rakkaus. 😆 Enpä usko.
Jotenkin todella kornia että tulee julkisuuteen tällä tavalla. Antaa haastatteluja, keräilee surunvalitteluja ja sympatioita itselleen. Yksi yhteiskuvapostaus olisi ollut normaaliveto, mutta että avaa instan ja matkustaa vieläpä Suomeen kuin mikäkin miehensä juuri menettänyt leski, vaikka olivat virallisesti yhdessä 20 vuotta sitten.Niin, mikäli olisit enemmän perillä näistä asioista, jotka ovat siis ihan julkista tietoa, tajuaisit, että Kim ei ole koskaan väittänyt mitään, tai edes esittänyt, että olisi joku Alexin suurin rakkaus. Alexi oli Kimin jälkeen monen vuoden suhteessa jopa Kimin läheisen ystävän kanssa ja Kim arvostaa naista edelleen, eikä heidän ystävyytensä katkennut Alexin takia. Eli Kim ymmärsi kyllä, että ovat Alexin kanssa pelkästään ystäviä. Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. Kim ja Allu kokivat yhdessä ihan valtavasti, uskon tosiaankin, että Alexi luotti Kimiin täysin, jo ihan hänen päättäväisyytensäkin tähden ja tämä on varmasti ollut yksi syy myös siinä, että ei eroa olla otettu. On naiivia väittää, että ei olisi pystynyt.
Ja se, että Allun bändikaverit seuraavat Kimin lasta jossain Instagramissa.. Okei, ei tietty kerro mitään sinänsä, mutta olisko vaan ihan sen merkki, että olivat yhteyksissä edelleen niin paljon, että jopa Kimin lapsi tuli bändikamuillekin tutuksi, joista esimerkiksi varsinkin Daniel ja Waltteri olivat Alexille todella läheisiä, veljiä, ystäviä vuosien takaa.
Tässä tuntuu että pitää kirjoittaa samat kommentit sataan kertaan.. JOS Kim olisi halunnut rahaa, olisi hän halunnut erota Alexista jo periaatteessa koska vaan. Omaisuus on ollut huikea jo vuosikausia sitten, niin ei olisi ihan pikkupenneihin täytynyt tyytyä. Ja Alexi EI ollut rahanahne kuspää, joten jos olisi OIKEASTI tahtonut erota Kimistä ja päästä hänestä eroon, olisi hän varmasti ollut valmis maksamaan siitä rahallisesti ns kovankin hinnan. Alexilla oli Bodominkin jälkeen bändikuviot ja rahaa oli tiedossa ihan varmaan niin pitkälle kuin vaan jaksaa painaa, eli ei vaan yksinkertaisesti ole voinut olla kiinni avioehdosta, missään vaiheessa.
Mä niiiiiin toivon, että tässä tulee vielä totuus ilmi, koska onhan tää jo aikamoinen kakkamyrsky.
Kirjoitin että SAA NYT KAIKEN KUULOSTAMAAN siltä että olisi ollut Alexin suurin rakkaus. Kaikki nämä lukemattomat yhteiskuvat ja muut haastattelut Ilta-Sanomille. Ei toi nyt ihan normaalia ole. Ja kirjoitti ainakin instaan että Alexi oli hänen elämänsä suurin rakkaus. On toi nyt ihan älyttömän noloa, kun A on toisen naisen kanssa naimisisissa.
” Eli ei sellaista romanttista suhdetta ollutkaan pitkään aikoihin, mutta silti syvä ystävyys ja luotto toista kohtaan säilyi aina. ” Ja sinä tiedät kertoa tämän faktana, koska? Onko sulla nyt muuta todistusaineistoa kuin Kimin insta tai Kimin puheet?
Ei ole kirjoittanut koskaan mitään sellaista, vaan että ENSIMMÄINEN tosirakkaus. En ole kyllä ainakaan itse nähnyt muuta Kimin instassa?
Ihan sama elämän eka iso rakkaus ja whatnot, ihan todella kummallinen tapaus tämä Goss kaikkine instahehkutuksineen. Huomiota yrittää kerätä.
Aleksi ei tosiaan halunnut erota koska avioehtoa ei ollut ja olis joutunut pulittamaan Kimille puoliomaisuutta! Ihan selvä homma.Toivottavasti Aleksin perhe paljastaa teille miten tää homma oikeasti on mennyt. Ehkä nää Kimberly fanit täällä hiljenee. Jotenkin huvittaa että näin härskisti käyttäytyvää tyyppiä puolustellaan täällä näin paljon.
En ole kenenkään fani, mutta vielä kerran: yhtä lailla Kim olisi voinut laittaa eropaperit vetämään, jos olisi Alexin rahoja itselleen tahtonut. Ei kuitenkaan tehnyt niin. Sekö on härskiä?
Vielä kerran: kimillä ei ollut tässä kuin saatavaa, hänelle oli sitä parempi mitä myöhempään=rikkaampana A murtuisi lopulta ottamaan sen kalliin eron. Toisekseen luulen A:n tehneen selväksi ettei hän aio taistelutta luopua omaisuudestaan ja siksi kim ei uskaltanut itsekään ottaa riskiä että päätyvät kalliiseen erotaisteluun, koska siinä kohtaa taas A olisi ollut se kellä on enemmän liituu puolustaa oikeuksiaan. Kaiken kertoo se ettei A päässyt naimisiin kellin kanssa, jos kerran ihanan kimin kanssa oli kaikki näin hyvin, niin ihmetyttää miksei eroa saatu aikaiseksi näin hyvästäkään syystä, kun tuollaisena sudänystävänähän hänen olisi suorastaan pitänyt olla mukana tuossa rakkauden juhlassa. Eipä vissiin ollut siinä epävirallisessakaan? Kimillähän kuitenkin oli aina täysi oikeus luopua osuudestaan Allun rahoihin, jos siis allu olisi ollut hänelle rahaa tärkeämpi.
Veit kirjaimet näppikseltäni!
666pounder kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni galluppi, kuinka moni uskoo Kimiä ja onko Kelli niin viaton sittenkään, rahankeräykset jne?
Kim vai Kelli?
Toistaiseksi uskon enemmän Kimiä, koska Kim on tähän asti vastaillut asioihin jotka seuraajia on ihmetyttänyt. Kellin puolelta ei juuri ole kuulunut mitään, paitsi kavereidensa jakamana melkoista törkytekstiä. Toisaalta epäilen, että onko Kim lähivuosina ollut Alexin elämässä niin aktiivisesti mukana, että tietäisi miten menetellä tässä tilanteessa Alexin toiveiden mukaisesti. En toisaalta usko absoluuttisesti kumpaakaan, mutta Kim on vähemmän epäilyttävä.
No haloo! Jos sulle OIKEASTI läheinen ihminen on kuollut niin jaksatko vatvoa instassa ja vastailla johonkin fanien kysymyksiin? Järki käteen nyt! Kun mulle läheinen ihminen kuoli niin jaksoin hädin tuskin elää. Itkin vain 2 ensimmäistä viikkoa.
:D Miks oot sitä mieltä että Kim oli Alexin läheinen ihminen? Ei ollut! SIksi se ämmä noita postaileekin :D V*ttu että ihmiset on tyhmiä
Epäilen, että tunsit henkilökohtaisesti Alexia, niin miksi väität täällä tuollaista kuin kyseessä olisi yleistä faktatietoa?
No tunsitko sä itse Alexia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että Anna ja äiti pyysivät Kimiä poistamaan ne, en ainakaan keksi kenellä muulla olisi sellaista valtaa tässä tilanteessa?
Vahvistan kans, kaksi viimeisintä Kimin IG postausta on poistettu.
Kolme viimeisintä on poistettu. Jännä että vihdoin alkaa täällä Kimiä puolustaneiden silmät aueta. Vaikka niin itsevarmasti vannoitte että Kimillä on sydän paikallaan. Hah. Kannattais oikeesti tutustua aiheeseen tarkemmin, ennen kuin on niin vahvasti millään puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kerran: kimillä ei ollut tässä kuin saatavaa, hänelle oli sitä parempi mitä myöhempään=rikkaampana A murtuisi lopulta ottamaan sen kalliin eron. Toisekseen luulen A:n tehneen selväksi ettei hän aio taistelutta luopua omaisuudestaan ja siksi kim ei uskaltanut itsekään ottaa riskiä että päätyvät kalliiseen erotaisteluun, koska siinä kohtaa taas A olisi ollut se kellä on enemmän liituu puolustaa oikeuksiaan. Kaiken kertoo se ettei A päässyt naimisiin kellin kanssa, jos kerran ihanan kimin kanssa oli kaikki näin hyvin, niin ihmetyttää miksei eroa saatu aikaiseksi näin hyvästäkään syystä, kun tuollaisena sudänystävänähän hänen olisi suorastaan pitänyt olla mukana tuossa rakkauden juhlassa. Eipä vissiin ollut siinä epävirallisessakaan? Kimillähän kuitenkin oli aina täysi oikeus luopua osuudestaan Allun rahoihin, jos siis allu olisi ollut hänelle rahaa tärkeämpi.
Tuossa ei varsinaisesti ole järkeä, Alexi oli hyvin varakas ja Kim olisi joka tapauksessa saanut siitä puolet, jolle hänellä varmasti olisi käyttöä, erityisesti jos kuvioissa on mukana lapsi. Ei ole mitenkään itsestäänselvää että rock-tähden omaisuus karttuu karttumistaan, erityisesti jos tällä on vaikeita ongelma päihteidenkäytön ja elämänhallinnan kanssa. Esimerkkejä julkkiksista jotka ovat ns. menettäneet kaiken löytyy pilvin pimein. Turvallisinta olisi ollut hakea eroa siinä vaiheessa kun asiat on hyvin, ja rahasta olisi iloa esimerkiksi oman perheen suhteen, ei odottaa johonkin mystiseen pisteeseen hamassa tulevaisuudessa jota ei välttämättä koskaan tule miehen hassatessa rahat päihteisiin ja uuden naisensa kanssa.
Jos avioehtoa ei todella ollut, oletan Kimin myös avioituneen Alexin kanssa silloin kun tämä ei ollut erityisen varakas,ei varsinaisesti mikään golddigger-move.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi O Herman, joka oli tykkäillyt Kimin aiemmista kuvista, on ilmeisesti käynyt ihan varta vasten poistamassa tykkäyksensä.
Jotain sananvaihtoa on takuulla kulissien takana käyty koko ajan. Ihmeellistä sekoilua kyllä koko touhu.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi O Herman, joka oli tykkäillyt Kimin aiemmista kuvista, on ilmeisesti käynyt ihan varta vasten poistamassa tykkäyksensä.
Jotain sananvaihtoa on takuulla kulissien takana käyty koko ajan. Ihmeellistä sekoilua kyllä koko touhu.
Mitään sekoilua ei ois tarvinnut edes olla, jos kimberly ei ois ihan itse perustanut sitä instatiliään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että tunsit henkilökohtaisesti Alexia, niin miksi väität täällä tuollaista kuin kyseessä olisi yleistä faktatietoa?
No tunsitko sä itse Alexia :)
Minä kysyin ensin sinulta kysymyksen, kun niin faktapohjalla tunnut näkemyksiäsi täällä jakelevan. Sain vastaukseni, eli ei ole mitään tietoa, vaan sinun omia näkemyksiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Missä päin Vuosaarta Alexi asui?
Ojan pohjalla :D oikeasti, v*ttuako se sulle kuuluu tai mitään mihinkään liittyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni galluppi, kuinka moni uskoo Kimiä ja onko Kelli niin viaton sittenkään, rahankeräykset jne?
Kim vai Kelli?
Toistaiseksi uskon enemmän Kimiä, koska Kim on tähän asti vastaillut asioihin jotka seuraajia on ihmetyttänyt. Kellin puolelta ei juuri ole kuulunut mitään, paitsi kavereidensa jakamana melkoista törkytekstiä. Toisaalta epäilen, että onko Kim lähivuosina ollut Alexin elämässä niin aktiivisesti mukana, että tietäisi miten menetellä tässä tilanteessa Alexin toiveiden mukaisesti. En toisaalta usko absoluuttisesti kumpaakaan, mutta Kim on vähemmän epäilyttävä.
No haloo! Jos sulle OIKEASTI läheinen ihminen on kuollut niin jaksatko vatvoa instassa ja vastailla johonkin fanien kysymyksiin? Järki käteen nyt! Kun mulle läheinen ihminen kuoli niin jaksoin hädin tuskin elää. Itkin vain 2 ensimmäistä viikkoa.
:D Miks oot sitä mieltä että Kim oli Alexin läheinen ihminen? Ei ollut! SIksi se ämmä noita postaileekin :D V*ttu että ihmiset on tyhmiä
Kuka tässä on tyhmä ja kuka ei. Lueppa uudelleen tuo mun edellinen viesti ja mihin se on vastattu! Siksi juuri ihmettelenkin miksi kukaan uskoo Kimiä! Edellisessä viestissä edellinen kommentoija sanoi uskovansa enemmän Kimiä sillä perusteella kun se vastailee viesteihin. Kuinka lyhyet piuhat joillain voikin olla.
Alexi told me himself how scared he was that she would come for his money. That she was on food stamps, had lost her paycheque and was not doing too good. That he had to be super nice to her at the moment as he needed her to sign the divorce papers but usually she just disappears. This time he said ’she’ll want $, she’s desperate’. Hence his contact with her.
He told me she’s a c**t & he was right.
The ENTIRE Laiho family despise this woman. That’s the truth & they have many good reasons.
Kimberly has messaged every member of his family the most horrible shit! Making threats, causing problems for them.
These are some of the most amazing people!! And they’re unable to just mourn their son, brother and husband in peace because of her.
She has created this absolute circus and caused so much extra grief for the loved ones of someone she claims to care for.
She continues to say she doesn’t want nastiness in public however she is the only one who has made everything public. Besides Kelli who was forced to respond to things in public due to threats being made by Kim!
The accusations and messages to his family would blow your mind!!
Yes, I’ve seen them all!
It’s sick!!!
I’m sure a lot of people are starting to see through it.
But c’mon! If Kimberly was so close to Alexi, answer these questions….
Why are there no photos of her and him since they were young kids?
He lived in the states for awhile even! Surely they’d have caught up!
Why did he write in his book that the wedding was only so Kim could stay and sing?
(He told me this in his own words. They signed the paper then went to rehearsal. It was a non- event).
Why is she so hated by every single member of his family?
Kimin ig-sivuilla on nyt otettu kommentointimahdollisuuskin pois.
Erittäin hämärää.
666pounder kirjoitti:
Epäilen, että tunsit henkilökohtaisesti Alexia, niin miksi väität täällä tuollaista kuin kyseessä olisi yleistä faktatietoa?
No tunsitko sä itse Alexia :)
Minä kysyin ensin sinulta kysymyksen, kun niin faktapohjalla tunnut näkemyksiäsi täällä jakelevan. Sain vastaukseni, eli ei ole mitään tietoa, vaan sinun omia näkemyksiäsi.
Ja millähän perusteella SINÄ oletat että vastakysymykseni perusteella en tuntenut Alexia? Typerys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Australian talo on puoleksi Aleksin niin kimberlyllä on puolet Kellin talosta josta menee perintöverot. 🤔
Ei leski maksa mitään perintöveroa koska ei peri mitään, hänelle jää vain koko omaisuus hallintaan. Lesken kuoltua ensin kuolleen osuus palautuu sitten vainajan omaisille eikä mene lesken perillisille. Ilman testamenttia koko Alexin omaisuus on Kimin.
Rintaperillisiä kenellä on aina oikeus lakiosaan ovat ainostaan sukulaiset alenevassa polvessa eli lapset ka lapsenlapset etc. Alexin siskolla ja vanhemmilla ei ole minkäänlaista oikeutta perintöön ilman testamenttia.
Tästä tapauksesta en tiedä mitään, onko testamenttia tms, mutta tuo väite, ettei leski peri, ei pidä paikkaansa. Kyllä se leski perii ihan omistusoikeudella lapsettoman puolisonsa ilman testamenttia, ei vain hallintaoikeudella. Tosiaan sitten leskenkin kuoltua ensiksi kuolleen sukulaiset perivät osansa, jos leski ei ole käyttänyt kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Kimin ig-sivuilla on nyt otettu kommentointimahdollisuuskin pois.
Erittäin hämärää.
Hahah, kyllä nyt kimin puolustajia alkaa huolettaa :D miksette jo alunperinkään tajunneet miten perseestä se lehmä on :D
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miksi? Eikös sen pitänyt olla LAILLINEN PERIJÄTÄR? :D :D