Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

Vierestä, mutta nythän mä taas vasta hokasin! Laihon ei voida myöntää kuolleen viinaan, sanoivatpa pöytäkirjat tai patologit mitä hyvänsä, koska sehän tarkoittaisi, että myönnettäisiin, että se on hänen puolisonsa Kellin vika!

Miten en taas tajunnut tätä ilmiselvää AV-logiikkaa: viis tosiasioista, kunhan se puoli, jonka puolia mä pidän, näyttää paremmalta! Ja kahta asiaahan ei voi käsitellä erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Lukekaa netistä "alkoholisti ja maksa sekä alkoholistin sairaudet".

Maksaa vaurioittaa eniten viina, lihavuus ja lääkkeet. Maksasairaudesta voi myös parantua, jos maksa ei ole tuhoutunut.

Vierailija kirjoitti:

Nyt julki fanien yhteinen vetoomus, että Aleksi haudattava pian vanhempien ja siskon toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä voisi oikeasti olla ihan hyvä idea...(Tuskin tästä mitään virallisempaa kansalaisaloitettakaan voi tehdä. :D) Halukkaat voisivat sitten kommentoida kannatuksensa ja jakaa eteenpäin. Olisi jokin mahdollisuus ilmaista toive siitä, että tilanne puhallettaisiin poikki.

Oletteko te vetäneet jotain huumeita vai mikä ihmeen psykoosi täällä oikein on tulilla?

Vierailija kirjoitti:

Joskus voi olla niin, että ulkopuolinen painostus saa aikaa nopeamman sovittelun. Onhan se tyhmää puuttua toisten asioihin, mitkä eivät muille kuulu. Useat haluavat Aleksin hautaan ja käydä jättämässa hyvästit.

Niin on. Aivan h**vetin tyhmää. Kannattaisisko sun siis mahdollisesti olla hiljaa?

Vierailija kirjoitti:

Eli siis koska Kim on toiminut väärin, se oikeuttaa muidenkin toimet?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeuttaa, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kun julkisuutta haluttiin, niin julkisuutta nyt sitten saadaan...

Ei jumal**ta. Lopeta jo!

Vierailija kirjoitti:

Netissä sävyt on aina raskaampia, mutta sopan keittäjä on varmasti tietoinen kuinka vahvasti on sopan maustanut.

Vierailija kirjoitti:

Ja keittäjä ei lue tätä palstaa. Eli turha keskustelu.

No ei varmasti muuten luekaan. Tämän sopan keittäjä on nimittäin kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain eikö Alexi muka tiennyt että liika mömmöjen vetäminen voi myös tappaa.. Onhan noita julkkiksia (esim. Heath Ledger) jotka on vetäneet vahingossa lääkeöverit.. Ei ole kyllä voinut olla tietämättä että lähtö tulee pian. Väkisinkin tulee mietittyä tekikö jotain tarkoituksella.. :/

Eiköhän Alexi ollut ihan tietonen oman elämäntapansa epäterveellisyydestä. Ajatusmaailmana varmaan vaan oli että rokataan niin kauan kunnes kuolema korjaa pois. Ei oo mitenkään poikkeuksellista näissä piireissä että vedetään täysiä loppuun asti.

Hieno kitaristi ja artisti. Päivittäin tulee kateltua vanhoja haastatteluja ja kuunneltua musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kipulääkkeillä mahdollisesti lievennettiin alkoholinkäytöstä aiheutuneen haiman kroonisen tulehduksen oireita. 

Kyllä saa melko harhainen olla, jos ei hahmota, että  kuolinsyy johtui liiallisesta alkoholinkäytöstä, vaikka kuolinhetkellä sitä ei veressä ollutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa netistä "alkoholisti ja maksa sekä alkoholistin sairaudet".

Maksaa vaurioittaa eniten viina, lihavuus ja lääkkeet. Maksasairaudesta voi myös parantua, jos maksa ei ole tuhoutunut.

Krooniseen haimatulehdukseen Aleksin ulkonäkö viittasi viimeisinä vuosina. Siinä vielä maksan mahdollinen vajaatoiminta, niin melkoista sinnittelyä pysyä hengissä, jos vielä hiukankin naukkaili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

Sinulla on siis tiedossa, että hänellä oli joku kuoleman aiheuttanut sairaus, joka ei ollut seurausta liiallisesta alkoholinkäytöstä. Todella paksua ja onko asiallistakaan esittää väitteitä vailla totuuspohjaa kenenkään nimeltä mainitun terveydestä vaikka tämä ei ole enää elossa.

Kysehän tässä vaikuttaa olevan siitä, että koska me vihataan Kimiä, niin emme voi uskoa, että hänen kertomansa kuolinsyy voisi olla mikään oikea ja suora kuolinsyy. Kun ei kerrottu kaikkea = lueteltu jokaista ikistä ikävää yksityiskohtaa, joka ruumiinavauspöytäkirjassa oli, me voidaan vaan väittää, että ei tässä kaikkea tiedetä.

En arvosta Kimin toimintaa tässä, mutta siinä hän oli oikeassa, että jos yksikin havahtuu viinan vaaroihin, hyvä homma. On suorastaan vastuutonta alkaa valkopesemään Laihon kuolemaa joksikin muuksi kuin liiallisen alkoholinkäytön seuraukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa netistä "alkoholisti ja maksa sekä alkoholistin sairaudet".

Maksaa vaurioittaa eniten viina, lihavuus ja lääkkeet. Maksasairaudesta voi myös parantua, jos maksa ei ole tuhoutunut.

Krooniseen haimatulehdukseen Aleksin ulkonäkö viittasi viimeisinä vuosina. Siinä vielä maksan mahdollinen vajaatoiminta, niin melkoista sinnittelyä pysyä hengissä, jos vielä hiukankin naukkaili.

Matti Nykäsellä oli myös pitkäaikainen haimatulehdus ja kun haima ei toimi hänellä oli myös diabetes. Väliön kuolinsyy oli keuhkokuume. Viina vei miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Ei ollut alkoholia kuolinhetkellä veressä ei, mutta alkoholin takia sisuskalut rikkonaisena joten kuolinsyy on silloin alkoholista johtuvaa, halusi sitä ymmärtää tai ei.

Minusta sillä lopullisella kuolinsyyllä ei edes ole merkitystä, jokainen varmasti näki että oli loppuaikoina sairas. Itse oli puhunut alkoholin käytöstään julkisesti, varmasti se vaikutti kuolemaan osittain, sillä kuinka paljon ei lopulta ole merkitystä.

Alkoholin liiallinen käyttö aiheuttaa paljon vahinkoa kroppaan, joku kestää paremmin, joku huonommmin. Lemmy esim. eli ns. "täyttä elämää" 70-vuotiaaksi vaikka joi paljon, joku taas voi kuolla ensi kertaa ryypätessään "alkoholiin" (tukehtuu oksennukseen, tai kaatuu kännissä ja lyö päänsä tmv.)

Muutenkin kolikolla on aina kaksi puolta, ehkä Kim itsekkin iloisena naukkaili hänen kanssaan, nyt vaan haluaa esittää Kellin "pahiksena" joka mahdollisti juomisen. Toisaalta saattoi aidosti olla huolissaan ja pettynyt siihen kun ns. ongelmaisen kanssa viina virtaa.

Lopulta nuo eivät ole helppoja asioita, itse olen sitä mieltä ettei lähipiirin alko-ongelmaisen kanssa juoda, koska se aiheuttaa minulle huonoa oloa, mutta sitten taas esim. puolisolleni ei, vaikka hän toki "näkee ongelman" mutta ei jotenkin "koe" sitä samalla tavalla kun minä.

Uskon että kyse on siitäkin miten näkee maailman, ihmisilöä on erilaiset "filosofiat" sen suhteen mikä on "hyvää elämää", ja siitä kuinka paljon toisia voi "tuomita" heidän omista valinnoistaan. Vaikea selittää mitä ajan takaa.

Minusta oli vähän törkeää pistää Kelli vastuuseen siitä, että Alexi kumoaa viinipulloa kaulaa myöten kitaansa. Kim itse noissa vanhoissa kuvissa heiluu kaljapullon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Ei ollut alkoholia kuolinhetkellä veressä ei, mutta alkoholin takia sisuskalut rikkonaisena joten kuolinsyy on silloin alkoholista johtuvaa, halusi sitä ymmärtää tai ei.

Tähän ja muille aiemmille tämän saman jankkaajille: on suoria ja epäsuoria kuolinsyitä, kaikki ymmärsi siihen asti. Netissä randomina voi tuntua vähäpätöiseltä puhua ”viinaan kuoli” juttuja kuten täälläkin nyt on järjestään tehty, mutta kun kyseessä onkin se oma perheenjäsen, niin silloin onkin merkitystä jäikö se junan vai auton alle, eikä olekaan enää sama että jäi vaan alle, vaikkei sekään muuta itse tapahtumaa miksikään, mutta faktoista on silti tapana pitää kiinni silloin kun puhutaan muista ihmistyypeistä kuin näistä ”Alexeista”, joita on hemmetin paljon ja niillä kaikilla on läheiset joiden silmiin ja korviin särähtää aina kun kohtaavat kyseistä yksinkertaistusta. Viinaan kuoleminen kirjaimellisesti ei mene näin kuin tämä meni, ja uskokaa tai älkää sillä on omaisille tärkeä merkitys, vaikka teille ei mitään eroa olisikaan. Se joka laittaa (Kim) tuollaisen ”alkoholiin kuoli” kampanjan pystyyn, halventaa sekä vainajaa sekä omaisia, vieden vainajalta oikeuden tarkkaan kuolinsyyhyn mihin yleisesti kaikilla muillakin on oikeus, mutta ei ”Alexeilla”. Sellaisen tekijä ei ole vainajan lähiomaista nähnytkään. Tästäkään kukaan ei saa tietenkään kiinni, ja seuraavakin sukupolvi tullaan opettamaan siihen että ihmisiä voi arvottaa eri mittareilla mm. elintapojensa mukaan, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa netistä "alkoholisti ja maksa sekä alkoholistin sairaudet".

Maksaa vaurioittaa eniten viina, lihavuus ja lääkkeet. Maksasairaudesta voi myös parantua, jos maksa ei ole tuhoutunut.

Krooniseen haimatulehdukseen Aleksin ulkonäkö viittasi viimeisinä vuosina. Siinä vielä maksan mahdollinen vajaatoiminta, niin melkoista sinnittelyä pysyä hengissä, jos vielä hiukankin naukkaili.

Matti Nykäsellä oli myös pitkäaikainen haimatulehdus ja kun haima ei toimi hänellä oli myös diabetes. Väliön kuolinsyy oli keuhkokuume. Viina vei miehen.

Alkoholi ja terveysriskit otsikon alla, nettijulkaisu, sanottiin, että alkoholismi on yleisin keuhkokuumeelle altistava tekijä työikäisillä.

Alkoholismi on sairaus siinä missä muutkin sairaudet, tämä on myös hyvä muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Tätä tässä nyt ajetaan takaa, että kun patologi ON maininnut kuolinsyyksi myös jonkin muun sairauden, mutta sitä ei ole tuotu julkisuuteen. En vain tajuu että miksei!!

Se nyt on selvää että Kimi on täysi sekopää, oli syy Alexin kuolemalle mikä tahansa.

Nykyisen puolison mustamaalaaminen exän toimesta perheiden suruaikana osoittaa sekä käytöstapojen että tyylitajun puutetta.

Oliko exällä suunnitelmissa tehdä myös hautajaisista ja uurnan laskusta mediashow?

Ja suuttui siitä, ettei tämä onnistnutkaan?

Näkihän sen Alexin ulkomuodosta, että jokin perussairaus oli, josta ei halunnut julkisuudessa puhuttavan. Kun kuolinhetkellä ei ollut alkoholia veressä, niin välitön kuolinsyy on ollut muu.

Melko karmeaa toimintaa exältä, perheille voimia tilanteeseen, jota ei varmasti voinut pahimmissa painajaisissakaan kuvitella.

Perussairaus on juopolla alkoholismi

Mies tiesi että viina tappaa ja joi silti

Mies tiesi että on naimisissa ja ei silti eronnut

Jne....