Alexi Laiho kuollut

Alkoholismi on kyllä tappava tauti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Tätä tässä nyt ajetaan takaa, että kun patologi ON maininnut kuolinsyyksi myös jonkin muun sairauden, mutta sitä ei ole tuotu julkisuuteen. En vain tajuu että miksei!!

Se nyt on selvää että Kimi on täysi sekopää, oli syy Alexin kuolemalle mikä tahansa.

Mihin tämä perustuu? Mistä olet saanut tämän tiedon, että patologi olisi kertonut kaksi kuolinsyytä? Tämä olisi erittäin harvinaista nimittäin. 

Silloin, kun kuolinsyyksi voidaan todeta tämä tai ehkä tuo, kuolinsyyksi määritellään tuntematon. Silloin sanotaan, että ei tiedetä, mihin kuoli. Silloin ei kerrota, että kuolinsyy oli alkoholista johtuvat maksan ja haiman vauriot.

Tämä on nyt aika raskas syytös koskien suomalaisia patologeja, joten toivottavasti voit lähteesi kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Ei ollut alkoholia kuolinhetkellä veressä ei, mutta alkoholin takia sisuskalut rikkonaisena joten kuolinsyy on silloin alkoholista johtuvaa, halusi sitä ymmärtää tai ei.

Tähän ja muille aiemmille tämän saman jankkaajille: on suoria ja epäsuoria kuolinsyitä, kaikki ymmärsi siihen asti. Netissä randomina voi tuntua vähäpätöiseltä puhua ”viinaan kuoli” juttuja kuten täälläkin nyt on järjestään tehty, mutta kun kyseessä onkin se oma perheenjäsen, niin silloin onkin merkitystä jäikö se junan vai auton alle, eikä olekaan enää sama että jäi vaan alle, vaikkei sekään muuta itse tapahtumaa miksikään, mutta faktoista on silti tapana pitää kiinni silloin kun puhutaan muista ihmistyypeistä kuin näistä ”Alexeista”, joita on hemmetin paljon ja niillä kaikilla on läheiset joiden silmiin ja korviin särähtää aina kun kohtaavat kyseistä yksinkertaistusta. Viinaan kuoleminen kirjaimellisesti ei mene näin kuin tämä meni, ja uskokaa tai älkää sillä on omaisille tärkeä merkitys, vaikka teille ei mitään eroa olisikaan. Se joka laittaa (Kim) tuollaisen ”alkoholiin kuoli” kampanjan pystyyn, halventaa sekä vainajaa sekä omaisia, vieden vainajalta oikeuden tarkkaan kuolinsyyhyn mihin yleisesti kaikilla muillakin on oikeus, mutta ei ”Alexeilla”. Sellaisen tekijä ei ole vainajan lähiomaista nähnytkään. Tästäkään kukaan ei saa tietenkään kiinni, ja seuraavakin sukupolvi tullaan opettamaan siihen että ihmisiä voi arvottaa eri mittareilla mm. elintapojensa mukaan, mutta silti.

Ja tämä kaunistelu, koska omaisia hävettää, on erittäin vahingollista etenkin nuorille. On vahingollista vähätellä alkoholin terveyshaittoja. Alkoholi ei ole mikään terveysjuoma edes kohtuullisesti käytettynä, eikä sopiva ruokajuoma.

Suomessa vieläkin ihannoidaan reilua ryyppäämistä ja vähintä, mitä sen vastapainoksi voitaisiin tehdä, on kertoa, mitä siitä oikeasti, tässä maailmassa, myös idoleille, myös niille "on se kova"-jätkille kropassaan joka päivä tapahtuu.

Ja näin juuri opetetaan seuraavalle sukupolvelle, että ihmisiä arvotetaan eri tavalla: on näitä laihoja, jotka ovat ihania, symppiksiä, sankareita, heillä on starba-elämäntyyli, johon kuuluu viski ja villit naiset ja seurauksena siitä on stressistä tullut mahahaava tai jokin salaperäinen "muu sairaus", jonka patologit kyllä tietävät, mutta eivät kerro.

Jos ikinä tahdomme seuraavien sukupolvien aikana päästä alkoholin aiheuttamista terveyshaitoista, jotka ovat kansallisesti mittavat, meidän täytyy voittaa häpeä, jota muut tuntevat alkoholistin toimista ja alkaa puhumaan alkoholista oikeasti sellaisena aineena, jota se on.

Ei pidä antaa kuvaa että suuri kitarasankari ei olisi kuollut viinaan. Kyllä kuoli ja se ei ole hienoa kuten ei myöskään Aleksin kaltainen alkoholinkäyttö

Laiho ja Nykänen joi itsensä hautaan

Kieltämättä nyt on menty jo leveleille: Alexilta on kielletty oikea kuolinsyy, koska Kim on lainannut vain sitä osaa ruumiinavauspöytäkirjasta, joka kertoo kuolinsyyn! Mikä vääryys.

Mä en myös tajua tota on suoria ja epäsuoria kuolinsyitä, ilmeisesti tässä siis nyt tiedetään, mikä se suora syy oli ja viina olisi vain epäsuora - no jos tiedetään niin faktaa pöytään.

Lisäksi vähän naurattaa kun selkeästi täällä siideripissikset on kertomassa, miten viinaan kuoleminen menee. Kun tuskin ees tajuavat mitä se kunnon viinan vetäminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Tätä tässä nyt ajetaan takaa, että kun patologi ON maininnut kuolinsyyksi myös jonkin muun sairauden, mutta sitä ei ole tuotu julkisuuteen. En vain tajuu että miksei!!

Se nyt on selvää että Kimi on täysi sekopää, oli syy Alexin kuolemalle mikä tahansa.

Mihin tämä perustuu? Mistä olet saanut tämän tiedon, että patologi olisi kertonut kaksi kuolinsyytä? Tämä olisi erittäin harvinaista nimittäin. 

Silloin, kun kuolinsyyksi voidaan todeta tämä tai ehkä tuo, kuolinsyyksi määritellään tuntematon. Silloin sanotaan, että ei tiedetä, mihin kuoli. Silloin ei kerrota, että kuolinsyy oli alkoholista johtuvat maksan ja haiman vauriot.

Tämä on nyt aika raskas syytös koskien suomalaisia patologeja, joten toivottavasti voit lähteesi kertoa.

No ilmeisesti siitä, kun Kim kertoi haastattelussa että ei paljastanut kaikkia kuolemaan liittyviä YKSITYISKOHTIA. Mutta ei se tarkoita sitä, että taustalla olisi ollut joku toinen sairaus. Jos oli, se oli mitä todennäköisimmin diabetes tai sitten yksinkertaisesti Alexin sydän petti. Elimet toimivat yhdessä ja jos tärkeitä sisäelimiä rikki, silloin voi myös sydän pettää. Mutta ei siitä pääse siltikään mihinkään, että Alexi olisi voinut aivan sata varmasti välttää kuoleman jos ei olisi juonut niin paljon v i i n a a. Mikä tässä yhtälössä on niin kovin vaikeaa käsittää? Jopa Anna kertoi haastattelussa, että Kim meni paljastamaan kuolinsyyn vastoin perheen tahtoa. Eli kyllä se kuolinsyy nyt vaan tuo on ja sillä siisti. Kaikesta sitä tarviikin alkaa kehittelemään jotain teorioita.

Vierailija kirjoitti:

Mä en myös tajua tota on suoria ja epäsuoria kuolinsyitä, ilmeisesti tässä siis nyt tiedetään, mikä se suora syy oli ja viina olisi vain epäsuora - no jos tiedetään niin faktaa pöytään.

Lisäksi vähän naurattaa kun selkeästi täällä siideripissikset on kertomassa, miten viinaan kuoleminen menee. Kun tuskin ees tajuavat mitä se kunnon viinan vetäminen on.

Eiköhän jokaisen suvussa ole vähintään yksi juoppo, jonka viinan vetämistä on voinut seurata. Itsehän voi juoda siideriä, vetää vikonloppukännit tai olla täysin raivoraitis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Tätä tässä nyt ajetaan takaa, että kun patologi ON maininnut kuolinsyyksi myös jonkin muun sairauden, mutta sitä ei ole tuotu julkisuuteen. En vain tajuu että miksei!!

Se nyt on selvää että Kimi on täysi sekopää, oli syy Alexin kuolemalle mikä tahansa.

Mihin tämä perustuu? Mistä olet saanut tämän tiedon, että patologi olisi kertonut kaksi kuolinsyytä? Tämä olisi erittäin harvinaista nimittäin. 

Silloin, kun kuolinsyyksi voidaan todeta tämä tai ehkä tuo, kuolinsyyksi määritellään tuntematon. Silloin sanotaan, että ei tiedetä, mihin kuoli. Silloin ei kerrota, että kuolinsyy oli alkoholista johtuvat maksan ja haiman vauriot.

Tämä on nyt aika raskas syytös koskien suomalaisia patologeja, joten toivottavasti voit lähteesi kertoa.

No ilmeisesti siitä, kun Kim kertoi haastattelussa että ei paljastanut kaikkia kuolemaan liittyviä YKSITYISKOHTIA. Mutta ei se tarkoita sitä, että taustalla olisi ollut joku toinen sairaus. Jos oli, se oli mitä todennäköisimmin diabetes tai sitten yksinkertaisesti Alexin sydän petti. Elimet toimivat yhdessä ja jos tärkeitä sisäelimiä rikki, silloin voi myös sydän pettää. Mutta ei siitä pääse siltikään mihinkään, että Alexi olisi voinut aivan sata varmasti välttää kuoleman jos ei olisi juonut niin paljon v i i n a a. Mikä tässä yhtälössä on niin kovin vaikeaa käsittää? Jopa Anna kertoi haastattelussa, että Kim meni paljastamaan kuolinsyyn vastoin perheen tahtoa. Eli kyllä se kuolinsyy nyt vaan tuo on ja sillä siisti. Kaikesta sitä tarviikin alkaa kehittelemään jotain teorioita.

Niin minä juurikin vastasin tähän väitteeseen:

"Tätä tässä nyt ajetaan takaa, että kun patologi ON maininnut kuolinsyyksi myös jonkin muun sairauden, mutta sitä ei ole tuotu julkisuuteen. En vain tajuu että miksei!!"

Jota täällä on toistuvasti jankattu, kertomatta, mihin "muuhun sairauteen" oikein viitataan.

Ja ei, satavarmasti ei Alexi olisi voinut kuolemaa välttää, hyvä, jos viiskyt prosenttisesti, vaikka olisikin olla kokonaan juomatta viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en myös tajua tota on suoria ja epäsuoria kuolinsyitä, ilmeisesti tässä siis nyt tiedetään, mikä se suora syy oli ja viina olisi vain epäsuora - no jos tiedetään niin faktaa pöytään.

Lisäksi vähän naurattaa kun selkeästi täällä siideripissikset on kertomassa, miten viinaan kuoleminen menee. Kun tuskin ees tajuavat mitä se kunnon viinan vetäminen on.

Eiköhän jokaisen suvussa ole vähintään yksi juoppo, jonka viinan vetämistä on voinut seurata. Itsehän voi juoda siideriä, vetää vikonloppukännit tai olla täysin raivoraitis.

Älä nyt vaan pilaa hyvää palstalogiikkaa, jos tiedät sanoa että viinaan ei kuo la selvinpäin, niin sun on oltava joko itsekin täysi viinaa puolusteleva deeku, tai sitten liian raitis tietääksesi miten viinaan kuol laan :D

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en myös tajua tota on suoria ja epäsuoria kuolinsyitä, ilmeisesti tässä siis nyt tiedetään, mikä se suora syy oli ja viina olisi vain epäsuora - no jos tiedetään niin faktaa pöytään.

Lisäksi vähän naurattaa kun selkeästi täällä siideripissikset on kertomassa, miten viinaan kuoleminen menee. Kun tuskin ees tajuavat mitä se kunnon viinan vetäminen on.

Eiköhän jokaisen suvussa ole vähintään yksi juoppo, jonka viinan vetämistä on voinut seurata. Itsehän voi juoda siideriä, vetää vikonloppukännit tai olla täysin raivoraitis.

Juu on varmaan. Sitten ihan kokonaan erikseen on seurata läheisen toden teolla juomista, ei käydä sukulaisissa silloin tällöin ja kuulla juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Oli hyvä rokkari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä sinä siis näit Alexista? Mikä muu vakava tilanne kuin maksan ja haiman vauriot siellä on voinut olla - ja eivätkö nämä mielestäsi ole riittävän vakavia?

Me muut näimme, että kaikki oireet, kuten yleinen heikko kunto, vakavat vatsakivut, voimakas laihtuminen, nimenomaan kertovat haiman vakavista vaurioista. Ja sori, juuri se, mitä Alexista saattoi nähdä, nähdään muistakin alkoholin ja sisäelinten pettämiseen kuolleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä sinä siis näit Alexista? Mikä muu vakava tilanne kuin maksan ja haiman vauriot siellä on voinut olla - ja eivätkö nämä mielestäsi ole riittävän vakavia?

Me muut näimme, että kaikki oireet, kuten yleinen heikko kunto, vakavat vatsakivut, voimakas laihtuminen, nimenomaan kertovat haiman vakavista vaurioista. Ja sori, juuri se, mitä Alexista saattoi nähdä, nähdään muistakin alkoholin ja sisäelinten pettämiseen kuolleista.

Itse taidan olla sitä ikäluokkaa, että muistan parhaiten Juicen. Mahakas mies kuihtui pienessä ajassa alipainoiseksi lonttoposkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Siis vakava tilanne oli juurikin haimatulehdus ja haiman sidekudostuminen. Haiman ongelmat aiheuttavat ihmisen kuihtumisen ja juurikin niitä kyseisiä merkkejä mitä Alexin ulkoisesta habituksesta pystyi päättelemään. Kaikki viittaa täysin siihen mitä kerrottiinkin. Mitä muuta sun mielessä oli vielä sellaista olemuksessa, ettei olisi viitannut haiman ongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Sen haluaisimmekin tietää että oliko tässä varmasti koko oleellinen totuus, kun nyt on ollut jotain viitteitä ettei sittenkään ollut.