Miten paljon maan keskilämpötila on noussut 100 vuoden kuluttua? Miksi kukaan ei puhu siitä
Kaikki puhuu vaan 1.5 astetta vuonna 2050.
Entäs se jälkeen? 5 astetta vuonna 2100? 10 astetta minä vuonna?
Kommentit (25)
Lämpötilan lineaarinen trendi on +0,13C/10a eli 2100 on 1 astetta nykyistä lämpimämpää.
Vierailija kirjoitti:
Ko asiasta on puhuttu jo kyllästymiseen asti!
Ei olla.
Vierailija kirjoitti:
Lämpötilan lineaarinen trendi on +0,13C/10a eli 2100 on 1 astetta nykyistä lämpimämpää.
Tuo on ilman ihmisen aiheuttamaa ilmaston muutosta. Lopeta valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmetin väliä??
Huh huh. Suomi tulee muuttumaan slummiksi kun miljardi nkrua muuttaa tänne. Tuossa nyt yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmetin väliä??
Edelleen on elossa ihmisiä, jotka syntyivät sata vuotta sitten. Ei se ole mitään mystistä kaukaista tulevaisuutta, vaan aikaa, jonka omat (tai läheistesi) lapsenlapset tulevat elämään. Tai siis tulisivat, ellei lämpötila nousisi niin paljon, että jo kymmenen vuoden päästä on aika tukalat oltavat (ja kyllä, myös Suomessa, kun kaikki Ranskaa alempana asuvat rynnivät tänne ilmastopakolaisina, eikä täälläkään enää pärjää ne kasvit joita nyt täällä kasvaa).
Suomi on nyt kylmässä vaiheessa. Täältä on kadonnut puolet metsien puulajeista mm lehmus, tammi jalava, pähkinäpensas yms jotka kasvoivat ihan luonnostaan Oulu-Kuusamo korkeudella. Kukaan teistä ei ole kuullut vesipähkinästäkään vaikka se oli ravintokasvina Suomessa.
Ilmastoa on pystytty seuraamaan tuhansia vuosia Suomessa puiden vuosirenkaiden avulla. TE HÖLISETTE NYT POLITIIKKAA!
Käykääs läpi sellaista globaalia ilmiötä läpi kuin Saharan monsuuni eli wet Sahara. Tapahtunut yli 220 kertaa maapallon historiassa. Lopettakaa poliitinen vouhkaaminen. YK:ta myöden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmetin väliä??
Edelleen on elossa ihmisiä, jotka syntyivät sata vuotta sitten. Ei se ole mitään mystistä kaukaista tulevaisuutta, vaan aikaa, jonka omat (tai läheistesi) lapsenlapset tulevat elämään. Tai siis tulisivat, ellei lämpötila nousisi niin paljon, että jo kymmenen vuoden päästä on aika tukalat oltavat (ja kyllä, myös Suomessa, kun kaikki Ranskaa alempana asuvat rynnivät tänne ilmastopakolaisina, eikä täälläkään enää pärjää ne kasvit joita nyt täällä kasvaa).
Viime päivinä on kerrottu huolestuttavia asioita. Espanjassa on jollakin alueella niin kuivaa nyt, että maanviljelijät pelkäävät koko sadon menetystä ja jotkut eivät voi viljellä mitään, koska vesi ei riitä. Halvat espanjalaiset tomaatit voivat vähitellen olla historiaa tai niitä ei ainakaan viedä kaukaisiin maihin kuten Suomeen. Ikävää meille. Varmaan tulee sekin päivä, jolloin he alkavat rajoittaa turismia, jotta vettä riittäisi oman maan asukkaille. Kanadassa on isoja metsäpaloja, vaikka on vasta kevät ja juuri kerrottiin metsäpaloista Siperiassa.
Ihmiset jotka eivät tiedä paljonko merivesi on noussut sitten viimeisen jääkauden lopun ei pitäisi ottaa todesta. Oikea vastaus on luokkaa 120-160 metriä. Sitä ei tiedätä mitä se oli 30 000 vuotta sitten jolloin Beringin salmi oli kannas ja mantereen pala. 1500 km leveä alue.
Meren nouseminen ei ole 12 000 vuoteen loppunut kuin lyhyiden kylmien kausien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmetin väliä??
Edelleen on elossa ihmisiä, jotka syntyivät sata vuotta sitten. Ei se ole mitään mystistä kaukaista tulevaisuutta, vaan aikaa, jonka omat (tai läheistesi) lapsenlapset tulevat elämään. Tai siis tulisivat, ellei lämpötila nousisi niin paljon, että jo kymmenen vuoden päästä on aika tukalat oltavat (ja kyllä, myös Suomessa, kun kaikki Ranskaa alempana asuvat rynnivät tänne ilmastopakolaisina, eikä täälläkään enää pärjää ne kasvit joita nyt täällä kasvaa).
Viime päivinä on kerrottu huolestuttavia asioita. Espanjassa on jollakin alueella niin kuivaa nyt, että maanviljelijät pelkäävät koko sadon menetystä ja jotkut eivät voi viljellä mitään, koska vesi ei riitä. Halvat espanjalaiset tomaatit voivat vähitellen olla historiaa tai niitä ei ainakaan viedä kaukaisiin maihin kuten Suomeen. Ikävää meille. Varmaan tulee sekin päivä, jolloin he alkavat rajoittaa turismia, jotta vettä riittäisi oman maan asukkaille. Kanadassa on isoja metsäpaloja, vaikka on vasta kevät ja juuri kerrottiin metsäpaloista Siperiassa.
Tiedätkö miksi metsät katosivat Espanjasta? Niistä tehtiin puulaivoja! Mitä tapahtui Välimerelisille metsille? Eri kultuurit hakkasivat ne pois. Viite Tacitus ja Plinius vanhempi. Arvatkaa miten kuivuudelle käy jos metsät on hakattu pois? Se on aavikkoa.
tieteellinen kirjoitti:
150 vuodessa lämpö on noussut 0,6 astetta.
Past performance is no guarantee of future results sanoi rahaston hoitaja
Varmaan siitä ei puhuta niin paljoa, koska esim. teknologisen kehityksen ennustaminen sadan vuoden päähän on mahdotonta. Lisäksi, jos alettaisiin puhumaan tavoitteista sadan vuoden päähän, ihmisten olisi vielä helpompi todeta, että ei ole meidän ongelmamme, vaan tulevat sukupolvet keksivät ratkaisun.
Hyvä jos ei puhuta. Sehän olisi vain arvailua. Kukaan ei voi tietää sitä vielä oikeasti.
Eiköhän olisi sinunkin parempi elää tässä hetkessä, eikä murehtia jopa 100 vuoden päästä tulevia asioita. Turhaa murehtia tulevista, mitä voisit edes tehdä asialle. Et muuta kuin murehtia.
Minä luotan hyvään tulevaisuuteen. Se on mielenterveydelle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Lämpötilan lineaarinen trendi on +0,13C/10a eli 2100 on 1 astetta nykyistä lämpimämpää.
Niin tämä olisi ehkä tilanne ilman tätä markkinataloutta. Mutta niinkuin jokainen toimivat aivot omaava tietää, ei pidä enää paikkaansa.
On tämä markkinatalous kyllä kaikista ihmisen keksimistä julmuuksista pahin.
tieteellinen kirjoitti:
150 vuodessa lämpö on noussut 0,6 astetta.
Olisi hauska nähdä lähde tuolle väitteelle, koska viralliset luvut ovat tuplat. Lisäksi lämpeneminen on ollut kiihtyvää, eli ei ole mielekästä katsoa lämpenemistahtia pitkällä aikavälillä, jos se on ollut paljon nopeampaa viime vuosikymmeninä.
Panikoi vielä vähän enemmän :D