Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Kimberlyä haastateltu nyt Iltalehteen.

Älä vain pistä linkkiä samalla!

"En saanut puhelimitse yhteyttä perheeseen. Anna Laiho kieltäytyi puhumasta minulle. Sain kuulla salaisista hautajaisista, jotka pidettiin 28. tammikuuta. Näin vain ne arkun kuvat lehdissä. Menin siitä sokkiin. Minun oli haettava lääkärin apua, koska olin niin järkyttynyt siitä, Kimberly sanoo ääni murtuen."

Semmoset dramatisoinnit Kimberlyltä

Vierailija kirjoitti:

"En saanut puhelimitse yhteyttä perheeseen. Anna Laiho kieltäytyi puhumasta minulle. Sain kuulla salaisista hautajaisista, jotka pidettiin 28. tammikuuta. Näin vain ne arkun kuvat lehdissä. Menin siitä sokkiin. Minun oli haettava lääkärin apua, koska olin niin järkyttynyt siitä, Kimberly sanoo ääni murtuen."

Semmoset dramatisoinnit Kimberlyltä

Ja varmasti ihan totta. Millainen ihminen säilyttää muistoissaan just jotain Alexin kulkupasseja kymmenittäin? Sellainen, jolle Alexi on todella merkinnyt jotain. Ei kai kukaan voi väittää, että Kim olisi pistänyt sivuun muuten vaan kaikkea sälää Alexista? Ja ihan tasan tarkkaan raha ei ole ollut syynä siihen, ettei Alexi ole eroa hakenut. Todettu jo miljoona kertaa, että rahan puutteessa Kim olisi itse halunnut erota jo aikaa sitten. Alexin kunto oli huono pitkään, Kim olisi voinut ennakoida ja erota silloin kun oli Bodomin parhaat vuodet. Raha on tässä kuviossa sivuseikka, sanokaa mun sanoneen.

Jaaha ja Kelli poistanut sen kyseisen kommentin, mistä aiemmin kerroin. Miksi? Kim sentään pitää negatiiviset kommentit myös postauksissaan sekä vastailee jopa niihin kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi peruspertsa, joka "näppärästi" venkoili irti avioeron kustannuksista olemalla eroamatta, mutta joka samalla järjesti julkisen rakkudenjulistuksen uuden suhteensa kanssa avioliiton ollessa yhä voimassa, niin hänet lynkattaisiin. Mutta kun kyseessä on nuorehkona päihteisiin kuollut kitarasankari, niin johan roviot palavat ja fanit palvovat.

Voi että minä olen kyllästynyt kansakunnan kaapin päälle nostettuihin alkoholistitaiteilijoihin.

Vähän samanlaisin ajatuksin olen lukenut tämän ketjun kommentteja, joissa pidetään epäinhimillisenä ahneutena sitä, jos vaimo ei suostu luopumaan avio-oikeudestaan.

Alexin oikea kumppani on Australiassa. Tämä haaskalintu on 20 vuoden takainen ex-kumppani, joka kärkkyy vainajalta sellaista omaisuutta minkä kertymistä hän ei ole edesauttanut mitenkään. Päinvastoin, liitto oli lyhyt ja riitaisa silminnäkijöiden mukaan. Kyseessä ei ole vaimo sanan varsinaisessa merkityksessä, vaikka se paperilla niin on. SIKSI täällä on mielipiteet hänen toimintaansa vastaan. Miksi Alexi olisi erillisellä testamentilla jättänyt omaisuutensa vanhemmilleen, jos hänen mielestään olisi ok että Kim saa kaiken?

Eipä Kellillekään mitään jättänyt, että semmoinen liitto.

Vierailija kirjoitti:

Tää on sekava sotku. Mutta hei miettikää nyt oikeasti itsekin. Kimin ja Alexin välit ovat olleet jotain muuta, kuin mitä esim Alexin sisko on tiennyt. Aivan varmasti Kim puhuu osittain ainakin totta. Kim ei ole estämässä mitään Alexin hautaamista vaan hän on vaatimassa muistotilaisuutta myös itselleen, koska vanhemmat järjestivät kaiken sen salaa, eikä Kim päässyt hyvästelemään. Hautajaiset ovat tärkeä asia surun käsittelyssä. Jos Kim saisi pitää esim oman tilaisuuden tai tekisivät kompromissin, että kaikki jotka kokivat Alexin rakkaaksi, saisivat olla paikalla (koronan ehdoilla tietenkin.) Tollanen salaa toimiminen ei myöskään ole ok ja Laihot saavat tässä nyt myös katsoa hieman peiliin. Tässä taustalla on oltava jotain, mitä me emme tiedä, eli varmasti Alexi tosiaan on esim Kellille puhunut toista ja sitten taas toisinpäin eli Kimille myös toista. Tän koko sopan alussa, Iltalehden jutussa mainittiin, että _lähipiiri_ vahvistaa, että Kimin ja Alexin yhteydenpito jatkui loppuun saakka. Myöskin silloin tammikuussa Kellin haastattelussa Kelli itse sanoi, että hän ei tiedä syytä, miksi Alexi ei OTTANUT eroa. Mene ja tiedä.

Lisäksi, Kelli vaikuttaa ilkeältä. Uusimassa postauksessa joku sanoi hänelle, että oikeasti voisko tää draama ja tappelu jo loppua ja Kelli rupes iniseen vastaan. Joku nainen oli siihen sitten kommentoinut sarkastisesti Kellille että "Aina niin mukava!" Toden totta. Postauksien kommentteja kun lukee, Kelli on ollut aika hyökkäävä ja ilkeähkö faneja kohtaan.

Tässä hommassa ei oo mun mielestä yhtä puolta joka on oikeassa, elämä ei oo niin mustavalkoista. Varsinkin jos Alexin ja Kimin välit olivat tosissaan lämpimät loppuun saakka (meidän mahdotonta tätä tietää edes siskon kommentin perusteella!), ymmärrän IHAN täysin v i t u t u k s e n siitä, että Kim suuttunut siitä, että hautajaisiin pääsy kielletty ja salaa tehty kaikki.

Ja mä olen inhimillinen sekä solidaarinen ihminen, tottakai tilanne vaikuttaa pahalta, mutta ei tämä kyllä yksin ole Kiminkään vikaa. Kaikki voisivat vilkaista peiliin ja lopettaa itsekkyyden.

Höpöhöpö. Hänelle on ehdotettu että saisi pitää oman muistotilaisuuden mutta kieltäytyi. Asiasta mainitaan tässä jutussa: https://www.is.fi/viihde/art-2000007847834.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimberlyä haastateltu nyt Iltalehteen.

Älä vain pistä linkkiä samalla!

Jostain syystä linkit eivät toimi, kun kopipastaan tänne, joudun ne aina käsin näpyttelemään, pahoittelen teille aiheutunutta vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on sekava sotku. Mutta hei miettikää nyt oikeasti itsekin. Kimin ja Alexin välit ovat olleet jotain muuta, kuin mitä esim Alexin sisko on tiennyt. Aivan varmasti Kim puhuu osittain ainakin totta. Kim ei ole estämässä mitään Alexin hautaamista vaan hän on vaatimassa muistotilaisuutta myös itselleen, koska vanhemmat järjestivät kaiken sen salaa, eikä Kim päässyt hyvästelemään. Hautajaiset ovat tärkeä asia surun käsittelyssä. Jos Kim saisi pitää esim oman tilaisuuden tai tekisivät kompromissin, että kaikki jotka kokivat Alexin rakkaaksi, saisivat olla paikalla (koronan ehdoilla tietenkin.) Tollanen salaa toimiminen ei myöskään ole ok ja Laihot saavat tässä nyt myös katsoa hieman peiliin. Tässä taustalla on oltava jotain, mitä me emme tiedä, eli varmasti Alexi tosiaan on esim Kellille puhunut toista ja sitten taas toisinpäin eli Kimille myös toista. Tän koko sopan alussa, Iltalehden jutussa mainittiin, että _lähipiiri_ vahvistaa, että Kimin ja Alexin yhteydenpito jatkui loppuun saakka. Myöskin silloin tammikuussa Kellin haastattelussa Kelli itse sanoi, että hän ei tiedä syytä, miksi Alexi ei OTTANUT eroa. Mene ja tiedä.

Lisäksi, Kelli vaikuttaa ilkeältä. Uusimassa postauksessa joku sanoi hänelle, että oikeasti voisko tää draama ja tappelu jo loppua ja Kelli rupes iniseen vastaan. Joku nainen oli siihen sitten kommentoinut sarkastisesti Kellille että "Aina niin mukava!" Toden totta. Postauksien kommentteja kun lukee, Kelli on ollut aika hyökkäävä ja ilkeähkö faneja kohtaan.

Tässä hommassa ei oo mun mielestä yhtä puolta joka on oikeassa, elämä ei oo niin mustavalkoista. Varsinkin jos Alexin ja Kimin välit olivat tosissaan lämpimät loppuun saakka (meidän mahdotonta tätä tietää edes siskon kommentin perusteella!), ymmärrän IHAN täysin v i t u t u k s e n siitä, että Kim suuttunut siitä, että hautajaisiin pääsy kielletty ja salaa tehty kaikki.

Ja mä olen inhimillinen sekä solidaarinen ihminen, tottakai tilanne vaikuttaa pahalta, mutta ei tämä kyllä yksin ole Kiminkään vikaa. Kaikki voisivat vilkaista peiliin ja lopettaa itsekkyyden.

Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun mies pitää kahta naista. Toiselle kerrotaan toista ja toiselle toista. Eikä siskollekaan kaikkea kerrota. Vähintään nyt ovat Kimin kanssa ystävinä yhteyttä pitäneet viimeiseen asti, ja sen Laihon perhe tunnustikin. Ei Alexi olisi ärsyttävän akan kanssa vuosikymmeniä tekemisissä. Edes rahojensa takia. Ja Kim ei halunnut erota, vaikka olisi saanut rahat. Jotain tässä kuviossa nyt on. Onko se sitten pelkistä oleskeluluvista kiinni vai mistä. Sokeasti ei kannata luottaa kenenkään puolen sanomisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on sekava sotku. Mutta hei miettikää nyt oikeasti itsekin. Kimin ja Alexin välit ovat olleet jotain muuta, kuin mitä esim Alexin sisko on tiennyt. Aivan varmasti Kim puhuu osittain ainakin totta. Kim ei ole estämässä mitään Alexin hautaamista vaan hän on vaatimassa muistotilaisuutta myös itselleen, koska vanhemmat järjestivät kaiken sen salaa, eikä Kim päässyt hyvästelemään. Hautajaiset ovat tärkeä asia surun käsittelyssä. Jos Kim saisi pitää esim oman tilaisuuden tai tekisivät kompromissin, että kaikki jotka kokivat Alexin rakkaaksi, saisivat olla paikalla (koronan ehdoilla tietenkin.) Tollanen salaa toimiminen ei myöskään ole ok ja Laihot saavat tässä nyt myös katsoa hieman peiliin. Tässä taustalla on oltava jotain, mitä me emme tiedä, eli varmasti Alexi tosiaan on esim Kellille puhunut toista ja sitten taas toisinpäin eli Kimille myös toista. Tän koko sopan alussa, Iltalehden jutussa mainittiin, että _lähipiiri_ vahvistaa, että Kimin ja Alexin yhteydenpito jatkui loppuun saakka. Myöskin silloin tammikuussa Kellin haastattelussa Kelli itse sanoi, että hän ei tiedä syytä, miksi Alexi ei OTTANUT eroa. Mene ja tiedä.

Lisäksi, Kelli vaikuttaa ilkeältä. Uusimassa postauksessa joku sanoi hänelle, että oikeasti voisko tää draama ja tappelu jo loppua ja Kelli rupes iniseen vastaan. Joku nainen oli siihen sitten kommentoinut sarkastisesti Kellille että "Aina niin mukava!" Toden totta. Postauksien kommentteja kun lukee, Kelli on ollut aika hyökkäävä ja ilkeähkö faneja kohtaan.

Tässä hommassa ei oo mun mielestä yhtä puolta joka on oikeassa, elämä ei oo niin mustavalkoista. Varsinkin jos Alexin ja Kimin välit olivat tosissaan lämpimät loppuun saakka (meidän mahdotonta tätä tietää edes siskon kommentin perusteella!), ymmärrän IHAN täysin v i t u t u k s e n siitä, että Kim suuttunut siitä, että hautajaisiin pääsy kielletty ja salaa tehty kaikki.

Ja mä olen inhimillinen sekä solidaarinen ihminen, tottakai tilanne vaikuttaa pahalta, mutta ei tämä kyllä yksin ole Kiminkään vikaa. Kaikki voisivat vilkaista peiliin ja lopettaa itsekkyyden.

Höpöhöpö. Hänelle on ehdotettu että saisi pitää oman muistotilaisuuden mutta kieltäytyi. Asiasta mainitaan tässä jutussa: https://www.is.fi/viihde/art-2000007847834.html

Tästä on nyt siis sana sanaa vastaan

Mutta Iltalehden jutussa mielenkiintoista on se, että Kim suoraan sanoo, ettei halua itse laskea uurnaa. Tuon lausuman jälkeen hän ei varmaan voi sitä enää vaatia, kuten Aleksin sisko kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on sekava sotku. Mutta hei miettikää nyt oikeasti itsekin. Kimin ja Alexin välit ovat olleet jotain muuta, kuin mitä esim Alexin sisko on tiennyt. Aivan varmasti Kim puhuu osittain ainakin totta. Kim ei ole estämässä mitään Alexin hautaamista vaan hän on vaatimassa muistotilaisuutta myös itselleen, koska vanhemmat järjestivät kaiken sen salaa, eikä Kim päässyt hyvästelemään. Hautajaiset ovat tärkeä asia surun käsittelyssä. Jos Kim saisi pitää esim oman tilaisuuden tai tekisivät kompromissin, että kaikki jotka kokivat Alexin rakkaaksi, saisivat olla paikalla (koronan ehdoilla tietenkin.) Tollanen salaa toimiminen ei myöskään ole ok ja Laihot saavat tässä nyt myös katsoa hieman peiliin. Tässä taustalla on oltava jotain, mitä me emme tiedä, eli varmasti Alexi tosiaan on esim Kellille puhunut toista ja sitten taas toisinpäin eli Kimille myös toista. Tän koko sopan alussa, Iltalehden jutussa mainittiin, että _lähipiiri_ vahvistaa, että Kimin ja Alexin yhteydenpito jatkui loppuun saakka. Myöskin silloin tammikuussa Kellin haastattelussa Kelli itse sanoi, että hän ei tiedä syytä, miksi Alexi ei OTTANUT eroa. Mene ja tiedä.

Lisäksi, Kelli vaikuttaa ilkeältä. Uusimassa postauksessa joku sanoi hänelle, että oikeasti voisko tää draama ja tappelu jo loppua ja Kelli rupes iniseen vastaan. Joku nainen oli siihen sitten kommentoinut sarkastisesti Kellille että "Aina niin mukava!" Toden totta. Postauksien kommentteja kun lukee, Kelli on ollut aika hyökkäävä ja ilkeähkö faneja kohtaan.

Tässä hommassa ei oo mun mielestä yhtä puolta joka on oikeassa, elämä ei oo niin mustavalkoista. Varsinkin jos Alexin ja Kimin välit olivat tosissaan lämpimät loppuun saakka (meidän mahdotonta tätä tietää edes siskon kommentin perusteella!), ymmärrän IHAN täysin v i t u t u k s e n siitä, että Kim suuttunut siitä, että hautajaisiin pääsy kielletty ja salaa tehty kaikki.

Ja mä olen inhimillinen sekä solidaarinen ihminen, tottakai tilanne vaikuttaa pahalta, mutta ei tämä kyllä yksin ole Kiminkään vikaa. Kaikki voisivat vilkaista peiliin ja lopettaa itsekkyyden.

Höpöhöpö. Hänelle on ehdotettu että saisi pitää oman muistotilaisuuden mutta kieltäytyi. Asiasta mainitaan tässä jutussa: https://www.is.fi/viihde/art-2000007847834.html

No mitä Kim sitten ajaa takaa? Mä olen niin hyväuskoinen, että en kertakaikkiaan usko siihen, että ihan vaan hankaloittaakseen asioita. Hän on loukkaantunut syvästi ja käyttäytyy nyt näin typerästi.

Mitäköhän laki sitten sanoo, kun Goss virallinen leski.. Kurjaa tietty on jos kompromissiin ei päädytä kuin oikeuden kautta. Eikö olisi vaan kaikista järkevintä, että kaikki asianomaiset saatettaisiin yhden pöydän ääreen keskustelemaan ja kaikki omat tunteet laitettaisiin sivuun vaikka se varmasti vaikeaa on. Alexi ansaitsee jo rauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on sekava sotku. Mutta hei miettikää nyt oikeasti itsekin. Kimin ja Alexin välit ovat olleet jotain muuta, kuin mitä esim Alexin sisko on tiennyt. Aivan varmasti Kim puhuu osittain ainakin totta. Kim ei ole estämässä mitään Alexin hautaamista vaan hän on vaatimassa muistotilaisuutta myös itselleen, koska vanhemmat järjestivät kaiken sen salaa, eikä Kim päässyt hyvästelemään. Hautajaiset ovat tärkeä asia surun käsittelyssä. Jos Kim saisi pitää esim oman tilaisuuden tai tekisivät kompromissin, että kaikki jotka kokivat Alexin rakkaaksi, saisivat olla paikalla (koronan ehdoilla tietenkin.) Tollanen salaa toimiminen ei myöskään ole ok ja Laihot saavat tässä nyt myös katsoa hieman peiliin. Tässä taustalla on oltava jotain, mitä me emme tiedä, eli varmasti Alexi tosiaan on esim Kellille puhunut toista ja sitten taas toisinpäin eli Kimille myös toista. Tän koko sopan alussa, Iltalehden jutussa mainittiin, että _lähipiiri_ vahvistaa, että Kimin ja Alexin yhteydenpito jatkui loppuun saakka. Myöskin silloin tammikuussa Kellin haastattelussa Kelli itse sanoi, että hän ei tiedä syytä, miksi Alexi ei OTTANUT eroa. Mene ja tiedä.

Lisäksi, Kelli vaikuttaa ilkeältä. Uusimassa postauksessa joku sanoi hänelle, että oikeasti voisko tää draama ja tappelu jo loppua ja Kelli rupes iniseen vastaan. Joku nainen oli siihen sitten kommentoinut sarkastisesti Kellille että "Aina niin mukava!" Toden totta. Postauksien kommentteja kun lukee, Kelli on ollut aika hyökkäävä ja ilkeähkö faneja kohtaan.

Tässä hommassa ei oo mun mielestä yhtä puolta joka on oikeassa, elämä ei oo niin mustavalkoista. Varsinkin jos Alexin ja Kimin välit olivat tosissaan lämpimät loppuun saakka (meidän mahdotonta tätä tietää edes siskon kommentin perusteella!), ymmärrän IHAN täysin v i t u t u k s e n siitä, että Kim suuttunut siitä, että hautajaisiin pääsy kielletty ja salaa tehty kaikki.

Ja mä olen inhimillinen sekä solidaarinen ihminen, tottakai tilanne vaikuttaa pahalta, mutta ei tämä kyllä yksin ole Kiminkään vikaa. Kaikki voisivat vilkaista peiliin ja lopettaa itsekkyyden.

Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun mies pitää kahta naista. Toiselle kerrotaan toista ja toiselle toista. Eikä siskollekaan kaikkea kerrota. Vähintään nyt ovat Kimin kanssa ystävinä yhteyttä pitäneet viimeiseen asti, ja sen Laihon perhe tunnustikin. Ei Alexi olisi ärsyttävän akan kanssa vuosikymmeniä tekemisissä. Edes rahojensa takia. Ja Kim ei halunnut erota, vaikka olisi saanut rahat. Jotain tässä kuviossa nyt on. Onko se sitten pelkistä oleskeluluvista kiinni vai mistä. Sokeasti ei kannata luottaa kenenkään puolen sanomisiin

Täysin samoilla ajatuksilla minäkin!

Eikö se ole aika raskauttavaa, että Goss on hankkinut lapsen avioliiton ulkopuolella? Siis jos lapsi ei ole Laihon. Eikös tuon pitäisi juridisesti olla aika raskauttavaa, jos nainen väittää olleensa läheinen Laihon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tää on sekava sotku. Mutta hei miettikää nyt oikeasti itsekin. Kimin ja Alexin välit ovat olleet jotain muuta, kuin mitä esim Alexin sisko on tiennyt. Aivan varmasti Kim puhuu osittain ainakin totta. Kim ei ole estämässä mitään Alexin hautaamista vaan hän on vaatimassa muistotilaisuutta myös itselleen, koska vanhemmat järjestivät kaiken sen salaa, eikä Kim päässyt hyvästelemään. Hautajaiset ovat tärkeä asia surun käsittelyssä. Jos Kim saisi pitää esim oman tilaisuuden tai tekisivät kompromissin, että kaikki jotka kokivat Alexin rakkaaksi, saisivat olla paikalla (koronan ehdoilla tietenkin.) Tollanen salaa toimiminen ei myöskään ole ok ja Laihot saavat tässä nyt myös katsoa hieman peiliin. Tässä taustalla on oltava jotain, mitä me emme tiedä, eli varmasti Alexi tosiaan on esim Kellille puhunut toista ja sitten taas toisinpäin eli Kimille myös toista. Tän koko sopan alussa, Iltalehden jutussa mainittiin, että _lähipiiri_ vahvistaa, että Kimin ja Alexin yhteydenpito jatkui loppuun saakka. Myöskin silloin tammikuussa Kellin haastattelussa Kelli itse sanoi, että hän ei tiedä syytä, miksi Alexi ei OTTANUT eroa. Mene ja tiedä.

Lisäksi, Kelli vaikuttaa ilkeältä. Uusimassa postauksessa joku sanoi hänelle, että oikeasti voisko tää draama ja tappelu jo loppua ja Kelli rupes iniseen vastaan. Joku nainen oli siihen sitten kommentoinut sarkastisesti Kellille että "Aina niin mukava!" Toden totta. Postauksien kommentteja kun lukee, Kelli on ollut aika hyökkäävä ja ilkeähkö faneja kohtaan.

Tässä hommassa ei oo mun mielestä yhtä puolta joka on oikeassa, elämä ei oo niin mustavalkoista. Varsinkin jos Alexin ja Kimin välit olivat tosissaan lämpimät loppuun saakka (meidän mahdotonta tätä tietää edes siskon kommentin perusteella!), ymmärrän IHAN täysin v i t u t u k s e n siitä, että Kim suuttunut siitä, että hautajaisiin pääsy kielletty ja salaa tehty kaikki.

Ja mä olen inhimillinen sekä solidaarinen ihminen, tottakai tilanne vaikuttaa pahalta, mutta ei tämä kyllä yksin ole Kiminkään vikaa. Kaikki voisivat vilkaista peiliin ja lopettaa itsekkyyden.

Narsisti saa hyväuskoset puolelleen, onnea sulle että olet yksi näistä. Olet totaalisen kujalla, ei voi muita sanoa.

No siis mitä!! Hyvä juttu tuo viimeisin Kimberlyn haastis Iltalehdessä.

"Goss sanoo olleensa tiiviissä yhteydessä Laihoon ennen tämän kuolemaa.

– Alexi lähetti minulle kauniin videoviestin paria päivää ennen kuin hän kuoli. Lähetin hänelle kuvaa jouluisesta kodistani hänen pyynnöstään. Lähetimme useita tekstiviestejä toisillemme sinä päivänä, kun hän kuoli.

Iltalehti on nähnyt lähetetyt viestit."

Iltalehti nähnyt viestit. Eli ei Kimberly ole kokonaan p*skaa puhunut. Näyttäis nyt vaan sitten muitakin viestejä vaikkapa vaan jollekin toimitukselle, joka voisi välikätenä ns todistaa näitä lämpimiä välejä pidemmältä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on sekava sotku. Mutta hei miettikää nyt oikeasti itsekin. Kimin ja Alexin välit ovat olleet jotain muuta, kuin mitä esim Alexin sisko on tiennyt. Aivan varmasti Kim puhuu osittain ainakin totta. Kim ei ole estämässä mitään Alexin hautaamista vaan hän on vaatimassa muistotilaisuutta myös itselleen, koska vanhemmat järjestivät kaiken sen salaa, eikä Kim päässyt hyvästelemään. Hautajaiset ovat tärkeä asia surun käsittelyssä. Jos Kim saisi pitää esim oman tilaisuuden tai tekisivät kompromissin, että kaikki jotka kokivat Alexin rakkaaksi, saisivat olla paikalla (koronan ehdoilla tietenkin.) Tollanen salaa toimiminen ei myöskään ole ok ja Laihot saavat tässä nyt myös katsoa hieman peiliin. Tässä taustalla on oltava jotain, mitä me emme tiedä, eli varmasti Alexi tosiaan on esim Kellille puhunut toista ja sitten taas toisinpäin eli Kimille myös toista. Tän koko sopan alussa, Iltalehden jutussa mainittiin, että _lähipiiri_ vahvistaa, että Kimin ja Alexin yhteydenpito jatkui loppuun saakka. Myöskin silloin tammikuussa Kellin haastattelussa Kelli itse sanoi, että hän ei tiedä syytä, miksi Alexi ei OTTANUT eroa. Mene ja tiedä.

Lisäksi, Kelli vaikuttaa ilkeältä. Uusimassa postauksessa joku sanoi hänelle, että oikeasti voisko tää draama ja tappelu jo loppua ja Kelli rupes iniseen vastaan. Joku nainen oli siihen sitten kommentoinut sarkastisesti Kellille että "Aina niin mukava!" Toden totta. Postauksien kommentteja kun lukee, Kelli on ollut aika hyökkäävä ja ilkeähkö faneja kohtaan.

Tässä hommassa ei oo mun mielestä yhtä puolta joka on oikeassa, elämä ei oo niin mustavalkoista. Varsinkin jos Alexin ja Kimin välit olivat tosissaan lämpimät loppuun saakka (meidän mahdotonta tätä tietää edes siskon kommentin perusteella!), ymmärrän IHAN täysin v i t u t u k s e n siitä, että Kim suuttunut siitä, että hautajaisiin pääsy kielletty ja salaa tehty kaikki.

Ja mä olen inhimillinen sekä solidaarinen ihminen, tottakai tilanne vaikuttaa pahalta, mutta ei tämä kyllä yksin ole Kiminkään vikaa. Kaikki voisivat vilkaista peiliin ja lopettaa itsekkyyden.

Narsisti saa hyväuskoset puolelleen, onnea sulle että olet yksi näistä. Olet totaalisen kujalla, ei voi muita sanoa.

No etpä sinäkään asioista sen enempää tiedä, eli yhtä kujalla olet ihan itsekin. Ja toi että leimataan ihminen narsistiksi täysin tuntematta henkilökohtaisesti, kertoo vaan siitä, että ihminen taitaa itse olla hieman narsistinen, kuka tälläistä sanoo. Asiat ei oo aina niin mustavalkoisia, yritä vähän laajentaa ajattelutapaasi.

Vierailija kirjoitti:

No siis mitä!! Hyvä juttu tuo viimeisin Kimberlyn haastis Iltalehdessä.

"Goss sanoo olleensa tiiviissä yhteydessä Laihoon ennen tämän kuolemaa.

– Alexi lähetti minulle kauniin videoviestin paria päivää ennen kuin hän kuoli. Lähetin hänelle kuvaa jouluisesta kodistani hänen pyynnöstään. Lähetimme useita tekstiviestejä toisillemme sinä päivänä, kun hän kuoli.

Iltalehti on nähnyt lähetetyt viestit."

Iltalehti nähnyt viestit. Eli ei Kimberly ole kokonaan p*skaa puhunut. Näyttäis nyt vaan sitten muitakin viestejä vaikkapa vaan jollekin toimitukselle, joka voisi välikätenä ns todistaa näitä lämpimiä välejä pidemmältä aikaa.

Miten uunoja täällä voi pyöriä! Eihän kukaan ole kieltänytkään ettei yhteydenpitoa olisi niillä ollut, se vaan ei liity mitenkään tähän perintöongelmaan. Ethän sä ny jumaliste antaa miljoonaperintöä jokaiselle kehen olet yhteyksissä. Juttu oli silti hyvä kun varmaan eka kerran sanoi ettei halua Alexin rahoja, painostus ilmeisesti tehonnut ja hankala pyörtää enää mieltä asiasta. Odotamme että tämä lupaus nyt lunastetaan, eikä perinnöllä enää ahdistella omaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis mitä!! Hyvä juttu tuo viimeisin Kimberlyn haastis Iltalehdessä.

"Goss sanoo olleensa tiiviissä yhteydessä Laihoon ennen tämän kuolemaa.

– Alexi lähetti minulle kauniin videoviestin paria päivää ennen kuin hän kuoli. Lähetin hänelle kuvaa jouluisesta kodistani hänen pyynnöstään. Lähetimme useita tekstiviestejä toisillemme sinä päivänä, kun hän kuoli.

Iltalehti on nähnyt lähetetyt viestit."

Iltalehti nähnyt viestit. Eli ei Kimberly ole kokonaan p*skaa puhunut. Näyttäis nyt vaan sitten muitakin viestejä vaikkapa vaan jollekin toimitukselle, joka voisi välikätenä ns todistaa näitä lämpimiä välejä pidemmältä aikaa.

Miten uunoja täällä voi pyöriä! Eihän kukaan ole kieltänytkään ettei yhteydenpitoa olisi niillä ollut, se vaan ei liity mitenkään tähän perintöongelmaan. Ethän sä ny jumaliste antaa miljoonaperintöä jokaiselle kehen olet yhteyksissä. Juttu oli silti hyvä kun varmaan eka kerran sanoi ettei halua Alexin rahoja, painostus ilmeisesti tehonnut ja hankala pyörtää enää mieltä asiasta. Odotamme että tämä lupaus nyt lunastetaan, eikä perinnöllä enää ahdistella omaisia!

Uunojapa hyvinkin. Onko joku väittänyt missään vaiheessa mitään, että hän edes olisi rahojen perässä? ONKO?

Ja tuossa olikin kyse nyt siitä että minkälaista yhteydenpitoa. Niin kovasti on epäilty Alexin ja Kimin lämpimiä välejä ylipäätään että hyvä vaan jos pystyy todistamaan puheensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis mitä!! Hyvä juttu tuo viimeisin Kimberlyn haastis Iltalehdessä.

"Goss sanoo olleensa tiiviissä yhteydessä Laihoon ennen tämän kuolemaa.

– Alexi lähetti minulle kauniin videoviestin paria päivää ennen kuin hän kuoli. Lähetin hänelle kuvaa jouluisesta kodistani hänen pyynnöstään. Lähetimme useita tekstiviestejä toisillemme sinä päivänä, kun hän kuoli.

Iltalehti on nähnyt lähetetyt viestit."

Iltalehti nähnyt viestit. Eli ei Kimberly ole kokonaan p*skaa puhunut. Näyttäis nyt vaan sitten muitakin viestejä vaikkapa vaan jollekin toimitukselle, joka voisi välikätenä ns todistaa näitä lämpimiä välejä pidemmältä aikaa.

Miten uunoja täällä voi pyöriä! Eihän kukaan ole kieltänytkään ettei yhteydenpitoa olisi niillä ollut, se vaan ei liity mitenkään tähän perintöongelmaan. Ethän sä ny jumaliste antaa miljoonaperintöä jokaiselle kehen olet yhteyksissä. Juttu oli silti hyvä kun varmaan eka kerran sanoi ettei halua Alexin rahoja, painostus ilmeisesti tehonnut ja hankala pyörtää enää mieltä asiasta. Odotamme että tämä lupaus nyt lunastetaan, eikä perinnöllä enää ahdistella omaisia!

Ei tietenkään jokaiselle, mutta jos sattuu olemaan naimisissa ilman avioehtoa, niin... se vaan on hänen oikeutensa. Ei tässä Kim ole ongelma vaan Suomen laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis mitä!! Hyvä juttu tuo viimeisin Kimberlyn haastis Iltalehdessä.

"Goss sanoo olleensa tiiviissä yhteydessä Laihoon ennen tämän kuolemaa.

– Alexi lähetti minulle kauniin videoviestin paria päivää ennen kuin hän kuoli. Lähetin hänelle kuvaa jouluisesta kodistani hänen pyynnöstään. Lähetimme useita tekstiviestejä toisillemme sinä päivänä, kun hän kuoli.

Iltalehti on nähnyt lähetetyt viestit."

Iltalehti nähnyt viestit. Eli ei Kimberly ole kokonaan p*skaa puhunut. Näyttäis nyt vaan sitten muitakin viestejä vaikkapa vaan jollekin toimitukselle, joka voisi välikätenä ns todistaa näitä lämpimiä välejä pidemmältä aikaa.

Miten uunoja täällä voi pyöriä! Eihän kukaan ole kieltänytkään ettei yhteydenpitoa olisi niillä ollut, se vaan ei liity mitenkään tähän perintöongelmaan. Ethän sä ny jumaliste antaa miljoonaperintöä jokaiselle kehen olet yhteyksissä. Juttu oli silti hyvä kun varmaan eka kerran sanoi ettei halua Alexin rahoja, painostus ilmeisesti tehonnut ja hankala pyörtää enää mieltä asiasta. Odotamme että tämä lupaus nyt lunastetaan, eikä perinnöllä enää ahdistella omaisia!

Ei tietenkään jokaiselle, mutta jos sattuu olemaan naimisissa ilman avioehtoa, niin... se vaan on hänen oikeutensa. Ei tässä Kim ole ongelma vaan Suomen laki.

Jep, naulan kantaan. Täälä on kyllä tyhmiä ihmisiä kun ei tajua näin yksinkertaista asiaa. Se on nimenomaan SUOMEN LAKI mikä tässä vie asiaa, EI Kim. Oli Alexin OMALLA vastuulla olla naimisissa ilman avioehtoa, EI kenenkään muun. MITEN V*TTU VOI OLLA NIIN VAIKEAA TAJUTA? Kukaan EI pakottanut. Kerta täälä jauhetaan siitä miten Alexi teki alkoholinkin kanssa omat päätökset niin ihan samalla tavalla hän teki myös päätökset koskien avioliittoa. Ja sitten rehellisyyden nimissä ihan oikeasti: samanlaisen tilanteen tullessa eteen itselle, kuinka moni käsi sydämellä voisi vakuuttaa, että ei ottaisi lain määräämää rahaa vastaan? Täälä mammapalstalla pyörii varmana myös ihmisiä ketkä saa elatustukea, kerta olette täälä niin tekopyhiä, niin kieltäytykää myös ihmeessä imemästä lapsenne isää kuiviin ja hommatkaa omat rahanne. Tiedän, ehkä vähän kärjistetty, mutta molemmissa tapauksissa asiasta määrää LAKI.

Edelleen jos palataan niihin Aleksin toiveisiin... niiden joukossa eivät varmaankaan olleet ikivanhojen kuvien julkaisut ja nykyisen puolison osalta ala-arvoinen kohtelu?

Varmasti Aleksin viestit olleetkin kauniita myös ex-puolisolle, mutta myös toisin päin jos olisi halunnut Aleksin toiveita kunnioittaa, alkeelliset käytöstavat olisivat olleet paikallaan.

Yksi peruskäytöstavoista on perheenjäsenten kunnioittava kohtelu.

Kelli ja Shelby olivat osa perhettä ja eläessään Aleksi mainitsi perheen olevan koskematon.