Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole aika raskauttavaa, että Goss on hankkinut lapsen avioliiton ulkopuolella? Siis jos lapsi ei ole Laihon. Eikös tuon pitäisi juridisesti olla aika raskauttavaa, jos nainen väittää olleensa läheinen Laihon kanssa?
Juridisesti raskauttavaa minkä suhteen? Hautajaisjärjestelyidenkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kim puhuu itsensä pussiin: toisaalta haastatteluissa sanoo, että olisi halunnut Alexin haudattavan kitaran kanssa arkussa ja toisaalta haluaa Alexin haudattavaksi Hietsuun. Jokainen vähänkään Helsingin hautatilannetta tietävä kyllä tietää, että Hietsu on niin täynnä, ettei sinne arkkuhautoja mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kim totesi jossain vaiheessa että on täysin rahaton ja asuu jossain surkeassa kämpässä, ei ihme että lensi heti Suomeen dollarinkuvat silmissä pyörien.
Varmasti. Näinhän ihmiset yleensä toteavat...: "Oon rahaton ja asun surkeassa kämpässä". Lentolippukin oli taatusti ilmainen koska rahaahan hänellä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan se aika perseestä ettei luovu avio-oikeudestaan. Itse tein avioehtosopimuksen vuosia avioitumisen jälkeen, ei olisi tullut mieleenkään kieltäytyä siitä. Tosin itselläni oli kyseessä oikea avioliitto eikä paperi-avioliitto jollaiseen en ikinä lähtisi muutenkaan
Siis koska itse teit noin hemmetin typerän ratkaisun niin jonkun muunkin pitäisi mielestäsi toimia samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole aika raskauttavaa, että Goss on hankkinut lapsen avioliiton ulkopuolella? Siis jos lapsi ei ole Laihon. Eikös tuon pitäisi juridisesti olla aika raskauttavaa, jos nainen väittää olleensa läheinen Laihon kanssa?
Ei välttämättä. Kimberlyn lapsen isäähän ei ole taidettu vieläkään paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jos palataan niihin Aleksin toiveisiin... niiden joukossa eivät varmaankaan olleet ikivanhojen kuvien julkaisut ja nykyisen puolison osalta ala-arvoinen kohtelu?
Varmasti Aleksin viestit olleetkin kauniita myös ex-puolisolle, mutta myös toisin päin jos olisi halunnut Aleksin toiveita kunnioittaa, alkeelliset käytöstavat olisivat olleet paikallaan.
Yksi peruskäytöstavoista on perheenjäsenten kunnioittava kohtelu.Kelli ja Shelby olivat osa perhettä ja eläessään Aleksi mainitsi perheen olevan koskematon.
Häpäisevätkö siis kaikki mediatkin Aleksia kun julkaisevat kuvia hänestä? Nyt vähän valoja päälle!
Kukaan meistä ei välttämättä tiedä mitä asiassa on taustalla. Tuskinpa kyseessä on raha mutta päivä päivältä enemmän epäilen myöskin oleskelulupaa motiivina. Voi hyvinkin olla että Aleksi vei salaisuuden mennessään hautaan.
Olisiko nyt vain liian vaikeaa hyväksyä se että Aleksi oli elämäntapataiteilija, hemmo huoleton joka ei käyttänyt energiaansa pätkän vertaa talousasioiden ja miettimiseen. Jos tärkeimmät asiat elämässään olivat kitara ja alkoholi niin silloin hän varmastikin kuoli onnellisena miehenä.
Jos Kim on kerta Alexin kanssa ollut niin hyvää pataa nämä kaikki vuodet omien puheidensa mukaan, miksi hänellä ei ole julkaistavaksi kuvia viimeisen reilun kymmenen, melkein viidentoista vuoden ajalta lainkaan? Somessa on näkynyt kuvia ennen vuotta 2007 (lähinnä ihan 2000-luvun alusta) ja sitten ne muutamat otokset videopuheluista viime vuoden lopulta. Kumma juttu, jos ovat hänen mukaansa läheisiä, mutta yli kymmeneen vuoteen ei olisi kertynyt kuvamateriaalia (Alexi kuitenkin reissasi ahkerasti ympäri maailmaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä whinetystä täällä.
Mies menee naimisiin, ilman avioehtoa.
Ei eroa virallisesti vaimostaan, mutta aloittaa uuden seurustelusuhteen ja kuolee ennenaikaisesti epäterveiden elämäntapojensa takia.
Lopputuloksena sekasotku omaisuuden ja hautajaisjärjestelyjen kanssa.Mutta mitä muutakaan on odotettavissa jos henkilö toimii noin eikä halua tai pysty korjaamaan tilannetta ennen kuolemaansa?
Ottakaa opiksi, tehkää toisin.
Ainoa mitä soppaan lusikkansa laittavilla henkilöillä on jonkinlainen velvollisuus noudattaa, on voimassaolevat lait.
Hyvien tapojen tai ylevien periaatteiden noudattaminen tai noudattamatta jättäminen on jokaisen omantunnon asia.
Juridisesti ratkaistavissa olevat eturistiriidat ratkaistaan oikeudessa elleivät asianomaiset siihen keskenään sopimalla pysty.Ei täällä itkeminen asioihin mitenkään vaikuta.
Sad but true.
Alexi on varmasti tiennyt miten perintö jaetaan. Ei halunnut eroa, että voi pitää omaisuutensa. Kun on kuollut, ei tarvitse omaisuutta, jolloin on ihan sama. Testamentilla noin puolet vanhemmille ja yhteisestä potista puolet Kimille. Ajattelen niin, että jos Kim on rockmusiikinopettaja, eikö rahojen osoite ole silloin oikea.
Siksi Alexi tekikin testamentin jota Kim on nyt ilmaissut vastustavansa!!! Rock opettajuuden oikeutuksella haaskalle? Jep jep, nyt oon varmaan kaiken kuullut!
Laillisesti saa koko potista puolet. Mitä enemmän riitelee, potista menee suurempi osa lakimiehille. Testamentin kieltäminen syö pottia. Olemme Suomalaisen lain piirissä.
Pesähän on varaton. Ei sieltä kukaan mitään saa.
Onko autot, asunto ja kitarat velkarahalla. En usko. Kaikella omaisuudella on arvo ja tästä aletaan jakamaan. Myös Kimin omaisuus lisätään jaettavaan pottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kim puhuu itsensä pussiin: toisaalta haastatteluissa sanoo, että olisi halunnut Alexin haudattavan kitaran kanssa arkussa ja toisaalta haluaa Alexin haudattavaksi Hietsuun. Jokainen vähänkään Helsingin hautatilannetta tietävä kyllä tietää, että Hietsu on niin täynnä, ettei sinne arkkuhautoja mahdu.
Kim on amerikkalainen. Ei voi vaatia, että tietää Hietaniemen hautausmaan tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Narsistin käytöstä tuntevana ei oo kyllä kovin vaikea olla huomaamatta, että tässä casessa ollaan juuri sellaisen kanssa tekemisissä.
Narsisteilla on taipumus leimata toiset ihmiset. Taustalta löytyy oma narsistisuus. Mitä tämä kertoo sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä whinetystä täällä.
Mies menee naimisiin, ilman avioehtoa.
Ei eroa virallisesti vaimostaan, mutta aloittaa uuden seurustelusuhteen ja kuolee ennenaikaisesti epäterveiden elämäntapojensa takia.
Lopputuloksena sekasotku omaisuuden ja hautajaisjärjestelyjen kanssa.Mutta mitä muutakaan on odotettavissa jos henkilö toimii noin eikä halua tai pysty korjaamaan tilannetta ennen kuolemaansa?
Ottakaa opiksi, tehkää toisin.
Ainoa mitä soppaan lusikkansa laittavilla henkilöillä on jonkinlainen velvollisuus noudattaa, on voimassaolevat lait.
Hyvien tapojen tai ylevien periaatteiden noudattaminen tai noudattamatta jättäminen on jokaisen omantunnon asia.
Juridisesti ratkaistavissa olevat eturistiriidat ratkaistaan oikeudessa elleivät asianomaiset siihen keskenään sopimalla pysty.Ei täällä itkeminen asioihin mitenkään vaikuta.
Sad but true.
Alexi on varmasti tiennyt miten perintö jaetaan. Ei halunnut eroa, että voi pitää omaisuutensa. Kun on kuollut, ei tarvitse omaisuutta, jolloin on ihan sama. Testamentilla noin puolet vanhemmille ja yhteisestä potista puolet Kimille. Ajattelen niin, että jos Kim on rockmusiikinopettaja, eikö rahojen osoite ole silloin oikea.
Siksi Alexi tekikin testamentin jota Kim on nyt ilmaissut vastustavansa!!! Rock opettajuuden oikeutuksella haaskalle? Jep jep, nyt oon varmaan kaiken kuullut!
Laillisesti saa koko potista puolet. Mitä enemmän riitelee, potista menee suurempi osa lakimiehille. Testamentin kieltäminen syö pottia. Olemme Suomalaisen lain piirissä.
Pesähän on varaton. Ei sieltä kukaan mitään saa.
Onko autot, asunto ja kitarat velkarahalla. En usko. Kaikella omaisuudella on arvo ja tästä aletaan jakamaan. Myös Kimin omaisuus lisätään jaettavaan pottiin.
Valitettavasti taisi olla kaikki hankittu vain velalla.
Miten sä jaksat kuukaudesta toiseen vääntää tätä samaa kuraa? :D Ootko miettinyt vaikka jossain terapiassa käyntiä tai muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim puhuu itsensä pussiin: toisaalta haastatteluissa sanoo, että olisi halunnut Alexin haudattavan kitaran kanssa arkussa ja toisaalta haluaa Alexin haudattavaksi Hietsuun. Jokainen vähänkään Helsingin hautatilannetta tietävä kyllä tietää, että Hietsu on niin täynnä, ettei sinne arkkuhautoja mahdu.
Kim on amerikkalainen. Ei voi vaatia, että tietää Hietaniemen hautausmaan tilannetta.
No haloo, eiköhän tilanne ole hänelle kerrottu heti kun on tämän vaatimuksen esittänyt. Ja en käsitä mitä väliä Kimberlylle on sillä mihin Alexi haudataan. On aika selvää, että nauttii vain asioiden vaikeuttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin käytöstä tuntevana ei oo kyllä kovin vaikea olla huomaamatta, että tässä casessa ollaan juuri sellaisen kanssa tekemisissä.
Narsisteilla on taipumus leimata toiset ihmiset. Taustalta löytyy oma narsistisuus. Mitä tämä kertoo sinusta?
Tai susta, kun niin hanakasti tartut näihin narsismikommentteihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim puhuu itsensä pussiin: toisaalta haastatteluissa sanoo, että olisi halunnut Alexin haudattavan kitaran kanssa arkussa ja toisaalta haluaa Alexin haudattavaksi Hietsuun. Jokainen vähänkään Helsingin hautatilannetta tietävä kyllä tietää, että Hietsu on niin täynnä, ettei sinne arkkuhautoja mahdu.
Kim on amerikkalainen. Ei voi vaatia, että tietää Hietaniemen hautausmaan tilannetta.
Miten on sitten osannut vaatia hautausta juuri Hietsuun eikä yleisesti Helsinkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim puhuu itsensä pussiin: toisaalta haastatteluissa sanoo, että olisi halunnut Alexin haudattavan kitaran kanssa arkussa ja toisaalta haluaa Alexin haudattavaksi Hietsuun. Jokainen vähänkään Helsingin hautatilannetta tietävä kyllä tietää, että Hietsu on niin täynnä, ettei sinne arkkuhautoja mahdu.
Kim on amerikkalainen. Ei voi vaatia, että tietää Hietaniemen hautausmaan tilannetta.
Miten on sitten osannut vaatia hautausta juuri Hietsuun eikä yleisesti Helsinkiin?
Jos on käynyt turistina hautausmaalla.
Tästä koko jutusta on tullut surullinen farssi, jolle ei näy loppua ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi paras jos vanhemmat ja sisko saisivat haudata uurnan. Muut voisivat käydä omine aikoineen. Loppuisi tämä sirkus. Aivan uskomaton spektaakkeli.
Vierailija kirjoitti:
Tästä koko jutusta on tullut surullinen farssi, jolle ei näy loppua ..
Tämä. On niin paha mieli omaisten puolesta - ei minkäänlaista rauhaa tai aikaa surra. Puhumattakaan siitä, että tämä olisi varmaan viimeinen asia, mitä Aleksi olisi halunnut.
Gossistahan kuoriutui täysmittainen Karen. On varmaan ollut sitä aina. Haluaa jättää muistotilaisuudessa hyvästit uurnalle, muttei halua olla sen uurnan hautaamisen kanssa missään tekemisissä... mothafuckin Jesus Christ!
Omaiset voisivat haudata uurnan, ostaa toisen samanlaisen ja laittaa vaikka takkapuiden tuhkat sinne, ja antaa sen sitten Kim-biitchin yhden hengen muistotilaisuuden lavasteeksi.
Nyt julki fanien yhteinen vetoomus, että Aleksi haudattava pian vanhempien ja siskon toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kim puhuu itsensä pussiin: toisaalta haastatteluissa sanoo, että olisi halunnut Alexin haudattavan kitaran kanssa arkussa ja toisaalta haluaa Alexin haudattavaksi Hietsuun. Jokainen vähänkään Helsingin hautatilannetta tietävä kyllä tietää, että Hietsu on niin täynnä, ettei sinne arkkuhautoja mahdu.
Kim on amerikkalainen. Ei voi vaatia, että tietää Hietaniemen hautausmaan tilannetta.
Miten on sitten osannut vaatia hautausta juuri Hietsuun eikä yleisesti Helsinkiin?
No vaikka tietää, että Hietaniemen hautausmaa on Helsingin suurin hautausmaa. Mutta tietääkö, ettei sinne mahdu enää arkkuhautoja? Oliko kysellyt hautausmaalta ja soitellut sinne?
Ketju on lukittu.
Laillisesti saa koko potista puolet. Mitä enemmän riitelee, potista menee suurempi osa lakimiehille. Testamentin kieltäminen syö pottia. Olemme Suomalaisen lain piirissä.