Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä varakkaille
20.12.2020 |
Onko mielestänne Suomen sosiaalihuolto oikealla asialla, kun maksaa hyväosaisille lapsilisää? Miksi näin? Oikeustajuuni ei tämä asia mahdu. Eli suoraa tulonsiirtoa hyväosaisten lasten pankkitileille. On siinä sitten nuoren hyvä lähteä opiskelemaan, kun valtio on jo etukäteen rahoittanut hänen opiskelunsa. Mutta miten on huonompi osaisen lapsen opiskelu, kun lisät ovat menneet vanhempien ostamaan ruokaan ja muihin menoihin. Ei ole pesämunaa, eikä ehkä mahdollisuuttakaan jatko-opintoihin. Tätä on suomalainen oikeustaju - kuvottavaa.
Kuulin sellaisen asian, joka ei ole monellakaan tiedossa. Eli ulkomaalaisen työntekijän perheelle maksetaan suomalaista lapsilisää tämän kotimaahan, jossa perhe asuu?? Jos on siis pidemmällä komennuksella Suomessa. Missä järki oli, kun lakeja sorvattiin?
Kommentit (168)
Tässä on joku tasavertaisuuden periaate taustalla. Mutta onhan se hullua että toinen hankkii lapselleen ruokaa lapsilisällä ja toinen pystyy säästämään 18 vuotta ne lisät lapselleen jne. Tietysti arvovalintoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisällä ei ole tarkoituskaan tasata varakkaiden ja huonotuloisten toimeentuloa, vaan lapsettomien ja lapsia hankkineiden. Pienituloisille on monia muita tulonsiirtoja, joilla tasataan tuloeroa varakkaampiin.
Oikeasti varakkaita on aika vähän ja he myös maksavat paljon veroja. Saavat nuo sataset minun puolestani. Keskituloiseen raja on mahdotonta vetää. Joku pärjää 1500e tuloilla ja toiset elää kädestä suuhun, jos talous tienaa yli 5000e.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi hyvä tuloraja lapsilisän maksamiselle, ja kuinka tätä valvottaisiin? Kuinka paljon tulisi säästöä ja paljonko valvonta maksaisi? Vastaa ensin näihin, keskustellaan sitten.
Insinöörille vastaus: mieti miten hyvin ovat tuloraja "keksitty" mm. asumistukeen yms. tukiin. ei ole vaikeaa tässä tilastojen Suomessa. ja mikä valvonta?? kerroppa mitä tarkoitat, niin saatan vastata. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisällä ei ole tarkoituskaan tasata varakkaiden ja huonotuloisten toimeentuloa, vaan lapsettomien ja lapsia hankkineiden. Pienituloisille on monia muita tulonsiirtoja, joilla tasataan tuloeroa varakkaampiin.
Jep. Aina tämä sama lähtökohta unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on joku tasavertaisuuden periaate taustalla. Mutta onhan se hullua että toinen hankkii lapselleen ruokaa lapsilisällä ja toinen pystyy säästämään 18 vuotta ne lisät lapselleen jne. Tietysti arvovalintoja jne.
Arvovalinnat ovat vähän outo ajatus tässä asiassa, kun puhutaan siitä miten vähävarainen perhe hankkii itselleen päivittäisen ruuan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että parempi näkökulma tähän olisi se, että lapsilisää ei otettaisi toimeentulotuessa tulona huomioon. Silloin kaikista köyhimmillä perheillä olisi myös mahdollisuus käyttää tuki lapsen hyväksi. Pitäköön varakkaat lisänsä, lasten hyväksi nekin kuitenkin menee. Mutta annetaan haastavassa asemassa oleville perheille sama mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisällä ei ole tarkoituskaan tasata varakkaiden ja huonotuloisten toimeentuloa, vaan lapsettomien ja lapsia hankkineiden. Pienituloisille on monia muita tulonsiirtoja, joilla tasataan tuloeroa varakkaampiin.
Täällä puhutaan tasa vertaisuudesta, huoh. Voi pyhä jyssäys! Eikö tässä ole epätasa-arvosta juuri kysymys. Miksi varakkaat saavat yhtää mitään "lisiä"? Sosiaalihuollon tarkoitus on auttaa vähäosaisia - ei palkita varakasta lapsen saamisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon järkevämpää, että tuloista rokotetaan yhteen kertaan verotuksessa kuin että että näitä rokotuksia tehdään monessa eri kohdassa, jolloin niiden yhteisvaikutuksesta syntyy helposti himmeli, josta kukaan ei enää ota selvää ja joka joissain tilanteissa aiheuttaa sen, että työnteko ei kannata.
Sitä paitsi ne hyvätuloiset ovat yleensä jo maksaneet lapsilisänsä veroissa moneen kertaan. Minä ja mieheni olemme juuri niitä hyvätuloisia, joille monen mielestä lapsilisät eivät kuuluisi. Minä maksan veroja yli 1400 eur / kk ja mieheni yli 2300 eur / kk. Ja nämä ovat pelkät verot, joissa ei ole mukana pakollisia eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja. Onko nyt täysin kohtuutonta, jos puolestamme saamme satasen kuukaudessa lapsilisiä?
Jokaiselle perheelle tulee ylimääräisiä kuluja lapsesta, ja lapsilisä on tarkoitettu niiden kulujen kattamiseen. Siinä ei siksi ole mitään väärää, että lapsilisää maksetaan myös varakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisällä ei ole tarkoituskaan tasata varakkaiden ja huonotuloisten toimeentuloa, vaan lapsettomien ja lapsia hankkineiden. Pienituloisille on monia muita tulonsiirtoja, joilla tasataan tuloeroa varakkaampiin.
Täällä puhutaan tasa vertaisuudesta, huoh. Voi pyhä jyssäys! Eikö tässä ole epätasa-arvosta juuri kysymys. Miksi varakkaat saavat yhtää mitään "lisiä"? Sosiaalihuollon tarkoitus on auttaa vähäosaisia - ei palkita varakasta lapsen saamisesta!
Haluat siis, että tässä maassa jatkossa lapsia hankkivat vain pienituloiset? Kenties ammatikseen?
Lapsilisät varakkaille lapsille taskurahoiksi, on AINA OLLUT Kokoomuksen ( tottakai) perusasia.
Tuloraja lapsilisille , ei nytkähdä yhtään, siitä pitää kokoomus huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisällä ei ole tarkoituskaan tasata varakkaiden ja huonotuloisten toimeentuloa, vaan lapsettomien ja lapsia hankkineiden. Pienituloisille on monia muita tulonsiirtoja, joilla tasataan tuloeroa varakkaampiin.
Täällä puhutaan tasa vertaisuudesta, huoh. Voi pyhä jyssäys! Eikö tässä ole epätasa-arvosta juuri kysymys. Miksi varakkaat saavat yhtää mitään "lisiä"? Sosiaalihuollon tarkoitus on auttaa vähäosaisia - ei palkita varakasta lapsen saamisesta!
Siksi että he maksavatkin ne! Älyttömäksi menee tämä jo.
Mitä tekemistä lapsen jatko-opinnoilla on lapsilisän kanssa? Suomessa on harvinaisen hyvät mahdollisuudet ihan kaikkien opiskella vaikka miten pitkälle. Toki jotkut voivat ostaa lapselleen oman asunnon opiskelupaikkakunnalta ja toinen voi joutua asumaa solussa, mutta opiskelemista se ei mitenkään estä.
Hyvätuloisille ja hyvin koulutetuille pitäisi maksaa enemmän lapsilisää, jotta juuri nämä yhteiskunnan tukipilarit lisääntyisivät enemmän. Tätä porukkaa tarvitaan Suomeen enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi hyvä tuloraja lapsilisän maksamiselle, ja kuinka tätä valvottaisiin? Kuinka paljon tulisi säästöä ja paljonko valvonta maksaisi? Vastaa ensin näihin, keskustellaan sitten.
Insinöörille vastaus: mieti miten hyvin ovat tuloraja "keksitty" mm. asumistukeen yms. tukiin. ei ole vaikeaa tässä tilastojen Suomessa. ja mikä valvonta?? kerroppa mitä tarkoitat, niin saatan vastata. ap
Asumistuen raja taitaa olla niin alhainen, että jos sen mukaan mennään niin lähes kaikki lapsilisät perutaan. Eli ei lapsilisää jos perheen tulot on luokkaa 2500e kuussa? Mulle sopii oikein hyvin! Voidaan vaikka sitoa suoraan asumistukisysteemiin, eli lapsilisia pitäisi hakea samalla hakemuksella ja jos ei tipu asumistukea, ei tule lapsilisääkään.
Olisiko tämä aplle ok?
Nyt ap valoja päälle. Mun palkasta ryöstetään PUOLET. Maksan 45 000e vuodessa veroja. Mietihän nyt vähän suhdelukua siitä miten paljon ANNAN valtiolle ja miten paljon SAAN?
Lapsilisä on tarkoitettu lapselle säästettäväksi.
18-vuotiaana saa sitten koko potin itselleen.
Mikä olisi hyvä tuloraja lapsilisän maksamiselle, ja kuinka tätä valvottaisiin? Kuinka paljon tulisi säästöä ja paljonko valvonta maksaisi? Vastaa ensin näihin, keskustellaan sitten.