Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä varakkaille
20.12.2020 |
Onko mielestänne Suomen sosiaalihuolto oikealla asialla, kun maksaa hyväosaisille lapsilisää? Miksi näin? Oikeustajuuni ei tämä asia mahdu. Eli suoraa tulonsiirtoa hyväosaisten lasten pankkitileille. On siinä sitten nuoren hyvä lähteä opiskelemaan, kun valtio on jo etukäteen rahoittanut hänen opiskelunsa. Mutta miten on huonompi osaisen lapsen opiskelu, kun lisät ovat menneet vanhempien ostamaan ruokaan ja muihin menoihin. Ei ole pesämunaa, eikä ehkä mahdollisuuttakaan jatko-opintoihin. Tätä on suomalainen oikeustaju - kuvottavaa.
Kuulin sellaisen asian, joka ei ole monellakaan tiedossa. Eli ulkomaalaisen työntekijän perheelle maksetaan suomalaista lapsilisää tämän kotimaahan, jossa perhe asuu?? Jos on siis pidemmällä komennuksella Suomessa. Missä järki oli, kun lakeja sorvattiin?
Kommentit (168)
81/168
|
20.12.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle perheelle tulee ylimääräisiä kuluja lapsesta, ja lapsilisä on tarkoitettu niiden kulujen kattamiseen. Siinä ei siksi ole mitään väärää, että lapsilisää maksetaan myös varakkaille.
Ei voi kun sääliä tätäkin vastausta. Eli tulkitsinko oikein, olet sitä mieltä että lapsesi tuo kuluja? Ylläri. Tästähän tässä juuri on kyse. Perheiden epätasa-arvosta. Se, jolla on ns pötyä pöydässä saa saman rahan kuin se jolle se ei ole itsestäänselvyys. Tässä unohdetaan juurikin se LAPSI. Onko oikein, ettei lahjakas vähäosaisen lapsi ei voi harrastaa jääkiekkoa, kun taas lahjakas varakkaan lapsi voi? Tämä on vain yksinkertaistettu versio epätasa-arvosta. Kun parempiosaisten lapsilisät lakkautetaisiin, näillä rahoilla voitaisiin lisätä lasten ja nuorten mielenterveystyötä. On nähty mihin ollaan menossa heidän kanssaan, resursseja tarvitaan lisää.
Mutta onko nuo mt-lapset miten suurissa määrin juuri näistä ammattisynnyttäjien perheistä?
Olisiko parempi jos jokainen kustantaisi lapsensa ihan itse ja niitä ei sitten hankittaisi elannoksi? Vähentäisikö tämä itse asiassa mt-lasten määrää?
Itse en elä menneessä ja katson huolestuneena tulevaisuuteen. ja kommenttiisi viitaten kukaan ei hanki/tee lapsia elannoksi, tympeää ajatellakaan sellaista. Eli kommenttisi oli junttimainen.
Mediassa on jatkuvasti kerrontaa nuorten pahoinvoinnista. -90 luvun laman aikaan jo puhuttiin, että mt-tapaukset nuorten keskuudessa tulevat "räjähtämään käsiin". Nyt se näkyy ja on jo näkynyt aiemminkin. Raha on tiukassa ja korona ei sitä asiaa ainakaan helpota. Tarvitaan radikaaleja ratkaisuja talouden ahdingossa. Yksi sellainen voisi olla turhien sosiaalietuuksien karsinta = hyvätuloisten lapsilisien lakkauttaminen. Tuloraja molempien vanhempien yhteenlaskettuna 4.000 euroa brutto. Tämä säästö käytettäisiin korvamerkitysti lasten ja nuorten mielenterveyden hyväksi.
Meidän perheessä tienaamme yhteensä 4000bruttona. Tämä on 3200 nettona. Maksamme vuokraa 1000e/kk perheasunnosta. Pöivähoitomaksuina maksamme 500e/kk (kahdesta lapsesta. Eli jää 1700euroa. Auto on pakollinen koska päivähoitopaikka on hyvin hankalassa paikassa koska emme lähempää saaneet. Auton bensiinin, lyhennyksiin ja vakuutuksiin, hulltoihin ja renkaisiin menee 500e/kk. Oikeasti tarvitsisimme kaksi autoa koska päivähoito on hyvin hankalasti poikittaisliikenteen paikalla kotiimme nähden. Tämä jäljelle jäänyt ruhtinaallinen 1200euroa jakaantuu näin: ruoka 500euroa, vaatteisiin, kodin tarpeisiin 200euroa, sähköön, liittymiin ja vakuutuksiin 200e, perheen harrastuksiin neljälle hengelle 200e (kuntosali, satujumppa, jalkapallo, uimahallimaksut, välillä Iltarastit, jäsenmaksut). Lemmikin kulut on 50e/kk. Jäljelle jää huimat 150e jossa tässä kuussa menee kaikki lahjoihin, jouluruokaan, kaverisynttärilahjoihin ja apteekkiin meni 50e kun lapsi sattui sairastumaan. Me olemme siis niin rikkaita että emme ansaitse lapsilisiä? Haloo, valot päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisällä ei ole tarkoituskaan tasata varakkaiden ja huonotuloisten toimeentuloa, vaan lapsettomien ja lapsia hankkineiden. Pienituloisille on monia muita tulonsiirtoja, joilla tasataan tuloeroa varakkaampiin.
Täällä puhutaan tasa vertaisuudesta, huoh. Voi pyhä jyssäys! Eikö tässä ole epätasa-arvosta juuri kysymys. Miksi varakkaat saavat yhtää mitään "lisiä"? Sosiaalihuollon tarkoitus on auttaa vähäosaisia - ei palkita varakasta lapsen saamisesta!
Siksi että he maksavatkin ne! Älyttömäksi menee tämä jo.
Ai menee älyttömäksi? Jokainen täysi-ikäinen ihminen Suomessa maksaa veroja tulojensa mukaan. Myös työttömät. Ulkomaille voisi mennä nämä "sankarit" asumaan, ettei tarvitse nillittää suomalaisen verottajan syliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täysin järjetön ja kertoo ainoastaan pohjattomasta katkeruudesta hyvätuloisia kohtaan. Jännästi unohtuu aina se vedenpitävä fakta, että nämä hyvätuloiset pitkälti kannattelevat tätä taloutta. Mitäpä veikkaat, että jos aina vain annetaan keppiä selkään ja päälle tämä järkyttävän vihamielinen asennoituminen, niin tuleeko se raja jossain kohtaa vastaan? En syyllistä tippaakaan ulkomaille valuvia hyvätuloisia, kun kiitos on tämä niistä maksetuista veroeuroista. On suoraan sanottuna käynyt meilläkin mielessä, kun miehen kanssa maksetaan nettona veroja yli 60 000€/vuosi. Montakohan kiittämätöntä p*skaläjää tuollakin rahoitetaan. Että voikin välillä sapettaa.
Mietin tänään tätä samaa, olen 20v rankan työuran ja pitkä opiskelun jälkeen siinä tilanteessa että ”pääsin” ekas kertaa verolistoille reippaasti ja katsoin juuri että maksoin tasan 47.000€ yksin VEROJA vuonna 2019. Lisävero tuli vielä tähän vuoden loppuun niin että vilkasta palkasta ei jäänyt penniäkään (!) mulle 3 lapsen äidille. Mies lomautettuna btw. Tuntuu todella todella epäoikeudenmukaiselta täytyy sanoa. Ottakaa tästä vielä lapsilisät pois, ei tunnu enää missään. Laitan haluun pari paikkaa Jenkeissä ja katsotaan jos päästään tätä laillistettua varastamista piankin pakoon
Lisävero? Luulisi, että hyvin ansaitsevana älykkäänä ihmisenä ymmärrät, että olet maksanut liian Vähän veroa, siksi jouduit maksamaan viimeisestä palkastasi Tasausveron, eli Verovelkasi!
Kannattaa haaveilla Jenkkeihin muutosta, varsinkin kun on seurannut nykyistä epidemia aikaa, Jenkeissä tosiaan saa itse maksaa hoitonsa, jos pystyy ....
Äläpä tule viisastelemaan asiasta mistä et mitään tiedä. Työnantaja (jenkki) maksaa jo nyt täyden sairasvakuutuksen koko perheelle ja näin myös tekisi siellä työskennellessä. Eli en kuluta täälläkään yhteiskunnan varoja perheeni terveydenhoitoon..
Haistappa iso paska tuon tasausveron kanssa ja avaa seuraava kalja siellä sohvallani. Ootko kuullut siitä et tilanne voi muuttua ihan siellä loppuvuodesta ja näin pääsee käymään. Työpaikat vaihtuu, ed työnantaja maksaakin kerralla lomat/bonarit pois??? Tällasta kuule tapahtuu kun siellä työelämässä on
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Miksi jotkut köyhät niin innokkaasti haluavat estää sen, että hyvätuloisten maksamista veroista menisi senttiäkään takaisin hyvätuloisille, vaan kaikki liikenevä pitäisi jakaa köyhille. Kuinka ahneita voi jotkut köyhät olla? Ei riitä, että köyhä saa itse lapsilisää, vaan köyhän pitäisi saada lapsilisät poistettua parempi tuloisilta, jotta köyhä olisi tyytyväinen.
Kannattaa vähän miettiä, ennen kun kommentoi:)
Hyvätuloiset saavat tietenkin ilmaisen terveydenhuollon lisäksi, esim; mahdollisuudet lasten harrastuksille, kunnat ja valtio rakentaneet upeat jäähallit, urheiluhallit, jalkapallokentät ... verovaroin, joihin pienituloisten lasten ei ole mahdollista osallistua, kun eivät vanhempien varat riitä.
Entä teatterit, oopperat? ulkomaan lennot, joita valtio tukee lentoyhtiöiden kautta? taitaa olla aika paljon asioita, joista parempiosaiset pääsevät nauttimaan, vaikka vaikuttaakin äkkiä siltä, että itse ne maksetaan:)
Kyseiset palvelut ovat kyllä avoimina köyhillekin ja ainakin lasteni futisseurassa me normituloiset maksamme lastemme harrastuksesta enemmän, jotta seura voi jakaa köyhimmille "harrastusstipendejä" eli vapauttaa heidät maksuista.
Tarkoitin kyllä suoria rahallisia tulonsiirtoja, vaikka muuta halusit ymmärtää. Ei kukaan normaali työssäkäyvä ihminen ole tietämätön mm. kulttuurille, urheilulle ja liikenteelle menevästä tuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle perheelle tulee ylimääräisiä kuluja lapsesta, ja lapsilisä on tarkoitettu niiden kulujen kattamiseen. Siinä ei siksi ole mitään väärää, että lapsilisää maksetaan myös varakkaille.
Ei voi kun sääliä tätäkin vastausta. Eli tulkitsinko oikein, olet sitä mieltä että lapsesi tuo kuluja? Ylläri. Tästähän tässä juuri on kyse. Perheiden epätasa-arvosta. Se, jolla on ns pötyä pöydässä saa saman rahan kuin se jolle se ei ole itsestäänselvyys. Tässä unohdetaan juurikin se LAPSI. Onko oikein, ettei lahjakas vähäosaisen lapsi ei voi harrastaa jääkiekkoa, kun taas lahjakas varakkaan lapsi voi? Tämä on vain yksinkertaistettu versio epätasa-arvosta. Kun parempiosaisten lapsilisät lakkautetaisiin, näillä rahoilla voitaisiin lisätä lasten ja nuorten mielenterveystyötä. On nähty mihin ollaan menossa heidän kanssaan, resursseja tarvitaan lisää.
Mutta onko nuo mt-lapset miten suurissa määrin juuri näistä ammattisynnyttäjien perheistä?
Olisiko parempi jos jokainen kustantaisi lapsensa ihan itse ja niitä ei sitten hankittaisi elannoksi? Vähentäisikö tämä itse asiassa mt-lasten määrää?
Itse en elä menneessä ja katson huolestuneena tulevaisuuteen. ja kommenttiisi viitaten kukaan ei hanki/tee lapsia elannoksi, tympeää ajatellakaan sellaista. Eli kommenttisi oli junttimainen.
Mediassa on jatkuvasti kerrontaa nuorten pahoinvoinnista. -90 luvun laman aikaan jo puhuttiin, että mt-tapaukset nuorten keskuudessa tulevat "räjähtämään käsiin". Nyt se näkyy ja on jo näkynyt aiemminkin. Raha on tiukassa ja korona ei sitä asiaa ainakaan helpota. Tarvitaan radikaaleja ratkaisuja talouden ahdingossa. Yksi sellainen voisi olla turhien sosiaalietuuksien karsinta = hyvätuloisten lapsilisien lakkauttaminen. Tuloraja molempien vanhempien yhteenlaskettuna 4.000 euroa brutto. Tämä säästö käytettäisiin korvamerkitysti lasten ja nuorten mielenterveyden hyväksi.
Meidän perheessä tienaamme yhteensä 4000bruttona. Tämä on 3200 nettona. Maksamme vuokraa 1000e/kk perheasunnosta. Pöivähoitomaksuina maksamme 500e/kk (kahdesta lapsesta. Eli jää 1700euroa. Auto on pakollinen koska päivähoitopaikka on hyvin hankalassa paikassa koska emme lähempää saaneet. Auton bensiinin, lyhennyksiin ja vakuutuksiin, hulltoihin ja renkaisiin menee 500e/kk. Oikeasti tarvitsisimme kaksi autoa koska päivähoito on hyvin hankalasti poikittaisliikenteen paikalla kotiimme nähden. Tämä jäljelle jäänyt ruhtinaallinen 1200euroa jakaantuu näin: ruoka 500euroa, vaatteisiin, kodin tarpeisiin 200euroa, sähköön, liittymiin ja vakuutuksiin 200e, perheen harrastuksiin neljälle hengelle 200e (kuntosali, satujumppa, jalkapallo, uimahallimaksut, välillä Iltarastit, jäsenmaksut). Lemmikin kulut on 50e/kk. Jäljelle jää huimat 150e jossa tässä kuussa menee kaikki lahjoihin, jouluruokaan, kaverisynttärilahjoihin ja apteekkiin meni 50e kun lapsi sattui sairastumaan. Me olemme siis niin rikkaita että emme ansaitse lapsilisiä? Haloo, valot päälle!
Köyhä joutuu karsimaan harrastuksistaan. Tuo mitä kerroit on harvan mahdollisuus tänä päivänä. Huomasitko, että suu on säkkiä myöden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Miksi jotkut köyhät niin innokkaasti haluavat estää sen, että hyvätuloisten maksamista veroista menisi senttiäkään takaisin hyvätuloisille, vaan kaikki liikenevä pitäisi jakaa köyhille. Kuinka ahneita voi jotkut köyhät olla? Ei riitä, että köyhä saa itse lapsilisää, vaan köyhän pitäisi saada lapsilisät poistettua parempi tuloisilta, jotta köyhä olisi tyytyväinen.
Hyvin sanottu! Kuitenkin hyvin usein niiden tulojen takana on vuosien opiskelut ja pitkäjänteinen työ. Meilläkin on rankkoja työputkia takana ja haastava työ muutenkin. Maksetaan jo nyt puolet veroja, joten olisi kiva saada myös jotain itselleen.
Harmi, jollette pysty palkastanne yhtään säästämään, että lapsilisät ovat ainoa raha, "minkä saatte itsellenne". Taitaa mennä puolet veroihin, kun tienaa yli 100th/ vuosi, joten aika tiukoille menee tulo/kulu suhde:)
Reiluinta olisi jos lapsilisää ei maksettaisi ollenkaan. Epäreilun tilanne olisi jos lapsilisää maksettaisiin vain pienituloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Miksi jotkut köyhät niin innokkaasti haluavat estää sen, että hyvätuloisten maksamista veroista menisi senttiäkään takaisin hyvätuloisille, vaan kaikki liikenevä pitäisi jakaa köyhille. Kuinka ahneita voi jotkut köyhät olla? Ei riitä, että köyhä saa itse lapsilisää, vaan köyhän pitäisi saada lapsilisät poistettua parempi tuloisilta, jotta köyhä olisi tyytyväinen.
Tämähän se on. Köyhien ahneudella ei kyllä Suomessa ole mitään rajaa.
Niin, ne keski- ja hyvätuloiset maksaa kyllä sen verran veroja, että lienee ihan ok saada se muutama satanen. Tulorajan asettaminen tekisi taas kerran töihin menemisestä kannattamatonta, koska menettäisi lapsilisät. Miksi käydä töissä jos saman rahan saa kotona?
Oikeasti halutaanko tässä maassa, että vain ne lisääntyy joilla ei ole siihen varaa? Sukupolvi sukupolvelta tukien varassa eläjät lisääntyvät eksponentiaalisesti samaan aikaan kun työssäkävijät tekevät alle 2 lasta. Jossain kohtaa homma loppuu omaan mahdottomuuteensa, ei voi olla tukien varassa elijöitä, ellei ole työssäkävijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle perheelle tulee ylimääräisiä kuluja lapsesta, ja lapsilisä on tarkoitettu niiden kulujen kattamiseen. Siinä ei siksi ole mitään väärää, että lapsilisää maksetaan myös varakkaille.
Ei voi kun sääliä tätäkin vastausta. Eli tulkitsinko oikein, olet sitä mieltä että lapsesi tuo kuluja? Ylläri. Tästähän tässä juuri on kyse. Perheiden epätasa-arvosta. Se, jolla on ns pötyä pöydässä saa saman rahan kuin se jolle se ei ole itsestäänselvyys. Tässä unohdetaan juurikin se LAPSI. Onko oikein, ettei lahjakas vähäosaisen lapsi ei voi harrastaa jääkiekkoa, kun taas lahjakas varakkaan lapsi voi? Tämä on vain yksinkertaistettu versio epätasa-arvosta. Kun parempiosaisten lapsilisät lakkautetaisiin, näillä rahoilla voitaisiin lisätä lasten ja nuorten mielenterveystyötä. On nähty mihin ollaan menossa heidän kanssaan, resursseja tarvitaan lisää.
Mutta onko nuo mt-lapset miten suurissa määrin juuri näistä ammattisynnyttäjien perheistä?
Olisiko parempi jos jokainen kustantaisi lapsensa ihan itse ja niitä ei sitten hankittaisi elannoksi? Vähentäisikö tämä itse asiassa mt-lasten määrää?
Itse en elä menneessä ja katson huolestuneena tulevaisuuteen. ja kommenttiisi viitaten kukaan ei hanki/tee lapsia elannoksi, tympeää ajatellakaan sellaista. Eli kommenttisi oli junttimainen.
Mediassa on jatkuvasti kerrontaa nuorten pahoinvoinnista. -90 luvun laman aikaan jo puhuttiin, että mt-tapaukset nuorten keskuudessa tulevat "räjähtämään käsiin". Nyt se näkyy ja on jo näkynyt aiemminkin. Raha on tiukassa ja korona ei sitä asiaa ainakaan helpota. Tarvitaan radikaaleja ratkaisuja talouden ahdingossa. Yksi sellainen voisi olla turhien sosiaalietuuksien karsinta = hyvätuloisten lapsilisien lakkauttaminen. Tuloraja molempien vanhempien yhteenlaskettuna 4.000 euroa brutto. Tämä säästö käytettäisiin korvamerkitysti lasten ja nuorten mielenterveyden hyväksi.
Meidän perheessä tienaamme yhteensä 4000bruttona. Tämä on 3200 nettona. Maksamme vuokraa 1000e/kk perheasunnosta. Pöivähoitomaksuina maksamme 500e/kk (kahdesta lapsesta. Eli jää 1700euroa. Auto on pakollinen koska päivähoitopaikka on hyvin hankalassa paikassa koska emme lähempää saaneet. Auton bensiinin, lyhennyksiin ja vakuutuksiin, hulltoihin ja renkaisiin menee 500e/kk. Oikeasti tarvitsisimme kaksi autoa koska päivähoito on hyvin hankalasti poikittaisliikenteen paikalla kotiimme nähden. Tämä jäljelle jäänyt ruhtinaallinen 1200euroa jakaantuu näin: ruoka 500euroa, vaatteisiin, kodin tarpeisiin 200euroa, sähköön, liittymiin ja vakuutuksiin 200e, perheen harrastuksiin neljälle hengelle 200e (kuntosali, satujumppa, jalkapallo, uimahallimaksut, välillä Iltarastit, jäsenmaksut). Lemmikin kulut on 50e/kk. Jäljelle jää huimat 150e jossa tässä kuussa menee kaikki lahjoihin, jouluruokaan, kaverisynttärilahjoihin ja apteekkiin meni 50e kun lapsi sattui sairastumaan. Me olemme siis niin rikkaita että emme ansaitse lapsilisiä? Haloo, valot päälle!
Köyhä joutuu karsimaan harrastuksistaan. Tuo mitä kerroit on harvan mahdollisuus tänä päivänä. Huomasitko, että suu on säkkiä myöden?
Huomaa myös että itse toimin erittäin kiireisessä paklveluammatissa ja mieheni tarkastajana, kummallakin menee viikossa työmatkoineen 47tuntia viikossa työntekoon. Olemme töiden jälkeen aivan poikki. Meillä ei ole aikaa juosta tarjousten perässä, yleisilmeen pitäisi olla siisti eli kosmetiikkaan ja kampaamon pitäisi varata edes kymppi kuussa, työlounaaseen (syödään pääsääntöisesti omaa kotiruokaa joka lämmitetään mikrossa, välillä kahden euron kaupan valmiskeittoja) menee 50e/aikuinen kuukaudessa. Joo, olkaa kateellisia vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää, että tuloista rokotetaan yhteen kertaan verotuksessa kuin että että näitä rokotuksia tehdään monessa eri kohdassa, jolloin niiden yhteisvaikutuksesta syntyy helposti himmeli, josta kukaan ei enää ota selvää ja joka joissain tilanteissa aiheuttaa sen, että työnteko ei kannata.
Sitä paitsi ne hyvätuloiset ovat yleensä jo maksaneet lapsilisänsä veroissa moneen kertaan. Minä ja mieheni olemme juuri niitä hyvätuloisia, joille monen mielestä lapsilisät eivät kuuluisi. Minä maksan veroja yli 1400 eur / kk ja mieheni yli 2300 eur / kk. Ja nämä ovat pelkät verot, joissa ei ole mukana pakollisia eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja. Onko nyt täysin kohtuutonta, jos puolestamme saamme satasen kuukaudessa lapsilisiä?
Nyt rehellinen vastaus: käytättekö lapsilisät elämiseen?
Miksi olet niin kiinnostunut siitä, mihin muut käyttää lapsilisänsä? Kaikki käytössä olevat rahat on kuitenkin omia rahoja, jotka sekoittuu toisiinsa tilillä. Kuinka moni edes pystyy selvästi yksilöimään, mitä on ostanut lapsilisillä, mitä omalla palkallaan ja mitä muilla mahdollisilla rahoillaan?
On siinä ero: köyhä käyttää sen rahan siihen mihin se on alunperinkin ollut tarkoitus. rikas ei edes huomaa saaneensa ko. rahaa tililleen..eli juu sinne se hukkuu muiden rahojen "sekaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän menee raja tässä tulojen tasauksessa? Hyvätuloiset antaa puolet palkasta köyhille? Progressiivinen verotus taitaa sallia lapsilisät kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle perheelle tulee ylimääräisiä kuluja lapsesta, ja lapsilisä on tarkoitettu niiden kulujen kattamiseen. Siinä ei siksi ole mitään väärää, että lapsilisää maksetaan myös varakkaille.
Ei voi kun sääliä tätäkin vastausta. Eli tulkitsinko oikein, olet sitä mieltä että lapsesi tuo kuluja? Ylläri. Tästähän tässä juuri on kyse. Perheiden epätasa-arvosta. Se, jolla on ns pötyä pöydässä saa saman rahan kuin se jolle se ei ole itsestäänselvyys. Tässä unohdetaan juurikin se LAPSI. Onko oikein, ettei lahjakas vähäosaisen lapsi ei voi harrastaa jääkiekkoa, kun taas lahjakas varakkaan lapsi voi? Tämä on vain yksinkertaistettu versio epätasa-arvosta. Kun parempiosaisten lapsilisät lakkautetaisiin, näillä rahoilla voitaisiin lisätä lasten ja nuorten mielenterveystyötä. On nähty mihin ollaan menossa heidän kanssaan, resursseja tarvitaan lisää.
Mutta onko nuo mt-lapset miten suurissa määrin juuri näistä ammattisynnyttäjien perheistä?
Olisiko parempi jos jokainen kustantaisi lapsensa ihan itse ja niitä ei sitten hankittaisi elannoksi? Vähentäisikö tämä itse asiassa mt-lasten määrää?
Itse en elä menneessä ja katson huolestuneena tulevaisuuteen. ja kommenttiisi viitaten kukaan ei hanki/tee lapsia elannoksi, tympeää ajatellakaan sellaista. Eli kommenttisi oli junttimainen.
Mediassa on jatkuvasti kerrontaa nuorten pahoinvoinnista. -90 luvun laman aikaan jo puhuttiin, että mt-tapaukset nuorten keskuudessa tulevat "räjähtämään käsiin". Nyt se näkyy ja on jo näkynyt aiemminkin. Raha on tiukassa ja korona ei sitä asiaa ainakaan helpota. Tarvitaan radikaaleja ratkaisuja talouden ahdingossa. Yksi sellainen voisi olla turhien sosiaalietuuksien karsinta = hyvätuloisten lapsilisien lakkauttaminen. Tuloraja molempien vanhempien yhteenlaskettuna 4.000 euroa brutto. Tämä säästö käytettäisiin korvamerkitysti lasten ja nuorten mielenterveyden hyväksi.
Meidän perheessä tienaamme yhteensä 4000bruttona. Tämä on 3200 nettona. Maksamme vuokraa 1000e/kk perheasunnosta. Pöivähoitomaksuina maksamme 500e/kk (kahdesta lapsesta. Eli jää 1700euroa. Auto on pakollinen koska päivähoitopaikka on hyvin hankalassa paikassa koska emme lähempää saaneet. Auton bensiinin, lyhennyksiin ja vakuutuksiin, hulltoihin ja renkaisiin menee 500e/kk. Oikeasti tarvitsisimme kaksi autoa koska päivähoito on hyvin hankalasti poikittaisliikenteen paikalla kotiimme nähden. Tämä jäljelle jäänyt ruhtinaallinen 1200euroa jakaantuu näin: ruoka 500euroa, vaatteisiin, kodin tarpeisiin 200euroa, sähköön, liittymiin ja vakuutuksiin 200e, perheen harrastuksiin neljälle hengelle 200e (kuntosali, satujumppa, jalkapallo, uimahallimaksut, välillä Iltarastit, jäsenmaksut). Lemmikin kulut on 50e/kk. Jäljelle jää huimat 150e jossa tässä kuussa menee kaikki lahjoihin, jouluruokaan, kaverisynttärilahjoihin ja apteekkiin meni 50e kun lapsi sattui sairastumaan. Me olemme siis niin rikkaita että emme ansaitse lapsilisiä? Haloo, valot päälle!
Köyhä joutuu karsimaan harrastuksistaan. Tuo mitä kerroit on harvan mahdollisuus tänä päivänä. Huomasitko, että suu on säkkiä myöden?
Huomaa myös että itse toimin erittäin kiireisessä paklveluammatissa ja mieheni tarkastajana, kummallakin menee viikossa työmatkoineen 47tuntia viikossa työntekoon. Olemme töiden jälkeen aivan poikki. Meillä ei ole aikaa juosta tarjousten perässä, yleisilmeen pitäisi olla siisti eli kosmetiikkaan ja kampaamon pitäisi varata edes kymppi kuussa, työlounaaseen (syödään pääsääntöisesti omaa kotiruokaa joka lämmitetään mikrossa, välillä kahden euron kaupan valmiskeittoja) menee 50e/aikuinen kuukaudessa. Joo, olkaa kateellisia vaan!
Turha tässä on kenenkään hikeentyä. Ja tuo mitä kerroit on ihan normi. Mitä muutakaan muka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskuntapolitiikan luennolta jäi mieleen, että meillä on oltava tulonsiirtoja, josta kaikki hyötyvät. Lapsilisä on yksi näistä. Perusteena mainittiin verot. Paremmin tienaavat maksavat eniten veroja ja Suomessa veronmaksuhalukkuus on vielä verrattain korkea, koska me kaikki saamme myös paljon. Mikäli verotuloilla rahoitetaan vain heikommin pärjäävien elämää, niin kyllä ainakin tämän keskituloisen motivaatio heikkenisi. Sen, että kouluttautuu ja tekee töitä, tulee näkyä myös elintasossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täysin järjetön ja kertoo ainoastaan pohjattomasta katkeruudesta hyvätuloisia kohtaan. Jännästi unohtuu aina se vedenpitävä fakta, että nämä hyvätuloiset pitkälti kannattelevat tätä taloutta. Mitäpä veikkaat, että jos aina vain annetaan keppiä selkään ja päälle tämä järkyttävän vihamielinen asennoituminen, niin tuleeko se raja jossain kohtaa vastaan? En syyllistä tippaakaan ulkomaille valuvia hyvätuloisia, kun kiitos on tämä niistä maksetuista veroeuroista. On suoraan sanottuna käynyt meilläkin mielessä, kun miehen kanssa maksetaan nettona veroja yli 60 000€/vuosi. Montakohan kiittämätöntä p*skaläjää tuollakin rahoitetaan. Että voikin välillä sapettaa.
Mietin tänään tätä samaa, olen 20v rankan työuran ja pitkä opiskelun jälkeen siinä tilanteessa että ”pääsin” ekas kertaa verolistoille reippaasti ja katsoin juuri että maksoin tasan 47.000€ yksin VEROJA vuonna 2019. Lisävero tuli vielä tähän vuoden loppuun niin että vilkasta palkasta ei jäänyt penniäkään (!) mulle 3 lapsen äidille. Mies lomautettuna btw. Tuntuu todella todella epäoikeudenmukaiselta täytyy sanoa. Ottakaa tästä vielä lapsilisät pois, ei tunnu enää missään. Laitan haluun pari paikkaa Jenkeissä ja katsotaan jos päästään tätä laillistettua varastamista piankin pakoon
Lisävero? Luulisi, että hyvin ansaitsevana älykkäänä ihmisenä ymmärrät, että olet maksanut liian Vähän veroa, siksi jouduit maksamaan viimeisestä palkastasi Tasausveron, eli Verovelkasi!
Kannattaa haaveilla Jenkkeihin muutosta, varsinkin kun on seurannut nykyistä epidemia aikaa, Jenkeissä tosiaan saa itse maksaa hoitonsa, jos pystyy ....
Äläpä tule viisastelemaan asiasta mistä et mitään tiedä. Työnantaja (jenkki) maksaa jo nyt täyden sairasvakuutuksen koko perheelle ja näin myös tekisi siellä työskennellessä. Eli en kuluta täälläkään yhteiskunnan varoja perheeni terveydenhoitoon..
Haistappa iso paska tuon tasausveron kanssa ja avaa seuraava kalja siellä sohvallani. Ootko kuullut siitä et tilanne voi muuttua ihan siellä loppuvuodesta ja näin pääsee käymään. Työpaikat vaihtuu, ed työnantaja maksaakin kerralla lomat/bonarit pois??? Tällasta kuule tapahtuu kun siellä työelämässä on
Jenkeissä tosiaan työnantaja maksaa sairasvakuutuksen, niille, joilla se työ edelleen on. Jos yhtään seuraat uutisia, paljon on juuri Jenkeissä työttömyyden johdosta tiputtu "tyhjän" päälle, sairasvakuutusten piiristä.
Huh:) melkoisia tuloja sinulla onkin, etkä ole yhtään pystynyt puristamaan niistä pahan päivän varalle? En ole kovasti kaljaa juovaa ihmistyyppiä, mutta tunnen empatiaa heikko-osaisten puolesta, sinä tunnut pärjäävän itsekin, joten en tunne empatiaa ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää, että tuloista rokotetaan yhteen kertaan verotuksessa kuin että että näitä rokotuksia tehdään monessa eri kohdassa, jolloin niiden yhteisvaikutuksesta syntyy helposti himmeli, josta kukaan ei enää ota selvää ja joka joissain tilanteissa aiheuttaa sen, että työnteko ei kannata.
Sitä paitsi ne hyvätuloiset ovat yleensä jo maksaneet lapsilisänsä veroissa moneen kertaan. Minä ja mieheni olemme juuri niitä hyvätuloisia, joille monen mielestä lapsilisät eivät kuuluisi. Minä maksan veroja yli 1400 eur / kk ja mieheni yli 2300 eur / kk. Ja nämä ovat pelkät verot, joissa ei ole mukana pakollisia eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja. Onko nyt täysin kohtuutonta, jos puolestamme saamme satasen kuukaudessa lapsilisiä?
Nyt rehellinen vastaus: käytättekö lapsilisät elämiseen?
Miksi olet niin kiinnostunut siitä, mihin muut käyttää lapsilisänsä? Kaikki käytössä olevat rahat on kuitenkin omia rahoja, jotka sekoittuu toisiinsa tilillä. Kuinka moni edes pystyy selvästi yksilöimään, mitä on ostanut lapsilisillä, mitä omalla palkallaan ja mitä muilla mahdollisilla rahoillaan?
On siinä ero: köyhä käyttää sen rahan siihen mihin se on alunperinkin ollut tarkoitus. rikas ei edes huomaa saaneensa ko. rahaa tililleen..eli juu sinne se hukkuu muiden rahojen "sekaan".
Heh, kerrassaan kamala katsantamalli. Äänestät varmaan vasemmistoa. Tuolla samalla periaatteella verotusta voisi viilata sinne 100% asti koska eihän sitä tietyn rahamäärän jälkeen huomaa mitä sinne tilille tulee... Ja voin muuten kertoa että kyllä monet hyvätuloiset ovat todella tarkkoja rahasta. Varsinkin kun jokaisesta tilille tulevasta satasesta on pitänyt tehdä yli 200e edestä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täysin järjetön ja kertoo ainoastaan pohjattomasta katkeruudesta hyvätuloisia kohtaan. Jännästi unohtuu aina se vedenpitävä fakta, että nämä hyvätuloiset pitkälti kannattelevat tätä taloutta. Mitäpä veikkaat, että jos aina vain annetaan keppiä selkään ja päälle tämä järkyttävän vihamielinen asennoituminen, niin tuleeko se raja jossain kohtaa vastaan? En syyllistä tippaakaan ulkomaille valuvia hyvätuloisia, kun kiitos on tämä niistä maksetuista veroeuroista. On suoraan sanottuna käynyt meilläkin mielessä, kun miehen kanssa maksetaan nettona veroja yli 60 000€/vuosi. Montakohan kiittämätöntä p*skaläjää tuollakin rahoitetaan. Että voikin välillä sapettaa.
Mietin tänään tätä samaa, olen 20v rankan työuran ja pitkä opiskelun jälkeen siinä tilanteessa että ”pääsin” ekas kertaa verolistoille reippaasti ja katsoin juuri että maksoin tasan 47.000€ yksin VEROJA vuonna 2019. Lisävero tuli vielä tähän vuoden loppuun niin että vilkasta palkasta ei jäänyt penniäkään (!) mulle 3 lapsen äidille. Mies lomautettuna btw. Tuntuu todella todella epäoikeudenmukaiselta täytyy sanoa. Ottakaa tästä vielä lapsilisät pois, ei tunnu enää missään. Laitan haluun pari paikkaa Jenkeissä ja katsotaan jos päästään tätä laillistettua varastamista piankin pakoon
Nyt alkaa kyllä tuntumaan siltä, että täällä vain kehuskellaan tuloilla, mikä käy ilmi maksetuista veroista. Hei ilman muuta voitte muuttaa ulkomaille, mikä estää! Mutta täällä vain ärhentelette. Suomessa on Suomen verotus ja sillä katetaan yhteiskunnan menoja = ihan selvää pässinlihaa!
Olet varmasti asiasta siinä vaiheessa eri mieltä, kun valtio ei saa riittävästi verotuloja, kun nettomaksajat häipyvät ja syntyvyys ei ole riittävällä tasolla. Mitäpä luulet, että nykyiselle raha-automaatille tapahtuu? Aivan! Leikkuri osuu nimenomaan tukiin ja palveluihin. Sikäli olisin huolissani ”ärhentelystä”, joka on kyllä ihan todellisuutta. Tiedän heittämällä neljä tällaista henkilöä tuttavapiiristä, joka on muuttanut ulkomaille ja samalla osa siirtänyt yrityksensä huokeamman verotuksen piiriin. Lähti aika paljon veroja kävelemään.
"Eli suoraa tulonsiirtoa hyväosaisten lasten pankkitileille"?
"Suoraa" tulonsiirtoa hyväosaisten omilta pankkitileiltä valtion kassaan ja sieltä edelleen pieni osa takaisin hyväosaisen omalle tilille ja loput kaikkien muiden lasten pankkitileille. Kuulostaa hyvinkin reilulle.
Lapsilisä maksetaan niille, joilla on lapsia. Tietenkin.
Varakkaat elättävät suurta osaa suomalaisista. Varakkaillakin on oikeus etuihin.
t. köyhä lapseton