Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä varakkaille
20.12.2020 |
Onko mielestänne Suomen sosiaalihuolto oikealla asialla, kun maksaa hyväosaisille lapsilisää? Miksi näin? Oikeustajuuni ei tämä asia mahdu. Eli suoraa tulonsiirtoa hyväosaisten lasten pankkitileille. On siinä sitten nuoren hyvä lähteä opiskelemaan, kun valtio on jo etukäteen rahoittanut hänen opiskelunsa. Mutta miten on huonompi osaisen lapsen opiskelu, kun lisät ovat menneet vanhempien ostamaan ruokaan ja muihin menoihin. Ei ole pesämunaa, eikä ehkä mahdollisuuttakaan jatko-opintoihin. Tätä on suomalainen oikeustaju - kuvottavaa.
Kuulin sellaisen asian, joka ei ole monellakaan tiedossa. Eli ulkomaalaisen työntekijän perheelle maksetaan suomalaista lapsilisää tämän kotimaahan, jossa perhe asuu?? Jos on siis pidemmällä komennuksella Suomessa. Missä järki oli, kun lakeja sorvattiin?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle perheelle tulee ylimääräisiä kuluja lapsesta, ja lapsilisä on tarkoitettu niiden kulujen kattamiseen. Siinä ei siksi ole mitään väärää, että lapsilisää maksetaan myös varakkaille.
Ei voi kun sääliä tätäkin vastausta. Eli tulkitsinko oikein, olet sitä mieltä että lapsesi tuo kuluja? Ylläri. Tästähän tässä juuri on kyse. Perheiden epätasa-arvosta. Se, jolla on ns pötyä pöydässä saa saman rahan kuin se jolle se ei ole itsestäänselvyys. Tässä unohdetaan juurikin se LAPSI. Onko oikein, ettei lahjakas vähäosaisen lapsi ei voi harrastaa jääkiekkoa, kun taas lahjakas varakkaan lapsi voi? Tämä on vain yksinkertaistettu versio epätasa-arvosta. Kun parempiosaisten lapsilisät lakkautetaisiin, näillä rahoilla voitaisiin lisätä lasten ja nuorten mielenterveystyötä. On nähty mihin ollaan menossa heidän kanssaan, resursseja tarvitaan lisää.
Mutta onko nuo mt-lapset miten suurissa määrin juuri näistä ammattisynnyttäjien perheistä?
Olisiko parempi jos jokainen kustantaisi lapsensa ihan itse ja niitä ei sitten hankittaisi elannoksi? Vähentäisikö tämä itse asiassa mt-lasten määrää?
Itse en elä menneessä ja katson huolestuneena tulevaisuuteen. ja kommenttiisi viitaten kukaan ei hanki/tee lapsia elannoksi, tympeää ajatellakaan sellaista. Eli kommenttisi oli junttimainen.
Mediassa on jatkuvasti kerrontaa nuorten pahoinvoinnista. -90 luvun laman aikaan jo puhuttiin, että mt-tapaukset nuorten keskuudessa tulevat "räjähtämään käsiin". Nyt se näkyy ja on jo näkynyt aiemminkin. Raha on tiukassa ja korona ei sitä asiaa ainakaan helpota. Tarvitaan radikaaleja ratkaisuja talouden ahdingossa. Yksi sellainen voisi olla turhien sosiaalietuuksien karsinta = hyvätuloisten lapsilisien lakkauttaminen. Tuloraja molempien vanhempien yhteenlaskettuna 4.000 euroa brutto. Tämä säästö käytettäisiin korvamerkitysti lasten ja nuorten mielenterveyden hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää, että tuloista rokotetaan yhteen kertaan verotuksessa kuin että että näitä rokotuksia tehdään monessa eri kohdassa, jolloin niiden yhteisvaikutuksesta syntyy helposti himmeli, josta kukaan ei enää ota selvää ja joka joissain tilanteissa aiheuttaa sen, että työnteko ei kannata.
Sitä paitsi ne hyvätuloiset ovat yleensä jo maksaneet lapsilisänsä veroissa moneen kertaan. Minä ja mieheni olemme juuri niitä hyvätuloisia, joille monen mielestä lapsilisät eivät kuuluisi. Minä maksan veroja yli 1400 eur / kk ja mieheni yli 2300 eur / kk. Ja nämä ovat pelkät verot, joissa ei ole mukana pakollisia eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja. Onko nyt täysin kohtuutonta, jos puolestamme saamme satasen kuukaudessa lapsilisiä?
Nyt rehellinen vastaus: käytättekö lapsilisät elämiseen?
Lapsilisä on tarkoitettu käytettäväksi lapseen ja lapsen hyvinvointiin. Jokainen käyttää sen kuten käyttää mahdollisuuksiensa mukaan. Toisella se menee lasten ruokaan ja toisella käsirahaksi opiskeluasuntoon. Mitä sitten, rahat ovat hyvin käytetty kohteeseen.
Tässä unohdetaan henkinen hyvinvointi täysin. Raha ei tuo onnea, mutta sen puute tuo ihan mitä sattuu, yleensä pahoinvointia. Tämä yo kommentti: "käsirahaksi opiskelija-asuntoon"..siis oletko oikeasti sitä mieltä, että Suomen valtion kuuluu maksaa oman lapsesi tilille säästöön rahaa? Okeasti?
Köyhyyden vaikutuksia on tutkittu paljon. Se aiheuttaa traumoja, masennusta, työkyvyttömyyttä. Köyhyys on kriisi, joka kapeuttaa ajattelua, sillä jokapäiväisestä elämästä tulee turvaton selviytymistaistelu.
Ja se tulee yhteiskunnalle kalliiksi, köyhyyden pitkäaikaiskustannukset.
Lapsilisän alkuperäinen idea oli lisätä syntyvyyttä. Nykysyntyvyys on niin olematonta, että sama peruste on voimassa edelleen. Lapsilisä ei ole koskaan ollut köyhäinapua eikä siitä ole syytä sellaista tehdä. Köyhille on omat apunsa ja ne saavat luvan riittää. Hyvinvointivaltion keskeinen idea on, että siitä hyötyvät kaikki, myös sen rahoittajat eli keskiluokka ja varakkaat. Nykymaailmassa saatu hyöty on aika minimaalista. Jatkossa sote ohjaa hyväosaiset kokonaan pois jopa julkisesta terveydenhuollosta, jolloin koettu lisäarvo hyvinvointivaltiosta vähenee entisestään. Jos köyhät haluavat jatkossakin nauttia hyvinvointivaltiosta ja saada ylipäätään mitään tukia, kannattaisi pitää suuta soukemmalla lapsilisistä.
Lapsilisät pitäisi poistaa köyhiltä elämänkoululaisilta
Vierailija kirjoitti:
Onhan se järjetöntä että verorahoille lahjoitetaan Balin matkoja, uusia bemareita, käsirahan asuntoon ja jokaviikkoista juhlimista nuorille kun vanhemmat säästäneet lapsilisät. Toiset taas joutuu ostamaan lapsille ruokaa ja vaatteita lapsilisillä. Ennen kaikki lapsien kannalta erittäin eriarvoistavaa, aina voi vanhempia syytellä huonosta palkasta mutta lapsethan ovat syyttömiä, silti kärsivät suuresti eriarvoistumisesta.
Mielummin tulisi vähentää verotuksen progressiota, nythän tulovero-% nousee korkeaksi jo 3200e/kk kohdalla ja sen jälkeen loivenee, tuota voisi vähän siirtää niin että nousisi korkeaksi vasta 3500e/kk kohdalla ja samalla muuttaa lapsilisät vanhempien tuloon perustuviksi.
Kyllä kuule ne Balin matkat ja osakesäästämiset näille lapsille tulee ihan ilman niitä lapsilisiäkin. Tietenkin monelle vähän yksinkertaisemmalle tulisi parempi mieli jos sillä korvamerkityllä lapsilisällä ostettaisiin vaikka lukion kirjoja ja Balin matkat rahoitettaisiin sitten iskän palkalla. Mitään eroahan tuossa ei sinänsä olisi.
Lapsilisien poistaminen rikkailta ilman mitään takaisinsaantia tarkoittaisi vaan jälleen kerran progression kiristämistä ja sen takia en sitä kannata. Verotus on jo äärimmäisen tiukkaa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että parempi näkökulma tähän olisi se, että lapsilisää ei otettaisi toimeentulotuessa tulona huomioon. Silloin kaikista köyhimmillä perheillä olisi myös mahdollisuus käyttää tuki lapsen hyväksi. Pitäköön varakkaat lisänsä, lasten hyväksi nekin kuitenkin menee. Mutta annetaan haastavassa asemassa oleville perheille sama mahdollisuus.
Et ymmärrä kuinka toimeentulotuki lasketaan. Sinun ehdotuksesi tarkoittaisi että esim kahden lapsen yh saisi lapsilisää ja toimeentulotukea pelkästään lapsia varten 800 euroa. Hyvin harvalla työssäkäyvälla on varaa käyttää 400e kuussa yhden lapsen menoihin.
Otetaan mukaan muut tuet tässä skenaariossa tonnin vuokralla, niin yh saisi tukia noin 2500e kuussa netto. Eli reilusti keskipalkkaisen tulojen verran. Eihän siinä olisi mitään järkeä (eikä kyllä nykytilanteessakaan, jossa tukia tulee yhteensä noin 2200e tässä esimerkissä).
Ymmärrän miten se lasketaan. Tiedän myös, millaista selviytymistaistelua sen tuen varassa eläminen on. Jos lapsilisät voisi pitää, se olisi ratkaiseva muutos lasten ja vanhempien hyvinvointiin.
Toimeentulokea nauttiva perhe saa kyllä pitää lapsilisät. Väitteesi vastaisesti he päinvastoin saavat sen PÄÄLLE vielä noin 100-150e LISÄÄ rahaa. Mitään ei todellakaan oteta pois. Miksi tästä pitää valehdella, ei se ainakaan lisää empatiaa.
Disinformaatiota. Asia on yksiselitteinen: lapsilisät otetaan täysimääräisenä huomioon toimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja mieheni maksoimme viime vuonna veroja yhteensä hieman yli 80keur. Siitä voit laskea, kuinka paljon tuollakin summalla kustannettaisiin lapsilisiä niille joilla on tiukempaa. Eli voit ajatella sen vuosittaisen 1,2keur lapsilisän pienenä veronpalautuksena.
Ja maksetaan mielellämme veroja, koska ollaan myös oltu ”hyötyjinä” opiskeluaikoina yms. mutta joku roti tuohonkin, että kuinka paljon varakkailta vaaditaan lisää veroa ja kaikille kuuluvien etuuksien poistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle perheelle tulee ylimääräisiä kuluja lapsesta, ja lapsilisä on tarkoitettu niiden kulujen kattamiseen. Siinä ei siksi ole mitään väärää, että lapsilisää maksetaan myös varakkaille.
Ei voi kun sääliä tätäkin vastausta. Eli tulkitsinko oikein, olet sitä mieltä että lapsesi tuo kuluja? Ylläri. Tästähän tässä juuri on kyse. Perheiden epätasa-arvosta. Se, jolla on ns pötyä pöydässä saa saman rahan kuin se jolle se ei ole itsestäänselvyys. Tässä unohdetaan juurikin se LAPSI. Onko oikein, ettei lahjakas vähäosaisen lapsi ei voi harrastaa jääkiekkoa, kun taas lahjakas varakkaan lapsi voi? Tämä on vain yksinkertaistettu versio epätasa-arvosta. Kun parempiosaisten lapsilisät lakkautetaisiin, näillä rahoilla voitaisiin lisätä lasten ja nuorten mielenterveystyötä. On nähty mihin ollaan menossa heidän kanssaan, resursseja tarvitaan lisää.
Voi että. Otit sitten vaatimukseksesi, että persaukisten pentujen pitäisi saada harrastaa maan kalleinta harrastusta, johon keskituloisellakaan ei ole varaa, koska muuten ne sekoaa? Ja mitä, alkaako teidän lapset tappaa meidän lapsia? Luuletko, että tuo hellyttää äänestäjä äänestämään enemmän etuja köyhille vai kiristämään raharuuvia?
En luule yhtään mitään, puntaroin asioita niin kuin fiksut ihmiset tekevät. Ja luetunymmärtämisessäsi on kehtittämisen varaa. Sanoin "esimerkkinä" jääkiekon. Sitähän rikkaiden lapset yleensä harrastavat, tai isät haluavat, että lapsi sitä harrastaa; kaikista ei silti tule "Selänteitä". Ja kommenttisi "tappaa" on ala-arvoinen, suorastaan moukkamainen. En ole poliitikko, joten mitkään äänestämiset eivät kiinnosta. Olet ilmiselvästi mies, vailla henkevyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täysin järjetön ja kertoo ainoastaan pohjattomasta katkeruudesta hyvätuloisia kohtaan. Jännästi unohtuu aina se vedenpitävä fakta, että nämä hyvätuloiset pitkälti kannattelevat tätä taloutta. Mitäpä veikkaat, että jos aina vain annetaan keppiä selkään ja päälle tämä järkyttävän vihamielinen asennoituminen, niin tuleeko se raja jossain kohtaa vastaan? En syyllistä tippaakaan ulkomaille valuvia hyvätuloisia, kun kiitos on tämä niistä maksetuista veroeuroista. On suoraan sanottuna käynyt meilläkin mielessä, kun miehen kanssa maksetaan nettona veroja yli 60 000€/vuosi. Montakohan kiittämätöntä p*skaläjää tuollakin rahoitetaan. Että voikin välillä sapettaa.
Mietin tänään tätä samaa, olen 20v rankan työuran ja pitkä opiskelun jälkeen siinä tilanteessa että ”pääsin” ekas kertaa verolistoille reippaasti ja katsoin juuri että maksoin tasan 47.000€ yksin VEROJA vuonna 2019. Lisävero tuli vielä tähän vuoden loppuun niin että vilkasta palkasta ei jäänyt penniäkään (!) mulle 3 lapsen äidille. Mies lomautettuna btw. Tuntuu todella todella epäoikeudenmukaiselta täytyy sanoa. Ottakaa tästä vielä lapsilisät pois, ei tunnu enää missään. Laitan haluun pari paikkaa Jenkeissä ja katsotaan jos päästään tätä laillistettua varastamista piankin pakoon
Miksi jotkut köyhät niin innokkaasti haluavat estää sen, että hyvätuloisten maksamista veroista menisi senttiäkään takaisin hyvätuloisille, vaan kaikki liikenevä pitäisi jakaa köyhille. Kuinka ahneita voi jotkut köyhät olla? Ei riitä, että köyhä saa itse lapsilisää, vaan köyhän pitäisi saada lapsilisät poistettua parempi tuloisilta, jotta köyhä olisi tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän alkuperäinen idea oli lisätä syntyvyyttä. Nykysyntyvyys on niin olematonta, että sama peruste on voimassa edelleen. Lapsilisä ei ole koskaan ollut köyhäinapua eikä siitä ole syytä sellaista tehdä. Köyhille on omat apunsa ja ne saavat luvan riittää. Hyvinvointivaltion keskeinen idea on, että siitä hyötyvät kaikki, myös sen rahoittajat eli keskiluokka ja varakkaat. Nykymaailmassa saatu hyöty on aika minimaalista. Jatkossa sote ohjaa hyväosaiset kokonaan pois jopa julkisesta terveydenhuollosta, jolloin koettu lisäarvo hyvinvointivaltiosta vähenee entisestään. Jos köyhät haluavat jatkossakin nauttia hyvinvointivaltiosta ja saada ylipäätään mitään tukia, kannattaisi pitää suuta soukemmalla lapsilisistä.
Ja ketkä ovat lait ja asetukset säätäneet; silloiset hyväosaiset = kokoomus ja keskusta. Asioita voi pyöritellä kukin mieleisekseen, nähty täällä. Loppupeleissä hyvinvointivaltio tarkoittaa juuri sitä, että verovaroilla tuetaan vähävaraisia. Siis vähävaraisia perheitä lapsilisin. Parempi palkka, enemmän veromenoja. Tätä tämä vaan on. Hyvätuloisten ei kait vissiin tarvitsisi maksaa verojako ollenkaan? Huonotuloinenkin maksaa veroja kykyjensä ja tulojensa mukaan. Jos on Hannu Hanhi jo syntyessään, ei voi ymmärtää ruohonjuuritasoa..norsunluutornistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täysin järjetön ja kertoo ainoastaan pohjattomasta katkeruudesta hyvätuloisia kohtaan. Jännästi unohtuu aina se vedenpitävä fakta, että nämä hyvätuloiset pitkälti kannattelevat tätä taloutta. Mitäpä veikkaat, että jos aina vain annetaan keppiä selkään ja päälle tämä järkyttävän vihamielinen asennoituminen, niin tuleeko se raja jossain kohtaa vastaan? En syyllistä tippaakaan ulkomaille valuvia hyvätuloisia, kun kiitos on tämä niistä maksetuista veroeuroista. On suoraan sanottuna käynyt meilläkin mielessä, kun miehen kanssa maksetaan nettona veroja yli 60 000€/vuosi. Montakohan kiittämätöntä p*skaläjää tuollakin rahoitetaan. Että voikin välillä sapettaa.
Mietin tänään tätä samaa, olen 20v rankan työuran ja pitkä opiskelun jälkeen siinä tilanteessa että ”pääsin” ekas kertaa verolistoille reippaasti ja katsoin juuri että maksoin tasan 47.000€ yksin VEROJA vuonna 2019. Lisävero tuli vielä tähän vuoden loppuun niin että vilkasta palkasta ei jäänyt penniäkään (!) mulle 3 lapsen äidille. Mies lomautettuna btw. Tuntuu todella todella epäoikeudenmukaiselta täytyy sanoa. Ottakaa tästä vielä lapsilisät pois, ei tunnu enää missään. Laitan haluun pari paikkaa Jenkeissä ja katsotaan jos päästään tätä laillistettua varastamista piankin pakoon
Lisävero? Luulisi, että hyvin ansaitsevana älykkäänä ihmisenä ymmärrät, että olet maksanut liian Vähän veroa, siksi jouduit maksamaan viimeisestä palkastasi Tasausveron, eli Verovelkasi!
Kannattaa haaveilla Jenkkeihin muutosta, varsinkin kun on seurannut nykyistä epidemia aikaa, Jenkeissä tosiaan saa itse maksaa hoitonsa, jos pystyy ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Miksi jotkut köyhät niin innokkaasti haluavat estää sen, että hyvätuloisten maksamista veroista menisi senttiäkään takaisin hyvätuloisille, vaan kaikki liikenevä pitäisi jakaa köyhille. Kuinka ahneita voi jotkut köyhät olla? Ei riitä, että köyhä saa itse lapsilisää, vaan köyhän pitäisi saada lapsilisät poistettua parempi tuloisilta, jotta köyhä olisi tyytyväinen.
Hyvin sanottu! Kuitenkin hyvin usein niiden tulojen takana on vuosien opiskelut ja pitkäjänteinen työ. Meilläkin on rankkoja työputkia takana ja haastava työ muutenkin. Maksetaan jo nyt puolet veroja, joten olisi kiva saada myös jotain itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Minä ja mieheni maksoimme viime vuonna veroja yhteensä hieman yli 80keur. Siitä voit laskea, kuinka paljon tuollakin summalla kustannettaisiin lapsilisiä niille joilla on tiukempaa. Eli voit ajatella sen vuosittaisen 1,2keur lapsilisän pienenä veronpalautuksena.
Ja maksetaan mielellämme veroja, koska ollaan myös oltu ”hyötyjinä” opiskeluaikoina yms. mutta joku roti tuohonkin, että kuinka paljon varakkailta vaaditaan lisää veroa ja kaikille kuuluvien etuuksien poistoa.
Ne, jotka ovat kaikista tiukimmilla, eivät saa pitää lapsilisää, vaan se otetaan huomioon täysimääräisesti toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täysin järjetön ja kertoo ainoastaan pohjattomasta katkeruudesta hyvätuloisia kohtaan. Jännästi unohtuu aina se vedenpitävä fakta, että nämä hyvätuloiset pitkälti kannattelevat tätä taloutta. Mitäpä veikkaat, että jos aina vain annetaan keppiä selkään ja päälle tämä järkyttävän vihamielinen asennoituminen, niin tuleeko se raja jossain kohtaa vastaan? En syyllistä tippaakaan ulkomaille valuvia hyvätuloisia, kun kiitos on tämä niistä maksetuista veroeuroista. On suoraan sanottuna käynyt meilläkin mielessä, kun miehen kanssa maksetaan nettona veroja yli 60 000€/vuosi. Montakohan kiittämätöntä p*skaläjää tuollakin rahoitetaan. Että voikin välillä sapettaa.
Mietin tänään tätä samaa, olen 20v rankan työuran ja pitkä opiskelun jälkeen siinä tilanteessa että ”pääsin” ekas kertaa verolistoille reippaasti ja katsoin juuri että maksoin tasan 47.000€ yksin VEROJA vuonna 2019. Lisävero tuli vielä tähän vuoden loppuun niin että vilkasta palkasta ei jäänyt penniäkään (!) mulle 3 lapsen äidille. Mies lomautettuna btw. Tuntuu todella todella epäoikeudenmukaiselta täytyy sanoa. Ottakaa tästä vielä lapsilisät pois, ei tunnu enää missään. Laitan haluun pari paikkaa Jenkeissä ja katsotaan jos päästään tätä laillistettua varastamista piankin pakoon
Lisävero? Luulisi, että hyvin ansaitsevana älykkäänä ihmisenä ymmärrät, että olet maksanut liian Vähän veroa, siksi jouduit maksamaan viimeisestä palkastasi Tasausveron, eli Verovelkasi!
Kannattaa haaveilla Jenkkeihin muutosta, varsinkin kun on seurannut nykyistä epidemia aikaa, Jenkeissä tosiaan saa itse maksaa hoitonsa, jos pystyy ....
Ei ole mahdollista, että lisäveroprosentti olisi 100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on täysin järjetön ja kertoo ainoastaan pohjattomasta katkeruudesta hyvätuloisia kohtaan. Jännästi unohtuu aina se vedenpitävä fakta, että nämä hyvätuloiset pitkälti kannattelevat tätä taloutta. Mitäpä veikkaat, että jos aina vain annetaan keppiä selkään ja päälle tämä järkyttävän vihamielinen asennoituminen, niin tuleeko se raja jossain kohtaa vastaan? En syyllistä tippaakaan ulkomaille valuvia hyvätuloisia, kun kiitos on tämä niistä maksetuista veroeuroista. On suoraan sanottuna käynyt meilläkin mielessä, kun miehen kanssa maksetaan nettona veroja yli 60 000€/vuosi. Montakohan kiittämätöntä p*skaläjää tuollakin rahoitetaan. Että voikin välillä sapettaa.
Mietin tänään tätä samaa, olen 20v rankan työuran ja pitkä opiskelun jälkeen siinä tilanteessa että ”pääsin” ekas kertaa verolistoille reippaasti ja katsoin juuri että maksoin tasan 47.000€ yksin VEROJA vuonna 2019. Lisävero tuli vielä tähän vuoden loppuun niin että vilkasta palkasta ei jäänyt penniäkään (!) mulle 3 lapsen äidille. Mies lomautettuna btw. Tuntuu todella todella epäoikeudenmukaiselta täytyy sanoa. Ottakaa tästä vielä lapsilisät pois, ei tunnu enää missään. Laitan haluun pari paikkaa Jenkeissä ja katsotaan jos päästään tätä laillistettua varastamista piankin pakoon
Nyt alkaa kyllä tuntumaan siltä, että täällä vain kehuskellaan tuloilla, mikä käy ilmi maksetuista veroista. Hei ilman muuta voitte muuttaa ulkomaille, mikä estää! Mutta täällä vain ärhentelette. Suomessa on Suomen verotus ja sillä katetaan yhteiskunnan menoja = ihan selvää pässinlihaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän alkuperäinen idea oli lisätä syntyvyyttä. Nykysyntyvyys on niin olematonta, että sama peruste on voimassa edelleen. Lapsilisä ei ole koskaan ollut köyhäinapua eikä siitä ole syytä sellaista tehdä. Köyhille on omat apunsa ja ne saavat luvan riittää. Hyvinvointivaltion keskeinen idea on, että siitä hyötyvät kaikki, myös sen rahoittajat eli keskiluokka ja varakkaat. Nykymaailmassa saatu hyöty on aika minimaalista. Jatkossa sote ohjaa hyväosaiset kokonaan pois jopa julkisesta terveydenhuollosta, jolloin koettu lisäarvo hyvinvointivaltiosta vähenee entisestään. Jos köyhät haluavat jatkossakin nauttia hyvinvointivaltiosta ja saada ylipäätään mitään tukia, kannattaisi pitää suuta soukemmalla lapsilisistä.
Ja ketkä ovat lait ja asetukset säätäneet; silloiset hyväosaiset = kokoomus ja keskusta. Asioita voi pyöritellä kukin mieleisekseen, nähty täällä. Loppupeleissä hyvinvointivaltio tarkoittaa juuri sitä, että verovaroilla tuetaan vähävaraisia. Siis vähävaraisia perheitä lapsilisin. Parempi palkka, enemmän veromenoja. Tätä tämä vaan on. Hyvätuloisten ei kait vissiin tarvitsisi maksaa verojako ollenkaan? Huonotuloinenkin maksaa veroja kykyjensä ja tulojensa mukaan. Jos on Hannu Hanhi jo syntyessään, ei voi ymmärtää ruohonjuuritasoa..norsunluutornistaan.
Kerrotko miksi hyväosaiset haluaisivat erityisestä maksella köyhien elämistä? Jos heille itselleen ei kuulu palastakaan yhteisestä kakusta? Mikä jumalan oikeus vai pakko saa heidät vuosi toisensa jälkeen maksamaan valtavat määrät veroja siitä hyvästä, että joku laiskanpulskea ei viitsi nähdä vaivaa itsensä ja perheensä elättämiseksi? Mikä on se mekaniikka, että näin tulee tapahtumaan jatkossakin, että ihan pyyteettä kaadetaan rahaa köyhyyden pohjatttomaan kaivoon ihmisille, jotka edes avustettuna eivät herää elättämään itseään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ja mieheni maksoimme viime vuonna veroja yhteensä hieman yli 80keur. Siitä voit laskea, kuinka paljon tuollakin summalla kustannettaisiin lapsilisiä niille joilla on tiukempaa. Eli voit ajatella sen vuosittaisen 1,2keur lapsilisän pienenä veronpalautuksena.
Ja maksetaan mielellämme veroja, koska ollaan myös oltu ”hyötyjinä” opiskeluaikoina yms. mutta joku roti tuohonkin, että kuinka paljon varakkailta vaaditaan lisää veroa ja kaikille kuuluvien etuuksien poistoa.
Ne, jotka ovat kaikista tiukimmilla, eivät saa pitää lapsilisää, vaan se otetaan huomioon täysimääräisesti toimeentulotuessa.
Tietenkin huomioidaan, lapsilisäthän ovat tuloa ja toisin kuin luulet, tarkoitettu lasten aiheuttamiin kuluihin, eikä miksikään ylimääräiseksi köyhien vanhempien ryyppy-, tupakka- ja tuhlailurahaksi.
17-vuotiaiden lasten perheet olisi kusessa, kun lapsesta maksettavat tuet vähenisi lapsilisän verran.