Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää
17.12.2020 |
"Kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.
– Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilka…
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Mitä sitten?
No eikö se ole hyvä miehille jos saavat seksiä? Vai miten olisi toteutettavissa se miesten haavemaailma jossa naiset ovat siveitä neitsyitä mutta miehille kaikille tarjolla yllin kyllin seksiä? Joko naiset siis haluavat seksiä paljonkin ja miehet saavat sitä sitä kautta tai sitten ei. Mutta ei se oikein muuten vain toimi.
Se on nimenomaan tämä. Sen nimi on "kunnonmiehen paradoksi".
Ei ole mitään paradoksia. Monogaamisessa yhteiskunnassa yksi mies saa yhdeltä naiselta, ja yhteiskunta kukoistaa. Nykyään yksi mies saa yhdeksältä naiselta, ja yhdeksän miestä ei saa, kunnes nainen ei enää kelpaa sonneille, jolloin höynäytetään joku niistä yhdeksästä miehestä työhevoseksi. Tai extreme-tapauksessa miehiä verotetaan vain, ja annetaan sinkkuäideille. Eräänlaista osa-orjuutta sekin.
Näin kärjistetysti.
Kyllä miehet ovat sitten tahdottomia otuksia, kun tuolla tavalla vain voidaan melkein väkisin viedä naisten työhevosiksi. Eikö näiden pitäisi olla holhouksen alaisia?
Ja vähän kannattaa opetella miten tämä yhteiskunta toimii. Meitä kaikkia verotetaan, minuakin tästä matalapalkkatyöstä siihen palkkaan nähden paljon. Niillä veroilla tuotetaan palveluita joista sinäkin olet hyötynyt. Yksinhuoltaja, oli hän mies tai nainen, saa tukia jos on pienituloinen.. Ihan kuten muutkin niitä tarvitsevat ryhmät. Esimerkiksi minun yksinhuoltajaäitini ei saanut mitään tukia koska tienasi riittävän hyvin.
Maailmassa on myös tälläkin hetkellä lukemattomia orjia esimerkiksi seksibisneksessä, ja sietäisit hävetä kun vertaat sitä orjuuteen, että miehiltä odotetaan täällä samaa vastuunkantoa kuin kaikilta muiltakin.
Jokainen yksinhuoltaja saa tukia, oli itse minkä tuloinen tahansa. Äitiyispakkauksesta lähtien. Elatusta joko isältä suoraan, tai nettomaksajilta yleensä verottajan kautta. Jokainen "maksaa" veroja joo, esimerkiksi saamistaan tuista :DDD
Miehethän ei saa mitään tukia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Mitä sitten?
No eikö se ole hyvä miehille jos saavat seksiä? Vai miten olisi toteutettavissa se miesten haavemaailma jossa naiset ovat siveitä neitsyitä mutta miehille kaikille tarjolla yllin kyllin seksiä? Joko naiset siis haluavat seksiä paljonkin ja miehet saavat sitä sitä kautta tai sitten ei. Mutta ei se oikein muuten vain toimi.
Se on nimenomaan tämä. Sen nimi on "kunnonmiehen paradoksi".
Ei ole mitään paradoksia. Monogaamisessa yhteiskunnassa yksi mies saa yhdeltä naiselta, ja yhteiskunta kukoistaa. Nykyään yksi mies saa yhdeksältä naiselta, ja yhdeksän miestä ei saa, kunnes nainen ei enää kelpaa sonneille, jolloin höynäytetään joku niistä yhdeksästä miehestä työhevoseksi. Tai extreme-tapauksessa miehiä verotetaan vain, ja annetaan sinkkuäideille. Eräänlaista osa-orjuutta sekin.
Näin kärjistetysti.
Idästä löytyy sukujen varjelemia neitsyt naisia. Ai ei riitä varat? Mene tienaamaan, ettei tarvi täällä valittaa.
Kun ei osata keskustella aiheesta, tehdään siitä henkilökohtaista. Vähä-älyiset toimivat yleensä näin, koska muuhun eivät pysty.
Tämän ketjun miehet: n*rttu, k*läpyörä jne jne
Myös tämän ketjun miehet: vain vähä-älyiset menee henkilökohtaisuuksiin
Nuo ovat haukkumasanoja, jotka yleensä tulevat siitä, että toinen tekee keskustelusta henkilökohtaisen. Jälkimmäinen tarkoittaa, että et enää (kykene) kekustele(maan) asiasta, ilmiöstä, vaan henkilöstä. Ymmärrätkö, että se on eri asia kun solvaukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Aika ikävää jälkeä usein tulee kun vakaviin mielenterveyden häiriöihin ei saa tai ei koe tarvitsevansa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika paneskelussa on vähän semmonen juttu, että se aiheuttaa ahdasmielistä ja primitiivistä ajattelua. Yrittäkää nyt edes vähän harjoittaa itsekuria apinat. Ja apinoilla en viittaa mihinkään etniseen taustaan vaan mielentilaan.
Kyllä se tämän ketjun perusteella vaikuttaa menevän niin päin, että paneskelematta jättäminen se vasta ahdasmielisyyttä aiheuttaakin. Harvemmin ketään sekstailevaa haittaa muiden ihmisten selibaatti, mutta toisin päin se tuntuu olevan aivan valtava ongelma.
Mielestäni seksiin ei päde enemmän on enemmän -ajatus. Se ei päde myöskään esimerkiksi rahaan. Joihinkin muihin sitten kyllä, esimerkiksi ruokaan: mitä herkullisempia ruokia, sitä enemmän menettää syömällä esimerkiksi vain vesivelliä ja leipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Mitä sitten?
No eikö se ole hyvä miehille jos saavat seksiä? Vai miten olisi toteutettavissa se miesten haavemaailma jossa naiset ovat siveitä neitsyitä mutta miehille kaikille tarjolla yllin kyllin seksiä? Joko naiset siis haluavat seksiä paljonkin ja miehet saavat sitä sitä kautta tai sitten ei. Mutta ei se oikein muuten vain toimi.
Se on nimenomaan tämä. Sen nimi on "kunnonmiehen paradoksi".
Ei ole mitään paradoksia. Monogaamisessa yhteiskunnassa yksi mies saa yhdeltä naiselta, ja yhteiskunta kukoistaa. Nykyään yksi mies saa yhdeksältä naiselta, ja yhdeksän miestä ei saa, kunnes nainen ei enää kelpaa sonneille, jolloin höynäytetään joku niistä yhdeksästä miehestä työhevoseksi. Tai extreme-tapauksessa miehiä verotetaan vain, ja annetaan sinkkuäideille. Eräänlaista osa-orjuutta sekin.
Näin kärjistetysti.
Kyllä miehet ovat sitten tahdottomia otuksia, kun tuolla tavalla vain voidaan melkein väkisin viedä naisten työhevosiksi. Eikö näiden pitäisi olla holhouksen alaisia?
Ja vähän kannattaa opetella miten tämä yhteiskunta toimii. Meitä kaikkia verotetaan, minuakin tästä matalapalkkatyöstä siihen palkkaan nähden paljon. Niillä veroilla tuotetaan palveluita joista sinäkin olet hyötynyt. Yksinhuoltaja, oli hän mies tai nainen, saa tukia jos on pienituloinen.. Ihan kuten muutkin niitä tarvitsevat ryhmät. Esimerkiksi minun yksinhuoltajaäitini ei saanut mitään tukia koska tienasi riittävän hyvin.
Maailmassa on myös tälläkin hetkellä lukemattomia orjia esimerkiksi seksibisneksessä, ja sietäisit hävetä kun vertaat sitä orjuuteen, että miehiltä odotetaan täällä samaa vastuunkantoa kuin kaikilta muiltakin.
Jokainen yksinhuoltaja saa tukia, oli itse minkä tuloinen tahansa. Äitiyispakkauksesta lähtien. Elatusta joko isältä suoraan, tai nettomaksajilta yleensä verottajan kautta. Jokainen "maksaa" veroja joo, esimerkiksi saamistaan tuista :DDD
Miehethän ei saa mitään tukia...
Yksinhuoltojamiehet tietenkin saa, niitä ei vaan paljon ole. Kaikissa länsimaissa miehet maksavat enemmän veroja, ja naiset saavat enemmän avustuksia. Avioliitoissakin miehet tienaavat enemmän, ja naiset kuluttvat enemmän.
Eikä tämä tarkoita, että jokainen mies, tai jokainen nainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
1) Suurin osa nettomaksajamiehistä saa naisia. Ja nettoveronmaksajuus tarkoittaa sitä, että maksat yhteiskunnalle takaisin joka sentin joka sinuun on yhteiskunnan toimesta syntymästäsi lähtien sijoitettu. Siis neuvolapalveluista, päivähoidosta ja koulutuksesta lähtien. Se, että käyt töissä etkä juuri nyt nosta tukia ei tee sinusta nettoveronmaksajaa. 2) Korkeakoulutus on jatkuvasti naisistumassa ja äitejä painostetaan varhain takaisin työelämään, joten seuraavassa sukupolvessa nettoveronmaksajuus voi hyvinkin kääntyä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Mitä sitten?
No eikö se ole hyvä miehille jos saavat seksiä? Vai miten olisi toteutettavissa se miesten haavemaailma jossa naiset ovat siveitä neitsyitä mutta miehille kaikille tarjolla yllin kyllin seksiä? Joko naiset siis haluavat seksiä paljonkin ja miehet saavat sitä sitä kautta tai sitten ei. Mutta ei se oikein muuten vain toimi.
Se on nimenomaan tämä. Sen nimi on "kunnonmiehen paradoksi".
Ei ole mitään paradoksia. Monogaamisessa yhteiskunnassa yksi mies saa yhdeltä naiselta, ja yhteiskunta kukoistaa. Nykyään yksi mies saa yhdeksältä naiselta, ja yhdeksän miestä ei saa, kunnes nainen ei enää kelpaa sonneille, jolloin höynäytetään joku niistä yhdeksästä miehestä työhevoseksi. Tai extreme-tapauksessa miehiä verotetaan vain, ja annetaan sinkkuäideille. Eräänlaista osa-orjuutta sekin.
Näin kärjistetysti.
Idästä löytyy sukujen varjelemia neitsyt naisia. Ai ei riitä varat? Mene tienaamaan, ettei tarvi täällä valittaa.
Kun ei osata keskustella aiheesta, tehdään siitä henkilökohtaista. Vähä-älyiset toimivat yleensä näin, koska muuhun eivät pysty.
Tämän ketjun miehet: n*rttu, k*läpyörä jne jne
Myös tämän ketjun miehet: vain vähä-älyiset menee henkilökohtaisuuksiin
Nuo ovat haukkumasanoja, jotka yleensä tulevat siitä, että toinen tekee keskustelusta henkilökohtaisen. Jälkimmäinen tarkoittaa, että et enää (kykene) kekustele(maan) asiasta, ilmiöstä, vaan henkilöstä. Ymmärrätkö, että se on eri asia kun solvaukset?
Kyllä, tiedän myös että solvaukset kertovat vielä surkeammasta keskustelukyvystä kuin sinänsä asiallisesti muotoiltu mutta henkilökohtaisia oletuksia sisältävä kommentti. Jos esittää ensimmäisiä, ei ole varaa märistä jälkimmäisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Niin, siis seksiä saamattomat miehet muuttaa pois ja tänne jää pelkkiä YH-mammoja ja sossutätejä. Minnes ne perheelliset miehet, työssäkäyvät naiset ja alfat tuossa sinun skenaariossasi menevät, kun ei enää kukaan maksa veroja? Vai oletko sinä yksi niistä ressukoista, jotka luulee että luuserimiehet on ainoita joiden palkkaa verokarhu rokottaa? Eiköhän se huoltosuhde pikemminkin vain parane, jos kaikki i*celit vaihtaa maisemaa, menee iso osa työttömistä siinä mukana. Hauskaa matkaa! Voitte minun puolestani perustaa vaikka oman katkerien sinkkumiesten valtion. Siellä sitä elätettävää vasta löytyykin.
20 % alfat eivät kykene elättämään kaikkia yh-naisia. Jos 80 % miehistä muuttaa pois js/tai ryhtyy sossutuelle, niin ei siitä kassasta enää kenellekään riitä. Miten määrittelet muuten luuserimiehen? On nimittäin olemassa työttömiä miehiä (joita itse pidän luusereina jos ovat sellaisia vapaaehtoisesti), jotka kyntävät naisia miten kerkeävät (ovat pitkiä ja komeita). Sitten on olemassa kaltaisiani työssäkäyviä, salilla käyviä ja varakkaita miehiä, jotka eivät naisille kelpaa, koska pituus ja naama. Sinä siis muiden naisten tavoin määrittelet luultavasti geneettisten ominaisuuksien perusteella miehet luusereihin ja voittajiin. Ja mitä tulee noita teidän naisten tänne kutsumiin diskoläpsyttelijöihin, niin suurin osa heistä on työttömiä eikä heitä edes kiinnosta työt vaan Suomen massiiviset sossutuet. Ja heitä te ette pidä luusereina, koska ovat työttömiä mutta viheltelevät naisten perään ja tekevät kyllä muutakin vaikka tahtomatta...niin nämä ovat teidän naisten mielestä alfoja? Lol! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika paneskelussa on vähän semmonen juttu, että se aiheuttaa ahdasmielistä ja primitiivistä ajattelua. Yrittäkää nyt edes vähän harjoittaa itsekuria apinat. Ja apinoilla en viittaa mihinkään etniseen taustaan vaan mielentilaan.
Kyllä se tämän ketjun perusteella vaikuttaa menevän niin päin, että paneskelematta jättäminen se vasta ahdasmielisyyttä aiheuttaakin. Harvemmin ketään sekstailevaa haittaa muiden ihmisten selibaatti, mutta toisin päin se tuntuu olevan aivan valtava ongelma.
Mielestäni seksiin ei päde enemmän on enemmän -ajatus. Se ei päde myöskään esimerkiksi rahaan. Joihinkin muihin sitten kyllä, esimerkiksi ruokaan: mitä herkullisempia ruokia, sitä enemmän menettää syömällä esimerkiksi vain vesivelliä ja leipää.
Saahan sitä jokainen olla seksistä mitä mieltä haluaan, kunhan hyväksyy sen että ne omat mielipiteet kelpaavat ohjenuoraksi vain sille omalle käytökselle. Muilla on sitten omat yhtä arvokkaat mielipiteensä ja he elävät niiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Vierailija kirjoitti:
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Kiitos! Kyllä me pärjäämme, joten heippa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Mitä sitten?
No eikö se ole hyvä miehille jos saavat seksiä? Vai miten olisi toteutettavissa se miesten haavemaailma jossa naiset ovat siveitä neitsyitä mutta miehille kaikille tarjolla yllin kyllin seksiä? Joko naiset siis haluavat seksiä paljonkin ja miehet saavat sitä sitä kautta tai sitten ei. Mutta ei se oikein muuten vain toimi.
Se on nimenomaan tämä. Sen nimi on "kunnonmiehen paradoksi".
Ei ole mitään paradoksia. Monogaamisessa yhteiskunnassa yksi mies saa yhdeltä naiselta, ja yhteiskunta kukoistaa. Nykyään yksi mies saa yhdeksältä naiselta, ja yhdeksän miestä ei saa, kunnes nainen ei enää kelpaa sonneille, jolloin höynäytetään joku niistä yhdeksästä miehestä työhevoseksi. Tai extreme-tapauksessa miehiä verotetaan vain, ja annetaan sinkkuäideille. Eräänlaista osa-orjuutta sekin.
Näin kärjistetysti.
Kyllä miehet ovat sitten tahdottomia otuksia, kun tuolla tavalla vain voidaan melkein väkisin viedä naisten työhevosiksi. Eikö näiden pitäisi olla holhouksen alaisia?
Ja vähän kannattaa opetella miten tämä yhteiskunta toimii. Meitä kaikkia verotetaan, minuakin tästä matalapalkkatyöstä siihen palkkaan nähden paljon. Niillä veroilla tuotetaan palveluita joista sinäkin olet hyötynyt. Yksinhuoltaja, oli hän mies tai nainen, saa tukia jos on pienituloinen.. Ihan kuten muutkin niitä tarvitsevat ryhmät. Esimerkiksi minun yksinhuoltajaäitini ei saanut mitään tukia koska tienasi riittävän hyvin.
Maailmassa on myös tälläkin hetkellä lukemattomia orjia esimerkiksi seksibisneksessä, ja sietäisit hävetä kun vertaat sitä orjuuteen, että miehiltä odotetaan täällä samaa vastuunkantoa kuin kaikilta muiltakin.
Jokainen yksinhuoltaja saa tukia, oli itse minkä tuloinen tahansa. Äitiyispakkauksesta lähtien. Elatusta joko isältä suoraan, tai nettomaksajilta yleensä verottajan kautta. Jokainen "maksaa" veroja joo, esimerkiksi saamistaan tuista :DDD
Äitiyspakkauksen saa ihan jokainen vauvaperhe. Vaikka kahden miljoonatuloisen vanhemman perhe. Ja todella pitkällehän niillä muutamalla potkupuvulla ja vaipalla pötkitäänkin, kyllä miehen kannattaa olla kateellinen äideille tästä merkittävästä tulonlähteestä.
Mitään muuta ei äitini sitten saanutkaan, ei myöskään elatusta koska ei itse sitä halunnut. Entä onko sinusta väärin, että mieskin osallistuu ihan itse siittämänsä lapsen elatukseen? Ja se elatusmaksuhan on tarkoitettu lapselle, ei vanhemmalle.
Äitini on myös maksanut aika paljon veroja. Ihan palkastaan, joka on todennäköisesti paljon sinun tulojasi suurempi, koska vaikea on kuvitella, että noin pahasti todellisuudentajun menettänyt mies pystyisi käymään missään töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Mitä sitten?
No eikö se ole hyvä miehille jos saavat seksiä? Vai miten olisi toteutettavissa se miesten haavemaailma jossa naiset ovat siveitä neitsyitä mutta miehille kaikille tarjolla yllin kyllin seksiä? Joko naiset siis haluavat seksiä paljonkin ja miehet saavat sitä sitä kautta tai sitten ei. Mutta ei se oikein muuten vain toimi.
Se on nimenomaan tämä. Sen nimi on "kunnonmiehen paradoksi".
Ei ole mitään paradoksia. Monogaamisessa yhteiskunnassa yksi mies saa yhdeltä naiselta, ja yhteiskunta kukoistaa. Nykyään yksi mies saa yhdeksältä naiselta, ja yhdeksän miestä ei saa, kunnes nainen ei enää kelpaa sonneille, jolloin höynäytetään joku niistä yhdeksästä miehestä työhevoseksi. Tai extreme-tapauksessa miehiä verotetaan vain, ja annetaan sinkkuäideille. Eräänlaista osa-orjuutta sekin.
Näin kärjistetysti.
Kyllä miehet ovat sitten tahdottomia otuksia, kun tuolla tavalla vain voidaan melkein väkisin viedä naisten työhevosiksi. Eikö näiden pitäisi olla holhouksen alaisia?
Ja vähän kannattaa opetella miten tämä yhteiskunta toimii. Meitä kaikkia verotetaan, minuakin tästä matalapalkkatyöstä siihen palkkaan nähden paljon. Niillä veroilla tuotetaan palveluita joista sinäkin olet hyötynyt. Yksinhuoltaja, oli hän mies tai nainen, saa tukia jos on pienituloinen.. Ihan kuten muutkin niitä tarvitsevat ryhmät. Esimerkiksi minun yksinhuoltajaäitini ei saanut mitään tukia koska tienasi riittävän hyvin.
Maailmassa on myös tälläkin hetkellä lukemattomia orjia esimerkiksi seksibisneksessä, ja sietäisit hävetä kun vertaat sitä orjuuteen, että miehiltä odotetaan täällä samaa vastuunkantoa kuin kaikilta muiltakin.
Jokainen yksinhuoltaja saa tukia, oli itse minkä tuloinen tahansa. Äitiyispakkauksesta lähtien. Elatusta joko isältä suoraan, tai nettomaksajilta yleensä verottajan kautta. Jokainen "maksaa" veroja joo, esimerkiksi saamistaan tuista :DDD
Miehethän ei saa mitään tukia...
Yksinhuoltojamiehet tietenkin saa, niitä ei vaan paljon ole. Kaikissa länsimaissa miehet maksavat enemmän veroja, ja naiset saavat enemmän avustuksia. Avioliitoissakin miehet tienaavat enemmän, ja naiset kuluttvat enemmän.
Eikä tämä tarkoita, että jokainen mies, tai jokainen nainen...
Minua aina ihmetyttää, että jos hyvätuloinen eronnut mies, joka maksaa elatusapua lapsistaan on suuri nettomaksaja ja sankari, muuttuuko hän yhteiskunnan loiseksi, jos lasten äiti kuolee ja mies jää yksinhuoltajaksi? Vaikka siis jatkaa siinä hyväpalkkaisessa työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Kiitos! Kyllä me pärjäämme, joten heippa!
Kannustan kovasti, että pääsette vuorostanne elättämään miehet, kun miehet jättäytyvät tuomarkkinoilta pois...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Kiitos! Kyllä me pärjäämme, joten heippa!
Kannustan kovasti, että pääsette vuorostanne elättämään miehet, kun miehet jättäytyvät tuomarkkinoilta pois...
Eikös teidän pitänyt muuttaa maasta pois? Ei teitä kyllä elättämään viitsi ruveta, ihan turhaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Kiitos! Kyllä me pärjäämme, joten heippa!
Kannustan kovasti, että pääsette vuorostanne elättämään miehet, kun miehet jättäytyvät tuomarkkinoilta pois...
Eikös teidän pitänyt muuttaa maasta pois? Ei teitä kyllä elättämään viitsi ruveta, ihan turhaa touhua.
Eipä se ole sinun valintasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Uskonnolliset piirit ja ulkomaat. Taitaa joku muu syy olla takana kuin pelkkä naisten puute.
Alue: Aihe vapaa
Niin, siis seksiä saamattomat miehet muuttaa pois ja tänne jää pelkkiä YH-mammoja ja sossutätejä. Minnes ne perheelliset miehet, työssäkäyvät naiset ja alfat tuossa sinun skenaariossasi menevät, kun ei enää kukaan maksa veroja? Vai oletko sinä yksi niistä ressukoista, jotka luulee että luuserimiehet on ainoita joiden palkkaa verokarhu rokottaa? Eiköhän se huoltosuhde pikemminkin vain parane, jos kaikki i*celit vaihtaa maisemaa, menee iso osa työttömistä siinä mukana. Hauskaa matkaa! Voitte minun puolestani perustaa vaikka oman katkerien sinkkumiesten valtion. Siellä sitä elätettävää vasta löytyykin.