Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Stockmannin alasajo on kansallinen häpeä ja menetys Suomelle!
14.12.2020 |
Voi Stockmannin ylin johto minkä teitte! Onnistuitte tuhoamaan tämän kruununjalokiven. Stockmann oli pari vuosikymmentä sitten vielä Lontoon Harrodsiin verrattava luksustavaratalo. Stockan herkku oli mesta jossa käytiin aina ennen viikonloppua, kunnolliset ranskalaiset juustot ja italialaiset proscutto ihrat täytyi saada messiin, maksoi mitä maksoi.. sitten vaimon saattoi lähettää hakemaan kalsarit kun itse haki kuubalaisia robustoja humidoriin. Oli se aikaa, autonkin sai parkkii ilmaiseksi kun vähän hösseliä piti! Miksi kaikki meni pieleen??? Nuijat pomot jotka ei tajunnut perinteitä ja keskustan autovihamielisyys. Siinä pääsyyt. Jo skidinä oli upeaa mennä hisseillä joissa oli makeita mimmejä univormussa nappeja painamassa ja ekassa kerroksessa leidi hissien vieressä jolta voi kysyä mitä tahansa. Nyt olemme S-ryhmän ja K-ryhmän armoilla Suomessa! Karmea ajatus, ettei täällä ole enää yhtään luksustavarataloa!
-mies
Kommentit (138)
En kyllä muista milloin olisin tarvinnut Stockmannia mihinkään? Ehkä 90-luvulla viimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään muussa maassa ei haluta näin autottomia keskustoita.
Just jossain toisessa ketjussa puhuttiin, kuinka muissa maissa on paljon mukavampi liikkua kaupunkien autottomissa keskustoissa.
Harmi, etten ottanut linkkiä talteen.
Jgfr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on profiloiduttu ensisijaisesti Ruotsinkielisten tavarataloksi, niin aivan varmasti karkoitti suomalaista ostajakuntaa, toisekseen eriarvoistava kanta- asiakasohjelma oli ihan käsittämätön floppi, kuka haluaa kulkea stockan varallisuusasteen kertova kassi kädessä, kun suurin osa meistä toivottaa julkiset verotiedot helvettiin!
Pahin moka oli kuitenkin Herkun myyminen, moni harvensi käyntejään stockalla tuon vuoksi. Itseäni ehkä harmittaa eniten akateemisen kirjakaupan myyminen.
Veitola oli varmaankin joku viimeinen aivopieru ja paniikkiratkaisu joltain ulkoiselta markkinointigurulta.Viimeinen naula arkkuun oli juhlistaa Eid-juhlaa, siis oikeasti Suomessa!
Höpönpöpön mikään viimeinen naula. Suurin osa ihmisistä ei ole edes tiennyt tuollaisesta juhlistamisesta. Se, että sinä olet koko ajan kauhuissasi ja kiihkoissasi tuollaisista asioista ei tarkoita, että muille niillä on mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin Stockmannilla käynnin ylimielisten myyjien takia.
Joskus Itiksen stokkan myymälän alusvaateosastolla sovitin rintaliivejä kun myyjä tempaisi verhon auki ja sanoi: voin mä ne sulle myydä. Agressio ja epäsopivuus alalle oli aivan ilmeistä.
Oli toki joitain normaaleja, mutta sitten näitä nousukkaita, jotka luuli olevansa jotenkin erityisiä. Ja puhun siis vain myyjistä.Sama. Ylimielinen asenne ja huono palvelu karkottaneet varmasti useita muitakin asiakkaita.
Palvelua oli: voinko auttaa, voinko auttaa, voinko auttaa tai kysy jos tarviit apuja, kysy, kysy ja sama joka kulman takaa!
Ja myyjäparka seisoi jännittyneenä kun itsekin tajusi miten noloa asiakaspalvelua tuo on.
Mielestäni myyjän olisi pitänyt touhuta jotain kiireettömästi eli olla saatavilla heti kun asiakas kysyy jotain ja tervehtiä kuitenkin aina ’hei’ ystävällisesti.
Stockan asiakaspalvelu sai asiakkaan tuntemaan olonsa kiusaantuneeksi!! Ja minäkin ostin usein vaatteita sieltä kunnes tehostivat toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kauppa on suunnattu lähinnä venäläisille ja kiinalaisille turisteille, ei tulevaisuutta ole. Jos myyjätkin kulkevat nokka pystyssä, on jossain pahasti jotain vialla.
Seppälän loppua ihmettelen paljon enemmän. Miten ihmeessä SE onnistuttiin sössimään?
Seppälässä oli niin käsittämättömän huonolaatuisia rytkyjä. Ehkä kaatui sen vuoksi?
Lindexillä sen sijaan on myös ihan hyvälaatuisia vaatteita ainakin omasta mielestäni.
Ei itseasiassa ollut. Ehkä nuorten halpapuolella, mutta Seppälä woman -merkin vaatteet ovat itselläni kestäneet, myös leikkaukset ovat laadukkaita. Vieläkin mielelläni ostan jos tulee käytettyinä vastaan, eikä tarvitse pettyä laatuun. Korkokengissä erityisen hyvä lesti, vaikka nahkaa eivät olekaan.
Siellä nuorten puolella juurikin itse asioin, koska olin silloin teini. Ne vaatteet eivät kestäneet mitään. Kangas oli todella ohutta. Saumat purkaantuivat. Housuista irtosi napit ja vetoketjut menivät rikki. Todella ala-arvoista laatua.
Sitten en moniin vuosiin käynyt lainkaan Seppälässä, koska oli jäänyt sellainen kuva, että ne vaatteet eivät kestä. Ja sitten se menikin konkkaan.
Sehän oli oikeastaan nuorten vaatteiden puolesta aikanaan ainoita sellaisia "halpamuodin" liikkeitä, kun ei ollut h&m:iä ja vastaavia vielä. Sellainen, josta oli varaa käydä viikkorahoilla itse ostamassa alevaatteita ja vielä "trendikkäitä" sellaisia :) Hauskaa historiaa tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntokunnan käytettävissä oleva tulo 2019 mediaani € ,Helsinki 33263. 2771 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Kärkkäisellä menee taloudellisesti niin loistavasti kaikista vihreiden-vasurien mustamaalauskampanjoista huolimatta, että parasta mitä voisi tapahtua olisi, että Suomen suosituin verkkokauppa ja tavaratalo tulisi sinne Hgin keskeisimmälle paikalle. Jotta yksikään joka Kärkkäistä siellä vihaa, ei voisi Kärkkäisen näkemiseltä välttyä. Ja muut saisivat sieltä ostaa kaikkea tarvitsemaansa.
En ole perehtynyt asiaan, miksi Kärkkäistä vihataan? Ei ole tullut heidän verkkokaupastaan mitään ostettua, joten jäänyt vähän tuntemattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkäämme Vihreitä. Ovat onnistuneet saamaan autoilijat pois Helsingin keskustasta ja nyt Stockmannilla ei enää asiakkaita.
Mitenkäs Forumin liikkeet ja Sokos pärjää? Takkien erikoisliike Ajatar ainakin joutui sikoja sitten lopettamaan samoin kuin miesten vaateliike Pukeva?
Ajattaren takkien laatu heikkeni rajusti ja asiakkaat katosi. Koko kaupasta esim minä en löytänyt lämmintä tuulen pitävää takkia ja kävin monena vuotena juuri sieltä etsimässä.
Lämmin tuulenpitävä takki on esim huovutettua villakangasta (Lodentakki) tai toppatakissa pintamateriaali sekoite polyesteri/puuvilla.
Maksaa enemmän mutta kannattaa ehdottomasti!
Stocka on Helsingissä keskustassa hyvällä paikalla (tai siis mitä "hyvä paikka" nyt tarkoittaakaan silloin kun ihmiset asioivat keskustassa eivätkä netissä tai peltomarketeissa). Autoilijat eivät varmasti ole ollut suurin ostajaryhmä, vaan kaikki ne ihmiset, jotka asuvat keskustassa, käyvät siellä töissä tai muuten vain haluavat viettää aikaansa kaupungilla.
Nämä ihmiset, joille tärkeintä on vain kiireessä käydä auton kanssa hakemassa viikonlopun ruuat ovat toki tärkeitä, mutta eivät he ole sitä porukkaa ole, jota varten tavaratalot on luotu. Ne luotu hitaaseen hengailuun, ikkunaosteluun ja siihen, että ollaan osa elävää kaupunkikulttuuria, jossa välillä piipahdetaan kahvilassa, välillä kaupassa ja tavataan muita ihmisiä samalla. Kaupunkien keskustat on muutenkin tarkoitettu jalankulkijoille ja niille, joille julkinen liikenne ei ole mikään mörkö. Vaikka autoliikenne lisääntyy kaikkialla maailmassa, niin sori vaan itsekkäät autoilijat, koskaan ei ole ollut tarkoitus, että kaikki ihmiset kävisivät keskustassa omalla autollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
700 miljoonaa euroa velkaa, ei kuulosta kovin kannattavalta firmalta.
Joutuu myymään halpaa kun Suomessa ei ole tarpeeksi varakkaita ja/tai laadun päälle ymmärtäviä.
Mutta hankalaa se on muuallakin; luulisi nyt Berliinissä ostovoimaa riittävän mutta niin vain KaDeWekin on selvitystilassa.
Sielläkin varmaan turistien paapominen ajoi kantikset muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se vähän surullista, että meiltä häviää se ainoa luksuskauppa.
Sitten ollaan vaan kaikenkirjavien tarjoustalojen armoilla.
Eihän Stokka ole, kun jäänne mielikuvitukseen syntyneestä ajatuksesta siitä, mikä on "luksusta" ja vertaus Harrodsiin taas osoittaa mittasuhteitten täydellisen vääristymän. Samaa tavaraa myydään liki kaikkialla mutta Stokka tekee siitä luksusta hinnoittelemalla tuotteen omiin sfääreihinsä.
Totaalinen alasajo olisi ollut rehellinen toimenpide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon uskollisesti käyny Stockalla, jo mun äiti ollu nuorena siellä hissityttönä:) Nyt kun herkku pilattiin, en enää käy. Se on kuin mikä tahansa S-market, vieläpä tylyine myyjineen. Ja salaattitiskiltä on AINA kaikki parhaat loppu jos menee 18 jälkeen. Tylysti vaan ei oo.... Nyt käyn lähikaupassa, hyvästi Stocka. Aikansa kutakin.
Härre god! Bättre Folkin linnake on vaarassa luhistua! Kukapa olisi uskonut ettei Veitolakaan kyennyt pelastamaan sitä 🤣!?
No, ensin suomenruotsalaiset talousnerot 🤪 (*) sössivät oman Stokkansa konkan partaalle ja sitten huusivat tyhmää ja alempiarvoista suomenkielistä (RKP-Freudenthalin mukaan) Veitolaa apuun!
(*)
Kaj-Erik Relander / Sonera / umts,
Christopher Wegelius / Skop,
Ulf Sundqvist / STS-Pankki / SDP,
Mikael Lilius / Fortum,
Alvar Gullichsen / BONK,
Jörn Donner / jörnijä,
ja muut suomenruotsalaiset talousnerot ja kulttuurin rikastuttajat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kauppa on suunnattu lähinnä venäläisille ja kiinalaisille turisteille, ei tulevaisuutta ole. Jos myyjätkin kulkevat nokka pystyssä, on jossain pahasti jotain vialla.
Seppälän loppua ihmettelen paljon enemmän. Miten ihmeessä SE onnistuttiin sössimään?
Seppälässä oli niin käsittämättömän huonolaatuisia rytkyjä. Ehkä kaatui sen vuoksi?
Lindexillä sen sijaan on myös ihan hyvälaatuisia vaatteita ainakin omasta mielestäni.
Ainoastaan loppupuolella. Seppälän "rytkyt" olivat ihan ok-laatua, varsinkin hinta vs laatu. Sen sijaan viimeisen vuoden "KAIKKI MUSTAVALKOISTA JA ANTTIT" oli kyllä todella outo veto.
Todellisuudessa Stockmannin rytkyistäkin suurin osa on surkeaa laatua. Ja silti hintalappu kymmenkertainen. Repesin nauramaan kun katsoin Bossin T-paidan tikkauksia. 50€ tästä?!
Vierailija kirjoitti:
Joutuu myymään halpaa kun Suomessa ei ole tarpeeksi varakkaita ja/tai laadun päälle ymmärtäviä.
Mutta hankalaa se on muuallakin; luulisi nyt Berliinissä ostovoimaa riittävän mutta niin vain KaDeWekin on selvitystilassa.
Sielläkin varmaan turistien paapominen ajoi kantikset muualle.
Mutta kun ne stokkan vaatteet eivät edes ole erityisen laadukkaita, ainoastaan KALLIITA. Rääsyjä, joissa merkki maksaa, ei työn laatu.
Jgfr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on profiloiduttu ensisijaisesti Ruotsinkielisten tavarataloksi, niin aivan varmasti karkoitti suomalaista ostajakuntaa, toisekseen eriarvoistava kanta- asiakasohjelma oli ihan käsittämätön floppi, kuka haluaa kulkea stockan varallisuusasteen kertova kassi kädessä, kun suurin osa meistä toivottaa julkiset verotiedot helvettiin!
Pahin moka oli kuitenkin Herkun myyminen, moni harvensi käyntejään stockalla tuon vuoksi. Itseäni ehkä harmittaa eniten akateemisen kirjakaupan myyminen.
Veitola oli varmaankin joku viimeinen aivopieru ja paniikkiratkaisu joltain ulkoiselta markkinointigurulta.Viimeinen naula arkkuun oli juhlistaa Eid-juhlaa, siis oikeasti Suomessa!
Se oli nykyhallituksen tahto, viimeksi muslimien juhlakautta ramadania onniteltiin täsmälleen samana päivänä kun oli suomalaisuuden päivä.siis täsmälleen samana päivänä vaikka ramadan kestää n. Kuukauden. Tynkkysen video aiheesta kannattaa katsoa, siinä on mukana "tavallisiksi" itseään kutsuvia Norjan muslimeja joille esim. Homojen tapp. Aminen on hieno ja kannatettava asia, koska heidän uskontonsa niin määrää.
Nokialle palkattiin ulkomaalainen johtaja (Microsoftin kätyri) - siihen loppui Nokian voittokulku
Stockmannille palkattiin samoin muutama vuosi sitten johtaja Ruotsista - jälkiä korjataan nyt.
Sähkö,- ja kaivosalueet myyty pilkkahintaan ulkomaille, samoin Kemira.
Suomalaiset vain ovat niin sinisilmäistä porukkaa, että luonnonvarat ja teollisuus annetaan, melkeinpä maksetaan siitä, että muut tulevat ja hoitavat omaan pussiin.
Alue: Aihe vapaa
Aleksi 13 lopettaa/lopetti, samoin moni muukin liike on ongelmissa aleksilla ja niillä kulmilla. Osittain koronan vuoksi mutta osittain myös aina vaan nousevien vuokrien ja vähenevien asiakasmäärien vuoksi. Eli tähän se johtaa kun myydään kiinteistö sijoittajille ja vuokrataan sieltä tila -> vuorat nousee.