Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Stockmannin alasajo on kansallinen häpeä ja menetys Suomelle!
14.12.2020 |
Voi Stockmannin ylin johto minkä teitte! Onnistuitte tuhoamaan tämän kruununjalokiven. Stockmann oli pari vuosikymmentä sitten vielä Lontoon Harrodsiin verrattava luksustavaratalo. Stockan herkku oli mesta jossa käytiin aina ennen viikonloppua, kunnolliset ranskalaiset juustot ja italialaiset proscutto ihrat täytyi saada messiin, maksoi mitä maksoi.. sitten vaimon saattoi lähettää hakemaan kalsarit kun itse haki kuubalaisia robustoja humidoriin. Oli se aikaa, autonkin sai parkkii ilmaiseksi kun vähän hösseliä piti! Miksi kaikki meni pieleen??? Nuijat pomot jotka ei tajunnut perinteitä ja keskustan autovihamielisyys. Siinä pääsyyt. Jo skidinä oli upeaa mennä hisseillä joissa oli makeita mimmejä univormussa nappeja painamassa ja ekassa kerroksessa leidi hissien vieressä jolta voi kysyä mitä tahansa. Nyt olemme S-ryhmän ja K-ryhmän armoilla Suomessa! Karmea ajatus, ettei täällä ole enää yhtään luksustavarataloa!
-mies
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
PalstaTrolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin herkku muuttui S-marketiksi sitten akateeminen myytiin, sitten tuli shop on shop jutut jne.. surullinen juttu. Kyllä keskustan talon myynti on vika naula arkkuun..
Vika naula taisi olla Veitolan palkkaaminen luovaksi johtajaksi.
Mitä mitä? Eikö Veitola pelastanutkaan Stockaa? Olipa yllätys...
Ei päässyt yökylään,ihan oikke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"HArrodsiin verrattava" Kukkua kanssa."
Totta. Harrodsissa pitivät vain kiinni siitä yhdestä kruununjalokivestään. Todellinen liikeosaaminen on vielä nuorta tässä maassa.
Ai se ns. parempien ihmisten tavaratalo? Pakon edessä olen joutunut käymään, kaikki sekaisin ja törkeän hintaista, muualta saa hyvän palvelun lisäksi edullisemmin samat roinat. Tiedän monta mummoa jotka pakkasivat kaikki ostoksensa aina stockan muovipusseihin!
Dinosaurukset katoavat syystä. Kourallinen varakkaita mummoja ei riitä pitämään mitään liikettä pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Kun kauppa on suunnattu lähinnä venäläisille ja kiinalaisille turisteille, ei tulevaisuutta ole. Jos myyjätkin kulkevat nokka pystyssä, on jossain pahasti jotain vialla.
Seppälän loppua ihmettelen paljon enemmän. Miten ihmeessä SE onnistuttiin sössimään?
Tai Anttila? Jos ei seuraa aikaansa tai ole edelläkävijä näin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on profiloiduttu ensisijaisesti Ruotsinkielisten tavarataloksi, niin aivan varmasti karkoitti suomalaista ostajakuntaa, toisekseen eriarvoistava kanta- asiakasohjelma oli ihan käsittämätön floppi, kuka haluaa kulkea stockan varallisuusasteen kertova kassi kädessä, kun suurin osa meistä toivottaa julkiset verotiedot helvettiin!
Pahin moka oli kuitenkin Herkun myyminen, moni harvensi käyntejään stockalla tuon vuoksi. Itseäni ehkä harmittaa eniten akateemisen kirjakaupan myyminen.
Veitola oli varmaankin joku viimeinen aivopieru ja paniikkiratkaisu joltain ulkoiselta markkinointigurulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin Stockmannilla käynnin ylimielisten myyjien takia.
Joskus Itiksen stokkan myymälän alusvaateosastolla sovitin rintaliivejä kun myyjä tempaisi verhon auki ja sanoi: voin mä ne sulle myydä. Agressio ja epäsopivuus alalle oli aivan ilmeistä.
Oli toki joitain normaaleja, mutta sitten näitä nousukkaita, jotka luuli olevansa jotenkin erityisiä. Ja puhun siis vain myyjistä.Sama. Ylimielinen asenne ja huono palvelu karkottaneet varmasti useita muitakin asiakkaita.
Ja jonottaminen.
Missä muualla ei törmää niin pitkiin jonoihin, kun asiakas on valinnut tuotteen, jonka haluaa ostaa ja olisi valmis antamaan rahansa.. ihan käsittämätöntä.
Ihan kun kuvittelisivat, että koska ollaan Stockmann, niin ihmiset on valmiita jonottamaan?!
Juu kyllä siellä ruotsinkieliset minkkiturkkimummot jaksaakin jonottaa, mutta niistäkin alkaa jo suurin osa olla hautausmaalla.
Nuorempi sukupolvi ei niin kumartele Stockmann -merkille ja kassille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stockmann ei ole koskaan ollut luksustavaratalo. Et ole tainnut käydä Harrodsilla jos sitä edes kehtaat verrata Stockmanniin.
Keskustan Stocka (se rakennus) on vähintään yhtä hieno kuin Harrods, mutta toki myytävä tavara on täällä köyhien maassa vaatimattomampaa. Ei ole rikkaita sheikkejä, ei edes turisteina, joille voi myydä mitä tahansa kunhan päällystää timanteilla.
Mutta muistan vielä ajan, jolloin piti mennä Stockalle, jos halusi jotain uutta, hienoa ja trendikästä tässä maassa. Se oli 80-lukua.
80-luvun alussa stokka oli myös varteenotettava paikka ostaa käsityötarvikkeita esim. Laadukkaampia lankoja.
Vanhan perinteikkään tavaratalon "taika", vaikea selittää.. Esim Pariisin Galeries Lafayette, siellä voi sen kokea, etenkin joulun aikaan. Stokkalla oli samaa fiilistä viimeksi 80-luvulla, osin vielä 90-luvullakin. Sitä tunnetta ei voi ostaa miltään konsultilta tai säätiön hallitukselta. Sitä joko on tai ei ole ja sen myötä bisnes joko pyörii tai ei pyöri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkäämme Vihreitä. Ovat onnistuneet saamaan autoilijat pois Helsingin keskustasta ja nyt Stockmannilla ei enää asiakkaita.
Mitenkäs Forumin liikkeet ja Sokos pärjää? Takkien erikoisliike Ajatar ainakin joutui sikoja sitten lopettamaan samoin kuin miesten vaateliike Pukeva?
Vierailija kirjoitti:
Vanhan perinteikkään tavaratalon "taika", vaikea selittää.. Esim Pariisin Galeries Lafayette, siellä voi sen kokea, etenkin joulun aikaan. Stokkalla oli samaa fiilistä viimeksi 80-luvulla, osin vielä 90-luvullakin. Sitä tunnetta ei voi ostaa miltään konsultilta tai säätiön hallitukselta. Sitä joko on tai ei ole ja sen myötä bisnes joko pyörii tai ei pyöri.
Tämä. Elämykset myy. Mikäli ne eivät ole ikäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on profiloiduttu ensisijaisesti Ruotsinkielisten tavarataloksi, niin aivan varmasti karkoitti suomalaista ostajakuntaa, toisekseen eriarvoistava kanta- asiakasohjelma oli ihan käsittämätön floppi, kuka haluaa kulkea stockan varallisuusasteen kertova kassi kädessä, kun suurin osa meistä toivottaa julkiset verotiedot helvettiin!
Pahin moka oli kuitenkin Herkun myyminen, moni harvensi käyntejään stockalla tuon vuoksi. Itseäni ehkä harmittaa eniten akateemisen kirjakaupan myyminen.
Veitola oli varmaankin joku viimeinen aivopieru ja paniikkiratkaisu joltain ulkoiselta markkinointigurulta.
Viimeinen naula arkkuun oli juhlistaa Eid-juhlaa, siis oikeasti Suomessa!
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Eurooppalaisissa pääkaupungeissa kukaan ei autoile keskustaan. Esim. Lontoossa ruuhkamaksut oikeasti järkyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stockmann ei ole koskaan ollut luksustavaratalo. Et ole tainnut käydä Harrodsilla jos sitä edes kehtaat verrata Stockmanniin.
Keskustan Stocka (se rakennus) on vähintään yhtä hieno kuin Harrods, mutta toki myytävä tavara on täällä köyhien maassa vaatimattomampaa. Ei ole rikkaita sheikkejä, ei edes turisteina, joille voi myydä mitä tahansa kunhan päällystää timanteilla.
Mutta muistan vielä ajan, jolloin piti mennä Stockalle, jos halusi jotain uutta, hienoa ja trendikästä tässä maassa. Se oli 80-lukua.
80-luvun alussa stokka oli myös varteenotettava paikka ostaa käsityötarvikkeita esim. Laadukkaampia lankoja.
30 vuotta sitten opiskelijana ostin Stockan tarjouksesta irlantilaiset frotee-pyyhkeet. Ovat olleet siitä lähtien käytössä ja vieläkin ovat paksummat ja paremmat kuin Finlaysonin/Marimekon/ Luhdan pyyhkeet uutena. Tuohon aikaan ei edes saanut kokoa 190x90 muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkäämme Vihreitä. Ovat onnistuneet saamaan autoilijat pois Helsingin keskustasta ja nyt Stockmannilla ei enää asiakkaita.
Mitenkäs Forumin liikkeet ja Sokos pärjää? Takkien erikoisliike Ajatar ainakin joutui sikoja sitten lopettamaan samoin kuin miesten vaateliike Pukeva?
Pukevassa myytiin myös naisten vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Kärkkäisellä menee taloudellisesti niin loistavasti kaikista vihreiden-vasurien mustamaalauskampanjoista huolimatta, että parasta mitä voisi tapahtua olisi, että Suomen suosituin verkkokauppa ja tavaratalo tulisi sinne Hgin keskeisimmälle paikalle. Jotta yksikään joka Kärkkäistä siellä vihaa, ei voisi Kärkkäisen näkemiseltä välttyä. Ja muut saisivat sieltä ostaa kaikkea tarvitsemaansa.
Kyllä, minäkin olen tukenut Kärkkäistä varsinkin nyt joulun alla. Palvelu on aina ollut todella hyvää.
Kyllä se Harrodskin menee kohta konkkaan, tai ainakin supistaa rajusti. Tosin Lontoossa riittää miljonääriasiakkaita, joita Suomessa ei ole, ja joilla on aikaa päivät notkua jossain tavaratalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kauppa on suunnattu lähinnä venäläisille ja kiinalaisille turisteille, ei tulevaisuutta ole. Jos myyjätkin kulkevat nokka pystyssä, on jossain pahasti jotain vialla.
Seppälän loppua ihmettelen paljon enemmän. Miten ihmeessä SE onnistuttiin sössimään?
Seppälässä oli niin käsittämättömän huonolaatuisia rytkyjä. Ehkä kaatui sen vuoksi?
Lindexillä sen sijaan on myös ihan hyvälaatuisia vaatteita ainakin omasta mielestäni.
Ei itseasiassa ollut. Ehkä nuorten halpapuolella, mutta Seppälä woman -merkin vaatteet ovat itselläni kestäneet, myös leikkaukset ovat laadukkaita. Vieläkin mielelläni ostan jos tulee käytettyinä vastaan, eikä tarvitse pettyä laatuun. Korkokengissä erityisen hyvä lesti, vaikka nahkaa eivät olekaan.
Siellä nuorten puolella juurikin itse asioin, koska olin silloin teini. Ne vaatteet eivät kestäneet mitään. Kangas oli todella ohutta. Saumat purkaantuivat. Housuista irtosi napit ja vetoketjut menivät rikki. Todella ala-arvoista laatua.
Sitten en moniin vuosiin käynyt lainkaan Seppälässä, koska oli jäänyt sellainen kuva, että ne vaatteet eivät kestä. Ja sitten se menikin konkkaan.
- Veitolan palkkaaminen oli iso virhe
- myyjät oli todellakin kaukana palveluasenteesta. Kerran yksi naismyyjä sanoi kovaan ääneen ” meillä ei noita isoja kokoja ole enempää”. Kysyin m- l koon vaatteita. Myyjät juttelee keskenään eikävätkä ole kiinnostuneita asiakkaista. Näytteitä ei jaeta, koska ne menee myyjien taskuun.
- Hyville asiakkaille voisi tarjota esim. lasin kuohuvaa tai pitää asiakasiltoja. Hullut päivät olisi pitänyt saada taas hulluiksi. Asiakkaille olisi voinut tuoda enemmän luksuksen tuntua ostostapahtumiin.
- Herkku hävisi se oli virhe. Erikoiset tuotteet olivat syy mennä sinne kauempaakin. Lähikaupoista saa perus elintarvikkeet.
- Johto pilasi Stockmannin, ostajia olisi ollut jos sitä olisi osattu tehdä oikein. Verkkokauppa olisi pitänyt uudestaa, että verkko- ostosten teko olisi ollut helppoa.
Alue: Aihe vapaa
Ei riitä velkojen maksuun, 200milj.€ jää vielä piikkiin.
Ei ikinä nouse tuosta, enkä minäkään ole ikinä stokkalta mitään ostanut.