Lue keskustelun säännöt.
Koulu vaatii ettei lapsi saa olla yksin kotona...
04.05.2014 |
On tämä uskomatonta juttua kyllä. Lapseni on menossa kouluun ja tulee koulun jälkeen yksin kotiin ja on siellä yksin kunnes vanhemmat tulevat töistä. Koulun (tulokkaiden )vanhempainillassa ilmoitettiin, että se ei ole sallittua! Lisäksi lapsemme ei saisi kulkea yksin koulumatkoja!
No miten hän ne sitten kulkee kun me olemme töissä ja koulu ei tarjoa kyydityksiä!!?
Minne hän menisi koulun jälkeen jos ei kotiin saa tulla? Opettan mielestä meidän pitää tukeutua "turvaverkkoihin" ja hoitaa siten, että lapsi voi mennä naapuriin tai vaikka mummulaan. Siis naapuriin? Miksi sinne, kun hekin ovat töissä? Lähirivarissa voi toki asua joku kotona päivät oleva, mutta miksi helvetissä mun pitäisi lapseni laittaa jonnekin uppo-oudon ihmisen luo? Mummulaan? Just joo.. Kaikilla EI OLE näitä "turvaverkkoja" tai he ovat töissä kuten mekin.
Sitten he kielsivät, ettei lapsemme saisi kulkea fillarilla. Ei kai hänen nyt tarvi tuota kolmen kilsan matkaa kävellä? Siihenhän menee vaikka kuinka paljon aikaa kun fillarilla menisi nopsaan.
Mikä helvetin säätely-yhteiskunta tästä on oikein tullut? Ei saa olla kotona eikä kulkea miten vanhemmat parhaaksi katsovat.
Nyt lastani sitten kyylätään että millä lähtee elokuussa koulusta ja minne menee. Ei kai auta kuin opettaa lapsemme valehtelemaan ja sopia että menee fillarilla jonkun lähikaupan pihaan josta kävelee kouluun tms.
Onko tämä totta muuallakin Suomessa?
Kommentit (119)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:28"]Lapsen parhaaksi nuo mainitsemasi ohjeistukset on tehty. Eikö paikkakunnalla ole ip-kerhoa, leikkipuistoa jossa lapsi voisi iltapäivät aikuisten ohjauksessa viettää? Ekaluokkalaisen päivät monesti loppuu jo klo 12, pitkät iltapäivät tulee pienelle ihmiselle kotona yksin. Miettisin myös miten helpottaisin lapsen 3kilometrin koulutietä, kuullostaa kovin raskaalle molempiin suuntiin yhteensä 6km.Bussikortti? Yrittäkää tehdä lapsenne ensimmäisistä kouluvuosista mahdollisimman turvallisia, kaikilla ei ole yhtenevät mahdollisuudet tukiverkkoihin, mutta jos asiaa pitää tärkeänä niin keinoja yleensä löytyy.
[/quote]
Tuonikäisen lapsen pitäisi saada liikuntaa vähintään 2 tuntia joka päivä, joten 6 km koulumatkoja on vaan hyvästä. Tietysti jos koulutie on erityisen turvaton, kuljetusta voi anoa sillä perusteella.
Mulla oli ala-asteella tuonpituinen koulumatka ja hankalampi olisi ollut pysyä selvillä bussiaikatauluista ja oikeassa kohdassa jäämieestä kuin kävellä tuo matka. Yleensä porukalla käveltiin samaan suuntaan kulkevien kanssa, se oli vaan kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:18"]
Meidän perhettä ei kyllä tarvinnut koulun opettaa että emme jätä ekaluokkalaista yksin kotiin, onhan se aika turvatonta. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsistaan ilman koulun ohjeistustakin, välittäkää lapsistanne, ei ekaluokkalainen ole pikkuaikuinen.
[/quote]
Mitä vaihtoehtoja normaaliperheellä on? Ei meillä ole varaa palkata hoitajaa kotiin siksi aikaa, mummot ovat työelämässä eikä mitään ip-kerhoja ole edes ekaluokkalaisille. Kummankaan työnantaja ei jousta, eikä palkan vuoksi olis varaakaan tehdä puolta päivää töissä. Olemmeko huonoja vanhempia, vain, (normaalin) rahatilanteemme vuoksi?
[/quote]
Iltapäivähoito on lakisääteistä. Sitä on pakko olla ekaluokkalaisille tarjolla.
[/quote]
Mutta ei joka koulussa, riittää että saman kunnan alueella.
Iltapäivähoito on lakisääteistä, mutta sitä ei ole minkään kunnan tai kaupungin pakko tarjota kenellekään. Tarkoittaa, että jos iltapäivähoitoa järjestetään, on sen noudatettava iltapäivähoitoon annettua lakia.
Joo kyllä risoo koulujen hössötys, meidätkin leimattu ihan huonoiksi vanhemmiksi kun lapsi menee aamulla yksin kouluun (ja huom, matka 500 m.)
Iltapäiväkerhossa oli, mutta se oli aika hullun myllyä, kauhean paljon lapsia (siis monia kymmeniä) ja pari ihan nuorta auktoriteettikyvytöntä tyttöä ohjaamassa. Enemmän sinne hirvitti lastaan jättää kuin että olisi ollut rauhassa yksin kotona.
No, siellä olikin sitten vähän kiusaamista ym. joten jätimme sen nyt keväällä pois,hyvin on ekaluokkalainen pärjännyt itsekseenkin.
Täälläkään ei saa kuin vasta 3:lla luokalla kulkea pyörällä kouluun,mutta en tiedä voiko koulu sitä tosiaan ehdottoman tiukaksi määrätä vai miten se menee. JOs olisin ap ja noin pitkä koulumatka niin varmaan mäkin tekisin niin että lapsi menisi sitten melkein kouluun asti pyörällä :) (jos siis on tottunut pyöräilijä jo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:32"]Voi päivää näitä juttuja.
Pari tosiseikkaa aluksi.
Suomessa kunnasn on velvollisuus järjestää koulukyyti perusopetuksen oppilaalle, kun koulumatka on yli 5 km. Eri kunnissa on 0.-2.-luokkalaisille sovellettu 3 kilometrin rajaa, mutta taloustilanteen takia tuskin monessakaan kunnassa enää.
Koulu ei voi määrätä alkuopetuksenkaan lapsia kulkemaa kävellen kouluun,mutta suosituksia voi antaa. Valtaosa ekaluokkalaisista ei ole valmiita varsinkaan haastavammilla koulureiteillä kulkemaan yksin fillarilla. Tässä on takana se ajatus, ettei lapsi esimerkisi kuolisi rekan alle suojatiellä pyöräilessään korvanapit päässään Boomkahia kuunnellessaan ja sitten tällä perheellä ei enää olisi lasta (jos ette ymmärtäneet...)
Perheen kannattaa näitä asioita miettiä sinä vaiheessa kun lasten tekoa suunnitellaan. Huvittavaa on että vähän aloittajan viestistä välittyy ajatus, että KOULUN pitäisi tehdä jotain. Teidän lapsi - teidän päätös. Olkoon vaikka sitten se että opetatte pyöräilemään marketin pihaan ja opetatte valehtelemaan jos tämä käy luonnon päälle, saattakaa lapsi kouluun. Se on sitä vanhemmuutta!
[/quote]
Ihanko oot tosissas, että lapsen koulumatkat ja iltapäiväkerhot pitäis suunnitella ennen lastenhankkimista? Pitäiskö myös esim. harrastukset, jatko-opinnot ja rippikoulukin olla mietittynä ennenkuin aletaan puohaamaan perheenlisäystä?
Ekaluokkalaisen vanhemmalla oli kait lakisääteinen oikeus lyhennettyyn työpäivään. Mutta jokainen perhe tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:47"]Ekaluokkalaisen vanhemmalla oli kait lakisääteinen oikeus lyhennettyyn työpäivään. Mutta jokainen perhe tavallaan.
[/quote]
Joo mut eikös siinäkin ollut joku "jos se ei aiheuta kohtuuttomia järjestelyjä työnantajalle" tms? Ainakin ite jouduin vääntää siitä kättä...
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:47"]Ekaluokkalaisen vanhemmalla oli kait lakisääteinen oikeus lyhennettyyn työpäivään. Mutta jokainen perhe tavallaan.
[/quote]
Joo mut eikös siinäkin ollut joku "jos se ei aiheuta kohtuuttomia järjestelyjä työnantajalle" tms? Ainakin ite jouduin vääntää siitä kättä...
[/quote]
Joo tuo on kaunis periaate mutta ei todellakaan toteudu monessakaan työssä, esim. jos on saanut ponnisteltua itsensä johonkin asiantuntija-asemaan... tai sitten tarkoittaa että sut kivasti siirretään sitten hommiin joita voi tehdä vaan sen vaikka 9-15 eli johonkin apuhommiin.
Meillä ainakin tuli pomon kanta aika selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:47"]
Ekaluokkalaisen vanhemmalla oli kait lakisääteinen oikeus lyhennettyyn työpäivään. Mutta jokainen perhe tavallaan.
[/quote]
Osa-aikaiseen hoitovapaaseen on oikeus, mutta sitä ei tarvitse antaa lyhennettynä työpäivänä vaan voi olla esim. nelipäiväinen työviikko. Ei hirveästi ole tuosta apua niinä loppuina neljänä päivänä.
Ja vaikka olisikin, ei tuo välttämättä ongelmaa mitenkään ratkaise. Ekaluokkaisen päivät voivat olla jotain 3-4 tuntia, vanhemman 6 + työmatkat voivat olla 7-8 tuntia yhteensä, joten jää siinä monta tuntia lapselle olla yksistään.
Eivätkä kaikki voi todellisuudessa ottaa niin helposti hoitovapaata. Meillä tulee olemaan tilanne, jossa minä olen lapsen mennessä kouluun, toivottavasti, juuri aloittanut uudessa paikassa työt ja todennäköisesti ne ovat pätkätöitä. Ei välttämättä ole hirveästi varaa sanella ehtoja työnantajalle, jos haluaa seuraavanakin vuonna olla töissä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:32"]
Voi päivää näitä juttuja.
Pari tosiseikkaa aluksi.
Suomessa kunnasn on velvollisuus järjestää koulukyyti perusopetuksen oppilaalle, kun koulumatka on yli 5 km. Eri kunnissa on 0.-2.-luokkalaisille sovellettu 3 kilometrin rajaa, mutta taloustilanteen takia tuskin monessakaan kunnassa enää.
Koulu ei voi määrätä alkuopetuksenkaan lapsia kulkemaa kävellen kouluun,mutta suosituksia voi antaa. Valtaosa ekaluokkalaisista ei ole valmiita varsinkaan haastavammilla koulureiteillä kulkemaan yksin fillarilla. Tässä on takana se ajatus, ettei lapsi esimerkisi kuolisi rekan alle suojatiellä pyöräilessään korvanapit päässään Boomkahia kuunnellessaan ja sitten tällä perheellä ei enää olisi lasta (jos ette ymmärtäneet...)
Perheen kannattaa näitä asioita miettiä sinä vaiheessa kun lasten tekoa suunnitellaan. Huvittavaa on että vähän aloittajan viestistä välittyy ajatus, että KOULUN pitäisi tehdä jotain. Teidän lapsi - teidän päätös. Olkoon vaikka sitten se että opetatte pyöräilemään marketin pihaan ja opetatte valehtelemaan jos tämä käy luonnon päälle, saattakaa lapsi kouluun. Se on sitä vanhemmuutta!
[/quote]voi himskatti! Ei ole tukiverkko, eli en sitten tee lasta. Kakanmarjat! Kukin taplaa omien resurssien varassa ja varmasti parhaansa tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:47"]Ekaluokkalaisen vanhemmalla oli kait lakisääteinen oikeus lyhennettyyn työpäivään. Mutta jokainen perhe tavallaan.
[/quote]
Mut käytännössä mitään tukea tähän ei saa (vai oliko se joku 60 e kk mikä koskisi myös ekaluokkalaisten vanhempia), lyhennyksestä huolimatta työaika jää pidemmäksi kuin koulupäivä ja työnantaja päättää miten ja mihin aikaan lyhennys järjestetään (voi olla että se tarkoittaa yhtä vapaapäuvää lisää ja muina päivinä normaalityöaikaa) tai saako sitä ollenkaan. Jos töiden järjestely on vaikeaa, työnantajan ei ole pakko suostua lyhennykseen.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:18"]
Aika monessa koulussa on suositus että vasta kolmasluokkalainen saa ajaa pyörällä. Mutta se on vanhempien vastuulla ja päätettävissä. Koulumatkan luulisi saavan taittaa yksin kun eskarilainenkin saa tulla yksin, jos vanhemmat sopivat eskarin kanssa niin ja matka on turvallinen ja lyhyt.
Ajat on muuttuneet 70-80-luvuilta kun me kuljettiin avaimet kaulassa eikä oltu kuultukaan mistään ip-kerhoista.
[/quote] näin teimme ja pelkäsin sitä koulumatkaa kuin ruttoa. vähintään kerran viikossa jouduin kiusatuksi, pari kertaa jopa hakatuksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:32"]Voi päivää näitä juttuja.
Pari tosiseikkaa aluksi.
Suomessa kunnasn on velvollisuus järjestää koulukyyti perusopetuksen oppilaalle, kun koulumatka on yli 5 km. Eri kunnissa on 0.-2.-luokkalaisille sovellettu 3 kilometrin rajaa, mutta taloustilanteen takia tuskin monessakaan kunnassa enää.
Koulu ei voi määrätä alkuopetuksenkaan lapsia kulkemaa kävellen kouluun,mutta suosituksia voi antaa. Valtaosa ekaluokkalaisista ei ole valmiita varsinkaan haastavammilla koulureiteillä kulkemaan yksin fillarilla. Tässä on takana se ajatus, ettei lapsi esimerkisi kuolisi rekan alle suojatiellä pyöräilessään korvanapit päässään Boomkahia kuunnellessaan ja sitten tällä perheellä ei enää olisi lasta (jos ette ymmärtäneet...)
Perheen kannattaa näitä asioita miettiä sinä vaiheessa kun lasten tekoa suunnitellaan. Huvittavaa on että vähän aloittajan viestistä välittyy ajatus, että KOULUN pitäisi tehdä jotain. Teidän lapsi - teidän päätös. Olkoon vaikka sitten se että opetatte pyöräilemään marketin pihaan ja opetatte valehtelemaan jos tämä käy luonnon päälle, saattakaa lapsi kouluun. Se on sitä vanhemmuutta!
[/quote]
Ihanko oot tosissas, että lapsen koulumatkat ja iltapäiväkerhot pitäis suunnitella ennen lastenhankkimista? Pitäiskö myös esim. harrastukset, jatko-opinnot ja rippikoulukin olla mietittynä ennenkuin aletaan puohaamaan perheenlisäystä?
[/quote]
Ja se on ihan sama vaikka miten suunnittelee, elämässä voi silti tulla muutoksia. PItkäaikainen työttömyys - ei olekaan varaa enää asua niin kuin aluksi vaan joutuu muuttamaan syrjempään. Isovanhemmat tukiverkkona -sairastuvat tai kuolevat. Itsekin voi sairasuta tai puoliso voi sairastua, tai voi jäädä yksinhuoltajaksi syystä jos toisesta. on niin paljon muuttuvia asioita, isoja ja pieniä, että ei todellakaan voi lasta tehdessä kaikkea päättää johonkin 7-10v. päähän valmiiksi.
JOhan yhteiskunnan tuetkin muuttuvat, voi olla että veivataan kotihoidontukia, lapsilisä, koulukyytiasioita, iltapäiväkerhopaikkoja...
Että jos olet suunnitellut asiat sen lapsentekohetken mukaan niin ei taatusti ole kaikki stabiilia koko lapsen eliniän.
Ekaluokkalaisen hahmotyskyky ei riitä turvalliseen pyöräilyyn. Mikä kiire teillä huoltajilla on saada lapsenne sairaalaan tai hautaan?
Jos lapsia on kerta haluttu, niin eikö heidän parhaansa pitäisi määrätä, eikä työelämän?
Täytyy muistaa, että hyvin useassa euroopan maassa ei edes alle 12vuotiasta saa jättää yksin kotiin. En tarkoita, että näin pitäisi olla Suomessakin, mutta en usko, että lapsi pilalle menee vaikkei joutuisikaan olla yksin iltapäivällä tai kulkisi koulumatkoja pienestä asti itsekseen.
Esimerkiksi Ranskassa et näe (pieniä) lapsia yksin kadulla saati kotona. Samoin Belgiassa, Englannissa, Saksassa, Sveitsissä.. näissä maissa lapsia hemmotellaan, eikä kukaan ajattele että lapsi siitä pilalle menisi. Samoin näissä maissa lapset ei voi haukkua vanhempiaan, paiskoa ovia yms.
Suomessa kuitenkin lapsilla aika plajon liikkumavapautta muihin euroopan maihin verrattuna ja täällä lapset ja nuoret voi kasvavassa määrin huonosti. Eli ei kannata pelätä, että huolenpito, hemmottelu, kouluun saattaminen jne.lasta pilaisi
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 22:50"]
Pidä kesälomaa elokuu ja miehesi sitten syyskuu, näin pieni ekaluokkalaisenne oppii kulkemaan koulumatkat teidän hyvällä opastuksella ja perehdytyksellä ja samalla voitte opettaa mitä kotona koulun jälkeen voi tehdä. Lapsi tulee aina ensin ja sitten vasta työ. NÄIN meillä.
[/quote]hieno idea, noin sen pitää mennä,
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:32"]Voi päivää näitä juttuja.
Pari tosiseikkaa aluksi.
Suomessa kunnasn on velvollisuus järjestää koulukyyti perusopetuksen oppilaalle, kun koulumatka on yli 5 km. Eri kunnissa on 0.-2.-luokkalaisille sovellettu 3 kilometrin rajaa, mutta taloustilanteen takia tuskin monessakaan kunnassa enää.
Koulu ei voi määrätä alkuopetuksenkaan lapsia kulkemaa kävellen kouluun,mutta suosituksia voi antaa. Valtaosa ekaluokkalaisista ei ole valmiita varsinkaan haastavammilla koulureiteillä kulkemaan yksin fillarilla. Tässä on takana se ajatus, ettei lapsi esimerkisi kuolisi rekan alle suojatiellä pyöräilessään korvanapit päässään Boomkahia kuunnellessaan ja sitten tällä perheellä ei enää olisi lasta (jos ette ymmärtäneet...)
Perheen kannattaa näitä asioita miettiä sinä vaiheessa kun lasten tekoa suunnitellaan. Huvittavaa on että vähän aloittajan viestistä välittyy ajatus, että KOULUN pitäisi tehdä jotain. Teidän lapsi - teidän päätös. Olkoon vaikka sitten se että opetatte pyöräilemään marketin pihaan ja opetatte valehtelemaan jos tämä käy luonnon päälle, saattakaa lapsi kouluun. Se on sitä vanhemmuutta!
[/quote]
Ihanko oot tosissas, että lapsen koulumatkat ja iltapäiväkerhot pitäis suunnitella ennen lastenhankkimista? Pitäiskö myös esim. harrastukset, jatko-opinnot ja rippikoulukin olla mietittynä ennenkuin aletaan puohaamaan perheenlisäystä?
[/quote]
Ei välttämättä ENNEN lasten hankkimista tarvitse. Onhan siinä 6-7 vuotta aikaa järjestää asiat niin, että koulunaloitus on turvallinen.
Ja kyllä: oma asuntoni on valittu nimenomaan niin, että koulumatka on turvallinen ja lyhyt (alle 500 m). Kyseessä suuri koulu, jota tuskin ensimmäisenä lakkautetaankaan. Tässä kaupungissa pieniä kouluja on kyllä suljettu.
[/quote]aikanaan ostin asunnon sillä silmällä pitäen että lapsella on lyhyt ja turvallinen koulumatka ala-asteella. Ei ollut yhtään kadun ylitystä, yläasteelle meni painotettuun ja meni omin kustannuksin bussilla . 2 km ja lukioon on matkaa n 15 km, ei lähilukio kelvannut
[/quote] Mulla oli muutenkin tarkoitus muuttaa niin ajattelin että nyt on hyvä sauma muuttaa ja näin tein ja oli todella turvallinen koulumatka . Mun ei tarvinnut keneltään kysyä muutanko vai en koska olimme miehen kanssa erottu edellisenä vuonna.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:19"][quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:13"]
Eikö siellä ole iltapäiväkerhoja? Yli 3km matkalle pitäisi kyllä saada koulukyyti ihan lain mukaan ekalla ja tokalla luokalla?
[/quote]
Tuo on ihan kuntakohtaista. Joissain kunnissa se matkaa on 5 km ekaluokkalaisillakin.
Sitä kyllä ihmettelen etteikö iltapäiväkerhoa olisi. Meidän lasten koulussa kaikkien muiden paitsi kotiäitien/-isien lapset ovat iltiksessä ja vanhemmat hakevat heidät töiden jälkeen.
Tuo pyöräilykielto on tosi tavallinen. Jo minun kouluaikanani 80-luvun alussa vasta 3. luokkalaiset saivat mennä pyörällä.
[/quote]
Meidän koulussa ei ole ip-kerhoa ollenkaan. Lähin ip-kerho on toisella koululla 10km päässä, ja kuljetus sinne olisi pitänyt järjestää itse. Ip-kerho ei ole mitenkään lakisääteinen olla joka koulussa... Riittää vissiin et oman kunnan alueella "teoreettisesti" tarjotaan.