Lue keskustelun säännöt.
13v poika, ollut aina epäluotettava, en jaksa enää lastani
06.12.2020 |
Poikaan ei ole koko 13 vuoden aikana luottaa yhtään, ei pienenä, eikä nyt vieläkään. Jos hänelle sanoo jotakin, tekee toisin heti, kun silmä välttää.
Esim. pyytää autossa puhelimeni kuunnellakseen äänikirjaa, mutta kiellän selaamassa nettiä, voi vain kuunnella, heti kun lähden ajamaan enkä huomaa, poika selaa nettiä.
Jos jääkaappiin ostaa jotakin, mikä on tarkoitettu ruuanlaittoon ja erikseen kieltää syömästä, kun poika on hetken yksin kotona, se on syöty.
Pelipaikkoja ei noudata, siksi konsolit on lukitussa kaapissa, saa ne vain peliaikoina.
Jos on kotiintuloaika, ei ikinä ole tullut sovittuun aikaan, aina pitää soittaa monta kertaa ja kehottaa kotiin.
Lupaa tehdä läksyt ennen harkkoja, ei ole KOSKAAN tehnyt omatoimisesti, jollei ole kehottanut kymmeniä kertoja.
Olen kieltänyt tonkimasta laatikoita, missä on työpapereitani, usein ollessaan yksin kotona käy ko. laatikon ja muitakin kaappeja läpi ja penkoo kaiken.
Meillä on useampi lukittu kaappi ja vaatehuone, koska poikaan ei voi luottaa yhtään. Mikään puhe, tai etuuden menetys ei auta. Koulu menee hyvin ja kavereita on. On vaan kamala asua epäluotettavan ihmisen kanssa.
Onko kokemuksia vastaavasta?
Kommentit (1081)
Kuulostaa omalta lapsuudeltani. Kokoajan kaikenlaisia sääntöjä joilla ei ollut mitään järkevää syytä. Ja kauhea huuto ja riitely kun niitä ei noudattanut. Lopulta oli tosi tulehtuneet suhteet eikä ne siitä parantuneet koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Ei vaan oikeudenmukaiset ja johdonmukaiset.
Niinhän yritin juuri sanoa.
Rangaistuksen tulee olla:
1) Johdonmukainen, eli mikä on kiellettyä ja rangaistavaa tänään, on sitä myös huomenna.
2) Oikeudenmukainen, eli lapselle on kerrottu että rankku tulee mikäli tekee väärin.
3) Tuntuva.
—> Rangaistusta kovennetaan aina teon uusiutuessa, niin pitkään että lapsen ”breaking point” löytyy.Kiinnostava ajatus, että pitää murtaa toinen ihminen jos on diagnoosi ODD. Mennäänkö väki-valtaan asti, jos murtumispiste ei muuten löydy?
Fyysinen väkivalta on huono lääke ODD:lle, koska heillä on tyypillisesti korkea kipukynnys.
Resepti on seuraava:
Ensin lapselta viedään kännykät ja pelikoneet ja lelut, seuraavaksi huonekalut huoneesta sänkyä myöden, seuraavaksi lempivaatteet jne. jne. jne.
Kun lapsi alkaa ymmärtää, että aikuinen on mielikuvituksessaan rajaton uusia rangaistuksia keksiessään, alkaa hän pikkuhiljaa luovuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Ei vaan oikeudenmukaiset ja johdonmukaiset.
Niinhän yritin juuri sanoa.
Rangaistuksen tulee olla:
1) Johdonmukainen, eli mikä on kiellettyä ja rangaistavaa tänään, on sitä myös huomenna.
2) Oikeudenmukainen, eli lapselle on kerrottu että rankku tulee mikäli tekee väärin.
3) Tuntuva.
—> Rangaistusta kovennetaan aina teon uusiutuessa, niin pitkään että lapsen ”breaking point” löytyy.Ihan hullun vaarallisia ohjeita jakelet.
Katsokaa miten monta kertaa suomessakin on juuri tuon ikäiset ja vanhemmat pojat murhanneet perheensä, vinkkinä, että yllättävän usein.
Jos kovennatte ja kovennatte tuollaiselle ihmiselle rangaistuksia, jolla ei ole mitään kunnioitusta tai arvostusta (usein ihan syystä) vanhempiaan kohtaan, niin se vastaa lopulta (äärimmäisellä) väkivallalla.
13-vuotias ei ole mikään 2-vuotias, eikä senkään ikäistä kuriteta etsimällä murtumispiste, ihan oikeasti.
Tiedän tämän kaiken, koska olin itsekin lapsi tuollaisilla vanhemmilla ja olin jo suunnitellut niiden murhan, kunnes pääsin sukulaisten luo pakoon, en ole puhunut vanhemmilleni kohta yli kymmeneen vuoteen.
Olkaa varovaisia ja järkeviä.
Murtumispiste tarkoittaa suomeksi sanottuna sinä pistettä, kun rangaistus tehoaa eli ihminen rangaistuksen pelossa taipuu tottelemaan auktoriteettia. Ei se ole sen ihmeempi asia tai mitään kamalan dramaattista.
On olemassa ihmisiä, joilla ei ole tuollaista pistettä, jos se vaatimus tulee taholta, joka on menettänyt asemansa auktoriteettina.
Auktoriteetti menetetään yleensä sen takia, ettei siitä pidetä kiinni. Eli siis katsellaan sormien välistä avointakin uhmaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Ei vaan oikeudenmukaiset ja johdonmukaiset.
Niinhän yritin juuri sanoa.
Rangaistuksen tulee olla:
1) Johdonmukainen, eli mikä on kiellettyä ja rangaistavaa tänään, on sitä myös huomenna.
2) Oikeudenmukainen, eli lapselle on kerrottu että rankku tulee mikäli tekee väärin.
3) Tuntuva.
—> Rangaistusta kovennetaan aina teon uusiutuessa, niin pitkään että lapsen ”breaking point” löytyy.Kiinnostava ajatus, että pitää murtaa toinen ihminen jos on diagnoosi ODD. Mennäänkö väki-valtaan asti, jos murtumispiste ei muuten löydy?
Fyysinen väkivalta on huono lääke ODD:lle, koska heillä on tyypillisesti korkea kipukynnys.
Resepti on seuraava:
Ensin lapselta viedään kännykät ja pelikoneet ja lelut, seuraavaksi huonekalut huoneesta sänkyä myöden, seuraavaksi lempivaatteet jne. jne. jne.
Kun lapsi alkaa ymmärtää, että aikuinen on mielikuvituksessaan rajaton uusia rangaistuksia keksiessään, alkaa hän pikkuhiljaa luovuttaa.
Eikös ap juuri kirjoittanut, että oli vienyt etuuksia eikä se ollut tehonnut?
Toisaalta kuka kukkahattu on ylipäätään keksinyt, ettei lasta saa rangaista muuten kuin etuuksia viemällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Ei vaan oikeudenmukaiset ja johdonmukaiset.
Niinhän yritin juuri sanoa.
Rangaistuksen tulee olla:
1) Johdonmukainen, eli mikä on kiellettyä ja rangaistavaa tänään, on sitä myös huomenna.
2) Oikeudenmukainen, eli lapselle on kerrottu että rankku tulee mikäli tekee väärin.
3) Tuntuva.
—> Rangaistusta kovennetaan aina teon uusiutuessa, niin pitkään että lapsen ”breaking point” löytyy.Ihan hullun vaarallisia ohjeita jakelet.
Katsokaa miten monta kertaa suomessakin on juuri tuon ikäiset ja vanhemmat pojat murhanneet perheensä, vinkkinä, että yllättävän usein.
Jos kovennatte ja kovennatte tuollaiselle ihmiselle rangaistuksia, jolla ei ole mitään kunnioitusta tai arvostusta (usein ihan syystä) vanhempiaan kohtaan, niin se vastaa lopulta (äärimmäisellä) väkivallalla.
13-vuotias ei ole mikään 2-vuotias, eikä senkään ikäistä kuriteta etsimällä murtumispiste, ihan oikeasti.
Tiedän tämän kaiken, koska olin itsekin lapsi tuollaisilla vanhemmilla ja olin jo suunnitellut niiden murhan, kunnes pääsin sukulaisten luo pakoon, en ole puhunut vanhemmilleni kohta yli kymmeneen vuoteen.
Olkaa varovaisia ja järkeviä.
Murtumispiste tarkoittaa suomeksi sanottuna sinä pistettä, kun rangaistus tehoaa eli ihminen rangaistuksen pelossa taipuu tottelemaan auktoriteettia. Ei se ole sen ihmeempi asia tai mitään kamalan dramaattista.
On olemassa ihmisiä, joilla ei ole tuollaista pistettä, jos se vaatimus tulee taholta, joka on menettänyt asemansa auktoriteettina.
Auktoriteetti menetetään yleensä sen takia, ettei siitä pidetä kiinni. Eli siis katsellaan sormien välistä avointakin uhmaamista.
Miten niin yleensä?
Se menetetään VAIN ja AINOASTAAN noin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Niin, näennäisesti, aikuisesta näyttää siltä. Kovapäinen lapsi vain puree huulta ja päättää, että kyllä minä vielä joskus näytän.
Ja hän kyllä näyttää. Ennemmin tai myöhemmin.
Psykopaatti/Narsistilapset tosiaan toimii juuri näin, mutta tämä pieni marginaali istuu joka tapauksessa vankilassa sitten aikuisena, sille ei mitään voi... :(
Mutta jos lapsi on pelkästään ns. ”kovapäinen”, se asettuu kyllä kun rangaistus on riittävän kova!
Aika pahan kyllä nyt heitit. Et taidakaan tietää, ettei lapsille anneta moisia diagnooseja, sillä lapsi on sekä fyysisesti että psyykkisesti kehitysvaiheessa.
Niin, ja se kehitysvaihe vie aina johonkin suuntaan. Jostain ne psykopaatit ja narsistitkin tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Ei vaan oikeudenmukaiset ja johdonmukaiset.
Niinhän yritin juuri sanoa.
Rangaistuksen tulee olla:
1) Johdonmukainen, eli mikä on kiellettyä ja rangaistavaa tänään, on sitä myös huomenna.
2) Oikeudenmukainen, eli lapselle on kerrottu että rankku tulee mikäli tekee väärin.
3) Tuntuva.
—> Rangaistusta kovennetaan aina teon uusiutuessa, niin pitkään että lapsen ”breaking point” löytyy.Ihan hullun vaarallisia ohjeita jakelet.
Katsokaa miten monta kertaa suomessakin on juuri tuon ikäiset ja vanhemmat pojat murhanneet perheensä, vinkkinä, että yllättävän usein.
Jos kovennatte ja kovennatte tuollaiselle ihmiselle rangaistuksia, jolla ei ole mitään kunnioitusta tai arvostusta (usein ihan syystä) vanhempiaan kohtaan, niin se vastaa lopulta (äärimmäisellä) väkivallalla.
13-vuotias ei ole mikään 2-vuotias, eikä senkään ikäistä kuriteta etsimällä murtumispiste, ihan oikeasti.
Tiedän tämän kaiken, koska olin itsekin lapsi tuollaisilla vanhemmilla ja olin jo suunnitellut niiden murhan, kunnes pääsin sukulaisten luo pakoon, en ole puhunut vanhemmilleni kohta yli kymmeneen vuoteen.
Olkaa varovaisia ja järkeviä.
Murtumispiste tarkoittaa suomeksi sanottuna sinä pistettä, kun rangaistus tehoaa eli ihminen rangaistuksen pelossa taipuu tottelemaan auktoriteettia. Ei se ole sen ihmeempi asia tai mitään kamalan dramaattista.
On olemassa ihmisiä, joilla ei ole tuollaista pistettä, jos se vaatimus tulee taholta, joka on menettänyt asemansa auktoriteettina.
Ihan kaikilla on, trust me...
Kun rangaistus saavuttaa tason jossa se alkaa tuntua sietämättömältä, tässä kohtaa ihminen luovuttaa, koska ei halua/pysty ottamaan vastaan sitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Niin, näennäisesti, aikuisesta näyttää siltä. Kovapäinen lapsi vain puree huulta ja päättää, että kyllä minä vielä joskus näytän.
Ja hän kyllä näyttää. Ennemmin tai myöhemmin.
Psykopaatti/Narsistilapset tosiaan toimii juuri näin, mutta tämä pieni marginaali istuu joka tapauksessa vankilassa sitten aikuisena, sille ei mitään voi... :(
Mutta jos lapsi on pelkästään ns. ”kovapäinen”, se asettuu kyllä kun rangaistus on riittävän kova!
Aika pahan kyllä nyt heitit. Et taidakaan tietää, ettei lapsille anneta moisia diagnooseja, sillä lapsi on sekä fyysisesti että psyykkisesti kehitysvaiheessa.
Niin, ja se kehitysvaihe vie aina johonkin suuntaan. Jostain ne psykopaatit ja narsistitkin tulevat.
Jep.
Ja ne tulevat juuri niistä perheistä joissa orastavaa narsismia ei ole nujerrettu silloin kun se on vielä mahdollista (lue: lapsena)
Vierailija kirjoitti:
Jos te ette ymmärrä edes alkeita normaalista vuorovaikutuksesta, niin tutkikaa muiden nisäkkäiden alfojen toimintaa. Kaikki nämä teidän fantasiat miten olette rajuja auktoriteetteja lapsillenne ja etsitte murtumispisteitä kuulostaa vain taas suomalaiselta kyvyttömyydeltä toimia normaalisti ihmisten kanssa.
Ihan vain vinkkinä ettei minkään nisäkäslauman auktoriteetti toimi rajuna rankaisijana, esim. susien urosalfat on nimenomaan lempeitä ja leikkisiä.
No nyt ammuit kyllä itseäsi jalkaan kun veit keskustelun eläinmaailmaan! :D
Eläinpopulaatiossa nimenomaan on hyvin tavallista että poikasia opetetaan/kasvatetaan fyysistä kuritusta käyttämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Ei vaan oikeudenmukaiset ja johdonmukaiset.
Niinhän yritin juuri sanoa.
Rangaistuksen tulee olla:
1) Johdonmukainen, eli mikä on kiellettyä ja rangaistavaa tänään, on sitä myös huomenna.
2) Oikeudenmukainen, eli lapselle on kerrottu että rankku tulee mikäli tekee väärin.
3) Tuntuva.
—> Rangaistusta kovennetaan aina teon uusiutuessa, niin pitkään että lapsen ”breaking point” löytyy.Ihan hullun vaarallisia ohjeita jakelet.
Katsokaa miten monta kertaa suomessakin on juuri tuon ikäiset ja vanhemmat pojat murhanneet perheensä, vinkkinä, että yllättävän usein.
Jos kovennatte ja kovennatte tuollaiselle ihmiselle rangaistuksia, jolla ei ole mitään kunnioitusta tai arvostusta (usein ihan syystä) vanhempiaan kohtaan, niin se vastaa lopulta (äärimmäisellä) väkivallalla.
13-vuotias ei ole mikään 2-vuotias, eikä senkään ikäistä kuriteta etsimällä murtumispiste, ihan oikeasti.
Tiedän tämän kaiken, koska olin itsekin lapsi tuollaisilla vanhemmilla ja olin jo suunnitellut niiden murhan, kunnes pääsin sukulaisten luo pakoon, en ole puhunut vanhemmilleni kohta yli kymmeneen vuoteen.
Olkaa varovaisia ja järkeviä.
Murtumispiste tarkoittaa suomeksi sanottuna sinä pistettä, kun rangaistus tehoaa eli ihminen rangaistuksen pelossa taipuu tottelemaan auktoriteettia. Ei se ole sen ihmeempi asia tai mitään kamalan dramaattista.
On olemassa ihmisiä, joilla ei ole tuollaista pistettä, jos se vaatimus tulee taholta, joka on menettänyt asemansa auktoriteettina.
Auktoriteetti menetetään yleensä sen takia, ettei siitä pidetä kiinni. Eli siis katsellaan sormien välistä avointakin uhmaamista.
Ei pidä paikkaansa millään tavalla. Olet ihan pihalla, ja asetat itsesi vaaraan, jos toimit tuolla tavalla lastesi kanssa.
Jos te ette ymmärrä edes alkeita normaalista vuorovaikutuksesta, niin tutkikaa muiden nisäkkäiden alfojen toimintaa. Kaikki nämä teidän fantasiat miten olette rajuja auktoriteetteja lapsillenne ja etsitte murtumispisteitä kuulostaa vain taas suomalaiselta kyvyttömyydeltä toimia normaalisti ihmisten kanssa.
Ihan vain vinkkinä ettei minkään nisäkäslauman auktoriteetti toimi rajuna rankaisijana, esim. susien urosalfat on nimenomaan lempeitä ja leikkisiä.
Esimerkiksi karhut läimäyttävät pentujaan.
Se taas, että kuka on lauman urosalfa määritellään muuten sillä, että kuka on vahvin. Niin ihmisyhteisöissäkin homma toimii pohjimmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ette ymmärrä edes alkeita normaalista vuorovaikutuksesta, niin tutkikaa muiden nisäkkäiden alfojen toimintaa. Kaikki nämä teidän fantasiat miten olette rajuja auktoriteetteja lapsillenne ja etsitte murtumispisteitä kuulostaa vain taas suomalaiselta kyvyttömyydeltä toimia normaalisti ihmisten kanssa.
Ihan vain vinkkinä ettei minkään nisäkäslauman auktoriteetti toimi rajuna rankaisijana, esim. susien urosalfat on nimenomaan lempeitä ja leikkisiä.
No nyt ammuit kyllä itseäsi jalkaan kun veit keskustelun eläinmaailmaan! :D
Eläinpopulaatiossa nimenomaan on hyvin tavallista että poikasia opetetaan/kasvatetaan fyysistä kuritusta käyttämällä.
Jep.
Susipopulaatiossa Alfa-uros on saavuttanut asemansa juurikin siten, että on kukistanut asemansa uhmaamisen äärimmäisen väkivaltaisesti!
Onneaan koetelleet kilpailijat on tyypillisesti päässeet hengestään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ette ymmärrä edes alkeita normaalista vuorovaikutuksesta, niin tutkikaa muiden nisäkkäiden alfojen toimintaa. Kaikki nämä teidän fantasiat miten olette rajuja auktoriteetteja lapsillenne ja etsitte murtumispisteitä kuulostaa vain taas suomalaiselta kyvyttömyydeltä toimia normaalisti ihmisten kanssa.
Ihan vain vinkkinä ettei minkään nisäkäslauman auktoriteetti toimi rajuna rankaisijana, esim. susien urosalfat on nimenomaan lempeitä ja leikkisiä.
No nyt ammuit kyllä itseäsi jalkaan kun veit keskustelun eläinmaailmaan! :D
Eläinpopulaatiossa nimenomaan on hyvin tavallista että poikasia opetetaan/kasvatetaan fyysistä kuritusta käyttämällä.
Jep.
Susipopulaatiossa Alfa-uros on saavuttanut asemansa juurikin siten, että on kukistanut asemansa uhmaamisen äärimmäisen väkivaltaisesti!
Onneaan koetelleet kilpailijat on tyypillisesti päässeet hengestään...Niin, ja jos yritetään nyt vielä selittää teille lasten murtajille tätä asiaa, niin taisteliko alfa asemastaan poikasen kanssa niin kuin te teette?
Voit miettiä tuota nyt ihan rauhassa, ehkä ymmärrät.
Ei sen tarvitse...
Ne poikaset ei missään nimessä lähde kilpasille sen Alfan kanssa, kun ovat omin silmin todistaneet kuinka huonosti käy heitä vanhemmille ja vahvemmillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä joku, joka ei tiedä, että rangaistukset lisäävät uhmaa...?
Lepsut rangaistukset lisää.
Kovat ja tuntuvat rangaistukset hillitsee sitä.Ei vaan oikeudenmukaiset ja johdonmukaiset.
Niinhän yritin juuri sanoa.
Rangaistuksen tulee olla:
1) Johdonmukainen, eli mikä on kiellettyä ja rangaistavaa tänään, on sitä myös huomenna.
2) Oikeudenmukainen, eli lapselle on kerrottu että rankku tulee mikäli tekee väärin.
3) Tuntuva.
—> Rangaistusta kovennetaan aina teon uusiutuessa, niin pitkään että lapsen ”breaking point” löytyy.Ihan hullun vaarallisia ohjeita jakelet.
Katsokaa miten monta kertaa suomessakin on juuri tuon ikäiset ja vanhemmat pojat murhanneet perheensä, vinkkinä, että yllättävän usein.
Jos kovennatte ja kovennatte tuollaiselle ihmiselle rangaistuksia, jolla ei ole mitään kunnioitusta tai arvostusta (usein ihan syystä) vanhempiaan kohtaan, niin se vastaa lopulta (äärimmäisellä) väkivallalla.
13-vuotias ei ole mikään 2-vuotias, eikä senkään ikäistä kuriteta etsimällä murtumispiste, ihan oikeasti.
Tiedän tämän kaiken, koska olin itsekin lapsi tuollaisilla vanhemmilla ja olin jo suunnitellut niiden murhan, kunnes pääsin sukulaisten luo pakoon, en ole puhunut vanhemmilleni kohta yli kymmeneen vuoteen.
Olkaa varovaisia ja järkeviä.
Murtumispiste tarkoittaa suomeksi sanottuna sinä pistettä, kun rangaistus tehoaa eli ihminen rangaistuksen pelossa taipuu tottelemaan auktoriteettia. Ei se ole sen ihmeempi asia tai mitään kamalan dramaattista.
On olemassa ihmisiä, joilla ei ole tuollaista pistettä, jos se vaatimus tulee taholta, joka on menettänyt asemansa auktoriteettina.
Ihan kaikilla on, trust me...
Kun rangaistus saavuttaa tason jossa se alkaa tuntua sietämättömältä, tässä kohtaa ihminen luovuttaa, koska ei halua/pysty ottamaan vastaan sitä enää.Totta puhut. Sitä on jokaisessa Bondissakin. Ja sitä kutsutaan kidutukseksi.
50-luvulla ja sitä ennen lapset kasvatettiin juuri näin. Ja lopputuloksena kannamme yli sukupolvien kulkevaa tunnekylmyyttä.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Suomi on yksi harvoja maita maailmassa, missä ruumiillinen kuritus on laitonta. Ylipäätään täällä on todella liberaali suhtautuminen lasten kuriasioihin, kenties vain Ruotsissa linja on vielä liberaalimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleen väittelette täällä tuon sadistisen trollin kanssa, joka kehottaa kiduttamaan lapsia?
Kuka on kehottanut kiduttamaan???
Itse olen nähnyt vain rankaisemiseen kehottavia kommentteja...
Vai onko sinulle rangaistus=kiduttamista ???
Kuulostat olevan aika syvissä vesissä, kun joudut pakoilemaan omaa kotiasi ja lastasi. En ehdi koko ketjua lukemaan, mutta oletko ajatellut lasua teistä? En halua kuulostaa ikävältä, mutta ehkä sinun tulisi istuttaa lapsesi alas ja kysyä häneltä, että sopiiko sinulle meidän kodin säännöt jatkossa vai haluaisiko mennä kokeilemaan sääntöjä jonnekin muualle? Ehkä tämä herättäisi.
Lasten impulssikontrolli ei ole ollenkaan niin vahva kuin aikuisten. Mun lapsi tekee vaikka mitä lystää, muttei pahalla tai uhmalla. Hänellä on adhd. Ei siihen rangaistukset ja kuritukset auta vaan ennaltaehkäisy ja keskustelu, taulukot ja tsemppaukset ja jokapäiväiset halaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ette ymmärrä edes alkeita normaalista vuorovaikutuksesta, niin tutkikaa muiden nisäkkäiden alfojen toimintaa. Kaikki nämä teidän fantasiat miten olette rajuja auktoriteetteja lapsillenne ja etsitte murtumispisteitä kuulostaa vain taas suomalaiselta kyvyttömyydeltä toimia normaalisti ihmisten kanssa.
Ihan vain vinkkinä ettei minkään nisäkäslauman auktoriteetti toimi rajuna rankaisijana, esim. susien urosalfat on nimenomaan lempeitä ja leikkisiä.
No nyt ammuit kyllä itseäsi jalkaan kun veit keskustelun eläinmaailmaan! :D
Eläinpopulaatiossa nimenomaan on hyvin tavallista että poikasia opetetaan/kasvatetaan fyysistä kuritusta käyttämällä.
Jep.
Susipopulaatiossa Alfa-uros on saavuttanut asemansa juurikin siten, että on kukistanut asemansa uhmaamisen äärimmäisen väkivaltaisesti!
Onneaan koetelleet kilpailijat on tyypillisesti päässeet hengestään...Niin, ja jos yritetään nyt vielä selittää teille lasten murtajille tätä asiaa, niin taisteliko alfa asemastaan poikasen kanssa niin kuin te teette?
Voit miettiä tuota nyt ihan rauhassa, ehkä ymmärrät.
Ei sen tarvitse...
Ne poikaset ei missään nimessä lähde kilpasille sen Alfan kanssa, kun ovat omin silmin todistaneet kuinka huonosti käy heitä vanhemmille ja vahvemmillekin.No niin, ja jatketaanko sitten vielä sitä ymmärryksen hakemista.
Minkä takia alfa ei kilpaile asemasta poikasen kanssa, ja te kilpailette? Onko teillä jotain mikä puuttuu, osaatko sanoa?
Ja osaatko sanoa mitä tapahtuu, kun esim. leijonanpoikanen puree oikeasti rajusti ja kipeästi sitä urosta? Lähteekö uros hakemaan sitä murtumispistettä niin kuin sinä tekisit, miksi ei hae?
Nyt voit miettiä noita asioita vähän aikaa rauhassa.
Jatketaan vaan.
Sen alfan ei tarvitse kilpailla, syistä jotka tuossa aiemmin selitin ja kuvasin.
Ja se leijona puree takaisin, usko huviksesi...
Ja eläinmaailmassa se uros ei lähde hakemaan sitä murtumispistettä lempeästi pikkuhiljaa otetta koventaen, vaan luulot otetaan pois todella lujasti heti ensimmäisellä kerralla, näin se vaan menee.
Toivottavasti onnistuin lisäämään ymmärrystäsi...
Suosittelisin perheneuvolaa äidinkin jaksamisen takia. Lasusta voi tietty myös saada apua, mutta ihan pöljää uhkailla että lasu tarkoittaa jotain sijoitusta muualle.
Yhteys perheneuvolaan asap. Siellä voitte käydä läpi perheen vuorovaikutusta ja tarvittaessa lapsi psykologin tutkimukset.
Minulla on kovakalloinen poika. Ja isänsä on samanlainen myös. He ottivat kerran yhteen. Poika halusi poistua paikalta, isä ei päästänyt, ja tilanne päättyi käsirysyyn. Poika 15 v sanoi jälkikäteen, että jos hänellä olisi ollut puukko, olisi hän vihapäissään voinut tappaa isänsä.
Hän on jo aikuinen 25v,eikä ole osoittanut väkivaltaisia merkkejä, ei edes verbaalisia sellaisia. Mutta tavallisellakin ihmisellä voi vain napsahtaa, kun liikaa sohii.