Lue keskustelun säännöt.
Yle: Väitöstutkimus: Äidit tinkivät urahaaveistaan – perheen sisällä yllättävän vähän neuvotteluvaraa työssäkäynnistä
https://yle.fi/uutiset/3-11668087
Oletko sinä joutunut tinkimään urahaaveistasi tai jopa urastasi perheesi takia? Onko se tasa-arvo oikeasti levinnyt perheiden sisälle, niin että mies jäisi hoitamaan lapsia, jotta vaimon ura etenisi?
Kommentit (1316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies uhraa vankilan uhalla uransa alun maanpuolustukseen josta ei eläke kerry toisin kuin lastenhoidosta.
Musta se on hyvä ja pakollinen asepalvelus saisi kestää pidempään, vaikka 2-3 vuotta. Tekisi hyvää nuorille miehille, joista 95 % on täysiä surkimuksia.
Ei vaan vaihdetaan niin että laitetaan se naisille 3 vuodeksi pakolliseksi. Tekisi nykyajan laiskoille epäisänmaallisille surkimusnaisille hyvää. Oppisivat arvostamaan etuoikeuksiaan ja maataan. Nythän he lähtevät balille kun miehet samaan aikaan on pakotettu inttiin. Sinullekkin miesten tarjoamat edut näkyy kelpaavan ja kiitoksena haukut miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut vaikea valinta meillä. Mies tienaa it-alalla melkein tuplasti sen minkä minä sairaanhoitajana joten aika selvää oli että minä olen lasten kanssa kotona. Se sopi paremmin siksikin että olen järjestelmällisempi enkä olisi jaksanut enää toista työpäivää toisen päälle. Muuten olen kyllä sitä mieltä että kaikkien miesten olisi hyvä olla kotona ja pyörittää sitä arkea jotta oppivat olemaan. Mutta hoitsun palkalla ei viitsinyt, parempi saada asuntolainaa maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies uhraa vankilan uhalla uransa alun maanpuolustukseen josta ei eläke kerry toisin kuin lastenhoidosta.
Naisten työeläkkeet ovat huomattavasti alhaisemmat kuin miesten ja ikääntyneiden naisten köyhyysriski on kaksinkertainen verrattuna miehiin. Ehkä tämä lohduttaa sinua.
Vanhoissa ikäluokissa kyllä mutta 70-luvulla syntyneiden ja nuorempien ikäluokkien kohdalla tämä tulee olemaan toisinpäin. Miehillä on isompi työttömyysriskikin ja työttömyys. Lisäksi naisia suositaan mm. Lastenhoidosta kertyy eläke mutta miehille pakollisesta armeijasta ei.
Aikamoinen matka on siihen, että tämä tilanne kääntyisi toisin päin.
Kai nyt järkikin sanoo että tämä muuttuu koska naiset eivät kärsi työttömyydestä ja pienipalkkaisista tehdastöistä kuten miehet ja elävät myös pidempään. Tätä on valtiofeminismi että vain naisten etuja ajetaan ja eläkkeissä miesten eläkkeistä lasketaan ne johtajamiesten eläkkeet mutta duunarimies on unohdettu.
Tilastot ja asiantuntijoiden ennusteet kertovat, että näillä näkymin vielä 70 vuoden päästä naisten eläkkeet ovat edelleen keskimäärin huomattavasti miesten vastaavia alhaisemmat. Luotan heidän järkeensä.
Niin urakiitureiden mutta entäs tavis duunarien? Moni mies syrjäytyy jo peruskoulussa. Silti olet jopa kateellinen pitkäaikaistyöttömille miehille joille ei ole eläkettä kertynyt ollenkaan naisia suosivan järjestelmän takia. Lisäksi pienipalkkaiset miehet eivät naisille kelpaa.
Niin ja se juopon elämää koko elämänsä viettänyt mies saa saman verran eläkettä kuin koko ikänsä kovaa pienipalkkaista työtä tehnyt nainen.
Helppo se on juopoksi haukkua kaikki työttömät ja pienipalkkaiset miehet kun isopalkkainen virka naisille lankeaa kuin manulle illallinen. Eikä ole intti jarruttamassa työuran alkua.
Ongelma ei ole se kuka jää hoitamaan lapsia kotiin, jääkö vain toinen, vai vuorotellen kummatkin, vai miten, kunhan asiasta sovitaan tasapuolisesti yhdessä vanhempien kesken.
Minusta ongelma tässä on se, että monilla naisilla on tähän sopimukseen todella heikot neuvotteluasemat. Siksi ei useinkaan näytä siltä, että sopimustulos olisi kaikille tyydyttävä tai edes oikeudenmukainen, vaan että usein nainen joutuu antamaan periksi ja luopumaan omasta edustaan. Sehän näkyy näistä "mies tienaa enemmän, joten..."
Sopimusneuvottelut ja sopimuksen toteuttaminen ei siis tapahdu reilusti kahden tasa-arvoisessa asemassa olevan osapuolen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
On. Mitä tarkoitat noilla kummallisilla lausumillasi?
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa valehtelu. Rokotukset ovat eettisesti ja moraalisesti väärin ja vain rokotteiden osalta ei ole kertaakaan tehty blacepo-tutkimuksia. Pandemrix näytti valtiovallan alistumisen. Kansanedustajat otti itselleen toisen rokotteen, miksi? Nyt meillä tuhansia narkolepsiaperheitä ympäri Suomen. Maskeja tutkittu 50 vuotta, joten viranomaisten toiminta on mielivaltaista. Perusoikeuksia loukataan ilman ensimmäistä todistetta. Maskit laittavat ihmiset sairaalaan ei mikään flunssa. Herätys ihmiset ja tutkikaa asiaa internetistä pelottomasti. Aukeaa aikamoinen huijaus todella nopeasti ja kymmenet tuhannet lääkärit varoittavat tästä digivihreästä kestävän kehityksen piikistä tieteeseen perustuen. Vaatikaa viranomaisilta todisteita ja älkää pelätkö.
Kannattaa tarkistaa ne faktat ettei puhu läpiä päähänsä. Suomessa narkolepsiatapauksia 10-11 kpl. Ei siis ole kyse tuhansista todellakaan.
Arviolta 10 prosenttia suomalaisista sairastui sikainfluenssaan, 1600 joutui sairaalaan ja 44 ihmistä kuoli. Ilman rokotusta nuo luvut olisivat olleet paljon suuremmat.
Blacepo? Tarkoitatko placebo-vaikutusta? Miten se liittyy mihinkään?
Kaikki muutkin väitteesi ovat puutaheinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
On. Mitä tarkoitat noilla kummallisilla lausumillasi?
Tarkoitan sitä että naisen tehtävä on hoitaa lapsia. Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
On. Mitä tarkoitat noilla kummallisilla lausumillasi?
Tarkoitan sitä että naisen tehtävä on hoitaa lapsia. Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
Ahaa. Miehen tehtävä sitten varmaan on vain siittäminen.
Kukahan ne muut työt sitten tekisi? Äidit hoitavat lapset, miehet siittävät, ja jotkut neutrit, hedelmättömät tai eläkeläiset tai androidit, hoitavat kaiken muun työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
On. Mitä tarkoitat noilla kummallisilla lausumillasi?
Tarkoitan sitä että naisen tehtävä on hoitaa lapsia. Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
No ei ole. Mikä tässä on niin helvetin vaikea ymmärtää?
Jos sinä miehenä haluat lapsen, silloin sinä myös hoidat siitä puolet, ja olet siihen valmistautunut.
Jos et halua hoitaa, älä hanki lapsia.
Hirveän yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
*facepalm kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tilanne tämä, tuntuu irvokkaalta, että jotkut puhuvat että perheiden pitää itse saada päättää. Ja kuitenkin se päätös on aina sama: nainen kotiin. Siksi tarvitaan vaikka pakolla erilliset perhevapaat miehille.
Jäisin mielelläni miehenä kotiin lapsen kanssa, mutta talous ei sitä anna periksi. Vaimo ei ole korkeakouluja käynyt, vaan tyytynyt matalapalkkaiseen työhön. Itse olen kouluni käynyt ja koulun aikana jo pyrkinyt hakemaan työkokemusta. Ansiot ovat sen takia noin neljä kertaa suuremmat. Jos jäisin isyyslomalle, niin olisihan tuo aika paha paikka perheen elannolle. Kuluihini kuuluu lainat, sähkö, vesi, matkat, lapsen tarpeet, huonekalut, suurin osa vaimon vaatteista, kaksi autoa, kanavapaketit, kodinkoneet, netti, polttoaineet, vakuutukset jne. Mikäli toinen osapuoli voisi nämä hoitaa sillä välin kun olen lapsen kanssa kotona, niin enemmän kuin tervetullutta! En tulisi siinä menettämään tippaakaan urakehitykseni suhteen. Eikä kyllä nyt vaimonikaan menetä. Voisin olla lähinnä kateellinen siitä, että hän saa viettää niin paljon aikaa lapsemme kanssa. Kyllä se vain niin menee, että perheessä joutuu tekemään valintoja raha edellä, eikä siinä ole mitään väärää. Jotkut näkee, että nainen JOUTUU olemaan, mutta minä näen, että SAA olla.
Ihme, että noin järkevä kommentti on saanut alapeukkuja. Onko täällä suurin osa feministejä, jotka periaatteesta vastustavat naisen oloa kotiäitinä, vaikka se olisikin perheelle kokonaisuudessaan paras vaihtoehto?
Tätä ”järkevää” kommenttia alapeulutetaan siksi, että jos roolit olisi toisin päin, niin silti se on TUTKITUSTI nainen, joka silti jää kotiin.
Jotenkin kummassa se onnistuu niin päin, mutta miehen ollessa suurituloisempi, niin ei mitenkään onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
On. Mitä tarkoitat noilla kummallisilla lausumillasi?
Tarkoitan sitä että naisen tehtävä on hoitaa lapsia. Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
Edelleen on auki se, että mikä laki näin määrää ja millä ehdoilla?
Nyt provoilen vähän, mutta totta se usein on, että äidit ei osaa laittaa rajoja lastensa iseille. Pitäisi heti vauvavuodesta alkaen sopia, että molemmat tekee osuutensa niin tasan kuin se on mahdollista. Ja äitin täytyy pysyä napakkana kuukaudesta toiseen, koska miehet tuppaa luistamaan velvollisuuksistaan. 50-50 vastuunjako on harvinainen ilmiö, mutta edes 60-40 on hyvä.
Oma isä otti päävastuun lapsista. Uskon, että jos lapsia tulee, mies ottaa vähintään puolet vastuusta. Jos mies olisi laiska, ei kai lasten hoitaminenkaan kiinnosta. Machomiehiä ei ehkä kiinnosta lapset myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
On. Mitä tarkoitat noilla kummallisilla lausumillasi?
Tarkoitan sitä että naisen tehtävä on hoitaa lapsia. Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
No ei ole. Mikä tässä on niin helvetin vaikea ymmärtää?
Jos sinä miehenä haluat lapsen, silloin sinä myös hoidat siitä puolet, ja olet siihen valmistautunut.
Jos et halua hoitaa, älä hanki lapsia.
Hirveän yksinkertaista.
Ai ei ole naisen tehtävä hoitaa lastaan? Olet sinä kyllä aivan helvetin pihalla. Oikea nainen kyllä hoitaa lastaan 100%. Sinä taidat kylläkin olla juuri sellainen tyttö josta minä puhuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
On. Mitä tarkoitat noilla kummallisilla lausumillasi?
Tarkoitan sitä että naisen tehtävä on hoitaa lapsia. Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
No ei ole. Mikä tässä on niin helvetin vaikea ymmärtää?
Jos sinä miehenä haluat lapsen, silloin sinä myös hoidat siitä puolet, ja olet siihen valmistautunut.
Jos et halua hoitaa, älä hanki lapsia.
Hirveän yksinkertaista.
Ai ei ole naisen tehtävä hoitaa lastaan? Olet sinä kyllä aivan helvetin pihalla. Oikea nainen kyllä hoitaa lastaan 100%. Sinä taidat kylläkin olla juuri sellainen tyttö josta minä puhuin.
Etkö saanut muistiota? Nythän on päätetty että koska naiset ovat hoitaneet lapsia ties kuinka monta tuhatta vuotta, seuraavat vähintään 200 vuotta miehillä on päävastuu lastenhoidosta.
Näin on näreet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi huoh sentään. Voimaantukaa lisää vaan. Naisen tehtävä on jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja näin on aina ollut. Kaikki nykyiset ongelmat johtuu siitä, että laitokset kasvattaa lapset.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?
Vain äiti on nainen. Onko äidillä muuta tehtävää? Sori nyt vaan, mutta tytöillä ei ole oikeastaan yhtään mitään käyttöä. Pojat voivat tehdä kaikki mitä tytötkin mutta paremmin.
"Vain äiti on nainen"? Häh? Vain isä on mies. Hmmm.... Juu ei kukaan tajua näitä sun horinoita.
Ja jos pojat osaavat tehdä kerran kaiken mitä tytötkin mutta paremmin, silloihan heistä tulee parempia vanhempiakin, eikö totta?
Sun logiikka ontuu nyt todella pahasti.
Kyllä, vain isä on mies. Oliko jotain muuta kysyttävää?
On. Mitä tarkoitat noilla kummallisilla lausumillasi?
Tarkoitan sitä että naisen tehtävä on hoitaa lapsia. Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
No ei ole. Mikä tässä on niin helvetin vaikea ymmärtää?
Jos sinä miehenä haluat lapsen, silloin sinä myös hoidat siitä puolet, ja olet siihen valmistautunut.
Jos et halua hoitaa, älä hanki lapsia.
Hirveän yksinkertaista.
Ai ei ole naisen tehtävä hoitaa lastaan? Olet sinä kyllä aivan helvetin pihalla. Oikea nainen kyllä hoitaa lastaan 100%. Sinä taidat kylläkin olla juuri sellainen tyttö josta minä puhuin.
Etkö saanut muistiota? Nythän on päätetty että koska naiset ovat hoitaneet lapsia ties kuinka monta tuhatta vuotta, seuraavat vähintään 200 vuotta miehillä on päävastuu lastenhoidosta.
Näin on näreet.
Lapset eivät ole mitään pelinappuloita... olet pimeä otus.
Missä sellainen "naisen tehtävä" on määrätty? Ja millä ehdoilla?