Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?

Vierailija kirjoitti:

Yo, kerrotko missä sisätautien vuodeosastolla pk-seudulla työskentelet tällä hetkellä, niin teen kantelun nettikäyttäytymisestä työnantajallesi.

Entä jos työskentelen pk-seudun ulkopuolella, etkö silloin ole kiinnostunut tekemään ilmoitusta työnantajalleni? Onko sinun mielestäsi pk-seutu hienompi alue kuin muu Suomi?

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yo, kerrotko missä sisätautien vuodeosastolla pk-seudulla työskentelet tällä hetkellä, niin teen kantelun nettikäyttäytymisestä työnantajallesi.

Entä jos työskentelen pk-seudun ulkopuolella, etkö silloin ole kiinnostunut tekemään ilmoitusta työnantajalleni? Onko sinun mielestäsi pk-seutu hienompi alue kuin muu Suomi?

Tämä nyt taisi todistaa sinun olevan trolli.

Pk-seutu oli vain päätelmä muiden ketjujen kirjoituksistasi. Ole vaikka Nuorgamissa. Jos olet sh, olet silti täysin väärällä alalla ja työnantajasi olisi syytä tietää, kuinka asennevammaista ja alalle sopimatonta porukkaa listoillaan roikottaa. Olet tyyppiesimerkki, ihmisestä joka hakeutuu alalle, saadakseen käyttää valtaa toisiin.

Synnyttäjille parempi, että nykyään kiusaat työksesi sisätautipotilaita, jonkun pitäisi kyllä pelastaa heidätkin tuollaisen elämäänsä kyllästyneen hirviö-hoitsun kynsistä.

-sama

mites sitten minä, olin menossa operaatioon ja hoitaja minulta kysymättä parturoi intiimialuettani ja tarttui lerssiini luvatta ja suoritti elimen siirron kivuttomasti toiselle reidelle ajaessaan karvojani pois

oloni ei tuntunut raiskatulta vaan lähinnä otetulta

kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

mites sitten minä, olin menossa operaatioon ja hoitaja minulta kysymättä parturoi intiimialuettani ja tarttui lerssiini luvatta ja suoritti elimen siirron kivuttomasti toiselle reidelle ajaessaan karvojani pois

oloni ei tuntunut raiskatulta vaan lähinnä otetulta

kysymyksiä?

Hoitajan olisi pitänyt hyvien tapojen mukaan ilmoittaa, että aikoo parturoida, tälläkertaa potilasta eli sinua ei sitten haitannut. Joku herkempi olisi voinut kyllä hätkähtää.

Älä turhaan ole otettu, ei sitä sinun dikkisi kiinnostanut. Siksi unohti ilmoittaakkin, koska teki rutiinilla.

Vierailija kirjoitti:

mites sitten minä, olin menossa operaatioon ja hoitaja minulta kysymättä parturoi intiimialuettani ja tarttui lerssiini luvatta ja suoritti elimen siirron kivuttomasti toiselle reidelle ajaessaan karvojani pois

oloni ei tuntunut raiskatulta vaan lähinnä otetulta

kysymyksiä?

Koska vain mies voi rinnastaa kivuttoman leikkausalueen parturounnin välilihan silpomiseen varoittamatta tai tikkaamiseen puuduttamatta. Pakko oli taas tulla naisten keskusteluun huutamaan "kato mua!Katomua!Katomua!" 🙄

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Niinpä, sydänäänten kuuntelukin tehdään vain vatsanpäältä, tuskin kukaan siitä kieltäytyy. Pitäny vain keksiä jotakin muka kauheaa tapahtuneeksi

Vierailija kirjoitti:

Mätämuna hoitajat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, koska olen mies, mutta eikö sitä äitiäkin voisi kohdella hyvin vai mikä sen estää?

No se varmaan, että osa kätilöistä yms. hoitsuista sekä jopa lekureistakin purkaa omia tuntojaan ja patoutumiaan potilaisiin/synnyttäjiin. Pahantuulisuus kaadetaan suoraan avuttomana kärvistelevän päälle. Synnyttävää ihmistä voidaan ihan helposti kohdella kuin jotain lihakarjanautaa poikimassa. Eli joo, hoitohenkilökunnassa on todellakin huonoja työntekijöitä, jopa alalle täysin sopimattomia. Mutta hoitajapula tekee sen, että niitä on pakko pitää töissä kun ei ole muitakaan. Hoitoalalla peiliin katsomisen paikka.

Sairaanhoitajana on todettava, että tämä on ikävä kyllä totta. Hoitoalalle ja lääkäreiksikin hakeutuu joitain ihmisiä, jotka haluavat päästä käyttämään valtaansa muihin. Täälläkin on kuultu puheenvuoroja eräältä nimimerkiltä, joka suhtautuu potilaisiinsa alentavasti ja on vielä ylpeä siitä.

Toisen potilaiden kannalta ikävän ammattilaisryhmän luovat he, joita ei enää suoraan sanottuna kiinnosta pskaakaan. Nämä ihmiset ovat kyllästyneet työhönsä, tai ajettu loppuun ja tässä kohtaa heidän kiinnostuksensa potilaita kohtaan on nolla. Takana on liian niukkaa henkilöresursointia, ainaista kiirettä ja huonoa johtamista.

SILTI se ei ole mikään tekosyy kohdella potilaita huonosti. Jos toteaa olevansa niin gonahtanut, ettei enää pysty tekemään työtään sen vaatimalla ammattimaisella otteella, olisi syytä hakeutua muihin hommiin tai edes hermolomalle.

Itsellänikään ei ole mitkään yli-ihmisen hermot, mutta tiedostan, että vaikka minä olen töissä päivästä toiseen, se hetki on potilaalle ainutkertainen ja yleensä pelottava. Välillä tulee haastavia persoonia vastaan, mutta kyllä ammatti-ihmisen pokan täytyy sellaisetkin kestää.

Urani aikana olen tasan kerran korottanut ääntäni potilaalle ja sekin tapahtui vain koska huumetaustainen potilas käyttäytyi kollegaani kohtaan uhkaavasti. Muussa tapauksessa asiallisella kommunikaatiolla ja inhimillisellä kohtaamisella on aina selvitty.

"Hankala potilas" ilmoittautuu. Miten sellaisen asian saisi ratkaistua, jos juurikin ehkä ei niin tilanteen tasalla olevien (etenkin) lääkärien vastaanotoilla olleena ja niiden seurauksista edelleen kärsivänä (melkein kaikki jatkaneet tällä virheellisellä linjalla, jotkut pelastaneet pahentuneita tilanteita myöhemmin, mutta virheiden tiellä jatketaan, mistä oma "hankaluuteni" johtuu.) Miten tällaisesta vuosikymmeniäkin jatkuneesta tilanteesta pääsisi ns. selville vesille? Kun juurikin menneisyydessä olen näitä ehkä alalle soveltumattomia kohdannut, mutta heitä ja heidän kirjauksiaan uskotaan kuitenkin enemmän, kuin mikä oikea todellisuus on ja on ollut. Kun tiedätte siis itsekin, että alalle soveltumattomia on ja että virheitäkin tehdään. Miksi se on kuitenkin niin vaikea myöntää ja korjata näitä asioita? Sen huomaa jo tästäkin keskustelusta, että ongelmia on, mutta ongelmien korjaamisen sijaan jaksetaan jauhaa/vähätellä ja kiistää asioita. Onneksi teitä fiksuja, järkeviä ja empatiakykyisiäkin on alalla, en kai itsekään tässä enää olisi, jos teitä toisenlaisia ei ollenkaan olisi. Mutta miksi kuitenkin on niin vaikea lähteä kokonaan myöntämään ja korjaamaan asioita/toimintatapoja/käytäntöjä? Eihän tätäkään keskustelua käytäisi ollenkaan, jos korjausliikkeet olisi jo tehty. Rahanpuutteenkaan en soisi olevan hyvän ja asiallisen kohtelun/hoidon este.

Olen pahoillani, kun itselläni ei ole omakohtaista kokemusta huonosta synnytyskokemuksesta, ja silti osallistun keskusteluun, mutta olen kompannut tätä keskustelua ja sitä, että synnyttäjillä ja kaikilla olisi samanlaiset oikeudet hyvään ja asialliseen hoitoon sekä kohteluun tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Joissakin tapauksissa potilasta pitäisi saada hoitaa vaikka väkisin, vaikka potilas itse kokisi sen väkivallaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Joissakin tapauksissa potilasta pitäisi saada hoitaa vaikka väkisin, vaikka potilas itse kokisi sen väkivallaksi.

No ei todellakaan pitäisi, eikä onneksi näin olekaan. Siitä propsit lainsäädännölle 👍

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yo, kerrotko missä sisätautien vuodeosastolla pk-seudulla työskentelet tällä hetkellä, niin teen kantelun nettikäyttäytymisestä työnantajallesi.

Entä jos työskentelen pk-seudun ulkopuolella, etkö silloin ole kiinnostunut tekemään ilmoitusta työnantajalleni? Onko sinun mielestäsi pk-seutu hienompi alue kuin muu Suomi?

Tämä nyt taisi todistaa sinun olevan trolli.

Pk-seutu oli vain päätelmä muiden ketjujen kirjoituksistasi. Ole vaikka Nuorgamissa. Jos olet sh, olet silti täysin väärällä alalla ja työnantajasi olisi syytä tietää, kuinka asennevammaista ja alalle sopimatonta porukkaa listoillaan roikottaa. Olet tyyppiesimerkki, ihmisestä joka hakeutuu alalle, saadakseen käyttää valtaa toisiin.

Synnyttäjille parempi, että nykyään kiusaat työksesi sisätautipotilaita, jonkun pitäisi kyllä pelastaa heidätkin tuollaisen elämäänsä kyllästyneen hirviö-hoitsun kynsistä.

-sama

En ole keskustelua lukenut, mutta aikuisena +35v hoitajaksi opiskelleesta ensimmäisessä harjoittelussa tajusin mikä hirveä valta ihan rivi hoitajalla on sairaaseen ihmiseen, 15v myöhemmin sitä harvoin miettii, mutta ihan hyvä muistutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mites sitten minä, olin menossa operaatioon ja hoitaja minulta kysymättä parturoi intiimialuettani ja tarttui lerssiini luvatta ja suoritti elimen siirron kivuttomasti toiselle reidelle ajaessaan karvojani pois

oloni ei tuntunut raiskatulta vaan lähinnä otetulta

kysymyksiä?

Koska vain mies voi rinnastaa kivuttoman leikkausalueen parturounnin välilihan silpomiseen varoittamatta tai tikkaamiseen puuduttamatta. Pakko oli taas tulla naisten keskusteluun huutamaan "kato mua!Katomua!Katomua!" 🙄

Tähän välilihan silpomiseen ja tikkaamiseen puuduttamatta on rinnastettavissa se, että miehen "sille" alueelle on tullut vaikka joku tikkejä vaativa vamma, ja sekin tehtäisiin ilman puudutetta. Muutenkin miesten "se" alue on kipuherkkää tunnetustikin, joten miksi naisenkaan "se" alue olisi vähemmän herkkä loppujen lopuksi? Mutta kaikki tikkaamiset ym. ilman puudutteita tuntuu älkiseltään ajateltuna melkeinpä jonkinasteiselta sadismilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Joissakin tapauksissa potilasta pitäisi saada hoitaa vaikka väkisin, vaikka potilas itse kokisi sen väkivallaksi.

No ei todellakaan pitäisi, eikä onneksi näin olekaan. Siitä propsit lainsäädännölle 👍

Todellakin pitäisi. Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Joissakin tapauksissa potilasta pitäisi saada hoitaa vaikka väkisin, vaikka potilas itse kokisi sen väkivallaksi.

Edelleenkin: suurin osa potilaista ei kieltäydy perustelluista toimenpiteistä. Lisäksi tässä ketjussa on kerrottu lukuisia tapauksia, joissa mitään hengenhätää ei todellakaan ollut, mutta niin vain toimenpiteitä ja tutkimuksia on tehty väkisin tai potilaalle kertomatta. 

Yhden pariskunnan idiotismi (liekö tuo edes totta) ei liity tämän ketjun aiheeseen. Tämän ketjun aiheena on henkilökunnan epäeettinen toiminta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Joissakin tapauksissa potilasta pitäisi saada hoitaa vaikka väkisin, vaikka potilas itse kokisi sen väkivallaksi.

No ei todellakaan pitäisi, eikä onneksi näin olekaan. Siitä propsit lainsäädännölle 👍

Todellakin pitäisi. Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa.

Eikun kansalaisaloitetta sitten tekemään. Saat varmasti paljon kannatusta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mites sitten minä, olin menossa operaatioon ja hoitaja minulta kysymättä parturoi intiimialuettani ja tarttui lerssiini luvatta ja suoritti elimen siirron kivuttomasti toiselle reidelle ajaessaan karvojani pois

oloni ei tuntunut raiskatulta vaan lähinnä otetulta

kysymyksiä?

Koska vain mies voi rinnastaa kivuttoman leikkausalueen parturounnin välilihan silpomiseen varoittamatta tai tikkaamiseen puuduttamatta. Pakko oli taas tulla naisten keskusteluun huutamaan "kato mua!Katomua!Katomua!" 🙄

Varmaan asiallisin kommentti häneltä mihin kykeni 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Joissakin tapauksissa potilasta pitäisi saada hoitaa vaikka väkisin, vaikka potilas itse kokisi sen väkivallaksi.

No ei todellakaan pitäisi, eikä onneksi näin olekaan. Siitä propsit lainsäädännölle 👍

Todellakin pitäisi. Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa.

Eikun kansalaisaloitetta sitten tekemään. Saat varmasti paljon kannatusta 😂

Joo. Aika hurjaksi menisi, kun lääkäri saisi tehdä potilaalle oikeastaan mitä vaan ja voisi perustella sitä "elämän suojelemisella". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Joissakin tapauksissa potilasta pitäisi saada hoitaa vaikka väkisin, vaikka potilas itse kokisi sen väkivallaksi.

Edelleenkin: suurin osa potilaista ei kieltäydy perustelluista toimenpiteistä. Lisäksi tässä ketjussa on kerrottu lukuisia tapauksia, joissa mitään hengenhätää ei todellakaan ollut, mutta niin vain toimenpiteitä ja tutkimuksia on tehty väkisin tai potilaalle kertomatta. 

Yhden pariskunnan idiotismi (liekö tuo edes totta) ei liity tämän ketjun aiheeseen. Tämän ketjun aiheena on henkilökunnan epäeettinen toiminta. 

Nekin tapaukset liittyvät ketjun aiheeseen, joissa toimenpiteitä ja tutkimuksia on tehty väkisin tai potilaalle kertomatta, koska kyseessä on ollut hengenhätä, vaikka tapaukset olisivatkin marginaalisia.

Minun mielestäni niissä tapauksissa olisi aivan aiheellista pohtia, onko potilaan itsemääräämisoikeuden kumoaminen kuitenkin moraalisesti perusteltua. Minusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikista hoitotoimenpiteistä saa kieltäytyä, se on tosiaan äidin oikeus joka ajaa syntymättömän lapsen oikeuksien edelle. Itse olen nähnyt näin tapahtuvan:  luomusynnytykseen voimakkaasti perehtynyt ja orientoitunut äiti (isän ponnekkaasti säestämänä) kieltäytyi vauvan sydänäänten tutkimisesta ja synnytyksen ponnitusvaiheen pitkittyessä sitä avustavista toimepiteistä. Tämän seurauksena syntyi lapsi jolla oli hapenpuutteesta johtuva aivovaurio. Pariskunnalle puhuttiin lukusia kertoja mutta mikään ei kääntänyt heidän päätään.

Ei saisi olla näin, ei realiteeteista irtautuneilla ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää asioista kun selkeästi lapsen henki ja terveys ovat vaarassa. Toivottavasti lapsi otettiin huostaan.Sairasta touhua.

Tuollaiset ovat ihan marginaalitapauksia, ja liekö tuo kertomus tottakaan. Sitä paitsi, miten tuo kertomus liittyy synnytysväkivaltaan, joka on tämän ketjun aihe?

Joissakin tapauksissa potilasta pitäisi saada hoitaa vaikka väkisin, vaikka potilas itse kokisi sen väkivallaksi.

No ei todellakaan pitäisi, eikä onneksi näin olekaan. Siitä propsit lainsäädännölle 👍

Todellakin pitäisi. Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa.

Eikun kansalaisaloitetta sitten tekemään. Saat varmasti paljon kannatusta 😂

Ei kiinnosta tarpeeksi.