Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?

Vierailija kirjoitti:

huomatkaa, että tässä ketjussa menee yhtä aikaa eri keskustelulinjoja. esim. yksi linja on keskustella ylen sarjasta ja siinä esiintyneiden naisten tapauksista, toinen linja on keskustella ylipäätään siitä onko joillain synnyttävillä naisilla ns. ruuvi löysällä ja kaikki inkkarit kanootissa, kolmas linja on keskustella ylipäätään siitä mitä kaikkea vähintään voi odottaa ammattilaisilta, on muitakin linjoja, mutta en mene nyt niihin. Tämä ylen ryhmä tuntuu kuvittelevan, että kaikki viittaavat ko. ohjelmaan, jos viestissä on edes yksi sana tai tilannekuva ohjelmasta. Ottakaa ensin reality-check, tulkaa keskustelemaan sitten.

Kaikki liittyvät yhteen jos hetken mietit. Tuossa dokkarissa oli hyviä esimerkkejä, kun jotkut kuvittelee että naiset valittaa alapäähän koskemisesta aktiivisessa synnytyksen vaiheessa. Tuota väkivaltaa tapahtuu muissakin tilanteissa, ja vieläpä todella törkeästi.

synnytykseen osallistuvilla ammattilaisilla on velvollisuus tietää missä kohtaa synnytystä nainen on menossa. Valitettavasti sitä tietoutta ei saa muuten kuin työntämällä sormet emättimeen. Äiti voi tietenkin kieltää moiset ja vaatia synnyttävänsä pieruverkkareiden lahkeeseen, jos niin haluaa, mutta sitten asia kirjataan äidin tietoihin ja jos vauva syntyy kuolleena, niin äiti voi vain syyttää itseään.  Harva pystyy tähän, sitten alettaisiin uikuttamaan julkisesti että miksi ammattilaiset suostuivat moiseen, eivätkö he nähneet,että äiti oli mieleltäänsekaisin synnytyksen tuskien takia ja miten näin voi käydä.

julkisuudessa puhuttiin vuosia siitäkin, että saako narkkariäidin pakottaa vieroitushoitoon raskausaikana. Tuolloin kai iso osa narkkarinaisista sanoi että saa ja pitää, nisti ei voi vapaaheotisesti lopua huumeista, vain pelko ja uhka siitä, että lapsi otetaan huostaan voi toimia.  silti asiasta väännettiin kättä, ihan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun sinne synnytyssaliin voi lompsia melkein kuka vaan ja ilman tervehtimistä, esittäytymistä ja lupaa hän haluaa tehdä sisätutkimuksen. Tutkimukselle ei silloin ole mitään syytä. Jos synnytykseen on tulossa opiskelijoita, niin heidän mukaan tulosta pitää kysyä synnyttäjältä lupa.

Kerran täällä eräs nainen kertoi, että hänen synnytettyään lapsen huoneeseen pölähti lääkäriopiskelijoita. Yksi heistä valitti, kun täällä ei ole enää mitään nähtävää. Minusta tuollainen on loukkaavaa, ei synnytys ole mikään sirkusnäytös.

Miksei näitä opetustilanteita varten pyydetä ihan reippaasti vapaaehtoisia hupitutkimuksiin?  Todella törkeää tehdä kajoavia tutkimuksia ihan muuten vain ja jopa lupaa kysymättä. Luin joskus artikkelin amerikkalaisesta ihanasta käytännöstä. Siellä (ainakin joissain osavaltioissa) oli laillista tehdä naispuolisille potilaille sisätutkimuksia kysymättä, heidän ollessaan anestesian alaisina. Tätä käytettiin nimenomaan opetustarkoituksessa. Jutussa oli kuvailu naisesta, joka oli sitten herännyt tällaisen tutkimuksen yhteydessä. Mahtaa olla kiva herätys ja varmasti vahva luottamus terveydenhuoltoon tuollaisen jälkeen. Not.

Siis hyi helv

Vierailija kirjoitti:

synnytykseen osallistuvilla ammattilaisilla on velvollisuus tietää missä kohtaa synnytystä nainen on menossa. Valitettavasti sitä tietoutta ei saa muuten kuin työntämällä sormet emättimeen. Äiti voi tietenkin kieltää moiset ja vaatia synnyttävänsä pieruverkkareiden lahkeeseen, jos niin haluaa, mutta sitten asia kirjataan äidin tietoihin ja jos vauva syntyy kuolleena, niin äiti voi vain syyttää itseään.  Harva pystyy tähän, sitten alettaisiin uikuttamaan julkisesti että miksi ammattilaiset suostuivat moiseen, eivätkö he nähneet,että äiti oli mieleltäänsekaisin synnytyksen tuskien takia ja miten näin voi käydä.

julkisuudessa puhuttiin vuosia siitäkin, että saako narkkariäidin pakottaa vieroitushoitoon raskausaikana. Tuolloin kai iso osa narkkarinaisista sanoi että saa ja pitää, nisti ei voi vapaaheotisesti lopua huumeista, vain pelko ja uhka siitä, että lapsi otetaan huostaan voi toimia.  silti asiasta väännettiin kättä, ihan käsittämätöntä.

Kyllä, sen voi kuitenkin tehdä ammattimaisesti ja yhteisymmärryksessä. Käytössä on myös purppuraviivasta katsottava kohdunsuun tilanne, suomessa tätä ei juuri käytetä, yllätys. Ja tottakai toimenpiteestä kieltäytyminen ja sen seuraukset on äidin asia. Harva näistä toimenpiteistä kieltäytyisi jos ne hoidettaisi asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ai että nauran synnyttäville naudoille joiden alapää repeää ;). Täydellinen rangaistus typerälle nimenvaihtajalle ja akalle joka antaa lapselle isän nimen ;). Nauran jokaiselle synnyttävälle tyrkkytu**ulle!

Ei kannata avata jalkoja. Miehet ei muuten koskaan vaihda nimeä, eikö rakkaus voitakaan kaikkea? ;)

Ihanaa että tänne saatiin miessukupuolen edustaja elementissään. Parempaa huomista sulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo keskustelu. Miten tulee kenellekään mieleen, että jokainen synnyttäjä on parempi asiantuntija kuin lääkärit ja kätilöt. Jos näin olisi, eihän synnytyssairaaloita mihinkään tarvittaisi. Samoin ajatus, että kätilöt ja lääkärit tekevät työtään vain satuttaakseen ja loukatakseen potilaitaan.

”It takes one to know one”, mitta mitasta! Miten te työnne teette, jos asenne muiden ammattilaisten työntekoon on tuollainen?

Riitelettekö hammaslääkärissä, jos hammaslääkäri ei kysy, joka kerta, saako suuhun koskea!

Se, että synnyttäessä joudutaan koskettamaan sukuelimiä, ei todellakaan tarkoita, että tilanne olisi hoitohenkilöstöstä jotenkin seksuaalisesti virittynyt.

Juuri näin.

Minä arvostan kätilöitä ja lääkäreitä, ja heidän ammattitaitoaan.

Tässä on tullut sellainen olo, että nämä kiivaimmin Synnytysväkivaltaa huutavat eivät yhtään tiedä mitä synnytyksessä tapahtuu, eivätkä ole varautuneet siihen, että synnytys sattuu.

Heillä on vain vaatimuslista, ja kun sitä ei täytetä, ollaan niin loukkaantuneita.

Kätilöt on kuvattu hirviöiksi jotka saavat nautintoa synnyttäjien rääkkäämisestä.

Sääliksi käy kätilöitä tässä ryöpytyksessä, se on kuitenkin useimmille kutsumusammatti ja tekevät sitä suurella sydämellä.

Synnytys on kuitenkin koodattu naisen elimistöön ihan erityisellä tavalla, joten sen vertaaminen johonkin muuhun tutkimukseen tai ammattilaisiin ei ole oikein sama asia. Tietysti lääkäreillä ja kätilöillä on paljon kokemusta erilaisista synnytyksistä, mutta se ei siitäkään huolimatta tee heistä naisen oman kehon tuntemuskien asiantuntijaa, hekin voivat olla väärässä. Alentuva väite etteikö varmasti ihan jokainen nainen tajuaisi synnytyksen itsessään sattuvan. Sitä tosin monet eivät ikävä kyllä välttämättä tiedä ettei kivunlievitys todellakaan ole mikään itsestään selvyys. 

Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin on pullat uunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

synnytykseen osallistuvilla ammattilaisilla on velvollisuus tietää missä kohtaa synnytystä nainen on menossa. Valitettavasti sitä tietoutta ei saa muuten kuin työntämällä sormet emättimeen. Äiti voi tietenkin kieltää moiset ja vaatia synnyttävänsä pieruverkkareiden lahkeeseen, jos niin haluaa, mutta sitten asia kirjataan äidin tietoihin ja jos vauva syntyy kuolleena, niin äiti voi vain syyttää itseään.  Harva pystyy tähän, sitten alettaisiin uikuttamaan julkisesti että miksi ammattilaiset suostuivat moiseen, eivätkö he nähneet,että äiti oli mieleltäänsekaisin synnytyksen tuskien takia ja miten näin voi käydä.

julkisuudessa puhuttiin vuosia siitäkin, että saako narkkariäidin pakottaa vieroitushoitoon raskausaikana. Tuolloin kai iso osa narkkarinaisista sanoi että saa ja pitää, nisti ei voi vapaaheotisesti lopua huumeista, vain pelko ja uhka siitä, että lapsi otetaan huostaan voi toimia.  silti asiasta väännettiin kättä, ihan käsittämätöntä.

Kyllä, sen voi kuitenkin tehdä ammattimaisesti ja yhteisymmärryksessä. Käytössä on myös purppuraviivasta katsottava kohdunsuun tilanne, suomessa tätä ei juuri käytetä, yllätys. Ja tottakai toimenpiteestä kieltäytyminen ja sen seuraukset on äidin asia. Harva näistä toimenpiteistä kieltäytyisi jos ne hoidettaisi asiallisesti.

No sehän johtuu vaan siitä että Suomessa uskotaan faktoihin voodoon ja poppamiesten sijaan.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, koska olen mies, mutta eikö sitä äitiäkin voisi kohdella hyvin vai mikä sen estää?

No se varmaan, että osa kätilöistä yms. hoitsuista sekä jopa lekureistakin purkaa omia tuntojaan ja patoutumiaan potilaisiin/synnyttäjiin. Pahantuulisuus kaadetaan suoraan avuttomana kärvistelevän päälle. Synnyttävää ihmistä voidaan ihan helposti kohdella kuin jotain lihakarjanautaa poikimassa. Eli joo, hoitohenkilökunnassa on todellakin huonoja työntekijöitä, jopa alalle täysin sopimattomia. Mutta hoitajapula tekee sen, että niitä on pakko pitää töissä kun ei ole muitakaan. Hoitoalalla peiliin katsomisen paikka.

Onneksi mulla on tulossa suunniteltu sektio joulun alla 😅😅 huh.. aika tosiaan hullua tämä keskustelu

Kristiina xx kirjoitti:

Olen työskennellyt kätilönä synnytys vuodeosastolla ja suoraan sanottuna joskus minusta on tuntunut, että nykypäivänä kun synnytydikäisillä naisilla on usein mielenterveysongelmia, mikä kyllä näkyy ja kuuluu, on minusta tuntunut että työskentelen enemmänkin psykiatrisella osastolla kuin synnytysvuodeosastolla.

Yo, kerrotko missä sisätautien vuodeosastolla pk-seudulla työskentelet tällä hetkellä, niin teen kantelun nettikäyttäytymisestä työnantajallesi. Ensin kehuskelet sillä, että makuutat potilaita huonot housuissa tuntikausia ja nyt haukut synnyttäjiä psyk-potilaiksi.

I call bullshit koko jutusta, että olisit hoitaja. Toisessa ketjussa kehuskelit tienaavasi 86k vuodessa (missähän hoitajan palkka on lisineen 7000€/kk). Jos olet oikeasti alan ihmisiä, etkä mt-vikainen teollisuuden, niin melko pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että nauran synnyttäville naudoille joiden alapää repeää ;). Täydellinen rangaistus typerälle nimenvaihtajalle ja akalle joka antaa lapselle isän nimen ;). Nauran jokaiselle synnyttävälle tyrkkytu**ulle!

Ei kannata avata jalkoja. Miehet ei muuten koskaan vaihda nimeä, eikö rakkaus voitakaan kaikkea? ;)

Ihanaa että tänne saatiin miessukupuolen edustaja elementissään. Parempaa huomista sulle

Toi kirjoittaja on nainen. Monista ketjuista tuttu sukunimijankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

synnytykseen osallistuvilla ammattilaisilla on velvollisuus tietää missä kohtaa synnytystä nainen on menossa. Valitettavasti sitä tietoutta ei saa muuten kuin työntämällä sormet emättimeen. Äiti voi tietenkin kieltää moiset ja vaatia synnyttävänsä pieruverkkareiden lahkeeseen, jos niin haluaa, mutta sitten asia kirjataan äidin tietoihin ja jos vauva syntyy kuolleena, niin äiti voi vain syyttää itseään.  Harva pystyy tähän, sitten alettaisiin uikuttamaan julkisesti että miksi ammattilaiset suostuivat moiseen, eivätkö he nähneet,että äiti oli mieleltäänsekaisin synnytyksen tuskien takia ja miten näin voi käydä.

julkisuudessa puhuttiin vuosia siitäkin, että saako narkkariäidin pakottaa vieroitushoitoon raskausaikana. Tuolloin kai iso osa narkkarinaisista sanoi että saa ja pitää, nisti ei voi vapaaheotisesti lopua huumeista, vain pelko ja uhka siitä, että lapsi otetaan huostaan voi toimia.  silti asiasta väännettiin kättä, ihan käsittämätöntä.

Kyllä, sen voi kuitenkin tehdä ammattimaisesti ja yhteisymmärryksessä. Käytössä on myös purppuraviivasta katsottava kohdunsuun tilanne, suomessa tätä ei juuri käytetä, yllätys. Ja tottakai toimenpiteestä kieltäytyminen ja sen seuraukset on äidin asia. Harva näistä toimenpiteistä kieltäytyisi jos ne hoidettaisi asiallisesti.

No sehän johtuu vaan siitä että Suomessa uskotaan faktoihin voodoon ja poppamiesten sijaan.

Vai että voodoota. Kannattaa tutustua tuohon metodiin.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mulla on tulossa suunniteltu sektio joulun alla 😅😅 huh.. aika tosiaan hullua tämä keskustelu

Oot onnekas! .. Oisimpa synnyttänyt maailman aikaan jolloin ois kans saanut ton ..

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Olen työskennellyt kätilönä synnytys vuodeosastolla ja suoraan sanottuna joskus minusta on tuntunut, että nykypäivänä kun synnytydikäisillä naisilla on usein mielenterveysongelmia, mikä kyllä näkyy ja kuuluu, on minusta tuntunut että työskentelen enemmänkin psykiatrisella osastolla kuin synnytysvuodeosastolla.

Yo, kerrotko missä sisätautien vuodeosastolla pk-seudulla työskentelet tällä hetkellä, niin teen kantelun nettikäyttäytymisestä työnantajallesi. Ensin kehuskelet sillä, että makuutat potilaita huonot housuissa tuntikausia ja nyt haukut synnyttäjiä psyk-potilaiksi.

I call bullshit koko jutusta, että olisit hoitaja. Toisessa ketjussa kehuskelit tienaavasi 86k vuodessa (missähän hoitajan palkka on lisineen 7000€/kk). Jos olet oikeasti alan ihmisiä, etkä mt-vikainen teollisuuden, niin melko pelottavaa.

*mt- vikainen trolli. Autocorrect solloilee

Vierailija kirjoitti:

synnytykseen osallistuvilla ammattilaisilla on velvollisuus tietää missä kohtaa synnytystä nainen on menossa. Valitettavasti sitä tietoutta ei saa muuten kuin työntämällä sormet emättimeen. Äiti voi tietenkin kieltää moiset ja vaatia synnyttävänsä pieruverkkareiden lahkeeseen, jos niin haluaa, mutta sitten asia kirjataan äidin tietoihin ja jos vauva syntyy kuolleena, niin äiti voi vain syyttää itseään.  Harva pystyy tähän, sitten alettaisiin uikuttamaan julkisesti että miksi ammattilaiset suostuivat moiseen, eivätkö he nähneet,että äiti oli mieleltäänsekaisin synnytyksen tuskien takia ja miten näin voi käydä.

julkisuudessa puhuttiin vuosia siitäkin, että saako narkkariäidin pakottaa vieroitushoitoon raskausaikana. Tuolloin kai iso osa narkkarinaisista sanoi että saa ja pitää, nisti ei voi vapaaheotisesti lopua huumeista, vain pelko ja uhka siitä, että lapsi otetaan huostaan voi toimia.  silti asiasta väännettiin kättä, ihan käsittämätöntä.

Synnytykseen osallistuvalla ammattilaisella ei ole velvollisuutta saada tehdä sisätutkimusta. Potilaan oikeus menee sen edelle. Toki se menee niinkuin sanoit, että se kirjataan tietoihin ja jos jokin menee sen takia vikaan vaikka ammattilaiset ovat muilla keinoin pyrkineet tekemään parhaansa, niin jos siitä huolimatta seurauksena on jonkun kuolema, ei se ole hoitovirhe.

Vierailija kirjoitti:

Ai että nauran synnyttäville naudoille joiden alapää repeää ;). Täydellinen rangaistus typerälle nimenvaihtajalle ja akalle joka antaa lapselle isän nimen ;). Nauran jokaiselle synnyttävälle tyrkkytu**ulle!

Ei kannata avata jalkoja. Miehet ei muuten koskaan vaihda nimeä, eikö rakkaus voitakaan kaikkea? ;)

Kummasti minun mieheni otti minun sukunimeni kun menimme naimisiin. Jolloin syntyvä lapsi sai sekin minun nimeni. Minun nimeni oli myös äitini nimi, ei isäni. Älä sinä tuputa omaa viallista maailmankuvaasi sinne minne sitä ei kaivata tai tarvita. Mene omiin ketjuihisi rähisemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo keskustelu. Miten tulee kenellekään mieleen, että jokainen synnyttäjä on parempi asiantuntija kuin lääkärit ja kätilöt. Jos näin olisi, eihän synnytyssairaaloita mihinkään tarvittaisi. Samoin ajatus, että kätilöt ja lääkärit tekevät työtään vain satuttaakseen ja loukatakseen potilaitaan.

”It takes one to know one”, mitta mitasta! Miten te työnne teette, jos asenne muiden ammattilaisten työntekoon on tuollainen?

Riitelettekö hammaslääkärissä, jos hammaslääkäri ei kysy, joka kerta, saako suuhun koskea!

Se, että synnyttäessä joudutaan koskettamaan sukuelimiä, ei todellakaan tarkoita, että tilanne olisi hoitohenkilöstöstä jotenkin seksuaalisesti virittynyt.

Juuri näin.

Minä arvostan kätilöitä ja lääkäreitä, ja heidän ammattitaitoaan.

Tässä on tullut sellainen olo, että nämä kiivaimmin Synnytysväkivaltaa huutavat eivät yhtään tiedä mitä synnytyksessä tapahtuu, eivätkä ole varautuneet siihen, että synnytys sattuu.

Heillä on vain vaatimuslista, ja kun sitä ei täytetä, ollaan niin loukkaantuneita.

Kätilöt on kuvattu hirviöiksi jotka saavat nautintoa synnyttäjien rääkkäämisestä.

Sääliksi käy kätilöitä tässä ryöpytyksessä, se on kuitenkin useimmille kutsumusammatti ja tekevät sitä suurella sydämellä.

Synnytys on kuitenkin koodattu naisen elimistöön ihan erityisellä tavalla, joten sen vertaaminen johonkin muuhun tutkimukseen tai ammattilaisiin ei ole oikein sama asia. Tietysti lääkäreillä ja kätilöillä on paljon kokemusta erilaisista synnytyksistä, mutta se ei siitäkään huolimatta tee heistä naisen oman kehon tuntemuskien asiantuntijaa, hekin voivat olla väärässä. Alentuva väite etteikö varmasti ihan jokainen nainen tajuaisi synnytyksen itsessään sattuvan. Sitä tosin monet eivät ikävä kyllä välttämättä tiedä ettei kivunlievitys todellakaan ole mikään itsestään selvyys. 

Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin on pullat uunissa.

Niin no, tuo kivunlievityskin on sellainen asia josta saatetaan pelkopolilla naiselle suorastaan valehdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

synnytykseen osallistuvilla ammattilaisilla on velvollisuus tietää missä kohtaa synnytystä nainen on menossa. Valitettavasti sitä tietoutta ei saa muuten kuin työntämällä sormet emättimeen. Äiti voi tietenkin kieltää moiset ja vaatia synnyttävänsä pieruverkkareiden lahkeeseen, jos niin haluaa, mutta sitten asia kirjataan äidin tietoihin ja jos vauva syntyy kuolleena, niin äiti voi vain syyttää itseään.  Harva pystyy tähän, sitten alettaisiin uikuttamaan julkisesti että miksi ammattilaiset suostuivat moiseen, eivätkö he nähneet,että äiti oli mieleltäänsekaisin synnytyksen tuskien takia ja miten näin voi käydä.

julkisuudessa puhuttiin vuosia siitäkin, että saako narkkariäidin pakottaa vieroitushoitoon raskausaikana. Tuolloin kai iso osa narkkarinaisista sanoi että saa ja pitää, nisti ei voi vapaaheotisesti lopua huumeista, vain pelko ja uhka siitä, että lapsi otetaan huostaan voi toimia.  silti asiasta väännettiin kättä, ihan käsittämätöntä.

Kyllä, sen voi kuitenkin tehdä ammattimaisesti ja yhteisymmärryksessä. Käytössä on myös purppuraviivasta katsottava kohdunsuun tilanne, suomessa tätä ei juuri käytetä, yllätys. Ja tottakai toimenpiteestä kieltäytyminen ja sen seuraukset on äidin asia. Harva näistä toimenpiteistä kieltäytyisi jos ne hoidettaisi asiallisesti.

No sehän johtuu vaan siitä että Suomessa uskotaan faktoihin voodoon ja poppamiesten sijaan.

Ei, vaan rahaan. Jos haluttaisiin hoitaa potilaat mahdollisimman hyvin ja asiallisesti, heihin menisi enemmän rahaa, kuten täälläkin on monesti jo kerrottu. Tätä ei voida toteuttaa muissa yhteyksissä, koska miehet tuskin hyväksyisivät sitä että heidät leikattaisiin tai tikattaisiin ilman anestesiaa tai puudutusta. Naisia kuitenkin voidaan pakottaa tällaiseen kidutukseen koska ”ethän sinä ole kunnon äiti jos et kärsi”. Puhtaasti järkyttävää.

Mätämuna hoitajat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, koska olen mies, mutta eikö sitä äitiäkin voisi kohdella hyvin vai mikä sen estää?

No se varmaan, että osa kätilöistä yms. hoitsuista sekä jopa lekureistakin purkaa omia tuntojaan ja patoutumiaan potilaisiin/synnyttäjiin. Pahantuulisuus kaadetaan suoraan avuttomana kärvistelevän päälle. Synnyttävää ihmistä voidaan ihan helposti kohdella kuin jotain lihakarjanautaa poikimassa. Eli joo, hoitohenkilökunnassa on todellakin huonoja työntekijöitä, jopa alalle täysin sopimattomia. Mutta hoitajapula tekee sen, että niitä on pakko pitää töissä kun ei ole muitakaan. Hoitoalalla peiliin katsomisen paikka.

Sairaanhoitajana on todettava, että tämä on ikävä kyllä totta. Hoitoalalle ja lääkäreiksikin hakeutuu joitain ihmisiä, jotka haluavat päästä käyttämään valtaansa muihin. Täälläkin on kuultu puheenvuoroja eräältä nimimerkiltä, joka suhtautuu potilaisiinsa alentavasti ja on vielä ylpeä siitä.

Toisen potilaiden kannalta ikävän ammattilaisryhmän luovat he, joita ei enää suoraan sanottuna kiinnosta pskaakaan. Nämä ihmiset ovat kyllästyneet työhönsä, tai ajettu loppuun ja tässä kohtaa heidän kiinnostuksensa potilaita kohtaan on nolla. Takana on liian niukkaa henkilöresursointia, ainaista kiirettä ja huonoa johtamista.

SILTI se ei ole mikään tekosyy kohdella potilaita huonosti. Jos toteaa olevansa niin gonahtanut, ettei enää pysty tekemään työtään sen vaatimalla ammattimaisella otteella, olisi syytä hakeutua muihin hommiin tai edes hermolomalle.

Itsellänikään ei ole mitkään yli-ihmisen hermot, mutta tiedostan, että vaikka minä olen töissä päivästä toiseen, se hetki on potilaalle ainutkertainen ja yleensä pelottava. Välillä tulee haastavia persoonia vastaan, mutta kyllä ammatti-ihmisen pokan täytyy sellaisetkin kestää.

Urani aikana olen tasan kerran korottanut ääntäni potilaalle ja sekin tapahtui vain koska huumetaustainen potilas käyttäytyi kollegaani kohtaan uhkaavasti. Muussa tapauksessa asiallisella kommunikaatiolla ja inhimillisellä kohtaamisella on aina selvitty.

Vierailija kirjoitti:

synnytykseen osallistuvilla ammattilaisilla on velvollisuus tietää missä kohtaa synnytystä nainen on menossa. Valitettavasti sitä tietoutta ei saa muuten kuin työntämällä sormet emättimeen. Äiti voi tietenkin kieltää moiset ja vaatia synnyttävänsä pieruverkkareiden lahkeeseen, jos niin haluaa, mutta sitten asia kirjataan äidin tietoihin ja jos vauva syntyy kuolleena, niin äiti voi vain syyttää itseään.  Harva pystyy tähän, sitten alettaisiin uikuttamaan julkisesti että miksi ammattilaiset suostuivat moiseen, eivätkö he nähneet,että äiti oli mieleltäänsekaisin synnytyksen tuskien takia ja miten näin voi käydä.

julkisuudessa puhuttiin vuosia siitäkin, että saako narkkariäidin pakottaa vieroitushoitoon raskausaikana. Tuolloin kai iso osa narkkarinaisista sanoi että saa ja pitää, nisti ei voi vapaaheotisesti lopua huumeista, vain pelko ja uhka siitä, että lapsi otetaan huostaan voi toimia.  silti asiasta väännettiin kättä, ihan käsittämätöntä.

Miten usein se tilanne pitää tsekata? Onko kerta puoleen tuntiin sopiva tiheys vai vartin välein?