Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?

Sisätutkimus suostumuksella on tavanomainen gynekologinen toimenpide. Ilman suostumusta tai sen vastaisesti se on väkivaltaa oli tekijänä sitten gynekologi  tai joku tuntematon mies junassa. 

Jos menen hammaslääkärille, avaan suuni ilman eri pyyntöä tai antamaani suostumusta. Kuuluu proseduuriin, muuten ei voi hoitaa hampaita. Osaan ennakoida, että se tulee tapahtumaan, että hammaslääkäri tunkee sormiaan suuhuni ja muutakin. Sama gynellä. 

Vierailija kirjoitti:

Sisätutkimus suostumuksella on tavanomainen gynekologinen toimenpide. Ilman suostumusta tai sen vastaisesti se on väkivaltaa oli tekijänä sitten gynekologi  tai joku tuntematon mies junassa. 

Jos menen hammaslääkärille, avaan suuni ilman eri pyyntöä tai antamaani suostumusta. Kuuluu proseduuriin, muuten ei voi hoitaa hampaita. Osaan ennakoida, että se tulee tapahtumaan, että hammaslääkäri tunkee sormiaan suuhuni ja muutakin. Sama gynellä. 

Hammaslääkärikään ei saa alkaa porata ilmoittamatta,että nyt voi vähän tuntua.

Samalla tavalla toosaa ei aleta kivuliaasti ronkkia sanomatta sanaakaan.

Lääkärillä ei ole oikeuttaa satuttaa potilasta selittämättä mitä tulee tapahtumaan.

On kyseessä sitten kohdunsuun aukeamisen tarkistus, hampaan paikkaaminen tai  sisäänkasvaneen varpaankynnet poisto. Äkillinen kipu saa ihmisen hyppäämään ja huutamaan " MITÄ HELV""TIÄ?!" jolloin kaikkien turvallisuus voi vaarantua.

Mistä nyt on kyse? Onko joku niin herkkä nahkainen että suuttuu kaikista puheenaiheista vai? Nykysin kaikista asioista joku pahoittaa mielensä, se ei ole enää tervettä. Sitten sanotaan ettei suomalainen puhu mitään, ei kukaan uskalla kun kaikki suuttuu ja pahoittaa mielensä.

Kaikkea ei tarvi ottaa henkilökohtaisesti.  Minkälainen ihminen olisi hyvä ihminen, sellainen joka ei puhu mitään vai sellainen joka puhuu? Ei voi olla mahdollista ihmiselle, että alkaa suodattaman keskustelusta asioita, joista voisi tietää että toinen suuttuu, sellainen ei vaan onnistu. Eikä se että keskustelun alussa herkkänahkainen tyyppi kertoo alussa että tästä ja tästä asiasta ei sitten keskustella, minä suutun siitä. Ei vaan ole järkevää.  Mutta kaikki tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisätutkimus suostumuksella on tavanomainen gynekologinen toimenpide. Ilman suostumusta tai sen vastaisesti se on väkivaltaa oli tekijänä sitten gynekologi  tai joku tuntematon mies junassa. 

Jos menen hammaslääkärille, avaan suuni ilman eri pyyntöä tai antamaani suostumusta. Kuuluu proseduuriin, muuten ei voi hoitaa hampaita. Osaan ennakoida, että se tulee tapahtumaan, että hammaslääkäri tunkee sormiaan suuhuni ja muutakin. Sama gynellä. 

Hammaslääkärikään ei saa alkaa porata ilmoittamatta,että nyt voi vähän tuntua.

Samalla tavalla toosaa ei aleta kivuliaasti ronkkia sanomatta sanaakaan.

Käsitin, että henkilö haluaisi gynekologin pyytävän hänen lupansa sisätutkimukseen, ei riitä se, että ilmoittaa, että nyt tullaan sisätilaan. 

Se että lääkärin pitäisi erikseen pyytää lupa naiselta sisätutkimuksen tekemiseen synnytyksessä on minusta liioittelua tilanteessa, jossa tutkimus on välttämätön ja nainen itsekin haluaa tulla tutkituksi sisäkautta. Minusta riittää, että gynekologi ilmoittaa: "nyt tutkin sitten täältä vaginan kautta, metalli voi tuntua hieman kylmältä, hengitä rauhallisesti." En odota lääkärin sanovan: "Saisinko nyt tutkia kohdunsuunne vaginan kautta?" 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärillä ei ole oikeuttaa satuttaa potilasta selittämättä mitä tulee tapahtumaan.

On kyseessä sitten kohdunsuun aukeamisen tarkistus, hampaan paikkaaminen tai  sisäänkasvaneen varpaankynnet poisto. Äkillinen kipu saa ihmisen hyppäämään ja huutamaan " MITÄ HELV""TIÄ?!" jolloin kaikkien turvallisuus voi vaarantua.

En puhunut mitään satuttamisesta, mistä sen keksit? Aihe taas eskaloituu pitkin seiniä. 

Puhuin siitä, että lääkäri voi mielestäni tehdä synnytyksessä alatutkimuksen erikseen kysymättä joka kerta siihen lupaa synnyttäjältä, riittää, että kertoo potilaalle, mitä tulee tapahtumaan tutkimuksessa seuraavaksi. 

Mutta selvästikin erityisherkät ovat eri  asemassa, sekä huonon synnytyskokemuksen traumatisoimat. 

Vanha ja pitkä ketju, mutta kommentoin silti että ammattitaitoinen henkilökunta osaa kyllä tehdä asiat kiireesti ja silti potilasta kunnioittaen. Minulla todettiin päivystyksessä liikkumaton sikiö ja huonot sydänäänet ja lähdettiin heti kiireelliseen sektioon. Kaikki toimenpiteet tehtiin varmasti niin nopeasti kuin mahdollista tai niin nopeasti kuin ne nyt kiireellisessä sektiossa on tarkoitus tehdä, mutta koko ajan joku oli selostamassa mitä seuraavaksi tapahtuu ja mihin kosketaan ja mitä toivovat minun tekevän. Henkilökunta pysyi rauhallisena ja rauhoitti samalla minuakin, ja oli helppoa pysyä mukana ja toimia pyydetyllä tavalla. Leikkaava lääkäri tuli vielä parin päivän päästä juttelemaan leikkauksen kulusta ja antoi mahdollisuuden kysymyksille. Ja voin sanoa että vauvan saaminen ulos nopeasti ja turvallisesti oli minulle ykkösprioriteetti, mutta ennakoiva ja kunnioittava kohtelu ei vienyt henkilökunnalta varmasti yhtään enempää aikaa ja helpotti luultavasti lopulta kaikkien työtä kun ilmapiiri pysyi hyvänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisätutkimus suostumuksella on tavanomainen gynekologinen toimenpide. Ilman suostumusta tai sen vastaisesti se on väkivaltaa oli tekijänä sitten gynekologi  tai joku tuntematon mies junassa. 

Jos menen hammaslääkärille, avaan suuni ilman eri pyyntöä tai antamaani suostumusta. Kuuluu proseduuriin, muuten ei voi hoitaa hampaita. Osaan ennakoida, että se tulee tapahtumaan, että hammaslääkäri tunkee sormiaan suuhuni ja muutakin. Sama gynellä. 

Hammaslääkärikään ei saa alkaa porata ilmoittamatta,että nyt voi vähän tuntua.

Samalla tavalla toosaa ei aleta kivuliaasti ronkkia sanomatta sanaakaan.

Käsitin, että henkilö haluaisi gynekologin pyytävän hänen lupansa sisätutkimukseen, ei riitä se, että ilmoittaa, että nyt tullaan sisätilaan. 

Se että lääkärin pitäisi erikseen pyytää lupa naiselta sisätutkimuksen tekemiseen synnytyksessä on minusta liioittelua tilanteessa, jossa tutkimus on välttämätön ja nainen itsekin haluaa tulla tutkituksi sisäkautta. Minusta riittää, että gynekologi ilmoittaa: "nyt tutkin sitten täältä vaginan kautta, metalli voi tuntua hieman kylmältä, hengitä rauhallisesti." En odota lääkärin sanovan: "Saisinko nyt tutkia kohdunsuunne vaginan kautta?" 

Tässähän oli kysymys siitä että sisätutkimusta ei lopetettu kiellosta huolimatta. Ei mitenkään liikaa vaadittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vanha ja pitkä ketju, mutta kommentoin silti että ammattitaitoinen henkilökunta osaa kyllä tehdä asiat kiireesti ja silti potilasta kunnioittaen. Minulla todettiin päivystyksessä liikkumaton sikiö ja huonot sydänäänet ja lähdettiin heti kiireelliseen sektioon. Kaikki toimenpiteet tehtiin varmasti niin nopeasti kuin mahdollista tai niin nopeasti kuin ne nyt kiireellisessä sektiossa on tarkoitus tehdä, mutta koko ajan joku oli selostamassa mitä seuraavaksi tapahtuu ja mihin kosketaan ja mitä toivovat minun tekevän. Henkilökunta pysyi rauhallisena ja rauhoitti samalla minuakin, ja oli helppoa pysyä mukana ja toimia pyydetyllä tavalla. Leikkaava lääkäri tuli vielä parin päivän päästä juttelemaan leikkauksen kulusta ja antoi mahdollisuuden kysymyksille. Ja voin sanoa että vauvan saaminen ulos nopeasti ja turvallisesti oli minulle ykkösprioriteetti, mutta ennakoiva ja kunnioittava kohtelu ei vienyt henkilökunnalta varmasti yhtään enempää aikaa ja helpotti luultavasti lopulta kaikkien työtä kun ilmapiiri pysyi hyvänä.

Vai osaa? Väitätkö että artikkelissa haastateltu potilas valehtelee? Häneltähän oli kätilökin sitten myöhemmin pyytänyt anteeksi ja myöntänyt toimineensa väärin. Katsoin dokumentin.

Vierailija kirjoitti:

Vanha ja pitkä ketju, mutta kommentoin silti että ammattitaitoinen henkilökunta osaa kyllä tehdä asiat kiireesti ja silti potilasta kunnioittaen. Minulla todettiin päivystyksessä liikkumaton sikiö ja huonot sydänäänet ja lähdettiin heti kiireelliseen sektioon. Kaikki toimenpiteet tehtiin varmasti niin nopeasti kuin mahdollista tai niin nopeasti kuin ne nyt kiireellisessä sektiossa on tarkoitus tehdä, mutta koko ajan joku oli selostamassa mitä seuraavaksi tapahtuu ja mihin kosketaan ja mitä toivovat minun tekevän. Henkilökunta pysyi rauhallisena ja rauhoitti samalla minuakin, ja oli helppoa pysyä mukana ja toimia pyydetyllä tavalla. Leikkaava lääkäri tuli vielä parin päivän päästä juttelemaan leikkauksen kulusta ja antoi mahdollisuuden kysymyksille. Ja voin sanoa että vauvan saaminen ulos nopeasti ja turvallisesti oli minulle ykkösprioriteetti, mutta ennakoiva ja kunnioittava kohtelu ei vienyt henkilökunnalta varmasti yhtään enempää aikaa ja helpotti luultavasti lopulta kaikkien työtä kun ilmapiiri pysyi hyvänä.

No ei sitten ollut ammattitaitoista henkilökuntaa tuolla haastatellulla äidillä.