Miksi vapaasieluiset ihmiset herättävät niin paljon vihaa kanssaihmisissä?

No tämän ketjun tapainen muiden ihmisten haukkuminen ja alentaminen ahdasmielisiksi lampaiksi on varmaan omiaan herättämään närää. Ihan perusasia ihmisyydessä eikä liity täällä jankutettuun kateuteen mitenkään. Jos ihminen tuo esiin pitävänsä itseään muita parempana ja muiden yläpuolella olevana, se aiheuttaa ärtymystä riippumatta siitä koetaanko se ylimielisyys oikeutetuksi. Tai pikemminkin niin päin, että aiheeton ylimielisyys koetaan usein ärsyttävämpänä kuin todellinen paremmuus. Vaikka se kateuskortti onkin niin kätevä käyttää kun ei jaksa ajatella asioita omaa nenää pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä mitä tarkoitat vapaasieluisuudella. Jotkut itsensä vapaasieluiksi julistavista eivät näytä ymmärtävän miksi yhteiskunnassa on tiettyjä sääntöjä. Säännöt ovat siksi että maailma olisi kaikille mahdollisimman mukava paikka elää. Mitkä säännöt ovat oikeasti hyödyllisiä vaatii pitemmän keskustelun.

Jos ajatellaan että mitään lakeja ei olisi, ihmiset saattaisivat elää hyvin pitkälle kuten nytkin, eli joku öykkäri yksinkertaisesti suljettaisiin ryhmän ulkopuolelle kunnes osaa käyttäytyä. Tai sitten tämä öykkäri onnistuisi kampeutumaan valtaan ja alkaisi laatia vain itseään hyödyttäviä lakeja.

Olla vapaa sielu tarkoittaa usein ettei ymmärretä että kaikki oma touhu kuitenkin koskettaa kanssaihmisiä. Sitten on tietenki aidosti älykkäitä vapaita sieluja jotka osaavat itse vetää itselleen rajat.

Tämä. Todellinen vapaus tarkoittaa aina myös vastuuta. Vastuu tarkoittaa sitä, että jos käyttäydyn tavalla josta on muille vaivaa ja riesaa, kannan vastuuni ja hyväksyn sen että ärsytän muita. En vaadi, että minusta pidetään koska olen ah-niin-vapaa.

Yleensähän näillä vapaina itseään pitämillä on lähinnä ongelmia impulssikontrollin ja elämänhallinnan kanssa. On mukavampi kääntää asia niin, että "minäpä en alistu porvarillisiin sääntöihin, mitäpä se on väliä jos olen vähän myöhässä" kuin myöntää, että "ajanhallinnassani on vakavia ongelmia ja se aiheuttaa kiusaa läheisilleni, kertoen myös vakavasta kunnioituksen puutteesta heitä kohtaan".

Maailma toimii valitettavasti niin että joko otat muita huomioon kohtuullisessa määrin tai sinusta ei pidetä. On pakko valita, onko sinulla läheisiä vai oletko vaaapaaaaaa.

Sitten jos on vapaa aikuisella ja vastuullisella tavalla, josta ei ole riesaa muille, kaikki kyllä hyväksyvät vapautesi täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elätät itsesi ilman yhteiskunnan tukea eikä vapaasieluisuutesi muuten aiheuta harmia muille yhteiskunnan jäsenille, ole niin vapaa kuin kykenet.

Jos taas vapaasieluisuus aiheuttaa sen että muut joutuvat sinua tukemaan esim sosiaalituella, aiheutat harmia muille ja estät muiden vapautta, joten sinun tekosi tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa vastenmielisyyttä.

On kuule vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka ovat tuellasi olemassa ja silti oikeutettuja ihan omaehtoiseen elämään. Sinä elät diktatuurissa näkäjään ellet tätä tajua.

Omalaatuinen päätelmäketju sinulla, muutama askelma saattanut olla välissä koska muuten en kyllä millään pääse tuohon diktatuurissa elämiseen. Lähtötilanteesta siis mainitaan että  toisten elätettävänä tahallaan elävää voi elättäjä paheksua.

Eikö siis omasta tahdostaan kotonaan makaavaa ja samalla muilta elatusta vaativaa saisi paheksua? Onko olemassa ihmisryhmä, joka on asettanut itsensä muiden yläpuolelle niin että muiden pitää mukisematta häntä rahoittaa ja elättää ja tämä pitäisi vielä hyväksyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä mitä tarkoitat vapaasieluisuudella. Jotkut itsensä vapaasieluiksi julistavista eivät näytä ymmärtävän miksi yhteiskunnassa on tiettyjä sääntöjä. Säännöt ovat siksi että maailma olisi kaikille mahdollisimman mukava paikka elää. Mitkä säännöt ovat oikeasti hyödyllisiä vaatii pitemmän keskustelun.

Jos ajatellaan että mitään lakeja ei olisi, ihmiset saattaisivat elää hyvin pitkälle kuten nytkin, eli joku öykkäri yksinkertaisesti suljettaisiin ryhmän ulkopuolelle kunnes osaa käyttäytyä. Tai sitten tämä öykkäri onnistuisi kampeutumaan valtaan ja alkaisi laatia vain itseään hyödyttäviä lakeja.

Olla vapaa sielu tarkoittaa usein ettei ymmärretä että kaikki oma touhu kuitenkin koskettaa kanssaihmisiä. Sitten on tietenki aidosti älykkäitä vapaita sieluja jotka osaavat itse vetää itselleen rajat.

Tämä. Todellinen vapaus tarkoittaa aina myös vastuuta. Vastuu tarkoittaa sitä, että jos käyttäydyn tavalla josta on muille vaivaa ja riesaa, kannan vastuuni ja hyväksyn sen että ärsytän muita. En vaadi, että minusta pidetään koska olen ah-niin-vapaa.

Yleensähän näillä vapaina itseään pitämillä on lähinnä ongelmia impulssikontrollin ja elämänhallinnan kanssa. On mukavampi kääntää asia niin, että "minäpä en alistu porvarillisiin sääntöihin, mitäpä se on väliä jos olen vähän myöhässä" kuin myöntää, että "ajanhallinnassani on vakavia ongelmia ja se aiheuttaa kiusaa läheisilleni, kertoen myös vakavasta kunnioituksen puutteesta heitä kohtaan".

Maailma toimii valitettavasti niin että joko otat muita huomioon kohtuullisessa määrin tai sinusta ei pidetä. On pakko valita, onko sinulla läheisiä vai oletko vaaapaaaaaa.

Sitten jos on vapaa aikuisella ja vastuullisella tavalla, josta ei ole riesaa muille, kaikki kyllä hyväksyvät vapautesi täysin.

Jatkan vielä, että jos vapaus vapaasielulle tarkoittaa vaikkapa suurinta mahdollista seksuaalista vapautta, siitäkin täytyisi sitten kantaa vastuu eikä kuormittaa ystäviään ruikuttamalla miten tuli petetyksi, jätetyksi, hyväksikäytetyksi tai sai sp-taudin. Jos haluat p.anna kaikkea mitä liikkuu, elä seurausten kanssa, älä kiusaa niillä muita.

Tämä näissä vapaasieluissa ehkä eniten ärsyttää: ensin ollaan niin vapaita että eletään kuin pellossa ja sitten joku muu joutuu vähintäänkin kuuntelemaan ruikutusta, tai lainaamaan tamponia kun "en mä pidä kirjaa menkoistani, ei mulla ole edes kalenteria", tai kantamaan toiselle ruokaa tämän sairastuessa, koska ollaan niin vapaita ettei keski-ikäisellä akalla ole minkäänlaista kotivaraa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä mitä tarkoitat vapaasieluisuudella. Jotkut itsensä vapaasieluiksi julistavista eivät näytä ymmärtävän miksi yhteiskunnassa on tiettyjä sääntöjä. Säännöt ovat siksi että maailma olisi kaikille mahdollisimman mukava paikka elää. Mitkä säännöt ovat oikeasti hyödyllisiä vaatii pitemmän keskustelun.

Jos ajatellaan että mitään lakeja ei olisi, ihmiset saattaisivat elää hyvin pitkälle kuten nytkin, eli joku öykkäri yksinkertaisesti suljettaisiin ryhmän ulkopuolelle kunnes osaa käyttäytyä. Tai sitten tämä öykkäri onnistuisi kampeutumaan valtaan ja alkaisi laatia vain itseään hyödyttäviä lakeja.

Olla vapaa sielu tarkoittaa usein ettei ymmärretä että kaikki oma touhu kuitenkin koskettaa kanssaihmisiä. Sitten on tietenki aidosti älykkäitä vapaita sieluja jotka osaavat itse vetää itselleen rajat.

Tämä. Todellinen vapaus tarkoittaa aina myös vastuuta. Vastuu tarkoittaa sitä, että jos käyttäydyn tavalla josta on muille vaivaa ja riesaa, kannan vastuuni ja hyväksyn sen että ärsytän muita. En vaadi, että minusta pidetään koska olen ah-niin-vapaa.

Yleensähän näillä vapaina itseään pitämillä on lähinnä ongelmia impulssikontrollin ja elämänhallinnan kanssa. On mukavampi kääntää asia niin, että "minäpä en alistu porvarillisiin sääntöihin, mitäpä se on väliä jos olen vähän myöhässä" kuin myöntää, että "ajanhallinnassani on vakavia ongelmia ja se aiheuttaa kiusaa läheisilleni, kertoen myös vakavasta kunnioituksen puutteesta heitä kohtaan".

Maailma toimii valitettavasti niin että joko otat muita huomioon kohtuullisessa määrin tai sinusta ei pidetä. On pakko valita, onko sinulla läheisiä vai oletko vaaapaaaaaa.

Sitten jos on vapaa aikuisella ja vastuullisella tavalla, josta ei ole riesaa muille, kaikki kyllä hyväksyvät vapautesi täysin.

Jatkan vielä, että jos vapaus vapaasielulle tarkoittaa vaikkapa suurinta mahdollista seksuaalista vapautta, siitäkin täytyisi sitten kantaa vastuu eikä kuormittaa ystäviään ruikuttamalla miten tuli petetyksi, jätetyksi, hyväksikäytetyksi tai sai sp-taudin. Jos haluat p.anna kaikkea mitä liikkuu, elä seurausten kanssa, älä kiusaa niillä muita.

Tämä näissä vapaasieluissa ehkä eniten ärsyttää: ensin ollaan niin vapaita että eletään kuin pellossa ja sitten joku muu joutuu vähintäänkin kuuntelemaan ruikutusta, tai lainaamaan tamponia kun "en mä pidä kirjaa menkoistani, ei mulla ole edes kalenteria", tai kantamaan toiselle ruokaa tämän sairastuessa, koska ollaan niin vapaita ettei keski-ikäisellä akalla ole minkäänlaista kotivaraa jne.

Samaa mieltä. Ovat lisäksi vapaasti likaisia rastoineen tms. Yöksi.

Vierailija kirjoitti:

Ne saa enemmän kyrpöö.

Niin justiinsa.

UP!