Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vapaasieluiset ihmiset herättävät niin paljon vihaa kanssaihmisissä?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole mitään, jotka ovat luopuneet kaikesta maallisesta materiasta ja lopettavat kilpailemisen tässä raadollisessa yhteiskunnassa, esim. kodittomat ovat monesti niitä suurisydämisimpiä. Heillä ei ole enää kuin ihmisyys isolla I:llä jäljellä.
Tunnet varmaan henkilökohtaisesti useita tuollaisia. Kuvaile heitä, vaikka 5-10 sinulle läheisintä. Miten tuo ilmenee käytännössä?
Katsoin dokumentin ruotsalaisista kodittomista. Koditon sai kasaan joitakin kruunuja, tarjosi niillä rahoilla kaverilleen mäkkäriannoksen. Pitivät toisistaan huolta kadulla. Dokkarin kuvaaja joka asui heidän kanssaan muutaman kuukauden kaduilla sanoi ohjelman lopuksi että hemmetin hienoja ihmisiä. Ja se välittyi dokkarista. Itku tuli katsoessa.
Kukaan muuhan ei ole koskaan ennen pitänyt huolta kaveristaan. Puolisostaan. Sisaruksistaan jne.
Ei voi mennä tolleen tunteisiin. Grow up.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on vapaasieluinen? Semmoinen joka matkustaa ilman lippua, pulmaa toisilta tupakkaa, elää avoimessa suhteessa ja laulaa / tanssii / maalaa tauluja vapautuneesti, vaikka ei osaa?
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaas se jeesustelu. Kun päivän velvollisuudet on hoidettu, niin jokainen voi kotonaan olla niin vapaasielu kuin vain tahtoo. Ketään ei kiinnosta. Voi olla vaikka uskomattoman spontaani, ja juoda teetä kahvin sijaan tai syödä omenan, eikä mandariinia.
Päivän naurut 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole mitään, jotka ovat luopuneet kaikesta maallisesta materiasta ja lopettavat kilpailemisen tässä raadollisessa yhteiskunnassa, esim. kodittomat ovat monesti niitä suurisydämisimpiä. Heillä ei ole enää kuin ihmisyys isolla I:llä jäljellä.
Tunnet varmaan henkilökohtaisesti useita tuollaisia. Kuvaile heitä, vaikka 5-10 sinulle läheisintä. Miten tuo ilmenee käytännössä?
Katsoin dokumentin ruotsalaisista kodittomista. Koditon sai kasaan joitakin kruunuja, tarjosi niillä rahoilla kaverilleen mäkkäriannoksen. Pitivät toisistaan huolta kadulla. Dokkarin kuvaaja joka asui heidän kanssaan muutaman kuukauden kaduilla sanoi ohjelman lopuksi että hemmetin hienoja ihmisiä. Ja se välittyi dokkarista. Itku tuli katsoessa.
Kukaan muuhan ei ole koskaan ennen pitänyt huolta kaveristaan. Puolisostaan. Sisaruksistaan jne.
Monesti monella huolenpito rajoittuu itseen, surullista mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta mikään ei ole niin noloa ja myötähäpeää synnyttävää kuin pakonomainen erikoisuudentavoittelu. Ettei vaan ole "niin kuin muut". Siinähän ihminen vasta antaakin muille ja muiden mielipiteille valtavan arvon! Oikeasti vapaa ihminen viisveisaa siitä, mitä muut tekevät, joten hänelle on yks paskanhailea, sattuuko hän pitämään jostakin suositusta tai tekemään jotakin keskivertoa ja keskiluokkaista.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta mikään ei ole niin noloa ja myötähäpeää synnyttävää kuin pakonomainen erikoisuudentavoittelu. Ettei vaan ole "niin kuin muut". Siinähän ihminen vasta antaakin muille ja muiden mielipiteille valtavan arvon! Oikeasti vapaa ihminen viisveisaa siitä, mitä muut tekevät, joten hänelle on yks paskanhailea, sattuuko hän pitämään jostakin suositusta tai tekemään jotakin keskivertoa ja keskiluokkaista.
No TÄMÄ! Tuo on niin totta ettei todempaa ole. Olen huomannut, että muiden mielipiteiden pähkiminen yleensä onneksi vähenenee iän myötä. Ei ole enää niin hitonkaan väliä, harrastaako "hienoja" ja erikoisia juttuja vai tykkääkö ihan vaan aidosti lätkästä ja HK:n sinisestä.
Ehkä iäkkäät ihmiset siten onkin vapaampia kuin me nuoremmat, vaikka heidät on kumminkin kasvatettu yhtenäiskulttuuriin ja koti-uskonto-isänmaa-eetokseen!
Vanhukset ovat yllättävän anarkistista porukkaa, vaikka näyttävät viatonta naamaa.
Aukaisin ketjun ihan vain katsoakseni kuinka nopeasti ap on saanut vastaukseksi palstan vakiovastauksen:kateus. Ja siellähän se oli heti kolmantena vastauksena. Vaikka ap ei varsinaisesti avannut ollenkasn mitä tarkoittaa vapaasieluisella ja missä tilanteissa hän kokee vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on siinä, että he eivät koe että sosiaalisia sääntöjä on noudatettava samalla tavalla kuin mitä nää kyräilijät haluais.
Eli ärsyttävät tahallaan muita. Melko reilua.
Koska ne usein yrittää siirtää vastuunsa toisten kannettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aukaisin ketjun ihan vain katsoakseni kuinka nopeasti ap on saanut vastaukseksi palstan vakiovastauksen:kateus. Ja siellähän se oli heti kolmantena vastauksena. Vaikka ap ei varsinaisesti avannut ollenkasn mitä tarkoittaa vapaasieluisella ja missä tilanteissa hän kokee vihaa.
Ap on itse kirjoittanut kateus viestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene tallaamaan vapaasielun varpaille, niin näet kuinka hänen kahleensa paljastuvat nopeasti.
Jos se tallominen on luokkaa "tee ja elä niin kuin minä ja muut" niin ihan ymmärrettävää.
Koska nämä "vapaasieluiset" ovat yleensä taakaksi muille ja kuvittelevat voivansa tehdä rennolla otteella mitä haluavat ja siinä on sitten muut kärsijöinä esim työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaus tarkoittaa ettei ole mitään menetettävää, kuuluu vanha viisaus. Kuka haluaa olla ilman yhtään mitään menetettävää? En minä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
omien polkujen kulkijaa kadehditaan
Hyvin harva kulkee oikeasti omaa polkuaan ja vielä harvempi mainostaa sitä.
Miksi pitäisikään iloita, Jos joku aina tekee mitä lystää itsensä toteuttamisen nimissä, riippumatta miten se muihin vaikuttaa? Ne on niitä minä minä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene tallaamaan vapaasielun varpaille, niin näet kuinka hänen kahleensa paljastuvat nopeasti.
Jos se tallominen on luokkaa "tee ja elä niin kuin minä ja muut" niin ihan ymmärrettävää.
Siis tuo repla kuuluu sille vapaamatkustajalle, anteeksi vapaasielulle, piti sanomani.
Pidän sellaisista vapaasieluisista, jotka eivät tallo varpailleni, varasta aikaani eivätkä omaisuuttani, eivätkä käytä muita ihmisiä yleensäkään epäreilusti hyväkseen.
Ja luulen, että näin ajattelevat muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta mikään ei ole niin noloa ja myötähäpeää synnyttävää kuin pakonomainen erikoisuudentavoittelu. Ettei vaan ole "niin kuin muut". Siinähän ihminen vasta antaakin muille ja muiden mielipiteille valtavan arvon! Oikeasti vapaa ihminen viisveisaa siitä, mitä muut tekevät, joten hänelle on yks paskanhailea, sattuuko hän pitämään jostakin suositusta tai tekemään jotakin keskivertoa ja keskiluokkaista.
No TÄMÄ! Tuo on niin totta ettei todempaa ole. Olen huomannut, että muiden mielipiteiden pähkiminen yleensä onneksi vähenenee iän myötä. Ei ole enää niin hitonkaan väliä, harrastaako "hienoja" ja erikoisia juttuja vai tykkääkö ihan vaan aidosti lätkästä ja HK:n sinisestä.
Ehkä iäkkäät ihmiset siten onkin vapaampia kuin me nuoremmat, vaikka heidät on kumminkin kasvatettu yhtenäiskulttuuriin ja koti-uskonto-isänmaa-eetokseen!
Vanhukset ovat yllättävän anarkistista porukkaa, vaikka näyttävät viatonta naamaa.
Jep. 👵
Alue: Aihe vapaa
Nyt joku materialisti otti osumaa. Hieno dokkari oli. Ehkä oppisit jotain jos sen katsoisit. Svtplay:llä oli vuosi-pari sitten, en tiedä onko enää, ruotsin kieli on avuksi kun katsoo ;).