Salon pettynyt uimari vie asiansa hallinto-oikeuteen

Hienoperseitä pitäs kumartaa, uskomaton nainen, minä,minä,minä....älkää maksako.

Kaikenlaista vouhkaa.

Water under the bridge.

Eiköhän tässä ole taustalla häiriö joka alkaa kirjaimella ”N”. Se mitä aina huudellaan jos kyseessä on hankala ihminen. Tässä vaan taitaa olla ns. tosi kyseessä, ja sinällään ihan mielenkiintoinen esimerkki siitä miten paljon haittaa ko. häiriö voi yhteiskunnan tasolla aiheuttaa, ihan konkreettisina kustannuksina kun näitä valituksia joudutaan käsittelemään. Tälläinen omista oikeuksista meuhkaaminen alkaa kun ikää tulee, minkäänlaista heikentymistä ei pysty itsessään sietämään niin täytyy sitten tehdä itsensä nähdyksi, kuulluksi ja tärkeäksi väkisin.

Vierailija kirjoitti:

No uransa poliitikkona on nyt ainakin taputeltu.

En usko. Tällainen vastarannankiiski saa varmasti paljon protestiääniä puolueisiin ja niiden politiikkaan pettyneiltä äänestäjiltä, jotka ei löydä listoilta yhtään sopivaa ehdokasta.

Vian ei tarvi olla suuri jos se on korvien välissä.

Samaa sarjaa kuin se yksi eläkeiän kynnyksellä irtisanottu. Suuren summat maksettavana oikeusjuttujen takia. Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdin uimahallissa vesijuoksijoiden viereisellä radalla on usein kilpauimarit. Kyllä itseäkin ottaa välillä aivoon, kun osa näistä kauhoo vettä kuin karhu hunaja-ap ajalla. Voitte uskoa, että silloin roiskuu vettä päin pläsiä koko ajan.

Joudun valitettavasti käyttämään silmälaseja juostessani, eikä niissä ole lasinpyyhkijöitä. Ei kiva.

Mitä kilpauintia se on, jos harjoittelee hitaasti? Kuinka monta rataa siellä Vihdissä oikein on, että pakko mennä juuri heidän viereen?

Eikö siellä Vihdissä oli noita taloyhtiöiden tai hotellin uimaltaita? Sellaisia pieniä joissa ei kukaan kilpauimari käy. Tuntuu jotenkin oudolta tämä kilpauimareiden syyllistäminen. Ennen se oli lapset, joita haukuttiin, mutta heidän määränsä kun on vähentynyt niin nyt sitten kilpailijat ärsyttävät.

Uimahallissa uidaan ja toiset jopa kovaa. Jos haluaa sellaisen seesteiseen ja hitaan kokemuksen kannattaa mennä muualle.

Niin ja voihan sitä opetella sukeltamaan silloin kuin joku tulee kohdalle, eipä ainakaan ruisku päälle, kun on jo valmiiksi veden alla. Vai onko kyseessä tämä pelko, että pää kastuu? Miten tämän tyyppiset ihmiset pystyvät pesemään kasvonsa ja hiuksensa?

Vihdissä taloyhtiöiden tai hotellien uima-altaita? Oletko ikinä käynyt paikkakunnalla? Ei tosiaan ole. Tuon kokoisella paikkakunnalla jo uimahallin olemassa olo on luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide:

Mielestäni tuo on ihan oikeassa, aina mennään ammattiurheilijat edellä, etenkin korostuu tuolla uimahalleissa.

Ja mitä joku uimavalvoja tulee soittamaan suutaan. Hän ymmärtää oikeutensa ja toteuttaa niitä. Tuskin on siitä 500€ kiinni vaan periaatteesta

Ja sitten alapeukutetaan kun eihän suomalainen voi vaatia hyvää palvelua

Hyvää palvelua, kun oletetaan uimaltaassa pysyvän kuivana ja jos niin ei käy se on palvelussa ongelmia?

Kunnallinen uimahalli ei ole palvelutalo, vaan uimahalli, jossa on valvojia, ei asiakaspalvelijoita. Siellä ei olisi kuin automaattikassa, ellei turvallisuussyistä olisi pakko olla valvojia. Heidän tehtävänsä ei ole palvella sinua. Ei tuoda pyyhettä, ei pyyhkiä vettä kasvoiltasi, ei käskeä muita olemaan hiljaa ym, He puuttuvat kun turvallisuus vaarantuu ja jos sinä et osaa pitää suutasi kiinni uidessasi, niin opettele se. Ei mene vettä enää suuhun. Ei omista, eikä muiden ruiskeista. Niin ja uimalasit auttavat silmiin osuvan veden kanssa.

Uiminen hallissa on väärä laji, jos luulee, että isossa uimahallissa satojen muiden ihmisten kanssa pystyvän kontrolloimaan kaikki muut.

Varmaan jo pieni lapsi tietää, että kilpauimarit harjoittelevat halleissa. Jos se häiritsee valikoi jonkun muun lajin tai tavan harrastaa sitä uimista. Kilapiuimareiden uinnin lopettamista jonkun asiakaspalveluajattelun takia ei voi vaatia.

Ehkä kuntien tulisi miettiä näitä halleja, jotka on tehty pelkää hidasta hattastusliikuntaa varten, jos sille on tarvetta?

Täällä taas jaetaan kovaan ääneen tuomioita, vaikka faktat on pahasti hakusessa. Lehdistä kannattaa lukea muutakin kuin pelkät otsikot. Naisten korvausvaatimuksen perusteena ei ole veden roiskuttelu itsessään vaan uimavalvojan kanssa käyty keskustelu asiasta, jossa nainen koki tulleensa kohdelluksi luvattoman huonosti. 

Enkä nyt todellakaan väitä, että naisen vaatimus olisi vähääkään perusteltu. Surettaa silti, kuinka vähän ihmiset ottaa asioista selvää ennen kuin ryhtyy jakamaan toisille armottomia sometuomioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdin uimahallissa vesijuoksijoiden viereisellä radalla on usein kilpauimarit. Kyllä itseäkin ottaa välillä aivoon, kun osa näistä kauhoo vettä kuin karhu hunaja-ap ajalla. Voitte uskoa, että silloin roiskuu vettä päin pläsiä koko ajan.

Joudun valitettavasti käyttämään silmälaseja juostessani, eikä niissä ole lasinpyyhkijöitä. Ei kiva.

Mitä kilpauintia se on, jos harjoittelee hitaasti? Kuinka monta rataa siellä Vihdissä oikein on, että pakko mennä juuri heidän viereen?

Eikö siellä Vihdissä oli noita taloyhtiöiden tai hotellin uimaltaita? Sellaisia pieniä joissa ei kukaan kilpauimari käy. Tuntuu jotenkin oudolta tämä kilpauimareiden syyllistäminen. Ennen se oli lapset, joita haukuttiin, mutta heidän määränsä kun on vähentynyt niin nyt sitten kilpailijat ärsyttävät.

Uimahallissa uidaan ja toiset jopa kovaa. Jos haluaa sellaisen seesteiseen ja hitaan kokemuksen kannattaa mennä muualle.

Niin ja voihan sitä opetella sukeltamaan silloin kuin joku tulee kohdalle, eipä ainakaan ruisku päälle, kun on jo valmiiksi veden alla. Vai onko kyseessä tämä pelko, että pää kastuu? Miten tämän tyyppiset ihmiset pystyvät pesemään kasvonsa ja hiuksensa?

Vihdissä taloyhtiöiden tai hotellien uima-altaita? Oletko ikinä käynyt paikkakunnalla? Ei tosiaan ole. Tuon kokoisella paikkakunnalla jo uimahallin olemassa olo on luksusta.

En ole, mutta äkkiseltään googlaten, niin siellä on lähes 30 tuhatta ihmistä ja vain 45 km Helsinkiin. Yksi ainut uimahalli/allas? Eikö silloin pitäisi ehkä vaatia uutta allasta näille hitaille vesiharrastajille? Ei ihme, jos muutamalle radalle tungetaan tuon kokoisen kunnan kaikki uimarit, että ahdasta on ja vesi ruiskuu. Olette vissiin kiinni lähes toisissanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide:

Mielestäni tuo on ihan oikeassa, aina mennään ammattiurheilijat edellä, etenkin korostuu tuolla uimahalleissa.

Ja mitä joku uimavalvoja tulee soittamaan suutaan. Hän ymmärtää oikeutensa ja toteuttaa niitä. Tuskin on siitä 500€ kiinni vaan periaatteesta

Ja sitten alapeukutetaan kun eihän suomalainen voi vaatia hyvää palvelua

Hyvää palvelua, kun oletetaan uimaltaassa pysyvän kuivana ja jos niin ei käy se on palvelussa ongelmia?

Kunnallinen uimahalli ei ole palvelutalo, vaan uimahalli, jossa on valvojia, ei asiakaspalvelijoita. Siellä ei olisi kuin automaattikassa, ellei turvallisuussyistä olisi pakko olla valvojia. Heidän tehtävänsä ei ole palvella sinua. Ei tuoda pyyhettä, ei pyyhkiä vettä kasvoiltasi, ei käskeä muita olemaan hiljaa ym, He puuttuvat kun turvallisuus vaarantuu ja jos sinä et osaa pitää suutasi kiinni uidessasi, niin opettele se. Ei mene vettä enää suuhun. Ei omista, eikä muiden ruiskeista. Niin ja uimalasit auttavat silmiin osuvan veden kanssa.

Uiminen hallissa on väärä laji, jos luulee, että isossa uimahallissa satojen muiden ihmisten kanssa pystyvän kontrolloimaan kaikki muut.

Varmaan jo pieni lapsi tietää, että kilpauimarit harjoittelevat halleissa. Jos se häiritsee valikoi jonkun muun lajin tai tavan harrastaa sitä uimista. Kilapiuimareiden uinnin lopettamista jonkun asiakaspalveluajattelun takia ei voi vaatia.

Ehkä kuntien tulisi miettiä näitä halleja, jotka on tehty pelkää hidasta hattastusliikuntaa varten, jos sille on tarvetta?

Suomalaisilla kunnillahan tunnetusti rahaa riittää kuin roskaa...

Yksi ratkaisu olisi rakentaa kilpakiitäjille ja sunnuntailillujille omat uimahallinsa, mutta siinä piilee se vaara, että sitten pitäisi myös tehdä omat hallinsa muunsukupuolisille sun muille mielikuvitusyksisarvishörhöille.

Pitäisikö uimahalleissa olla joku etanatunti uimataidottomille? Jolloin koko halli olisi varattu vettä pelkääville.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas jaetaan kovaan ääneen tuomioita, vaikka faktat on pahasti hakusessa. Lehdistä kannattaa lukea muutakin kuin pelkät otsikot. Naisten korvausvaatimuksen perusteena ei ole veden roiskuttelu itsessään vaan uimavalvojan kanssa käyty keskustelu asiasta, jossa nainen koki tulleensa kohdelluksi luvattoman huonosti. 

Enkä nyt todellakaan väitä, että naisen vaatimus olisi vähääkään perusteltu. Surettaa silti, kuinka vähän ihmiset ottaa asioista selvää ennen kuin ryhtyy jakamaan toisille armottomia sometuomioita. 

Juuri niin. Lisäksi roiskuttelija oli kilpauimari, joka oli ominut kuntouimareille tarkoitetun radan omaan käyttöönsä. En tunne uimahallien toimintatapoja, mutta onko mahdollista että uimavalvojan olisi kuulunut ohjata kilpauimari sopivammalle radalle tai ainakin antamaan tilaa kuntouimareille, joille rata oli tarkoitettu? 

Ei yllätä. Haapasalo on ennenkin ollut nokkapokkasilla ties minkä tahon kanssa yhtä mitättömistä syistä. Mm. istuu nykyään sitoutumattomana Salon kunnanvaltuustossa sen vuoksi, että riitautui emopuolueensa Vasemmistoliiton kanssa niin pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö uimahalleissa olla joku etanatunti uimataidottomille? Jolloin koko halli olisi varattu vettä pelkääville.

Tämäkin yksi mahdollisuus. Vesifoobikot voisivat samalla olla terapiasessiossa altaan reunalla käsi kädessä. Pikkuhiljaa sitten työstettäisiin ongelmaa aivan aluksi korkeintaan vain sormia ja varpaita kastelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas jaetaan kovaan ääneen tuomioita, vaikka faktat on pahasti hakusessa. Lehdistä kannattaa lukea muutakin kuin pelkät otsikot. Naisten korvausvaatimuksen perusteena ei ole veden roiskuttelu itsessään vaan uimavalvojan kanssa käyty keskustelu asiasta, jossa nainen koki tulleensa kohdelluksi luvattoman huonosti. 

Enkä nyt todellakaan väitä, että naisen vaatimus olisi vähääkään perusteltu. Surettaa silti, kuinka vähän ihmiset ottaa asioista selvää ennen kuin ryhtyy jakamaan toisille armottomia sometuomioita. 

Onko se nyt muiden vika, jos hän tekee ilmoituksen asiasta ja vaati korvausta?

Tästä tulee helposti esimerkki. Kohta jokainen joka kokee ja moni tulee kyllä kokemaan, haluaa ja saa 500€ mielensä pahoittamisesta. Milloin kassa katsoi pahasti, milloin kurssin vetäjä ”nöyryytti”, milloin portsari odotutti jonossa liian kauan jne.

Tuosta voisi saada itselleen jo ihan ammatin ja tulolähteen.

En tiedä mikä tuossa oli luvattoman huonoa kohtelua. Se, että hän itse jäi siihen seisomaan ja kuuntelemaan? Se, että hän oli aloittanut itse asian valittamalla asiasta, joka varmasti oli täysin vahinko. Koska kukaan kilpauimari käytä harjoitteluaikaansa ruiskiakseen tahallaan vettä kuntouimareiden päälle. Se on ihan varma.

Vierailija kirjoitti:

5 minuuttia valaan kanssa samassa altaassa, niin eiköhän kitinä lopu.

Tai hain kanssa.

Ai vitsit, miettikäänpä jos tuo olisi oma sukulainen - puoliso, äiti, täti? En ehkä psytyisi poistumaan häpeältäni enää kotoa :D.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ratkaisu olisi rakentaa kilpakiitäjille ja sunnuntailillujille omat uimahallinsa, mutta siinä piilee se vaara, että sitten pitäisi myös tehdä omat hallinsa muunsukupuolisille sun muille mielikuvitusyksisarvishörhöille.

Sunnuntailillujat, hah hah. Kiitos nauruista.