Salon pettynyt uimari vie asiansa hallinto-oikeuteen

Hän on aina oikeassa.

Se aikoo pistää koko maan polvilleen "liikunnan ilon kadottamisesta".

There's no such thing as bad publicity.

Antakaa sille rahaa!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd…

Olisi saanut jo rahaa, muttei kelvannut?

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd…

Olisi saanut jo rahaa, muttei kelvannut?

Koska säälistä maksettu raha, ei ole sama asia kuin aina jokaikisessa asiassa oikeassa oleminen.

Huomionkipeä luonnevikainen pelle koettaa hyväksikäyttää oikeusjärjestelmää, ei mitään uutta auringon alla.

No uransa poliitikkona on nyt ainakin taputeltu.

Kuinka kukaan voi olla näin typerä ja itsekäs, ja vielä korona-aikana? Uidessa tuppaa vesi roiskumaan. 

Suosittelen Haapasalolle uppopallo-harrastuksen aloittamista.

5 minuuttia valaan kanssa samassa altaassa, niin eiköhän kitinä lopu.

Vierailija kirjoitti:

hullu vihervasuri

Niin, tai siis sitoutumaton.

Meinaa selvitä oikeusjutusta 250 eurolla?

Kohta se vaatii, että hänelle pitää rakentaa oma uima-allas oman kodin pihamaalle...

Ja hänellä riittää titteleitä ... on psykologi ja psykoterapeutti sekä oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti.

Megakoulutus mennyt täysin hukkaan !

Ihan järkyttävän pikkumainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd…

Olisi saanut jo rahaa, muttei kelvannut?

Ratkaisu, suljetaan se uimahalli. Säästyy rahat ja ei tule mielipahaa kenellekkään.

Iltalehti soitti torstaina Haapasalolle ja kertoi hänelle avokätisestä tarjouksesta.

Haapasalo ilahtuu kuullessaan Laineen ja Haywoodin tarjouksesta, mutta ei halua ottaa hänelle tarjottuja rahoja vastaan.

– Kaupungin kuuluu korvata tämä asia, ei yksityishenkilöiden, Haapasalo perustelee.

Haapasalo sanoo kuitenkin, että hän olisi voinut hyväksyä tarjouksen, jos se olisi tullut ”joltain miljonääriltä”.

– En tietenkään voi hyväksyä tällaista tarjousta normaalituloisilta ihmisiltä.

– Tämä oli hieno kädenojennus, mutta valitettavasti minulla on tämä periaate, että kaupunki maksakoon, jos kaupunki on epäonnistunut asiakaspalvelussa.

Pettyneet hyväntekijät

Laine ja Haywood ovat pettyneitä, kun he kuulevat, että tarjottu apu ei kelvannut.

– Mitä väliä sillä on, kenen taskusta raha tulee, jos mielipaha häviää? Jos tavallisen työttömän alppioppaan raha ei kelpaa, niin pitäisikö silloin miettiä, mistä Salon kaupungin rahat tulevat? Uimahallinkin toimintaa tuetaan ihan meidän tavallisten veronmaksajien rahoilla.

Olen melko varma, että asia hylätään hallinto-oikeudessa. Muutenhan se poikisi jatkuvia valituksia, enkös minäkin saanut juuri viime viikolla huonoa asiakaspalvelua. JOtenkin luulisi, että psykologin itsetunto olisi sen verran vahva, ettei mieltänsä tuommoisesta pahoittaisi ja jos kertakäynnistä menee liikunnanilo, niin mitä sekin merkitsee kokonaisuuteen suhteutettuna.

Salon kaupunkina maksaisin sen 6,50 sille takaisin, niin oppisi arvonsa.

Tollasia on maamme kaupunginvaltuustot täynnä. Liikaa itsestään luulevia koulutettuja ukkoja ja akkoja.

Ketkähän on vielä äänestänyt valtuustoon päättämään kunnan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Olen melko varma, että asia hylätään hallinto-oikeudessa. Muutenhan se poikisi jatkuvia valituksia, enkös minäkin saanut juuri viime viikolla huonoa asiakaspalvelua. JOtenkin luulisi, että psykologin itsetunto olisi sen verran vahva, ettei mieltänsä tuommoisesta pahoittaisi ja jos kertakäynnistä menee liikunnanilo, niin mitä sekin merkitsee kokonaisuuteen suhteutettuna.

Vastaamo-keissin jälkeen en enää ihmettele, että tämän umpityperän valituksen teki psykologi.