Salon pettynyt uimari vie asiansa hallinto-oikeuteen

Ai kamala, siis onko joku KASTUNUT uimahallissa? Jo on maailmankirjat sekaisin!

Edellinen ihan asiallinen ketju poistettiin? Miksi ihmeessä hän itse saa palstatilaa itseriittoisille minäminäminä aivopieruilleen jos niistä ei muutkin sitten yleisesti saa luvallisesti keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä verovaroin ylläpidettävässä liikuntapaikassa on ollut äärettömän huonoa ja asiakasta nöyryyttävää asiakaspalvelua? Siitähän tässä kai on kyse, miten uimavalvoja on käyttäytynyt, ei pelkästään kilpauimareiden veden roiskimisesta.

Miten mielipiteet jakaantuisivat, jos joku sunnuntaihiihtäjä joutuisi kilpahiihtäjän laturaivon kohteeksi, ja laduista vastaava henkilö sättisi sunnuntaihiihtäjän? Kunhan kysyin.

Vanhempi nainen koki jälleen tarpeelliseksi mainita uinninvalvojan iän, joka olisi täysin irrelevantti lillukanvarsi, mikäli uinninvalvoja olisi todella käyttäytynyt selkeästi todistettavasti aspalle sopimattomasti.

Näin paljasti vain oman katkeruutensa nuoremmille ja keissistään haaksirikkoutui täten vähäisinkin pointti.

Hallinto-oiekuteen kannattaa valittaa, kun siellä ihan oikeasti ei tule kenellekään kuluja, mutta sinne voi valittaa vain kuntien päätöksistä. Esim. naapurin rakennuslupaa voi viivästyttää halvalla eli 250 € summalla parhaassa tapauksessa vuosia ihan kiusalla. Yhteiskunnalle eli veronmaksajille nämä caset maksaa sitten jopa satojatuhansia ja seurauksena on lähinnä se, että päätös palautetaaan takaisin valmisteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaa selvitä oikeusjutusta 250 eurolla?

Ei oo normi oikeudenkäynti, kyseessä on hallinto-oikeus. Sen valitusmaksu on tuo 250€.

Ok, kiitos tiedosta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä verovaroin ylläpidettävässä liikuntapaikassa on ollut äärettömän huonoa ja asiakasta nöyryyttävää asiakaspalvelua? Siitähän tässä kai on kyse, miten uimavalvoja on käyttäytynyt, ei pelkästään kilpauimareiden veden roiskimisesta.

Miten mielipiteet jakaantuisivat, jos joku sunnuntaihiihtäjä joutuisi kilpahiihtäjän laturaivon kohteeksi, ja laduista vastaava henkilö sättisi sunnuntaihiihtäjän? Kunhan kysyin.

Ei laturaivoa voi verrata tähän. Nainen oli itse se joka "raivos" vieressä uivalle koska vettä roiskui hänen päälleen. Se on ihan normaalia uimahallissa. Joskus vettä roiskahtaa. Varmasti tämä ihminen itsekin on joskus roiskuttanut vettä muiden päälle. Jos uimavalvoja sanoo, ettei ole syytä nuhdella muita ja raivota asiasta joka kuuluu asiaan niin se ei ole mitään sättimistä tai laturaivoon verrattavaa. Itselle ei ole koskaan edes tullut mieleen kitistä tuollaisesta. 

Miten voi koulutettu ihminen olla noin lapsellinen. Nolaa itsensä nyt kyllä ihan täysin. Tämä on kaikkien ajan tuhlausta.

Hänhän myös kertoi, että käy silti edelleen samassa uimahallissa uimassa, joten miten se liikunnan ilo on nyt sitten kadonnut? Hieman puhuu itseään pussiin.

Aika alimitoitettu korvausvaatimus. Olisi nyt vaatinut Salon kaupungilta omaa tonttia, johon kaupungin kustannuksella rakennetaan hänelle ikioma yhden hengen uima-allas, suihku, sauna ja pukeutumistilat. Sinne vielä kunnan piikkiin uimavalvoja (rouvan valitsema) huolehtimaan rouvan uintihetkien turvallisuudesta. Ja vielä vartiointiliikkeen valvonta, ettei kukaan muu pääse käyttämään rouvan omaa uima-allasta.

Minuakin ärsyttää, että jotkut roiskuttelevat vettä hallissa toisten päälle ja sitä menee silloin henkeen. Joskus uimisen on sen takia joutunut lopettamaan. Ikinä ei ole kuitenkaan käynyt mielessä, että tuosta voisi hakea korvauksia jostakin. Uimahallilla on monia käyttäjiä eikä siellä aina valitettavasti ole niin rauhallista kuin toivoisi. Ei kuitenkaan hirveästi valittaa, kun harrastaa lajia (kuntouinti), jota yhteiskunta isolta osin rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hullu vihervasuri

Niin, tai siis sitoutumaton.

Äänestetty valtuustoon vasemmiston listoilta

Tälle tyypille voisi keksiä jonkin ihan oman sanonnan :D Esim. ei oo kaikki vesitipat Atlantissa  tms. Voitte jatkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Ja hänellä riittää titteleitä ... on psykologi ja psykoterapeutti sekä oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti.

Megakoulutus mennyt täysin hukkaan !

Ihan järkyttävän pikkumainen ihminen.

En nyt ihan ymmärtänyt miten koulutus liittyisi mihinkään luonteenpiirteisiin tai mt-ongelmiin... Voihan lääkärilläkin olla fyysisiä sairauksia jne.

Koulutus ei mene ikinä hukkaan, varsinkaan jos ihminen on vähemmän älykästä sorttia.

Nythän tämä uimavalvoja oli muuttunut kesätyöntekijäksi ja kilpauimarikin ui kuntouimareiden radalla. ”Sen verran on rahaa sukanvarressa” – Salon pettynyt kuntouimari hakee nyt roiskuttelusta hyvitystä hallinto-oikeudesta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007615409.html

Vierailija kirjoitti:

Hallinto-oiekuteen kannattaa valittaa, kun siellä ihan oikeasti ei tule kenellekään kuluja, mutta sinne voi valittaa vain kuntien päätöksistä. Esim. naapurin rakennuslupaa voi viivästyttää halvalla eli 250 € summalla parhaassa tapauksessa vuosia ihan kiusalla. Yhteiskunnalle eli veronmaksajille nämä caset maksaa sitten jopa satojatuhansia ja seurauksena on lähinnä se, että päätös palautetaaan takaisin valmisteluun. 

Kunnan uimahallihan tuo näyttää olevan, jotta oikea instanssi siinä on, ja ihan samallatavoin ihmiset valittaa hallinto-oikeuteen esimerkiksi jos sattuvat liukastumaan kunnan ylläpitämällä tiellä eivätkä saa mielestään oikeutettua korvausta kunnan teiden ylläpidosta vastaavalta lautakunnalta. 

Epäsuosittu mielipide:

Mielestäni tuo on ihan oikeassa, aina mennään ammattiurheilijat edellä, etenkin korostuu tuolla uimahalleissa.

Ja mitä joku uimavalvoja tulee soittamaan suutaan. Hän ymmärtää oikeutensa ja toteuttaa niitä. Tuskin on siitä 500€ kiinni vaan periaatteesta

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide:

Mielestäni tuo on ihan oikeassa, aina mennään ammattiurheilijat edellä, etenkin korostuu tuolla uimahalleissa.

Ja mitä joku uimavalvoja tulee soittamaan suutaan. Hän ymmärtää oikeutensa ja toteuttaa niitä. Tuskin on siitä 500€ kiinni vaan periaatteesta

Ja sitten alapeukutetaan kun eihän suomalainen voi vaatia hyvää palvelua

Vierailija kirjoitti:

Vihdin uimahallissa vesijuoksijoiden viereisellä radalla on usein kilpauimarit. Kyllä itseäkin ottaa välillä aivoon, kun osa näistä kauhoo vettä kuin karhu hunaja-ap ajalla. Voitte uskoa, että silloin roiskuu vettä päin pläsiä koko ajan.

Joudun valitettavasti käyttämään silmälaseja juostessani, eikä niissä ole lasinpyyhkijöitä. Ei kiva.

Mitä kilpauintia se on, jos harjoittelee hitaasti? Kuinka monta rataa siellä Vihdissä oikein on, että pakko mennä juuri heidän viereen?

Eikö siellä Vihdissä oli noita taloyhtiöiden tai hotellin uimaltaita? Sellaisia pieniä joissa ei kukaan kilpauimari käy. Tuntuu jotenkin oudolta tämä kilpauimareiden syyllistäminen. Ennen se oli lapset, joita haukuttiin, mutta heidän määränsä kun on vähentynyt niin nyt sitten kilpailijat ärsyttävät.

Uimahallissa uidaan ja toiset jopa kovaa. Jos haluaa sellaisen seesteiseen ja hitaan kokemuksen kannattaa mennä muualle.

Niin ja voihan sitä opetella sukeltamaan silloin kuin joku tulee kohdalle, eipä ainakaan ruisku päälle, kun on jo valmiiksi veden alla. Vai onko kyseessä tämä pelko, että pää kastuu? Miten tämän tyyppiset ihmiset pystyvät pesemään kasvonsa ja hiuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä verovaroin ylläpidettävässä liikuntapaikassa on ollut äärettömän huonoa ja asiakasta nöyryyttävää asiakaspalvelua? Siitähän tässä kai on kyse, miten uimavalvoja on käyttäytynyt, ei pelkästään kilpauimareiden veden roiskimisesta.

Miten mielipiteet jakaantuisivat, jos joku sunnuntaihiihtäjä joutuisi kilpahiihtäjän laturaivon kohteeksi, ja laduista vastaava henkilö sättisi sunnuntaihiihtäjän? Kunhan kysyin.

Eri asia. Sun vertaus olisi oikein, jos olisivat hiihtäneet eri laduilla, ja kilpahiihtäjä olisi vähän pöllyttänyt kevyttä pakkaslunta kiitäessään ohi viereisellä ladulla sunnuntaihiihtäjän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tälle tyypille voisi keksiä jonkin ihan oman sanonnan :D Esim. ei oo kaikki vesitipat Atlantissa  tms. Voitte jatkaa :D

Keksitty jo:

"Ei tippa tapa."