Salon pettynyt uimari vie asiansa hallinto-oikeuteen

Ai sekö siinä olikin harmituksen aihe, kun muut meni nopeemmin kuin tämä n.

Harmittaahan se kun menee liikunnan ilo, kun ei oikein liiku mihinkään ja muut menee satasta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Uumavalvojan kommentin jälkeen olisin mennyt sieluni kylmyydestä ilottelemaan ja roiskimaan sinne sun tänne. olisikohan ääni (ohjeistukset)muuttunut samantien kellossa?

UUH uumavalvoja! BUU kylmäsielu!

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsit, miettikäänpä jos tuo olisi oma sukulainen - puoliso, äiti, täti? En ehkä psytyisi poistumaan häpeältäni enää kotoa :D.

Ennemminkin myötähäpeää niiden puolesta jotaka eivät näytä ymmärtävän kunnan perusrakenteita, että mikä rooli on milläkin, joku rinnasti tilannetta jopa taloyhtiöön, puhumattakaan että käsittäisi valituksen perusteena olevaa oikeudellista ongelmaa, täälläkin suurin osa vaahtoaa veden roiskumisesta. 

Ei muuta ku pois terapeutin virasta tällainen pilkunviilaaja. Eihän tuo ole edes tervettä lähteä oikeustaistoon veden roiskuttamisesta uimahallissa. Laskua vaan perään naiselle oikeustalon resurssien ja verovarojen tuhlaamisesta.

Hieman ihmetyttää, miksi se kilpauimarin tuttava meni valittamaan uimavalvojalle, vaikka itse uivat väärällä radalla.

Suomalainen asiakaspalvelu taas on tunnetusti töksäyttelevää. Kannattaisi miettiä, kuinka itse toivoisi tulevansa kohdelluksi. Keski-ikäisiä naisia ei useinkaan nähdä tai heitä kohdellaan töykeästi. Kauheaa ajatella, millaista elämä on, kun tästä itsekin vanhenee.

Haapasalon Jaana teki itsestään julkkiksen

Vierailija kirjoitti:

Talvet ovat nykyisin leutoja. Harjoitelkoon kilpauimarit järvissä ja meressä.

Tai sunnuntaililluttelijat? Se yksilö, joka ei yhteisiä pelisääntöjä kykene noudattamaan poistukoon?

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta ku pois terapeutin virasta tällainen pilkunviilaaja. Eihän tuo ole edes tervettä lähteä oikeustaistoon veden roiskuttamisesta uimahallissa. Laskua vaan perään naiselle oikeustalon resurssien ja verovarojen tuhlaamisesta.

Tällainenko toimivasti terapoisi muita potilaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin ärsyttää, että jotkut roiskuttelevat vettä hallissa toisten päälle ja sitä menee silloin henkeen. Joskus uimisen on sen takia joutunut lopettamaan. Ikinä ei ole kuitenkaan käynyt mielessä, että tuosta voisi hakea korvauksia jostakin. Uimahallilla on monia käyttäjiä eikä siellä aina valitettavasti ole niin rauhallista kuin toivoisi. Ei kuitenkaan hirveästi valittaa, kun harrastaa lajia (kuntouinti), jota yhteiskunta isolta osin rahoittaa.

Et ole miettinyt sitä suun pitämistä kiinni. kun lähietäisyydellä on ihmisiä, jotka pääsevät käsiksi veteen ja voivat sillä osua sinuun? Vai uitko lastenaltaassa?

Oletko koskaan kuullut sieraimista? 

Onhan sulla kaksi kättä jolla pitää vaikka nenästä kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmetyttää, miksi se kilpauimarin tuttava meni valittamaan uimavalvojalle, vaikka itse uivat väärällä radalla.

Suomalainen asiakaspalvelu taas on tunnetusti töksäyttelevää. Kannattaisi miettiä, kuinka itse toivoisi tulevansa kohdelluksi. Keski-ikäisiä naisia ei useinkaan nähdä tai heitä kohdellaan töykeästi. Kauheaa ajatella, millaista elämä on, kun tästä itsekin vanhenee.

Sana sanaa vasten. Nyt vasta kun tähän mennessä kaikki valitukset on hylätty hän muisti mainita, että olivat väärällä radalla. Ja siis siitö huolimatta eri radalla kuin hän itse.

Eikös sama nainen meinannut nuoruudessaan minihame päällä mennä keskustelemaan piiritys tilanteessa piiritetyn miehen kanssa? Ikävä kyllä poliisi esti!

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmetyttää, miksi se kilpauimarin tuttava meni valittamaan uimavalvojalle, vaikka itse uivat väärällä radalla.

Suomalainen asiakaspalvelu taas on tunnetusti töksäyttelevää. Kannattaisi miettiä, kuinka itse toivoisi tulevansa kohdelluksi. Keski-ikäisiä naisia ei useinkaan nähdä tai heitä kohdellaan töykeästi. Kauheaa ajatella, millaista elämä on, kun tästä itsekin vanhenee.

Koska oletan, että tämä nainen oli valittanut heille ja he valittivat vuorostaan naisesta valvojalle. Ja nainen taas sitten uudestaan vuorostaan hallinto-oikeuteen. Kuka nyt sitten on töykeä ja pikkumainen on kai makuasia. Asia joka olisi ollut ohi 4 sekunnissa muuttui pitkäksi ja kalliiksi taisteluksi, jossa haukutaan tuomitaan ja maksetaan vielä pitkään.

Kyllä keski-ikäinen nainen nähdään siinä missä keski-ikäinen mieskin. Sekä hyvällä, että pahalla. Siinä missä kaksi teiniä olisi haistatellut toisilleen, keski-ikäiset väsäävät oikeusjuttuja.

Olisi käynyt kilpauimarin eteen seuraavalla kierroksella ja puntit olisivat olleet tasan.

Mutta nyt pitää valittaa jokaiseen mahdolliseen instanssiin, ihan mistä vaan voi valittaa ja nyt siis töykeästä käytöksestä, kun siihen tuli mahdollisuus. Totta, kyse ei ole enää edes uimisesta vaan kuinka häntä on kohdeltu ja se ei ole ollut mieleistä ja sitä sinäkin pelkäät.

Mitä jos minua kohdellaan ei miellyttävällä tavalla? No, voin kertoa et niin tulee käymään. Tuhansia kertoja. Elämässä kaikki ei vaan mene putkeen. Ihmiset ovat ihmisiä ja toisilla surkeat kommunikointitaidot ja huono päivä ja resting bitch face, tyly ääni ja suppea sanavarastokin.

Elämä on kuitenkin helpompaa mitä vanhemmaksi tulee, jos itse vaan tulee suvaitsevaisemmaksi. Mikä tapahtuu, jos on omia lapsia, lapsenlapsia ja puoliso, joka kouluttaa siihen. Pahinta on nämä yksinäiset ja vain omiin tapoihin tottuneet. Muiden äänet, puheet ja teot alkavat ärsyttämään heitä aina vaan enemmän. Siihen on syynsä, miksi pahimmat kerrostalovalittajat ovat yksinäisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Haapasalon Jaana teki itsestään julkkiksen

Mie luulen kanssa, että halusi julkisuuteen. Ei kai kukaan aikuinen vooi olla niin typerä, että kuvittelee oikeudessa maksettavan korvauksia huonosta asiakaspalvelusta. Taitaisi ruuhkautua oikeudet jatkossa.

Hullu on. Mitähän liikunnan iloa jää uimareille jos on uitava niin ettei yhtään roisku. Vain sammakkoa pintaa rikkomatta?

Vesikammoinen supersankari (Haapa)salo, Salo, Salo..

Ateisti kirjoitti:

Eikös sama nainen meinannut nuoruudessaan minihame päällä mennä keskustelemaan piiritys tilanteessa piiritetyn miehen kanssa? Ikävä kyllä poliisi esti!

Täh, piiritystilanteessa piirittäjien kanssa hyödyllisempää yrittää keskustella? Hame päällä, päässä tai pois?

Millainen tollo menee uimahalliin ja vaatii, että vesi ei saa roiskua?

Meidän lähikentällä jokunen vuosi sitten oli 10 kunta 10-14 vuotiasta pelaamassa lätkää ilman varusteita kello 13-21.

Veivät noin puolet tuosta pienestä jäästä. Olin usein mukana kun omat pojat olivat hieman pienempiä, mutta toisaalta harrastivat kiekkoa joten heidät otettiin innolla mukaan.

Loppu talvesta tuli sitten 50 vuotias täti ihminen luistimaan ensimmäistä kertaa tuon vuoden aikana ja halusi kovasti häätää jään normaali käyttäjät pois.

Annain palaa täydeltä laidalta kun muistan vielläkin miten yläasteen rehtori kielsi meiltä liikuntasalin käytön kun lattia kuluu. Julkiset paikat on tarkoitettu käytettäviksi eikä siksi että niitä joku voisi potenttiaalisesti käyttää.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas jaetaan kovaan ääneen tuomioita, vaikka faktat on pahasti hakusessa. Lehdistä kannattaa lukea muutakin kuin pelkät otsikot. Naisten korvausvaatimuksen perusteena ei ole veden roiskuttelu itsessään vaan uimavalvojan kanssa käyty keskustelu asiasta, jossa nainen koki tulleensa kohdelluksi luvattoman huonosti. 

Enkä nyt todellakaan väitä, että naisen vaatimus olisi vähääkään perusteltu. Surettaa silti, kuinka vähän ihmiset ottaa asioista selvää ennen kuin ryhtyy jakamaan toisille armottomia sometuomioita. 

Onko se nyt muiden vika, jos hän tekee ilmoituksen asiasta ja vaati korvausta?

Tästä tulee helposti esimerkki. Kohta jokainen joka kokee ja moni tulee kyllä kokemaan, haluaa ja saa 500€ mielensä pahoittamisesta. Milloin kassa katsoi pahasti, milloin kurssin vetäjä ”nöyryytti”, milloin portsari odotutti jonossa liian kauan jne.

Tuosta voisi saada itselleen jo ihan ammatin ja tulolähteen.

En tiedä mikä tuossa oli luvattoman huonoa kohtelua. Se, että hän itse jäi siihen seisomaan ja kuuntelemaan? Se, että hän oli aloittanut itse asian valittamalla asiasta, joka varmasti oli täysin vahinko. Koska kukaan kilpauimari käytä harjoitteluaikaansa ruiskiakseen tahallaan vettä kuntouimareiden päälle. Se on ihan varma.

Missasit täysin pointtini.

Tässäkin keskustelussa moni on selvästi siinä käsityksessä, että nainen vaatii korvauksia kun sai uimahallissa vähän vettä päälleen. Sen perusteella jaetaan kilvan sometuomioita, vaikka jokainen pystyy helposti selvittämään, että naisen vaatimukset ei perustu veden roiskumiseen vaan siihen miten uimavalvoja hoiti tilanteen. Miksi niin moni laittaa heti sormen liipaisimelle eikä yritä ottaa vähääkään selvää siitä, mistä tässä on oikeasti kyse? 

Koko keissi lähtee hänen käytöksestään. Ihan vain siitä. Joku tekee vahingossa jotain ja HÄN ei kukaan muu valittaa asiasta. Hän olisi voinut olla hiljaa. Hän olisi voinut antaa kilpauimarille anteeksi asian. Hän olisi voinut pitää suun kiinni ja pyyhkiä vesipisarat naamaltaan, mutta ei. Hän päätti valittaa ja vaatia. Eikä se ole edes vielä loppu.

Kyllä, minusta hänen reaktionsa on turhaa, kallista ja tärkeämmiltä asioilta aikaavievää.

Minusta näiden kunnan työntekijöiden olisi pitänyt antaa suoraan porttikielto tälle naiselle. Noin tiukkapipoisten ihmisten paikka ei ole isoissa kunnallisissa halleissa. He ovat haitallisia ja kalliita yhteiskunnalle ja loppua ei edes näy. Vai luuletko, että sillä 250€ katetaan se hallinto-oikeuden työntekijöiden palkat ja työnhinta?

Tätä naista ei kohdeltu yhtään se huonommin kuin hän kohteli kilpauimaria. Uimavalvoja on uimahallissa ja uimarit ovat uima-asuissa, joten vedota siihen, että koki itsensä nöyryytetyksi koska oli uimapuku päällä kun valvoja puhui hänelle on naurettavaa. Hän itse se oli itselleen laittanut ja valinnut. Uimahallissa on myös varauduttava siihen, että valvoja voi puhutella sinua myös silloin kuin sinulla on uimapuku päällä. He voivat jopa sanoa sinulle jotain, kun olet alasti suihkussa. Sellaista uimahallissa on. Siihen on osattava varautua tai oltava menemättä sinne halliin.

Kilpauimari oli kuntouimareille tarkoitetulla radalla. Onko oikein ja kohtuullista odottaa, että väärällä radalla olevan kilpauimarin toiminnasta kärsivät ihmiset on vaan hiljaa ja tyytyy tilanteeseen? Eikö sääntöjä kuulu noudattaa? Pitäisikö kaikkien olla silloinkin hiljaa, jos hiljaa lyllertävät vesijuoksijamammat tukkii kaikki uimareille tarkoitetut radat, vaikka vesijuoksijoille on varattu ihan oma ratansa? 

Saako kuntouimari uida perhosta, jos sitten vesi pärskyy?

Vierailija kirjoitti:

Millainen tollo menee uimahalliin ja vaatii, että vesi ei saa roiskua?

Sellainen jonka mielestä on kiva kun tilanteet eskaloituu ja valitetaan.

Joku teki vahingossa väärin, siitä valitetaan ja sitten taas valitetaan kolmannelle henkilölle, joka valittaa ensimmäiselle valittajalle, joka valittaa neljännelle ja viidennelle taholla ja sitten vielä valitta lehdessä, ettei korvaus tule oikeilta ihmisiltä ja sitten ihmiset valittaa, kun kaikki on niin vali vali ja kohta voidaan valittaa, kun aina pitää valittaa ja on niin negatiivinen ilmapiiri.