Salon pettynyt uimari vie asiansa hallinto-oikeuteen

Vihdin uimahallissa vesijuoksijoiden viereisellä radalla on usein kilpauimarit. Kyllä itseäkin ottaa välillä aivoon, kun osa näistä kauhoo vettä kuin karhu hunaja-ap ajalla. Voitte uskoa, että silloin roiskuu vettä päin pläsiä koko ajan.

Joudun valitettavasti käyttämään silmälaseja juostessani, eikä niissä ole lasinpyyhkijöitä. Ei kiva.

Kyllä saisi korjauksia olla jakamassa ja pyytämässä ihan urakalla, jos jokaisesta "mielensä pahoittamisesta" pitäisi korvauksia jakaa.  

Saako työntekijä hakea korvauksia, kun pahoittaa mielensä esim. vihaisen asiakkaan takia?

Jotain rajaa ja tervettä järkeä..... Ihmisillä on isompiakin murheita. 

Olisi edes ajanut yleistä etua, kuten joku kirjoittikin, ei vain omaansa.

Loppuun on pakko kommentoida tuota kohtaa, jossa puhuttiin, että joutui seisomaan uimavalvojan edessä uimapuvussa. ÖÖÖ? Uimahallin allasalueella ollaan uimapuvussa. Jos ei kehtaa seisoa uimapuvussa, niin sitten kannattaa miettiä toista lajia tai uimapuvun vaihtoa. Kesällä (esim. juurikin heinäkuussa) kannattaa myös suosia järviä. 

On ollut vaivaannuttavaa lukea tästä.

Normaali, terveitsetuntoinen ihminen olisi pillastunut ja soittanut ystävättärelleen. Kenties tehnyt fb-päivityksen siitä, että uimahallin uimavalvoja olisi voinut asian kivemminkin esittää. Olisi sitten kuitenkin jossain vaiheessa ehkä päässyt asian yli.

Mutta tämä. Raha hyvittää mielipahan (?). Ja uskomatonta, että haluaa jonkun kunnan hallinnon käyttävän aikaansa tämmöisen käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salon kaupunkina maksaisin sen 6,50 sille takaisin, niin oppisi arvonsa.

Yksikin syy, miksi kaupunki sen takaisin maksaisi?

Pääsis vähällä. Sais vähän nöyryyttä valittajaan. Siinä tulikin jo 2 asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihdin uimahallissa vesijuoksijoiden viereisellä radalla on usein kilpauimarit. Kyllä itseäkin ottaa välillä aivoon, kun osa näistä kauhoo vettä kuin karhu hunaja-ap ajalla. Voitte uskoa, että silloin roiskuu vettä päin pläsiä koko ajan.

Joudun valitettavasti käyttämään silmälaseja juostessani, eikä niissä ole lasinpyyhkijöitä. Ei kiva.

Kai olet jo monta kertaa huomauttanut heille, että ei saa roiskia? (Kuten tämä nainen teki.)

Tuntuu, että ei ole ihan valot päällä tuolla naisella, jos itse näkee, että vieressä harjoittelevat kilpauimarit. Viisikymppinen, joka ei tajua, että uimahallissa on kilpauimareita ja että heillä oikeus harjoitella siellä.

Lapsillekin opetetaan, että pitää kestää pettymyksiä ja mielipahaa. Elämä ei ole pelkkää päivänpaistetta. Jos jokainen harmistuminen pitää korvata rahalla, niin edessä on loppumaton taival.

Aivan käsittämätöntä käytöstä aikuiselta koulutetulta ihmiseltä!

Mitä jos kerättäisiin kolehti Salon kaupungille, joka voi sitten maksaa tämän marisijan hiljaiseksi?

Varmaan huono uimari.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kerättäisiin kolehti Salon kaupungille, joka voi sitten maksaa tämän marisijan hiljaiseksi?

Sille oli jo kerätty kolehti, ei kelvannut känkkäränkälle.

Eniten ihmetyttää, että on kuitenkin psykologi, mielenhallinnan ammatti-ihminen, mukamas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salon kaupunkina maksaisin sen 6,50 sille takaisin, niin oppisi arvonsa.

Yksikin syy, miksi kaupunki sen takaisin maksaisi?

Hänhän käytti ja kulutti jo uimahallin tiloja sekä palveluita? Eri asia jos olisi äkännyt tai epäillyt pruiskivan kilpaperhosen jo ennen kuin olisi astunut jalallaankaan uimahallin tiloihin ja jättänytkin siksi menemättä, mutta olisi ehtinyt maksaa maksun.

Olen noin parikymmentä vuotta sitten lukenut hänestä eri rikosasioiden tiimoilta ja laittanut merkille hänen erittäin huolitellun olemuksensa kuvissa. Ei siinä mitään, sehän on hyvä juttu, mutta minulle tuli mieleen, että ehkä hän nyt jostain syystä vain haluaa julkisuutta, joka on ilmeisesti hävinnyt. Uusia asiantuntijoita on tullut antamaan lausuntojaan. En tiedä, mutta tämä varsinainen asia on kyllä niin typerä, että kyllä koulutettu ihminen tietää, ettei tule johtamaan korvauksiin. Itsekin sanoi, että kyllä hänellä on se 250e varaa maksaa, eikös se kuulu vain asian hävinneelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdin uimahallissa vesijuoksijoiden viereisellä radalla on usein kilpauimarit. Kyllä itseäkin ottaa välillä aivoon, kun osa näistä kauhoo vettä kuin karhu hunaja-ap ajalla. Voitte uskoa, että silloin roiskuu vettä päin pläsiä koko ajan.

Joudun valitettavasti käyttämään silmälaseja juostessani, eikä niissä ole lasinpyyhkijöitä. Ei kiva.

Kai olet jo monta kertaa huomauttanut heille, että ei saa roiskia? (Kuten tämä nainen teki.)

Tuntuu, että ei ole ihan valot päällä tuolla naisella, jos itse näkee, että vieressä harjoittelevat kilpauimarit. Viisikymppinen, joka ei tajua, että uimahallissa on kilpauimareita ja että heillä oikeus harjoitella siellä.

En tietenkään ole valittanut asiasta. Meitä on erilaisia vesiurheilijoita ja yhdessä sinne halliin on sovittava.

Kerroin vain, ettei minustakaan silmälasien käyttäjänä ole kiva saada vesisuihkuja naamalle, mutta elämä on ja pitää suhtautua oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on jatkuessaan aiheuttanut pitkittyneitä ahdistustiloja. Henkilö saattaa takertua pikkuriikkiseen vastoinkäymiseen ja se saattaa kasvaa uskomattomiin mittasuhteisiin. Kun maailmassa on hallitsemattomia, valtavia asioita, tuntuu turvalliselta voida ottaa kiinni edes jostain ongelmaksi kokemastaan asiasta ja 'hoitaa' asia kuntoon. Tilanteessa todellisuus ja suhteellisuudentaju helposti hämärtyvät.

Seli seli. Jos ei mulle eikä jokaiselle muullekaan ihmiselle käy noin, ei kuulu tuollekaan ihmiselle käydä. Eli hänessä vika, ei olosuhteissa.

Voi toki olla jotain perää, mutta tämä tapaus on kyllä käyttäytynyt vastaavalla tavalla jo paljon ennen koronaa.

Ei käy tekosyyksi.

Aika vähästä hänen ilonsa meni, kilpaperhosella taas ei ole väliä kun ei saa suosia, mutta ei-kilpailevaa jaanaajaa saa ja pitää suosia. Jotkut ovat hieman tasa-arvoisempia, näin se on nähtävä jaanauksensa.

Kaupunkinhan olisi myöntänyt tehneensä virheen, jota ei tehnyt, jos olisi uimahallimaksun palauttanut?

Jaana on Salon Karen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Karen_(pejorative)

Ei hyvää päivää. Kuuntelimme koko perheenä Suplasta Korporaation podcastin aiheesta. Meidän 4-vuotiaskin ihmetteli, miksi tuo täti valittaa uimahallissa veden roiskumisesta, kun hänkään ei itke, jos vieressä olevalta uimakoulukaverilta roiskuu polskiessa vettä hänen päällensä, kun se kuuluu asiaan. Jos leikki-ikäinen lapsikin tajuaa tämän, miten ei kuutta kymmentä lähenevä aikuinen ihminen sitä tajua?

Epäilemättä ollut epämukava tilanne. Mutta mielestäni on väärin tuhlata yhteiskunnan resursseja tällaiseen. Kuluja on jo syntynyt ja jos asian käsittely jatkuu, syntyy vielä lisää, vaikkei korvauksia maksettaisikaan.

Olisipa perusteena ollut turvallisuus tai yhteinen etu, mutta että oman mielipahan takia. Kuulostaa pikkumaiselta.

Voi kun tämän asian käsittelyyn käytetty aika ja raha olisi käytetty johonkin enemmän hyvää luovaan, esimerkiksi järjestämällä jotain kivaa johonkin paikalliseen vanhainkotiin tai kouluun

Tätä juttua on ollut vaivaannuttavaa lukea, minusta median tulisi tuntea vastuunsa ja jättää uutisointi pois tätä asiaa koskien.

Ehkä verovaroin ylläpidettävässä liikuntapaikassa on ollut äärettömän huonoa ja asiakasta nöyryyttävää asiakaspalvelua? Siitähän tässä kai on kyse, miten uimavalvoja on käyttäytynyt, ei pelkästään kilpauimareiden veden roiskimisesta.

Miten mielipiteet jakaantuisivat, jos joku sunnuntaihiihtäjä joutuisi kilpahiihtäjän laturaivon kohteeksi, ja laduista vastaava henkilö sättisi sunnuntaihiihtäjän? Kunhan kysyin.