Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Salon pettynyt uimari vie asiansa hallinto-oikeuteen
13.11.2020 |
Mitä tämä Haapasalon toiminta mielestänne on? Ne, jotka ovat lehdistä lukeneet hänen valituksensa? Onko oikeutettua, ylimitoitettua vai huomionhakuisuutta?
Itse asiassa huomaan nyt, ettei hän ole ollutkaan otsikoissa viime vuosina niin kuin aikaisemmin usein antaessaan lausuntojaan omasta erikoisalastaan. Onkohan täti jo menneen talven lumia?
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsit, miettikäänpä jos tuo olisi oma sukulainen - puoliso, äiti, täti? En ehkä psytyisi poistumaan häpeältäni enää kotoa :D.
Itse ainakin aikuisena ihmisenä ymmärrän, etten ole vastuussa tai häpeämisvelvollisuudessa sukulaisteni tekemisistä. Joten aivan sama.
Pettymys olisi silti suuri ja myötähäpeä loputon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– Hän tosin totesi olleensa siellä ”jo viisi vuotta ja osaavan hommat”, Haapasalo hymähtää.
*olleensa ja osaavansa. Toivottavasti viralliset tekstinsä oikoluetaan, ettei vaan sen takia vaateitaan hylätä.
"Kaikkien ihmistieteiden ammattilainen", joka ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa? Yleistäkö?
Tuo lause tarkoittaa, että hän (kesähessu uinninvalvoja) totesi olleensa samassa ko. työpaikassa ja työtehtävässä jo viisi vuotta, mutta jonkun muun (mysteerihenkilön) siitä huolimatta osaavan ko. hommat.
Tuskin hän (kesähessu) niin epärelevantisti olisi sanonut, ellei joko toimittelija ja/tai jaanaaja mokannut.
Molempien oltava samaa paria, jos/kun kyse samasta henkilöstä: olleen-osaavan vs. olleensa-osaavansa.
(Minä) totesin osaavani
(Sinä) totesit osaavasi
(Hän) totesi osaavansa
(Me) totesimme osaavamme
(Te) totesitte osaavanne
(He) totesivat osaavansa
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd…
Miksi se piti ollenkaan kertoa mistä rahat olisivat tulleet jos kerran ilahtui tarjouksesta ja mielipaha olisi sillä poistunut ja suorastaan intohimoinen liikunnanilo palannut? Samalla olisivat niukat resurssit säästyneet?
Maksajatavikset halusivat kuitenkin itselleen positiivista nimeä ja julkisuutta? Roiskeenpitämätön jaanaaja jaanasi kyllä heille tähän oivan mahdollisuuden? Palauttiko Iltapulu näille maksajille rahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd…
Miksi se piti ollenkaan kertoa mistä rahat olisivat tulleet jos kerran ilahtui tarjouksesta ja mielipaha olisi sillä poistunut ja suorastaan intohimoinen liikunnanilo palannut? Samalla olisivat niukat resurssit säästyneet?
Maksajatavikset halusivat kuitenkin itselleen positiivista nimeä ja julkisuutta? Roiskeenpitämätön jaanaaja jaanasi kyllä heille tähän oivan mahdollisuuden? Palauttiko Iltapulu näille maksajille rahansa?
Mikä v...n JAANAAJA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd…
Miksi se piti ollenkaan kertoa mistä rahat olisivat tulleet jos kerran ilahtui tarjouksesta ja mielipaha olisi sillä poistunut ja suorastaan intohimoinen liikunnanilo palannut? Samalla olisivat niukat resurssit säästyneet?
Maksajatavikset halusivat kuitenkin itselleen positiivista nimeä ja julkisuutta? Roiskeenpitämätön jaanaaja jaanasi kyllä heille tähän oivan mahdollisuuden? Palauttiko Iltapulu näille maksajille rahansa?
Mikä v...n JAANAAJA.
MIulle ois voinut ne rahat antaa. OIsin ostant uuden uimapuvun ja vuoden kausikortin Imatran hallille. Eipä ois uimavalvojan käytös haitanut enää 60-vuotiasta. Voiskohan vielä pyyä, että lähettäisivät minulle, menkööt tämä psykologi oikeuteen valittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehnyt itsensä niin naurunalaiseksi kuin olla ja voi tällä tapauksella. Menettää uskottavuutensa jos sitä aiemmin on yhtään ollut. Säälittävää suhteellisuudentajuttomuutta.
OIsko vain temppu tuoda itseään esillä asiasta välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nainen on jotenkin sekaisin.
Usein pyskologian kanssa työskentelevät sekoavat lopulta itse. Olen vain huomannut. Psykologit, psykiatrit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hullu vihervasuri
Niin, tai siis sitoutumaton.
Ihan vassareiden listoilta nous, mutta oli liian hapokas jopa paatuneille stalinisteille.
no ainakin on tutkinut niitä teidän jännämiehiä joskus eli psykopaatteja, en ole asianomainen. Että kukahan se hullu loppujen lopuksi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on aivan selvä tapaus. Hallinto-oikeudessa ei mitään mahdollisuutta menestyä. Jää oikeudenkäyntimaksu 250 euroa omaksi vahingoksi. TOivottavasti käyttää jotain kallista juristia valituksenteossa niin joutuu senkin maksamaan itse. Syynä se, ettei hallinto-oikeus voi edes tätä asiaa tutkia, koska kyse on vahingonkorvausasiasta, jonka tutkiminen kuuluu varsinais-suomen käräjäoikeudelle. Tämä tulee siis bumerangina hallinto-oikeudesta takaisin. Tai voihan hallinto-oikeus tutkia sen, onko Salo tehnyt päätöksentekovaiheessa jonkin menettelyvirheen, mutta muuta se ei tutki.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta ku pois terapeutin virasta tällainen pilkunviilaaja. Eihän tuo ole edes tervettä lähteä oikeustaistoon veden roiskuttamisesta uimahallissa. Laskua vaan perään naiselle oikeustalon resurssien ja verovarojen tuhlaamisesta.
Tavistaina varmaan saisikin laskun peräänsä, mutta julkkisjaanaajille riittää päänsilittelijöitä ja palstatilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsillekin opetetaan, että pitää kestää pettymyksiä ja mielipahaa. Elämä ei ole pelkkää päivänpaistetta. Jos jokainen harmistuminen pitää korvata rahalla, niin edessä on loppumaton taival.
Monet keski-iän ylittäneet taantuvat usein uudelleen lapsen tasolle. Korkeakaan ikä ei aina takaa arkijärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd…
Miksi se piti ollenkaan kertoa mistä rahat olisivat tulleet jos kerran ilahtui tarjouksesta ja mielipaha olisi sillä poistunut ja suorastaan intohimoinen liikunnanilo palannut? Samalla olisivat niukat resurssit säästyneet?
Maksajatavikset halusivat kuitenkin itselleen positiivista nimeä ja julkisuutta? Roiskeenpitämätön jaanaaja jaanasi kyllä heille tähän oivan mahdollisuuden? Palauttiko Iltapulu näille maksajille rahansa?
Mikä v...n JAANAAJA.
Hienosti tunnistit itsesi.
Täytyy kai myös Suomeen Watergate (jos toinenkin) saada.
Tyypillinen uliuliuli vihervassari uhriutuja.
Pimee akka, toivottavasti ensi kerralla kloorivesi menee pidemmälle keuhkoissa. Köh köh köh köh..................
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd…
Olisi saanut jo rahaa, muttei kelvannut?
Onko tää oikeesti todellista Suomessa, vai vaan ihan s**tanan huono läppä?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä pitäisi ottaa miinusäänet käyttöön plusäänien rinnalle.