Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten käy talollemme, jos avomieheni kuolee?
08.03.2014 |
Miehellä 4 lasta aikaisemmasta liitosta ja 1 yhteinen. Ei olla siis naimisissa (mies ei halua kun jo kerran ollut), testamenttia ei ole (ei tämän ikäisenä kuulemma tarvitse).
Jos mieheni kuolee, perivätkö hänen lapsensa puolikkaan (miehen osuuden, talo siis molempien nimissä) talostamme? Kuka päättää, saanko jäädä yhteisen lapsemme kanssa taloon asumaan, jos perinnön saavat lapset ovat alaikäisiä?
Kommentit (123)
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:49"]
En jaksa lukea koko ketjua, mutta täällä on väärää tietoa. Riippumatta kuinka suuren osuuden perit, voit jatkaa asumista talossa. Laki turvaa lesken oikeuden asuntoon! Näin siis jos olette naimisissa.
[/quote]
Lapset voi silti vaatia lakiosaansa ja leski voi joutua myymään.
[/quote]Joo, mutta tämän jutun tapauksessa ei olla naimissa, eikkä ole mitään lesken oikeutta yhteiseen kotiin, joten talo menee saman tien jakoon. Ap. saa jatkaa talon asumista vain jos muut perilliset siihen suostuu. Epäilen että ex-vaimo voi ihan vittuilleessaan vaatia lastensa osuuden käyttöönsä ja voi vaikka vuokrata lastensa osuuden jollekkin asunnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:59"]
Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.
[/quote]Mutta ei avovaimolla.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:59"]
Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.
[/quote]
Avovaimolla ei suoranaista oikeutta. Ainoastaan omaan puoliskoonsa.
[/quote]
niin mutta tässä tapauksessa on oikeus.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:49"]
En jaksa lukea koko ketjua, mutta täällä on väärää tietoa. Riippumatta kuinka suuren osuuden perit, voit jatkaa asumista talossa. Laki turvaa lesken oikeuden asuntoon! Näin siis jos olette naimisissa.
[/quote]
Lapset voi silti vaatia lakiosaansa ja leski voi joutua myymään.
[/quote]Joo, mutta tämän jutun tapauksessa ei olla naimissa, eikkä ole mitään lesken oikeutta yhteiseen kotiin, joten talo menee saman tien jakoon. Ap. saa jatkaa talon asumista vain jos muut perilliset siihen suostuu. Epäilen että ex-vaimo voi ihan vittuilleessaan vaatia lastensa osuuden käyttöönsä ja voi vaikka vuokrata lastensa osuuden jollekkin asunnoksi.
[/quote]
Viestin avaajalla lukikin, että näin siis jos olette naimississa. Vastasin siihen että lapset voi siinäkin tapauksessa vaatia lakiosaansa ja leski joutua myymään (jos ei ole varoja maksaa sitä lakiosaa). Ei se naimisissa olokaan takaa sitä asumisoikeutta noin vaan.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:59"]
Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.
[/quote]
Avovaimolla ei suoranaista oikeutta. Ainoastaan omaan puoliskoonsa.
[/quote]
niin mutta tässä tapauksessa on oikeus.
[/quote]
Kyseessä oli AVOvaimo. Ei siis oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:59"]
Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.
[/quote]
Avovaimolla ei suoranaista oikeutta. Ainoastaan omaan puoliskoonsa.
[/quote]
niin mutta tässä tapauksessa on oikeus.
[/quote]
Kyseessä oli AVOvaimo. Ei siis oikeutta.
[/quote]
olet väärässä.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:59"]
Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.
[/quote]
Avovaimolla ei suoranaista oikeutta. Ainoastaan omaan puoliskoonsa.
[/quote]
niin mutta tässä tapauksessa on oikeus.
[/quote]
Kyseessä oli AVOvaimo. Ei siis oikeutta.
[/quote]
olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:59"]
Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.
[/quote]
Avovaimolla ei suoranaista oikeutta. Ainoastaan omaan puoliskoonsa.
[/quote]
niin mutta tässä tapauksessa on oikeus.
[/quote]
Kyseessä oli AVOvaimo. Ei siis oikeutta.
[/quote]
olet väärässä.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:59"]
Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.
[/quote]
Avovaimolla ei suoranaista oikeutta. Ainoastaan omaan puoliskoonsa.
[/quote]
niin mutta tässä tapauksessa on oikeus.
[/quote]
Kyseessä oli AVOvaimo. Ei siis oikeutta.
[/quote]
olet väärässä.
[/quote]
Ai millä tavalla? Linkki?
Tiedän koska juuri tappelen tästä samasta asiasta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:56"]
Ei kyllä voi Suomessa ottaa henkivakuutusta toiselle ja laittaa itsensä edunsaajaksi asianomaisen tietämättä ja allekirjoittamatta. Monikohan ottaisi henkivakuutuksen esimerkiksi Björn Wahlroosille, jos näin voisi tehdä. Henkivakuutus on pikkuisen eri asia kuin kotivakuutus tai sähkösopimus.
[/quote]
Täyttä huuhaata! Juuri vuosi sitten otin miehelleni uuden henkivakuutuksen omiin nimiini, kun ammattiliittoni halvalla tarjosi. Ei tarvittu miehen allekirjoituksia. Joten tarkistapa tietosi!
Minun vakuutushan se on ja minä sen maksan. Eikä kuulu kenellekään muulle.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:56"]
Ei kyllä voi Suomessa ottaa henkivakuutusta toiselle ja laittaa itsensä edunsaajaksi asianomaisen tietämättä ja allekirjoittamatta. Monikohan ottaisi henkivakuutuksen esimerkiksi Björn Wahlroosille, jos näin voisi tehdä. Henkivakuutus on pikkuisen eri asia kuin kotivakuutus tai sähkösopimus.
[/quote]
Siis luuletko sä nyt että se henkivakuutus maksettais sen kuolleen omaisuudesta kun vedät Wahlroosin tähän? Ei, katsos kun se korvaus maksetaan vakuutusyhtiön rahoista. Ja sen saadakseen pitää maksaa niitä vakuutusmaksuja. Ihan samalla tavalla kuin muissakin vakuutuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:56"]
Ei kyllä voi Suomessa ottaa henkivakuutusta toiselle ja laittaa itsensä edunsaajaksi asianomaisen tietämättä ja allekirjoittamatta. Monikohan ottaisi henkivakuutuksen esimerkiksi Björn Wahlroosille, jos näin voisi tehdä. Henkivakuutus on pikkuisen eri asia kuin kotivakuutus tai sähkösopimus.
[/quote]
Et tietenkään voisi ottaa tuntemattomalle henkivakuutusta, koska et tiedä hänen terveystietojaan, saati sitten täydellisiä henkilötietojaan kuten henkilötunnusta. Ei tässä sellaisesta ollut kysymys, vaan lähiomaisesta.
Joudut henkivakuutusta ottaessa tekemään jollain tasolla selvää vakuutettavan terveydentilasta. Ei syöpäpotilaalle saa henkivakuutusta ennen kuin 5 vuotta on kulunut hoitojen päättymisestä ja niin edelleen. Esim. miehelleni vakuutuksia ottaessani riitti, että täytin kaavakkeen, jossa vakuutin, ettei miehelläni ole viimeiseen 5 vuoteen ollut sydäntautia, syöpää, masennusta ja niin edelleen. Miehen allekirjoitusta ei tarvittu mihinkään. Minähän siitä vastaan, että tiedot ovat oikein. Jolleivät ole, en saa myöskään vakuutuskorvauksia ja olen maksanut turhasta.
Vakuutukset ovat vakuutuksen ottajan ja vakuutusyhtiön välisiä sopimuksia. Muilla ei ole niihin nokan koputtamista. Mieheni ei voisi esimerkiksi perua minun ottamiani vakuutuksia vaikka haluaisi.
Toivottavasti mies ajattelee omia rakkaita lapsiaan ja ei testamenttaa asumisoikeutta koko eliniäksi avokille vaan ajattelee lasten parasta. Eli talo myyntiin ja puolet lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä että miksi miehen lasten täytyisi tyytyä lakiosaan ja sinun lapsesi aikanaan sitten perisi paljon enemmän? Jos lähtisitkin siitä että jos mies kuolisi niin muuttaisitte ihan muuanne? Kyllä ne miehen lapset sen perintönsä ansaitsee kun ovat täysi-ikäisiä. Nää uusperhekuviot on ihan p...stä, toivottavasti lakiin tulee joku järki.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:31"]
En kyllä ymmärrä että miksi miehen lasten täytyisi tyytyä lakiosaan ja sinun lapsesi aikanaan sitten perisi paljon enemmän? Jos lähtisitkin siitä että jos mies kuolisi niin muuttaisitte ihan muuanne? Kyllä ne miehen lapset sen perintönsä ansaitsee kun ovat täysi-ikäisiä. Nää uusperhekuviot on ihan p...stä, toivottavasti lakiin tulee joku järki.
[/quote]
Miksi päättelet että ap:n lapset perisi enemmän?
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:47"]
Tässä tapauksessa mennään veljen kanssa rinta rinnan. Lapset on alaikäisiä.
[/quote]ÖÖÖÖ? Et kai luule että vain täysi-ikäiset perivät vanhempansa, vai pitä tämä "aivo"(ttomuus)pieru meinasi?
[/quote]
Meinasi sitä, että alaikäiset eivät voi luopua lakiosastaan, vai kenen luulet sitten niitä velkoja maksavan?
[/quote]
Keneltähän se aivopieru tulikaan loppujen lopuksi, ihmiset on kyllä idiootteja =D
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:31"]
En kyllä ymmärrä että miksi miehen lasten täytyisi tyytyä lakiosaan ja sinun lapsesi aikanaan sitten perisi paljon enemmän? Jos lähtisitkin siitä että jos mies kuolisi niin muuttaisitte ihan muuanne? Kyllä ne miehen lapset sen perintönsä ansaitsee kun ovat täysi-ikäisiä. Nää uusperhekuviot on ihan p...stä, toivottavasti lakiin tulee joku järki.
[/quote]
Kyllä ne ap:nkin lapset perivät isänsä silloin, kun hän kuolee. Ei joskus myöhemmin.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 23:31"]
En kyllä ymmärrä että miksi miehen lasten täytyisi tyytyä lakiosaan ja sinun lapsesi aikanaan sitten perisi paljon enemmän? Jos lähtisitkin siitä että jos mies kuolisi niin muuttaisitte ihan muuanne? Kyllä ne miehen lapset sen perintönsä ansaitsee kun ovat täysi-ikäisiä. Nää uusperhekuviot on ihan p...stä, toivottavasti lakiin tulee joku järki.
[/quote]
Kyllä ne ap:nkin lapset perivät isänsä silloin, kun hän kuolee. Ei joskus myöhemmin.
[/quote] Viestin aloittajalla ei ollut selkeesti käsitystä perintökuvioista.
En ymmärrä miten ap voisi ottaa miehelle henkivakuutuksen miehen tietämättä, vakuutusyhtiö vaatii terveysselvityksen ennen vakuutuksen myöntämistä ja vakuutettavan on allekirjoitettava se.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:59"]
Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.
[/quote]
Avovaimolla ei suoranaista oikeutta. Ainoastaan omaan puoliskoonsa.