Miten käy talollemme, jos avomieheni kuolee?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]

Mitä kohtaa et tajua?

" Ei olla siis naimisissa (mies ei halua kun jo kerran ollut), testamenttia ei ole (ei tämän ikäisenä kuulemma tarvitse)."

Siinä vaiheessa kun on yhteinen lapsi ja/tai merkittävää yhteistä omaisuutta, kuten talo, niin on fiksua olla naimissa.

En minäkään menisi enää naimisiin jos eroasin ja perustain uuden perheen. Tähän asti kertynyt omaisuuteni kuuluu ehdottomasti niille lapsille joita minulla on nyt.

- mies

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]

Mitä kohtaa et tajua?

" Ei olla siis naimisissa (mies ei halua kun jo kerran ollut), testamenttia ei ole (ei tämän ikäisenä kuulemma tarvitse)."

Siinä vaiheessa kun on yhteinen lapsi ja/tai merkittävää yhteistä omaisuutta, kuten talo, niin on fiksua olla naimissa.

[/quote]

Niin, mikä siis vastauksessa oli väärin?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:35"]

Luopuisin perinnöstä ja lapseni luopuisivat myös. Äitipuoli voisi sitten keskenään maksella niitä.

[/quote]Jos luopuu perinnöstä, niin se jaetaan niiden kesken jotka eivät luovu.

Kiinteistö taitaisi mennä valtiolle? No, olemme vaatineet lakiosaamme, joten taitaa äitipuoli tässä kohta saada kiinteistöstä kenkää. Heippa ja morjes, ei tuu ikävä.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:35"]

Luopuisin perinnöstä ja lapseni luopuisivat myös. Äitipuoli voisi sitten keskenään maksella niitä.

[/quote]Jos luopuu perinnöstä, niin se jaetaan niiden kesken jotka eivät luovu.

Kiinteistö taitaisi mennä valtiolle? No, olemme vaatineet lakiosaamme, joten taitaa äitipuoli tässä kohta saada kiinteistöstä kenkää. Heippa ja morjes, ei tuu ikävä.

[/quote]

Tässä tapauksessa mennään veljen kanssa rinta rinnan. Lapset on alaikäisiä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]

Mitä kohtaa et tajua?

" Ei olla siis naimisissa (mies ei halua kun jo kerran ollut), testamenttia ei ole (ei tämän ikäisenä kuulemma tarvitse)."

Siinä vaiheessa kun on yhteinen lapsi ja/tai merkittävää yhteistä omaisuutta, kuten talo, niin on fiksua olla naimissa.

[/quote]

Niin, mikä siis vastauksessa oli väärin?

[/quote]

Pysytäänpä tässä jutussa. Miehellähän voi olla myös muita lapsia ja hän voi olla naimisissa, vaikka asuukin avoliitossa ap:n kanssa. Mitä vitun järkeä on luetella asioita miten ne voisivat olla, kun sillä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:35"]

Luopuisin perinnöstä ja lapseni luopuisivat myös. Äitipuoli voisi sitten keskenään maksella niitä.

[/quote]Jos luopuu perinnöstä, niin se jaetaan niiden kesken jotka eivät luovu.

Kiinteistö taitaisi mennä valtiolle? No, olemme vaatineet lakiosaamme, joten taitaa äitipuoli tässä kohta saada kiinteistöstä kenkää. Heippa ja morjes, ei tuu ikävä.

[/quote]

Tässä tapauksessa mennään veljen kanssa rinta rinnan. Lapset on alaikäisiä.

[/quote]Mitä tässä veli mitenkään liittyy asiaan? Miehellähän on viisi lasta, ne hänet perii.

En jaksa lukea koko ketjua, mutta täällä on väärää tietoa. Riippumatta kuinka suuren osuuden perit, voit jatkaa asumista talossa. Laki turvaa lesken oikeuden asuntoon! Näin siis jos olette naimisissa.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:49"]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta täällä on väärää tietoa. Riippumatta kuinka suuren osuuden perit, voit jatkaa asumista talossa. Laki turvaa lesken oikeuden asuntoon! Näin siis jos olette naimisissa.

[/quote]Hohhoijakkaa. Kannattaisi lukea edes avaus. Ap ei ole leski, he eivät ole naimissa.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]

Mitä kohtaa et tajua?

" Ei olla siis naimisissa (mies ei halua kun jo kerran ollut), testamenttia ei ole (ei tämän ikäisenä kuulemma tarvitse)."

Siinä vaiheessa kun on yhteinen lapsi ja/tai merkittävää yhteistä omaisuutta, kuten talo, niin on fiksua olla naimissa.

[/quote]

Niin, mikä siis vastauksessa oli väärin?

[/quote]

Pysytäänpä tässä jutussa. Miehellähän voi olla myös muita lapsia ja hän voi olla naimisissa, vaikka asuukin avoliitossa ap:n kanssa. Mitä vitun järkeä on luetella asioita miten ne voisivat olla, kun sillä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä?

[/quote]

Ai sä et ilmeisestikään kommentoinut viestin ekaa...ok.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:35"]

Luopuisin perinnöstä ja lapseni luopuisivat myös. Äitipuoli voisi sitten keskenään maksella niitä.

[/quote]Jos luopuu perinnöstä, niin se jaetaan niiden kesken jotka eivät luovu.

Kiinteistö taitaisi mennä valtiolle? No, olemme vaatineet lakiosaamme, joten taitaa äitipuoli tässä kohta saada kiinteistöstä kenkää. Heippa ja morjes, ei tuu ikävä.

[/quote]

Tässä tapauksessa mennään veljen kanssa rinta rinnan. Lapset on alaikäisiä.

[/quote]Mitä tässä veli mitenkään liittyy asiaan? Miehellähän on viisi lasta, ne hänet perii.

[/quote]

Juu ei ole, eri keissi.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:49"]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta täällä on väärää tietoa. Riippumatta kuinka suuren osuuden perit, voit jatkaa asumista talossa. Laki turvaa lesken oikeuden asuntoon! Näin siis jos olette naimisissa.

[/quote]Voi voi, kunpa olisit jaksanut lukea edes otsikon ennen kommentin kiroittamista. Jos puhutaan avomiehestä, niin ollaanko silloin naimisissa?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:47"]

Tässä tapauksessa mennään veljen kanssa rinta rinnan. Lapset on alaikäisiä.

[/quote]ÖÖÖÖ? Et kai luule että vain täysi-ikäiset perivät vanhempansa, vai pitä tämä "aivo"(ttomuus)pieru meinasi?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:49"]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta täällä on väärää tietoa. Riippumatta kuinka suuren osuuden perit, voit jatkaa asumista talossa. Laki turvaa lesken oikeuden asuntoon! Näin siis jos olette naimisissa.

[/quote]

Lapset voi silti vaatia lakiosaansa ja leski voi joutua myymään.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:47"]

Tässä tapauksessa mennään veljen kanssa rinta rinnan. Lapset on alaikäisiä.

[/quote]ÖÖÖÖ? Et kai luule että vain täysi-ikäiset perivät vanhempansa, vai pitä tämä "aivo"(ttomuus)pieru meinasi?

[/quote]

Meinasi sitä, että alaikäiset eivät voi luopua lakiosastaan, vai kenen luulet sitten niitä velkoja maksavan?

Ei kyllä voi Suomessa ottaa henkivakuutusta toiselle ja laittaa itsensä edunsaajaksi asianomaisen tietämättä ja allekirjoittamatta. Monikohan ottaisi henkivakuutuksen esimerkiksi Björn Wahlroosille, jos näin voisi tehdä. Henkivakuutus on pikkuisen eri asia kuin kotivakuutus tai sähkösopimus.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]

Mitä kohtaa et tajua?

" Ei olla siis naimisissa (mies ei halua kun jo kerran ollut), testamenttia ei ole (ei tämän ikäisenä kuulemma tarvitse)."

Siinä vaiheessa kun on yhteinen lapsi ja/tai merkittävää yhteistä omaisuutta, kuten talo, niin on fiksua olla naimissa.

[/quote]

Niin, mikä siis vastauksessa oli väärin?

[/quote]

Pysytäänpä tässä jutussa. Miehellähän voi olla myös muita lapsia ja hän voi olla naimisissa, vaikka asuukin avoliitossa ap:n kanssa. Mitä vitun järkeä on luetella asioita miten ne voisivat olla, kun sillä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä?

[/quote]

Ai sä et ilmeisestikään kommentoinut viestin ekaa...ok.

[/quote]Joo, kommentoin tosiaan sitä minkä lainasin viestiin....

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:40"]

Meneekö alaikäisten perintöverot perintään, jos ne jää maksamatta kun e ole tuloja? Tuskin...

[/quote]Joku voi kommentoida jos tietää, mutta minulla olisi muistikuva että perintöverot jäävät odottamaan täysi-ikäisyyttä... tai sitten ei. En tiedä, luulottelen vain. Vai olisiko peräti alaikäiset perijät vapautettu kokonaan perintöverosta?

Kyllä vaimolla on oikeus jäädä taloon asumaan.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 19:51"]

Mies voi myös testamentata elinikäisen asumis- ja hallintaoikeuden sulle.

[/quote]

Mitä kohtaa et tajua?

" Ei olla siis naimisissa (mies ei halua kun jo kerran ollut), testamenttia ei ole (ei tämän ikäisenä kuulemma tarvitse)."

Siinä vaiheessa kun on yhteinen lapsi ja/tai merkittävää yhteistä omaisuutta, kuten talo, niin on fiksua olla naimissa.

[/quote]

Niin, mikä siis vastauksessa oli väärin?

[/quote]

Pysytäänpä tässä jutussa. Miehellähän voi olla myös muita lapsia ja hän voi olla naimisissa, vaikka asuukin avoliitossa ap:n kanssa. Mitä vitun järkeä on luetella asioita miten ne voisivat olla, kun sillä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä?

[/quote]

Ai sä et ilmeisestikään kommentoinut viestin ekaa...ok.

[/quote]Joo, kommentoin tosiaan sitä minkä lainasin viestiin....

[/quote]

Katsoin uudenkin kerran, enkä löytänyt kuin tuon yhden lainauksen. Se vaan ei sopinut viestin ekaan kirjoittajaan. No, sattuuhan näitä.